淺析偵破一起搶劫案的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)

何 琳

湖南省郴州市永興縣公安局刑偵大隊(duì)，湖南 永興 423300

一、從一起搶劫案說起

2011年3月28日，H省C市Y縣一女交警下班期間著便裝駕車回到其居住小區(qū)時(shí)，被四名男子劫走，后被搶走一千多元現(xiàn)金，人被扔到鄉(xiāng)下一個(gè)偏僻路段。案發(fā)后，局領(lǐng)導(dǎo)、市局政治部非常重視，要求迅速偵破此案，查明被搶原因。該案歷時(shí)70 天宣告破案，偵破過程可謂一波三折，特別是刑偵大隊(duì)一名同志在偵破中由于勞累過度而犧牲在工作崗位上。

搶劫案作為一種高發(fā)案件，在生活中并不鮮見，但搶劫女民警，盡管存在一定的偶然性，但仍然是比較罕見的。通過本案的偵查偵破，我們既收獲了經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)也汲取了教訓(xùn)。我們?cè)谶@里主要從刑偵視角談?wù)勏嚓P(guān)的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，以求共勉。

二、主要經(jīng)驗(yàn)

(一)重視情報(bào)合作與共享

2011年5月底，H 省Y 市抓獲四名犯罪嫌疑人，通過審查破獲了10 起發(fā)生在廣西、廣東、永州、郴州、邵陽、婁底等地專門搶劫單身駕車女性的案件。Y 市公安機(jī)關(guān)破案后迅速把相關(guān)案情報(bào)告省廳，省廳刑偵總隊(duì)迅速向相關(guān)單位下發(fā)了串并案通知。通過核實(shí)，發(fā)現(xiàn)四名犯罪嫌疑人并沒有交待“3.28 搶劫案”。但因?yàn)樽靼溉藬?shù)和作案手段與“3.28搶劫案”相似，警方?jīng)Q定到永州提審相關(guān)犯罪嫌疑人。后來的破案證實(shí)，這一情報(bào)的共享成為本案?jìng)善频闹匾A(chǔ)。

(二)重視空中信息的分析

Y 縣警方趕到Y(jié) 市后，迅速與辦案人員溝通，制定相關(guān)審訊方案。一組偵查員到看守所提審該案首犯楊某;一組偵查員迅速與C 市公安局技偵支隊(duì)聯(lián)系，比對(duì)相關(guān)空中信息(技偵手段涉及保密問題，這里不作深入闡述)。通過近一個(gè)小時(shí)的審訊，犯罪嫌疑人只承認(rèn)在C 市城區(qū)搶劫過一個(gè)駕駛紅色小轎車婦女的案件，否認(rèn)在Y 縣境內(nèi)作過案，更沒有搶劫過女警察。這時(shí)C 市局技偵支隊(duì)來電通報(bào):在“3.28 搶劫案”案發(fā)時(shí)，這四名犯罪嫌疑人的空中信息沒有到過Y 縣城。偵查員聽了這一結(jié)果，突審信心涼到冰點(diǎn)。不久，C 市技偵支隊(duì)又來電通報(bào):這四名犯罪嫌疑人在“3.28 搶劫案”案發(fā)時(shí)到過Y 縣一鄉(xiāng)鎮(zhèn)境內(nèi)。聽到這一信息后，偵查員突審信心大增，加大了對(duì)犯罪嫌疑人楊某的審訊力度，但犯罪嫌疑人楊某畏罪心理比較嚴(yán)重，一直拒絕交待犯罪事實(shí)。審訊進(jìn)入僵持階段后，偵查員果斷決定調(diào)整審訊方案，決定提審該團(tuán)伙的二號(hào)犯罪嫌疑人彭某，提審時(shí)制造一個(gè)讓彭某誤認(rèn)為楊某已交待的假象。犯罪嫌疑人彭某被提出來之后，民警故意帶他經(jīng)過楊某審訊室，讓他看見楊某在審訊筆錄上簽字，審訊室內(nèi)氣氛輕松，民警在說笑。彭某在隔壁審訊時(shí)剛坐下，隔壁的審訊時(shí)鐵門便響起，楊某提審?fù)戤?，已被民警押下收監(jiān)。這時(shí)Y 縣民警表明身份對(duì)彭某進(jìn)行審訊，彭某看見是Y 縣民警在提審，從剛才看見的一幕誤認(rèn)為楊某已交待了“3.28 搶劫案”的犯罪事實(shí)，于是不假思索就供述了“3.28 搶劫案”的犯罪事實(shí)。再提審其他兩名犯罪嫌疑人，他們相繼供述了這起搶劫案件，最后，偵查員提審楊某，楊某看見其他三名同案犯都供述了，知道瞞不過，于是也供述了這起搶劫案。

(三)重視視頻偵查的作用

這個(gè)犯罪團(tuán)伙在Y 縣作案時(shí)，把受害者劫持上車之后，在受害者的包中發(fā)現(xiàn)一個(gè)女交警工作證，通過問受害者，確認(rèn)受害者系女交警后產(chǎn)生了極大的畏罪心理，在Y 市公安機(jī)關(guān)組織的突審中，四人都沒有交待這一起犯罪事實(shí)。犯罪嫌疑人彭某的心理防線被摧毀后，在交待這一犯罪事實(shí)時(shí)，供述的作案過程非常詳細(xì)，其中的細(xì)節(jié)與Y 縣警方獲取的視頻資料圖像非常吻合。而這一段視頻資料圖像的獲取也頗有傳奇色彩?！?.28 搶劫案”發(fā)生之后，偵查員提取了大量的視頻資料進(jìn)行分析，沒有發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的線索。后通過查看國(guó)稅門口監(jiān)控圖像，發(fā)現(xiàn)受害者好像被人駕車跟蹤，但由于景深度太遠(yuǎn)，無法確認(rèn)這一事實(shí)。于是偵查員到國(guó)稅局周圍調(diào)查，發(fā)現(xiàn)受害者停車買東西的超市里有監(jiān)控，但監(jiān)控的范圍都在超市里邊。調(diào)取查看超市監(jiān)控圖像，未發(fā)現(xiàn)異常。偵查員又繼續(xù)在周圍調(diào)查，發(fā)現(xiàn)旁邊的一個(gè)美發(fā)店有監(jiān)控，且門外邊安裝了一個(gè)探頭。通過查看美發(fā)店監(jiān)控圖像，發(fā)現(xiàn)受害者的車身剛好在探頭拍攝范圍之內(nèi)。受害者駕車停放在超市門口的時(shí)間是3月28日20 時(shí)24 分15秒，離開時(shí)間是3月28日22 時(shí)4 分07 秒。通過查看監(jiān)控美發(fā)店門口這個(gè)探頭監(jiān)控圖像，未保存受害者停車圖像，但有駕車離開時(shí)圖像。且在這一過程中，22 時(shí)19 秒有一臺(tái)黑色小轎車停放在美發(fā)店對(duì)面，車停好之后，車內(nèi)無人下車。在受害者駕車離開超市后，這一臺(tái)黑色小轎車未開啟車燈就馬上盯上了受害者的車輛。犯罪嫌疑人彭某供述此段作過程時(shí)，其供述的停車地點(diǎn)，周圍環(huán)境都與監(jiān)控圖像資料非常吻合。后通過查看城區(qū)其它監(jiān)控資料，發(fā)現(xiàn)這臺(tái)黑色小轎車一直跟蹤受害者至其居住小區(qū)。這一系列的視頻偵查，對(duì)本案的偵破起到了至關(guān)重要作用。

三、主要教訓(xùn)

(一)不能過于相信受害者的報(bào)警資料

在刑事犯罪案件中，受害者由于受到驚嚇，往往會(huì)對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)信息及嫌疑人的情況產(chǎn)生誤判，這時(shí)提供的信息與真實(shí)信息可能存在偏差。本案就是如此，案發(fā)后，受害者一直指控是四名犯罪分子駕駛一臺(tái)白色別克凱越車在其小區(qū)院子里守候，然后將其劫持。通過美發(fā)店監(jiān)控圖像及三個(gè)治安卡口監(jiān)控圖像，發(fā)現(xiàn)有一臺(tái)黑色小轎車在跟蹤受害者。通過對(duì)進(jìn)入受害者居住小區(qū)的三個(gè)城區(qū)街道監(jiān)控圖像資料進(jìn)行分析，未發(fā)現(xiàn)案發(fā)時(shí)前后有白色別克凱越小轎車進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)。盡管有偵查員質(zhì)疑白色別克凱越小轎車存在的可能性，但由于受害者職業(yè)的特殊性(在交警隊(duì)工作幾十年，對(duì)車的判斷勝過常人)及案發(fā)后指認(rèn)白色別克凱越小轎車存在的語氣堅(jiān)定性，且進(jìn)入小區(qū)另一條主街道未安裝監(jiān)控探頭，不能完全排除白色別克凱越小轎車無進(jìn)出現(xiàn)場(chǎng)的唯一性，所以最后偵查方向的重點(diǎn)主要是查找白色別克凱越小轎車。這一錯(cuò)誤偵查方向?qū)е洛e(cuò)過了在Y 縣境內(nèi)高速入口捕捉抓犯罪分子軌跡最好的一次機(jī)會(huì)，從使本案的偵查工作頗費(fèi)一番周折。

(二)要客觀對(duì)待空中信息存在的盲區(qū)

C 市公安局技偵支隊(duì)派出了責(zé)任心最強(qiáng)、技術(shù)最好的數(shù)據(jù)分析員對(duì)該案數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，但由于武廣高鐵、京廣鐵路、京珠高速、107 國(guó)道四條交通大動(dòng)脈經(jīng)過Y 縣境內(nèi)，其空中信息流通量特別大，且還有盲區(qū)存在的可能性，致使前期數(shù)據(jù)分析工作無法取得實(shí)質(zhì)性突破，不過偵查方向錯(cuò)誤也嚴(yán)重影響了數(shù)據(jù)分析工作。破案后，在Y 縣城還是未發(fā)現(xiàn)四名犯罪嫌疑人的空中軌跡，后來還是在距縣城十多公里外的高速公路區(qū)域內(nèi)發(fā)現(xiàn)四名犯罪嫌疑人的軌跡。由此可見，空中信息有一定的盲區(qū)，在運(yùn)用這種信息時(shí)一定要客觀謹(jǐn)慎，注意捕捉蛛絲馬跡。

(三)物證的使用要及時(shí)

該案的四名犯罪分子有三名是刑滿釋放人員，有犯罪前科，作案時(shí)帶手套、假發(fā)等物，反偵查能力比較強(qiáng)。但警方還是在“3.28 搶劫案”現(xiàn)場(chǎng)找到了嫌疑人遺留的一只手套。由于受警力、辦案經(jīng)費(fèi)、檢驗(yàn)水平的限制，距離案發(fā)50天之后，警方才把該案的唯一物證(一只手套)送至公安部物證鑒定中心進(jìn)行檢驗(yàn)。Y 市警方抓獲犯罪嫌疑人之后也沒有馬上把犯罪嫌疑人的血樣送至相關(guān)部門進(jìn)行DNA 檢驗(yàn)入庫。如果早點(diǎn)送檢，也許通過查詢比對(duì)就能查出“3.28 搶劫案”的嫌疑對(duì)象。