從刑法修正案九(草案)看虐待罪的立法完善

王紫彤

華中師范大學(xué)法學(xué)院，湖北　武漢　430079

?

從刑法修正案九(草案)看虐待罪的立法完善

王紫彤

華中師范大學(xué)法學(xué)院，湖北武漢430079

摘要：我國(guó)刑法修正案九(草案)中第十七、十八項(xiàng)對(duì)刑法原第二百六十條關(guān)于虐待罪的規(guī)定進(jìn)行了修改。我國(guó)立法機(jī)關(guān)基于此在刑事政策上對(duì)虐待問題給予立法規(guī)制，本文立足于虐待罪親告之例外、保護(hù)對(duì)象范圍、罪名競(jìng)合等方面闡明刑法修正案九對(duì)虐待罪修改的合理性，并有鑒于此作出立法完善的展望，以期有所裨益。

關(guān)鍵詞：刑法修正案；虐待罪；罪名競(jìng)合；立法完善

一、對(duì)刑法修正案九修改虐待罪的思考

近年來(lái)我國(guó)頻發(fā)的虐待被監(jiān)護(hù)人、被扶養(yǎng)人等事件持續(xù)發(fā)酵升溫，引起社會(huì)廣泛關(guān)注和學(xué)界研究考量。刑法修正案九(草案)將刑法第二百六十條第三款擬改為：“第一款罪，告訴的才處理，但被虐待的人沒有能力告訴，或者因受到強(qiáng)制、威嚇無(wú)法告訴的除外?！痹谄浜笤黾右粭l，作為第二百六十條之一：“對(duì)未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的人虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)的人，情節(jié)惡劣的，處三年以下有期徒刑或拘役。有前款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依處罰較重的規(guī)定定罪處罰?！?/p>

概言之，從法律條文上來(lái)看修改后加強(qiáng)了對(duì)被虐待者保護(hù)的同時(shí)加重了對(duì)施虐者的處罰。追根溯源，從現(xiàn)實(shí)和法理中可以發(fā)掘本次刑法修訂關(guān)于虐待罪立法完善的合理之處和有待完善的地方。

二、刑法修正案九關(guān)于虐待罪的相關(guān)完善

(一)增加了本罪告訴才處理的例外情形

我國(guó)刑法將本罪規(guī)定為親告罪的初衷是出于虐待行為屬于家庭內(nèi)違法行為，為了維護(hù)家庭穩(wěn)定，只要被害人能夠容忍，公權(quán)力就不介入，但這并不合理。虐待罪的侵害對(duì)象往往是婦老幼殘等，而兒童并非完全民事行為能力人，無(wú)法獨(dú)立行使自己的訴權(quán)。雖然刑訴法規(guī)定自訴案件被害人喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)代為起訴。但如何應(yīng)對(duì)其法定代理人本身就是施虐者的情形？據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)很大一部分施暴人是兒童的父母，加上家庭內(nèi)部虐待兒童的行為較隱蔽，法律無(wú)法期待施虐者本身自告其有罪或保存并提供證據(jù)。婦女、老人作為弱勢(shì)群體，要求其承擔(dān)告訴的義務(wù)并不現(xiàn)實(shí)，在難以實(shí)現(xiàn)告訴的同時(shí)有可能遭受更嚴(yán)重的報(bào)復(fù)性虐待。修正案九增加了“但被虐待的人沒有能力告訴，或者因受到強(qiáng)制、威嚇無(wú)法告訴的除外”條款，雖然仍認(rèn)可虐待罪為親告罪，但已初步增加了例外情形，相較于過去加強(qiáng)了對(duì)弱者法益的保護(hù)。

(二)擴(kuò)大了本罪的保護(hù)對(duì)象范圍

隨著社會(huì)發(fā)展，許多家庭成員關(guān)系以外的人密切地生活在一起，且相互存在一定的照顧、扶養(yǎng)、教育義務(wù)，但隨之也出現(xiàn)了突破家庭范圍的虐待行為，如幼師虐待兒童，保姆虐待老人兒童，養(yǎng)老、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的護(hù)工虐待老人、病人等。我國(guó)虐待罪無(wú)法有效規(guī)制發(fā)生在家庭成員之外的虐待行為。對(duì)于保姆虐待老人兒童等案件，因其不屬于行為主體之列，則會(huì)陷入無(wú)法可依、難以科刑的境地。有觀點(diǎn)倡導(dǎo)應(yīng)增設(shè)“虐待兒童罪”，筆者認(rèn)為這并不現(xiàn)實(shí)。新設(shè)虐童罪不僅會(huì)和本罪發(fā)生部分重合，且這并不能解決虐待老人、病人等行為，動(dòng)輒增設(shè)新罪名易導(dǎo)致同類罪名繁多冗雜。因此可在虐待罪中增加行為主體和加大保護(hù)對(duì)象范圍。草案新規(guī)定囊括了現(xiàn)實(shí)中虐童、虐待老人、病人等現(xiàn)象，有助于應(yīng)對(duì)更多虐待情形。

(三)規(guī)定了本罪與他罪競(jìng)合時(shí)的處理方法

由現(xiàn)行刑法第260條之規(guī)定，在對(duì)比第四章侵犯公民人身、民主權(quán)利各罪的量刑時(shí)可發(fā)現(xiàn)：若同是造成重傷或死亡，本罪刑罰明顯輕于故意傷害等罪。這種較輕的處罰固然與我國(guó)國(guó)情和傳統(tǒng)有關(guān)，且在一定程度上體現(xiàn)了刑法的謙抑性，但這卻難以起到一般預(yù)防與特殊預(yù)防的作用，與其他條款不協(xié)調(diào)，與社會(huì)現(xiàn)實(shí)脫離。我國(guó)虐待罪之規(guī)定是定位于較輕故意傷害罪之下的傷害行為，若依此來(lái)處罰結(jié)果加重的虐待行為，則違背了刑法公平正義的本質(zhì)屬性，故而無(wú)法有效預(yù)防和規(guī)制家庭暴力虐待行為。修正案九規(guī)定虐待罪的結(jié)果加重犯與其他罪名相競(jìng)合時(shí)，依處罰較重的罪名定罪處罰。這可以避免虐待罪成為家庭內(nèi)重犯的規(guī)避之所，當(dāng)虐待行為符合故意傷害罪或故意殺人罪時(shí)，用這些罪名定罪也更為合理。

三、對(duì)刑法修正案九的立法展望

關(guān)于刑法修正案九對(duì)虐待罪的修訂，筆者認(rèn)為新規(guī)定更加詳細(xì)合理，進(jìn)一步保護(hù)了受虐者的權(quán)益，符合了社會(huì)和學(xué)界的基本期許，但此次修改只是一個(gè)過渡階段，該項(xiàng)條文需要更趨完善。

但是，第260條規(guī)定之“情節(jié)惡劣”我國(guó)現(xiàn)行刑法對(duì)此沒有統(tǒng)一規(guī)定。其一，因?yàn)槿鄙俣慷ㄐ缘慕y(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，也沒有專門的鑒定機(jī)構(gòu)，在司法實(shí)務(wù)中執(zhí)法人員的人為主觀判斷色彩較濃。通說認(rèn)為其主要表現(xiàn)為虐待手段殘酷，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，動(dòng)機(jī)卑劣以及屢教不改，先后虐待多人引起公憤，虐待老幼病殘等。筆者認(rèn)為此處所列舉的各情形應(yīng)當(dāng)并列，只要滿足一個(gè)條件，就應(yīng)定性為情節(jié)惡劣。其二，關(guān)于虐待兒童的行為，尤其是在純粹精神虐待事件中，因兒童心智尚不健全，虐待行為對(duì)精神創(chuàng)傷較之身體創(chuàng)傷對(duì)兒童造成的傷害更大。因此，精神傷害也應(yīng)當(dāng)作為虐待行為危害結(jié)果的衡量因素。

[參考文獻(xiàn)]

[1]引自中國(guó)人大網(wǎng)，刑法修正案九(草案)全文[EB/OL].http：//www.npc.gov.cn/npc/xinwen/lfgz/flca/2014-11/03/content_1885029.htm.

[2]高銘暄，馬克昌主編.刑法學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2009：551.

作者簡(jiǎn)介：王紫彤(1993-)，女，漢族，河南信陽(yáng)人，華中師范大學(xué)法學(xué)院在讀研究生。

中圖分類號(hào)：D924.36

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2015)15-0267-01