舒 培
西南科技大學法學院,四川 綿陽 621000
19世紀末,近代學派的刑法學家們認識到了監(jiān)獄刑罰的缺陷和不足,提出了非監(jiān)禁刑罰措施和對罪犯人格的改造,社區(qū)矯正由此發(fā)端。經(jīng)過一百多年的實踐與發(fā)展,社區(qū)矯正已成為西方國家占主導地位的行刑方式,也是世界各國刑罰體制改革發(fā)展的趨勢。
我國的社區(qū)矯正發(fā)展的歷史較短,自2002年8月上海首先開始社區(qū)矯正的試點工作,至今也只有短短十幾年的時間。雖然我國的《刑法》與《刑事訴訟法》都相繼作出修改,使社區(qū)矯正制度成為一種法定的刑罰執(zhí)行方式。但由于相應的法律依據(jù)和強制措施尚未出臺、社區(qū)群眾的認同度不高、矯正經(jīng)費與志愿者短缺等一系列問題,導致司法行政機關(guān)進行矯正工作困難重重,舉步維艱。筆者認為,要解決這些問題,必須從全局考慮,建立一個統(tǒng)一的大社區(qū)矯正體系,統(tǒng)一調(diào)配社會資源,切實實現(xiàn)社區(qū)矯正的積極目標,幫助社區(qū)服刑人員再社會化。
所謂大社區(qū)矯正體系,是指貫穿整個刑事偵察、起訴、審判、執(zhí)行全過程,并輻射到服刑人出獄后的社區(qū)服務體系。同時,也是聯(lián)接公、檢、法機關(guān),民政部門、勞動保障部門及相關(guān)社會福利機構(gòu)的服務大平臺。要構(gòu)建大社區(qū)矯正體系,首先要明確什么是社區(qū)。目前,我國各省、市、區(qū)都有社區(qū),以綿陽市涪城區(qū)為例,就有濱江社區(qū)、南塔社區(qū)、工區(qū)社區(qū)等80 余個社區(qū)①。但是這些社區(qū)大都僅有“社區(qū)”之名,而無“社區(qū)”之實。筆者認為,所謂社區(qū),需滿足地域、人口和文化三個因素,即社區(qū)是在特定地域內(nèi),擁有一定的人口,且成員之間相互較了解的文化共同體。要充分發(fā)揮社區(qū)矯正的積極作用,必須高度重視社區(qū)這一重要陣地。社區(qū)及基層負責人應經(jīng)常舉行社區(qū)活動,增進社區(qū)成員之間的交流和了解,為社區(qū)矯正工作的順利開展奠定基礎(chǔ)。接下來,筆者將具體談談如何構(gòu)建大社區(qū)矯正體系。
筆者認為,在刑事偵察、起訴階段,社區(qū)工作人員就可介入。在此階段,犯罪嫌疑人可能因為所犯罪行被公安機關(guān)或人民檢察院采取強制措施,如取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留或逮捕等。具體采取何種強制措施,由公安機關(guān)和檢察機關(guān)決定,但社區(qū)工作人員可提供一份詳盡的社會調(diào)查報告或羈押必要性審查報告,為公、檢機關(guān)做出決定提供參考。當然,公、檢機關(guān)若根據(jù)社區(qū)出具的調(diào)查報告做出取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住的決定,社區(qū)工作人員需協(xié)助司法機關(guān)對其進行監(jiān)督、管理,保證其隨時到案。
此外,社區(qū)工作人員也可在審判階段介入。當然,介入的案件僅指犯罪人可能被判處管制或宣告緩刑的案件。由于犯罪人極有可能重返社會,因此,法院有必要在判決管制或宣告緩刑前對其進行審前調(diào)查,以明確其是否適合在社會上服刑。將審前調(diào)查工作交給社區(qū)工作人員,讓其走訪與犯罪人頻繁接觸的社區(qū)成員,并綜合考慮社區(qū)安全和公共利益是否會受到威脅,在充分尊重當事人及其家屬的意見的基礎(chǔ)上,出具一份真實可信、公正合理的社會調(diào)查報告。這樣不但方便、快捷,還節(jié)約了司法資源,提高了司法效率。同時,通過全面評價對擬適用社區(qū)矯正的被告人或罪犯的綜合表現(xiàn),能有效阻止不適宜在社區(qū)接受矯正的人群在社區(qū)服刑,避免再犯罪的發(fā)生,減少社會不穩(wěn)定因素。②目前,我國在社區(qū)矯正的實踐中也在嘗試審前調(diào)查,但經(jīng)驗不足,還需繼續(xù)探索和改善。
刑事執(zhí)行階段的社區(qū)矯正是我國社區(qū)矯正的重要內(nèi)容。目前,我國社區(qū)矯正的對象主要有五類,即:被判處管制的、被宣告緩刑的、被暫予監(jiān)外執(zhí)行的、被裁定假釋的以及被剝奪政治權(quán)利,并在社會上服刑的人員。對于此五類服刑人員,社區(qū)應建立完備的監(jiān)督管理體系。
首先,社區(qū)矯正工作人員應監(jiān)督社區(qū)服刑人員嚴格遵守國家法律、法規(guī)中有關(guān)社區(qū)矯正的規(guī)定,如按時向司法行政機關(guān)報告自己的活動情況,遵守相關(guān)會客規(guī)定,不隨意遷居等。
其次,對矯正服刑人員實施日常管理。即對矯正對象的認罪、守法、勞動和學習等情況進行具體的監(jiān)督、考核工作。同時,注意社區(qū)矯正手段的多樣化。社區(qū)矯正工作人員對社區(qū)服刑人員不能一概而論,應根據(jù)其所犯罪的類型、情節(jié)進行區(qū)別對待、因人而異。對社區(qū)服刑人員區(qū)分管理的具體模式,可參考廈門市翔安區(qū)的“三給四等”管理模式③。筆者認為,區(qū)別對待社區(qū)服刑人員不僅可以節(jié)省社區(qū)矯正工作的人力,而且重點突出的監(jiān)督也能提高社區(qū)矯正工作的效率。
最后,要加強社區(qū)警務建設,建立社區(qū)重點人口登記備案制度;同時,發(fā)動其他社區(qū)成員的力量,調(diào)動社區(qū)成員的積極性,共同對社區(qū)服刑人員進行監(jiān)督,幫助其重返社會。
此外,由于我國人口流動性大,多數(shù)社區(qū)矯正人員也是流動人口。對于此類人員,若要保證良好的社區(qū)矯正效果,需建立全國統(tǒng)一的社區(qū)管理網(wǎng)絡平臺,為每個社區(qū)矯正人員建立獨立檔案。當然,社區(qū)矯正人員也不能隨意流動,遷移到外地需向遷出社區(qū)出示工作證明或親屬接收意向證明等相關(guān)證明文件;并由遷出社區(qū)出具介紹信,遷入社區(qū)在接收社區(qū)矯正人員后,應向原遷出社區(qū)出具接收回執(zhí)。遷入外地后,仍需定期到當?shù)氐乃痉ㄐ姓块T報到;若按期不報到也無說明,可認定為脫逃罪。
社區(qū)矯正體系不僅包括對上述五類人員的監(jiān)督,還應包括對假釋人員和刑滿釋放人員的保護,這是我國社區(qū)矯正機制有待完善的地方,也是今后社區(qū)矯正體系的發(fā)展方向。由于監(jiān)獄刑的特殊性,許多服刑人員,特別是在監(jiān)獄服刑時間較長的人員,出獄后難以適應社會的發(fā)展。若對這個群體不多加重視和保護,則可能致使其迫于生活壓力再次犯罪。故,大社區(qū)矯正體系應建立針對出獄人的社區(qū)保護體系。
首先,社區(qū)矯正工作人員應與在監(jiān)獄服刑的人員保持長期聯(lián)系,招募民間志愿者與監(jiān)獄服刑人員結(jié)成對子,定期到監(jiān)獄探望、交流,隨時關(guān)注其改造狀況,幫助其早日出獄并重新融入社會生活。
其次,在服刑人員刑滿釋放前,監(jiān)獄負責人應與服刑人員將回歸的社區(qū)負責人聯(lián)系,對假釋人員要做好假釋前調(diào)查。社區(qū)應為該類人員配備1-2 名社區(qū)工作人員或志愿者,提前與其聯(lián)系,并為其回歸社會做提前培訓、保駕護航。同時,也可效仿國外成立“中途之家”協(xié)會。我國北京朝陽區(qū)司法局已于2007年率先進行了“中途之家”的嘗試,并在初期培訓、安置、教育、保護社區(qū)矯正對象、防止他們因生活所迫再犯罪,重新融入社會等方面發(fā)揮了重要作用④。截止2013年7月,全國除海南、西藏外,共建立了“中途之家”682 個。
最后,充分重視刑釋解教人員和社區(qū)服刑人員的就業(yè)難問題。刑釋人員作為一個特殊的社會群體,往往被貼上“犯罪人”的標簽,使其在就業(yè)、就學、社會保障及其他社會權(quán)益方面受到諸多限制。使刑釋人員回歸社會、過上正常生活,是社區(qū)矯正面臨的新挑戰(zhàn)。筆者認為,社區(qū)工作人員可聯(lián)合民政局、勞動保障等政府機關(guān)以及相關(guān)社會福利機構(gòu)為其進行就業(yè)培訓,并提供就業(yè)機會,幫助其再就業(yè)和再社會化,實現(xiàn)社會穩(wěn)定。
針對目前存在的社區(qū)矯正人員短缺的問題,筆者認為,應建立社區(qū)志愿者服務體系,并充分利用在校大學生群體。由于社區(qū)矯正對社區(qū)工作人員的要求極高,甚至超過了監(jiān)獄工作人員。社區(qū)工作人員不僅需要掌握基本的法律知識和監(jiān)管制度,還需要了解教育學、心理學、醫(yī)療衛(wèi)生等方面的知識。因此,招募后需對志愿者進行統(tǒng)一培訓,發(fā)放志愿者服務證,并由民政部門給予一定的財政支持和福利待遇。培訓合格后,志愿者們即可與社區(qū)矯正人員結(jié)成一對一的幫扶對子,從開始服刑至服刑期滿后,志愿者可全程監(jiān)督、幫扶、報告。當然,如果社區(qū)矯正人員流動到外地,本地志愿者也可與遷入地志愿者聯(lián)系,進行交接。
另一方面,志愿者的工作范圍可擴大,不僅包括對服刑人員的幫扶,也可將對受害人的幫助納入在內(nèi)。如:對遭受家庭暴力的被害人,志愿者們可對其進行心理輔導和治療。目前,由最高人民法院會同全國人大法工委、最高人民檢察院、公安部等共同制定的《關(guān)于開展刑事被害人救助工作的若干意見》,已經(jīng)針對救助資金、救助申請和審批等事項作出規(guī)定,各地也紛紛展開了刑事被害救助制度的探索與實踐⑤。但還未形成統(tǒng)一規(guī)模,制度建設仍有待完善。
根據(jù)各省、市實施社區(qū)矯正的反饋情況來看,經(jīng)費短缺是制約社區(qū)矯正發(fā)展的一個大問題。筆者認為,國家可鼓勵私人成立社區(qū)矯正公司。一方面,可充分吸納民間資金,解決財政困難;另一方面,社區(qū)矯正公司可吸納更多志愿者或招聘員工,并對其進行規(guī)范化培訓,以提高社區(qū)矯正的效率,保證矯正的效果。筆者認為,民間社區(qū)矯正公司相當于一個勞務公司,可向有需要的社區(qū)派遣工作人員,并收取一定的費用。
社區(qū)矯正走向福利化是一個必然趨勢,因此,構(gòu)建一個集審前調(diào)查、社區(qū)監(jiān)督、福利保護、志愿服務于一體的大社區(qū)矯正體系勢在必行。現(xiàn)階段我們的任務就是不斷完善我國的社區(qū)矯正體系,使服刑人員能夠重新融入社會,并倡導一種博愛、關(guān)懷、寬恕的價值觀。只有將社區(qū)矯正工作融入到社區(qū)道德共同體的建設工作中,才能取得更大的成績!
[ 注 釋 ]
①http://www.tcmap.com.cn/sichuan/fuchengqu.html,2015-6-29.
②武玉紅.社區(qū)矯正執(zhí)行的前置程序——審前調(diào)查[EB/OL].法制網(wǎng),2015.
③“三級四等”制度分為嚴管、普管、二級寬管、一級寬管.
④張荊,廖燦亮.中國與日本“中途之家”比較研究[J].河南警察學院學報,2014.
⑤何新明.刑事被害人救助制度的思考[EB/OL].http://court.gmw.cn/html/article/201401/20/149136.shtml,2015-6-30.
[1]武玉紅.社區(qū)矯正執(zhí)行的前置程序——審前調(diào)查[EB/OL].法制網(wǎng),2015.
[2]張荊,廖燦亮.中國與日本“中途之家”比較研究[J].河南警察學院學報,2014.
[3]何新明.刑事被害人救助制度的思考[EB/OL].光明網(wǎng)人民法院頻道,2014.