閾上閾下不同面孔表情下的注視線索提示效應(yīng)*

張美晨 魏 萍 張 欽

(首都師范大學(xué)心理系,北京市“學(xué)習(xí)與認(rèn)知”重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100048)

1 引言

在社會(huì)交往中,眼睛的注視方向是他人注意興趣的重要指示器。人們可以利用他人眼神所傳遞的信息去知覺(jué)面孔和識(shí)別情緒,也能依據(jù)他人的注視方向獲悉其注意焦點(diǎn)、行為意圖、目的愿望,甚至是知識(shí)和信念等信息(Kleinke,1986)。在社會(huì)類型的線索中,眼睛注視朝向是一種非常有力的線索。近些年來(lái),研究者發(fā)現(xiàn)他人的眼睛注視線索可誘導(dǎo)觀察者將注意轉(zhuǎn)移到該線索所指向的方向上(Driver et al.,1999; Friesen & Kingstone,1998;Hood,Willen,& Driver,1998; Schuller & Rossion,2001,2004)。當(dāng)他人的注視方向與隨后出現(xiàn)目標(biāo)的位置相一致時(shí),檢測(cè)該目標(biāo)的速度會(huì)顯著提高; 反之,當(dāng)注視方向與目標(biāo)位置不一致時(shí),對(duì)目標(biāo)的檢測(cè)較慢。即使注視線索對(duì)目標(biāo)位置沒(méi)有任何預(yù)測(cè)作用,它仍能誘導(dǎo)注意發(fā)生快速轉(zhuǎn)移,這一現(xiàn)象被稱為“眼睛注視線索提示效應(yīng)” (eyes gaze cueing effect),簡(jiǎn)稱為“注視線索提示效應(yīng)” (GCE)。這種注意現(xiàn)象在高級(jí)社會(huì)認(rèn)知能力,如心理理論、語(yǔ)言習(xí)得與社會(huì)交往的發(fā)展中有重要作用(Bayliss,Frischen,Fenske,& Tipper,2007; Dalmaso,Galfano,Tarqui,Forti,& Castelli,2013)。

在社會(huì)環(huán)境中,注視方向往往與面部表情相結(jié)合把個(gè)體的空間注意指向環(huán)境中的明顯特征,大量證據(jù)表明人類與非人類都具備這種功能(Argyle &Cook,1976; Redican,1982),這有助于個(gè)體理解他人注視的事物是好的還是壞的,也能夠暗示環(huán)境中潛在的獎(jiǎng)賞或危險(xiǎn)。有研究指出注視方向和情緒表情的加工是快速且自動(dòng)的,人們可以把注視信息和表情信息整合起來(lái)以達(dá)到對(duì)環(huán)境中面孔信號(hào)的最優(yōu)加工(Adams & Kleck,2003; Bayliss et al.,2007;Driver et al.,1999)。例如,觀察到他人用恐懼的表情注視某處時(shí),人們會(huì)自然地把注意轉(zhuǎn)移到此人注視的位置,因?yàn)橥ǔＧ闆r下,偏離型注視和恐懼表情的結(jié)合表明環(huán)境中有潛在危險(xiǎn),而當(dāng)一個(gè)人用高興的表情注視某一物體時(shí)表明他喜歡這個(gè)物體。腦磁圖儀(MEG,magnetoencephalography)和功能性磁共振成像(fMRI,functional magnetic resonance imaging)的證據(jù)表明杏仁核參與了面孔加工的多個(gè)過(guò)程,其中包括了面孔表情信息的加工和注視朝向信息的加工(Sander,Grandjean,Kaiser,Wehrle,&Scherer,2007; Sato,Yoshikwa,Kochiyama,&Matsumura,2004),這表明兩種加工過(guò)程在腦機(jī)制上有一定程度的重疊,那么二者在行為結(jié)果上是否有交互作用產(chǎn)生呢？

有關(guān)注視線索效應(yīng)和表情關(guān)系的行為研究產(chǎn)生了不一致的結(jié)果。一些研究發(fā)現(xiàn)恐懼面孔表情比中性、高興面孔誘發(fā)更強(qiáng)的注視線索提示效應(yīng)(Bayless,Glover,Taylor,& Itier,2011; Fichtenholtz,Hopfinger,Graham,Detwiler,& LaBar,2007;Graham,Freisen,Fichtenholtz,& LaBar,2010;Putman,Hermans,& van Honk,2006)。Tipples (2006)把高低焦慮特質(zhì)的被試混合,發(fā)現(xiàn)相比中性面孔條件,恐懼面孔條件產(chǎn)生了更強(qiáng)的注視線索提示效應(yīng),但恐懼和高興面孔表情間的差異并不顯著。Neath,Nilsen,Gittsovich和Itier (2013)的研究發(fā)現(xiàn),相對(duì)于中性面孔表情,恐懼和驚喜的表情可以加強(qiáng)注視線索提示效應(yīng)。另一方面,也有研究顯示,面孔表情并不影響個(gè)體對(duì)注視朝向信息的加工(Hietanen& Lepp?nen,2003),或者只在高焦慮被試群體中觀察到面孔表情對(duì)加工注視朝向信息的影響(Mathews,Fox,Yiend & Calder,2003; Putman et al.,2006)。Hietanen 和 Lepp?nen (2003)等人的研究選取了快樂(lè)、憤怒、恐懼、中性面孔表情作為情緒線索,面孔圖片的眼睛注視方向作為注視線索,變化兩種線索的呈現(xiàn)時(shí)間,范圍從14 ms到600 ms。結(jié)果發(fā)現(xiàn),在任一呈現(xiàn)時(shí)間下都出現(xiàn)了注視線索提示效應(yīng),但沒(méi)有發(fā)現(xiàn)面孔表情對(duì)注視線索提示效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用。我們認(rèn)為,以往研究得到不一致結(jié)果的一個(gè)重要原因是,這些研究在實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)上有所不同。在 Bayless等(2001),Fichtenholtz等(2007),Mathews等(2003)以及 Graham 等(2010)的實(shí)驗(yàn)中,目標(biāo)呈現(xiàn)時(shí),面孔仍帶有表情和注視線索,被試在兩種線索存在的條件下對(duì)目標(biāo)進(jìn)行判斷。而在Hietanen和Lepp?nen (2003)和Putman等(2006)的研究中,目標(biāo)呈現(xiàn)時(shí)面孔消失,即不再提供任何線索。在后一種情況下,個(gè)體自上而下的加工機(jī)制可以抑制線索階段知覺(jué)到的無(wú)關(guān)信息(表情信息)對(duì)任務(wù)判斷(空間位置)的影響(Balconi & Bortolotti,2013; Yamasaki,LaBar,& McCarthy,2002),使線索階段呈現(xiàn)的表情信息無(wú)法在目標(biāo)呈現(xiàn)階段發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。而前一種條件下,當(dāng)目標(biāo)與表情線索同時(shí)呈現(xiàn)時(shí),個(gè)體很難在進(jìn)行任務(wù)判斷時(shí)抑制住同時(shí)提供的表情線索(Folk,Remington,& Johnston,1992)。也就是說(shuō),個(gè)體此時(shí)更難擺脫表情信息對(duì)目標(biāo)判斷的影響,故會(huì)出現(xiàn)表情信息對(duì)注視的調(diào)節(jié)作用。

另外,在上述研究中,面孔表情呈現(xiàn)時(shí)間較長(zhǎng),幾乎均達(dá)到閾上知覺(jué)水平。Hietanen和 Lepp?nen(2003)的研究中雖然線索呈現(xiàn)最短時(shí)間為 14 ms,但作者并未將其作為閾下呈現(xiàn)討論,也并未報(bào)告被試在14 ms時(shí)對(duì)表情線索的覺(jué)察程度。有研究表明,加工閾上、閾下情緒刺激的通路和反應(yīng)特點(diǎn)并不相同(Balconi & Lucchiari,2005; Bernat,Bunce,&Shevrin,2001)。閾上情緒刺激可通過(guò)皮質(zhì)通路加工,腹內(nèi)側(cè)前額葉皮層可對(duì)刺激的情緒進(jìn)行評(píng)估(Keane,Calder,Hodges,& Young,2002),并可能在對(duì)情緒刺激加工的過(guò)程中實(shí)現(xiàn)自上而下的抑制(Balconi & Bortolotti,2013; 鄧曉紅,張德玄,黃詩(shī)雪,袁雯,周曉林,2010; Yamasaki et al.,2002),使個(gè)體對(duì)情緒信息的加工受到自上而下注意控制機(jī)制的調(diào)節(jié)。然而,閾下情緒刺激可直接通過(guò)皮質(zhì)下通路加工,逃過(guò)意識(shí)的“污染”,激發(fā)個(gè)體更原始的生物性反應(yīng)(H?nsel & von K?nel,2013; van Honk et al.,2000)。此外,有研究表明,在無(wú)意識(shí)條件下,也能產(chǎn)生注視線索提示效應(yīng)(陳艾睿,董波,方穎,于長(zhǎng)宇,張明,2014),個(gè)體可以通過(guò)皮層下通路對(duì)注視線索進(jìn)行加工(Shepherd,2010; Xu,Zhang,&Geng,2011)。那么,在閾下知覺(jué)條件下會(huì)不會(huì)出現(xiàn)注視線索有效性和表情的交互作用呢？聯(lián)系到實(shí)際,是不是我們有時(shí)能更好的抑制住外界一些外顯的提示,卻抑制不住那些閾下知覺(jué)的暗示呢？目前還缺乏這方面的研究。

本研究通過(guò)控制注視線索以及面孔表情線索的呈現(xiàn)時(shí)間來(lái)分別探討閾上、閾下兩種呈現(xiàn)條件下,是否存在面孔表情對(duì)注視線索的調(diào)節(jié)作用。本研究預(yù)期,當(dāng)面孔表情和注視線索為閾上呈現(xiàn)時(shí),由于個(gè)體可能會(huì)受自上而下注意控制機(jī)制的影響并未加工情緒信息或是抑制已喚醒的情緒,故在正性、中性、負(fù)性三種表情下,注視線索提示效應(yīng)沒(méi)有明顯差異。換句話說(shuō),由于我們的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)類似于Hietanen和Lepp?nen (2003)的研究,研究結(jié)果應(yīng)該也是類似的,即不存在表情與注視信息的交互作用。而當(dāng)面孔表情和注視線索為閾下呈現(xiàn)時(shí),由于閾下情緒信息可避開(kāi)自上而下的抑制,激發(fā)更原始的生物性反應(yīng)。故本研究預(yù)期,與中性面孔相比,正性和負(fù)性面孔可能會(huì)誘發(fā)更強(qiáng)的注視線索提示效應(yīng),即存在面孔表情與注視線索有效性的交互作用。

2 方法

2.1 被試

35名在校大學(xué)生或研究生(23名女生,12名男生,19～23歲,

M

= 22歲,

SD

= 1.37)參加了實(shí)驗(yàn)。被試均為右利手,視力或者矯正視力正常,身體健康,無(wú)情緒障礙疾病史。因?qū)嶒?yàn)程序錯(cuò)誤剔除1名被試,另外,剔除錯(cuò)誤率高于 5%的被試 3名,最后選出31人(21名女生,10名男生)。所有被試均自愿參加實(shí)驗(yàn),實(shí)驗(yàn)后獲得一定的報(bào)酬。

2.2 刺激與儀器

實(shí)驗(yàn)刺激在Lenovo Y460筆記本上呈現(xiàn),分辨率為 1024×768,刷新率為 60 Hz。實(shí)驗(yàn)程序用E-prime編制。實(shí)驗(yàn)中共使用2名男性和2名女性的3種表情(正性、中性、負(fù)性)、2種注視朝向(朝左、朝右)的圖片。在預(yù)實(shí)驗(yàn)中,20名大學(xué)生被試(11名女生,9名男生)對(duì)3種面孔表情圖片的效價(jià)進(jìn)行了7點(diǎn)評(píng)分。三類面孔表情圖片在效價(jià)維度上差異顯著[

M

±

SD

:正性 = 5.95 ± 0.41; 中性 = 3.84 ±0.18; 負(fù)性 = 1.94 ± 0.42,

p

< 0.001] 。我們通過(guò)預(yù)實(shí)驗(yàn)確定閾下呈現(xiàn)的時(shí)間以保證被試確實(shí)未覺(jué)察到表情信息。參照Mele,Savazzi,Marzi和Berlucchi(2008)的方法,把閾上呈現(xiàn)條件下面孔的亮度定為100%,然后在Photoshop中將面孔的亮度調(diào)至原亮度的50%作為閾下刺激。預(yù)實(shí)驗(yàn)程序與正式實(shí)驗(yàn)中閾下呈現(xiàn)程序相同,只是不出現(xiàn)靶刺激。被試任務(wù)是判斷面孔的表情并按鍵反應(yīng)。正性、中性和負(fù)性分別按鍵盤“K”、“H”和“F”鍵。如果被試不能辨別則要求迫選。對(duì)閾下呈現(xiàn)條件的預(yù)實(shí)驗(yàn)辨別正確率進(jìn)行單樣本雙側(cè)

t

檢驗(yàn),結(jié)果表明:面孔呈現(xiàn)時(shí)間為 16 ms,可見(jiàn)度為 50%,并且隨后伴有掩蔽的情況下,面孔表情判斷正確率與幾率水平之間無(wú)顯著性差異,

p

> 0.10,說(shuō)明達(dá)到閾下知覺(jué)。因此,將實(shí)驗(yàn)中線索的閾下呈現(xiàn)條件確定為16 ms、可見(jiàn)度為50%并且隨后伴有284 ms的掩蔽刺激。正式實(shí)驗(yàn)結(jié)束后,86%的被試報(bào)告“完全看不到面孔表情”,14%的被試報(bào)告“似乎看到面孔表情”,無(wú)被試報(bào)告“看清面孔表情”; 84%的被試報(bào)告“完全看不到注視朝向”,16%的被試報(bào)告“似乎看到注視朝向”,無(wú)被試報(bào)告“看清注視朝向”。這說(shuō)明被試在實(shí)驗(yàn)中不能外顯地意識(shí)到表情信息以及注視朝向。由于少部分被試口頭報(bào)告“似乎看到注視朝向”,我們?cè)谡綄?shí)驗(yàn)后對(duì)注視朝向閾下呈現(xiàn)的有效性進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)補(bǔ)充。實(shí)驗(yàn)重新選取 20名大學(xué)生(12名女生,8名男生)為被試。實(shí)驗(yàn)程序與原預(yù)實(shí)驗(yàn)程序相同,任務(wù)變?yōu)閷?duì)注視朝向的判斷,眼睛朝向左按“Y”鍵,朝向右按“B”鍵,如果被試不能辨別則要求迫選。對(duì)注視朝向正確率進(jìn)行單樣本雙側(cè)

t

檢驗(yàn),結(jié)果表明:面孔呈現(xiàn)時(shí)間為 16 ms,可見(jiàn)度為50%,并且隨后伴有掩蔽的情況下,注視方向判斷正確率與幾率水平之間無(wú)顯著性差異,

p

> 0.10,說(shuō)明對(duì)注視朝向的知覺(jué)達(dá)到閾下知覺(jué)。

2.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和程序

本實(shí)驗(yàn)是采用2×2×3的組內(nèi)設(shè)計(jì),3個(gè)自變量分別為：注視線索有效性,分為有效和無(wú)效兩個(gè)水平; 線索呈現(xiàn)方式,分為閾上呈現(xiàn)(300 ms)和閾下呈現(xiàn)(16 ms)兩個(gè)水平; 面孔表情,分為正性、負(fù)性、中性三個(gè)水平。因變量為被試判斷正確情況下的反應(yīng)時(shí)、正確率。

正式實(shí)驗(yàn)時(shí),被試坐在安靜的實(shí)驗(yàn)室內(nèi),眼睛注視屏幕中央。被試眼睛距離屏幕57 cm。實(shí)驗(yàn)的刺激序列如圖1所示。當(dāng)注視及表情線索為閾上呈現(xiàn)時(shí),每個(gè)試次開(kāi)始時(shí),先呈現(xiàn)一個(gè)中央注視點(diǎn)“+” (500 ms,視角為 0.6°×0.6°)。隨后呈現(xiàn)中性表情、眼睛直視的面孔圖片,視角為 7.1°×8.2°,呈現(xiàn)時(shí)間為300 ms。接下來(lái)是線索階段,呈現(xiàn)眼睛朝左或右的情緒(正性或負(fù)性) 或中性面孔圖片300 ms。隨后,目標(biāo)刺激為大寫字母(刺激視角為 0.6°×0.6°,離中央注視點(diǎn)的水平距離為 5°視角),隨機(jī)出現(xiàn)在線索化位置或非線索化位置,直至被試做出判斷。被試任務(wù)是對(duì)目標(biāo)刺激出現(xiàn)的位置做出判斷。其中一半被試在目標(biāo)出現(xiàn)在面孔左邊時(shí)用右手食指按“Y”鍵,出現(xiàn)在面孔右邊時(shí)用左手食指按“B”鍵,另一半被試在目標(biāo)出現(xiàn)在面孔左邊時(shí)用左手食指按“B”鍵,出現(xiàn)在面孔右邊時(shí)用右手食指按“Y”鍵。600 ms的黑屏之后,進(jìn)入下一個(gè)試次。

當(dāng)注視及表情線索為閾下呈現(xiàn)時(shí),每個(gè)試次開(kāi)始時(shí),先呈現(xiàn)注視點(diǎn)“+” (500 ms),隨后呈現(xiàn)中性表情眼睛直視的面孔圖片,呈現(xiàn)時(shí)間為300 ms; 接下來(lái)是線索階段,呈現(xiàn)眼睛朝左或右的情緒(正性或負(fù)性) 或中性面孔圖片 16 ms,此時(shí)面孔圖片的可見(jiàn)度為閾上呈現(xiàn)時(shí)面孔可見(jiàn)度的50%。隨后呈現(xiàn)掩蔽圖片 284 ms,掩蔽圖片是將面孔圖片(直視,無(wú)表情)進(jìn)行馬賽克處理后的。接著目標(biāo)刺激隨機(jī)出現(xiàn)在線索化位置或非線索化位置,直至被試做出判斷。被試任務(wù)同上。600 ms的黑屏之后,進(jìn)入下一個(gè)試次。正式實(shí)驗(yàn)共有288個(gè)試次,每種實(shí)驗(yàn)處理下有24個(gè)試次。所有試次平均分配在4個(gè)區(qū)組中(其中2個(gè)閾上呈現(xiàn)區(qū)組,2個(gè)閾下呈現(xiàn)區(qū)組),每個(gè)區(qū)組中包括每種實(shí)驗(yàn)處理下的 12個(gè)試次。每個(gè)區(qū)組共有 72個(gè)試次,以偽隨機(jī)的方式呈現(xiàn)。練習(xí)階段有24個(gè)試次,刺激呈現(xiàn)與正式實(shí)驗(yàn)相同。

圖1 正式實(shí)驗(yàn)流程圖例

3 結(jié)果

3.1 反應(yīng)時(shí)

按照2(注視線索有效、注視線索無(wú)效)×2(閾上呈現(xiàn)、閾下呈現(xiàn))×3(面孔情緒：正性、負(fù)性、中性)的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì),計(jì)算了每個(gè)實(shí)驗(yàn)處理下的反應(yīng)時(shí)(如表 1),其中,剔除了每個(gè)被試每個(gè)實(shí)驗(yàn)處理下的反應(yīng)極端值(平均值 ± 2個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差以外的數(shù)據(jù)),占總數(shù)據(jù)的6.9%。接著我們將平均反應(yīng)時(shí)進(jìn)行2(注視線索有效、注視線索無(wú)效)×2(閾上呈現(xiàn)、閾下呈現(xiàn))×3(正性、負(fù)性、中性)的重復(fù)測(cè)量方差分析。方差分析的結(jié)果顯示：注視線索有效性主效應(yīng)顯著,

F

(1,30) = 106.27,

p

< 0.001,

partial

η

=

0.78,在線索無(wú)效條件下,被試的反應(yīng)時(shí)(410 ms)顯著長(zhǎng)于線索有效條件(380 ms)。呈現(xiàn)方式主效應(yīng)顯著,

F

(1,30)= 16.33,

p

< 0.001,

partial

η

=

0.353,閾下呈現(xiàn)條件下被試的反應(yīng)時(shí)(406 ms)顯著長(zhǎng)于閾上呈現(xiàn)條件(384 ms)。面孔表情主效應(yīng)不顯著,

F

< 1。雖然面孔表情主效應(yīng)不顯著,但是注視線索有效性、呈現(xiàn)方式、面孔表情三者交互作用顯著,

F

(2,60) = 3.50,

p

< 0.05,

partial

η

=

0.104,這說(shuō)明不同呈現(xiàn)方式下的面孔表情對(duì)注視線索的調(diào)節(jié)程度不同。故此,我們進(jìn)一步在閾上、閾下兩種呈現(xiàn)條件下,進(jìn)行2(注視線索有效,注視線索無(wú)效)×3(正性、負(fù)性、中性)的重復(fù)測(cè)量方差分析,以探究不同面孔表情對(duì)注視線索提示效應(yīng)的影響。

表1 被試在各個(gè)實(shí)驗(yàn)條件下的反應(yīng)時(shí)(ms)以及正確率(%) (±SE)

方差分析結(jié)果顯示,當(dāng)注視線索及面孔表情為閾上呈現(xiàn)時(shí),注視線索有效性主效應(yīng)顯著,

F

(1,30) =75.07,

p

< 0.001,

partial

η

=

0.714,線索無(wú)效時(shí)的反應(yīng)時(shí)(402 ms)顯著長(zhǎng)于線索有效時(shí)的反應(yīng)時(shí)(365 ms)。面孔表情主效應(yīng)不顯著,

F

(2,60) = 2.13,

p >

0.10,注視線索有效性與面孔表情交互作用不顯著,

F

(2,60) =2.38,

p >

0.10 (見(jiàn)圖 2 左)。當(dāng)注視及表情線索為閾下呈現(xiàn)時(shí),注視線索有效性主效應(yīng)顯著,

F

(1,30) = 40.31,

p

< 0.001,

partial

η

=

0.573,線索無(wú)效時(shí)的反應(yīng)時(shí)(418 ms)顯著長(zhǎng)于線索有效時(shí)的反應(yīng)時(shí)(395 ms)。面孔表情主效應(yīng)不顯著,

F

(2,60) = 1.15,

p >

0.10。面孔表情與注視線索有效性交互作用顯著,

F

(2,60) = 3.84,

p

< 0.05,

partial

η

=

0.114(見(jiàn)圖 2 右)。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)：注視線索有效條件下,面孔表情各水平差異不顯著;注視線索無(wú)效條件下,面孔表情主效應(yīng)顯著,

F

(2,60) = 3.57,

p

< 0.05,

partial

η

=

0.106。

LSD

矯正的事后檢驗(yàn)表明,被試在負(fù)性(423 ms)、正性面孔表情條件下(421 ms)的反應(yīng)時(shí)均顯著長(zhǎng)于中性面孔表情條件(411 ms),

p

值分別為0.016和0.008。

圖2 閾上(a)、閾下(b)呈現(xiàn)條件下,注視線索有效性與面孔表情的作用

另外,我們以線索提示效應(yīng)量(線索無(wú)效條件下反應(yīng)時(shí)-線索有效條件下反應(yīng)時(shí))為因變量,進(jìn)行了2(閾上、閾下)×3(面孔情緒：正性、負(fù)性、中性)的方差分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn),呈現(xiàn)方式主效應(yīng)顯著,

F

(1,30) = 6.71,

p

< 0.05,

partial

η

=

0.183,閾上呈現(xiàn)條件下的注視線索提示效應(yīng)量(37 ms)顯著大于閾下呈現(xiàn)條件(23 ms)。面孔表情主效應(yīng)不顯著,

F

(2,60) = 3.03,

p >

0.05。呈現(xiàn)方式與面孔表情交互作用顯著,

F

(2,60) = 3.50,

p

< 0.05,

partial

η

=

0.104(見(jiàn)圖3)。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn),閾上呈現(xiàn)條件下,各面孔表情條件下注視線索提示效應(yīng)量差異不顯著,

F

(2,60) = 2.38,

p >

0.05; 閾下呈現(xiàn)條件下,各面孔表情條件下注視線索提示效應(yīng)量差異顯著,

F

(2,60)= 3.84,

p

< 0.05,

partial

η

=

0.114。

LSD

矯正的事后檢驗(yàn)表明,正性面孔表情條件下的效應(yīng)量(28 ms)與負(fù)性面孔表情條件下的效應(yīng)量(26 ms)均顯著大于中性面孔表情條件(14 ms),

p

值分別小于0.01和0.05。

圖3 閾上、閾下呈現(xiàn)條件下的注視線索提示效應(yīng)量

3.2 正確率

我們將平均正確率進(jìn)行2(注視線索有效、注視線索無(wú)效)×2(閾上呈現(xiàn)、閾下呈現(xiàn))×3(正性、負(fù)性、中性)的重復(fù)測(cè)量方差分析。方差分析的結(jié)果顯示：注視線索有效性主效應(yīng)顯著,

F

(1,30) = 13.64,

p

< 0.01,

partial

η

=

0.312,注視線索有效條件下被試的正確率(99.0%)顯著高于注視線索無(wú)效條件(97.7%)。

4 討論

本研究利用注視線索提示范式,在閾上和閾下不同呈現(xiàn)條件下,考察了正性、負(fù)性、中性面孔表情為情緒線索時(shí)對(duì)該面孔所產(chǎn)生的注視線索提示效應(yīng)的影響。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,不同呈現(xiàn)方式下均存在注視線索提示效應(yīng)。閾上呈現(xiàn)時(shí),既不存在面孔表情的主效應(yīng),也不存在表情與注視線索的交互作用。閾下呈現(xiàn)時(shí),出現(xiàn)了面孔表情對(duì)注視線索的調(diào)節(jié)作用,正性、負(fù)性面孔表情條件下的線索提示效應(yīng)量顯著高于中性條件,并且,當(dāng)注視線索有效時(shí),三種面孔表情條件下被試反應(yīng)時(shí)差異不顯著,而在注視線索無(wú)效條件下,正性、負(fù)性表情條件下的反應(yīng)時(shí)顯著長(zhǎng)于中性條件。

注視線索及面孔表情為閾上呈現(xiàn)的條件下,注視線索提示效應(yīng)顯著,且該效應(yīng)不受面孔表情的影響。以往有研究結(jié)果表明注視朝向轉(zhuǎn)移對(duì)個(gè)體注意偏向的影響?yīng)毩⒂诿婵妆砬?Hietanen & Lepp?nen,2003),或者只在高焦慮被試上發(fā)現(xiàn)面孔表情對(duì)注視線索提示效應(yīng)的調(diào)節(jié)(Mathews et al.,2003)。Hietanen和Lepp?nen (2003)認(rèn)為之所以沒(méi)有發(fā)現(xiàn)面孔表情對(duì)注視線索提示效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用,是因?yàn)閭€(gè)體對(duì)面孔表情的加工分析獨(dú)立于對(duì)注視朝向的加工(Haxby,Hoffman,& Gobbini,2000)。但是近期的一些研究結(jié)果體現(xiàn)出了兩種加工過(guò)程的交互(Adams & Kleck,2003,2005; Bayless et al.,2011;Jones,DeBruine,Little,Conway,& Einberg,2006;Sander et al.,2007)。本研究認(rèn)為,之所以在閾上呈現(xiàn)條件下沒(méi)有出現(xiàn)面孔表情對(duì)注視線索提示效應(yīng)的調(diào)節(jié),可能是因?yàn)閭€(gè)體通過(guò)自上而下的加工機(jī)制抑制住了面孔表情對(duì)目標(biāo)位置判斷的影響。閾上呈現(xiàn)條件下,面孔表情可以進(jìn)入到個(gè)體的外顯意識(shí),即被試能報(bào)告曾看到或識(shí)別的某特定刺激(Maxwell & Davidson,2004)。由于被試能夠知覺(jué)到面孔的表情,而且通過(guò)練習(xí)試次,他們可能發(fā)現(xiàn)面孔表情的類型與目標(biāo)呈現(xiàn)位置的檢測(cè)無(wú)關(guān),因此通過(guò)自上而下的注意控制抑制住了無(wú)關(guān)刺激,即面孔表情對(duì)注意的捕獲(Folk et al.,1992),從而消除了面孔表情對(duì)注視線索提示效應(yīng)的影響。另外,面孔表情信息可能捕獲了個(gè)體的注意,但自上而下的加工機(jī)制并未在信息選擇過(guò)程中發(fā)揮作用,而是在意識(shí)層面的加工過(guò)程中抑制了已喚醒的情緒(程九清,高湘萍,2004),從而消除了面孔表情對(duì)目標(biāo)判斷的干擾。雖然以往也有研究表明,表情對(duì)注視線索有調(diào)節(jié)作用(Bayless et al.,2011; Fichtenholtz et al.,2007; Graham et al.,2010; Putman et al.,2006)。但是,在多數(shù)這類研究中(Bayless et al.,2011; Fichtenholtz et al.,2007; Graham et al.,2010),目標(biāo)呈現(xiàn)時(shí),面孔仍帶有表情和注視線索,而本研究中目標(biāo)呈現(xiàn)時(shí)面孔恢復(fù)初始狀態(tài),不再提供表情和注視線索。本研究的設(shè)計(jì)與Putman等(2006)的類似,目標(biāo)呈現(xiàn)時(shí)面孔消失,僅提供中央注視點(diǎn)。但是,本研究的被試是普通大學(xué)生,而Putman等人(2006)所選取的被試是高焦慮群體,所以他們發(fā)現(xiàn)恐懼面孔表情所誘發(fā)的注視線索提示效應(yīng)顯著強(qiáng)于中性條件。本研究的設(shè)計(jì)正像生活中我們給別人暗示一樣——先提供面孔刺激,然后通過(guò)改變表情和注視朝向給別人一個(gè)提示,最后恢復(fù)之前面孔。

注視線索及面孔表情為閾下呈現(xiàn)時(shí),雖然注視線索提示效應(yīng)顯著,但該效應(yīng)受到了面孔表情的調(diào)節(jié),正性、負(fù)性面孔表情條件下的注視線索提示效應(yīng)均顯著大于中性面孔表情條件。另外,在注視線索無(wú)效時(shí),正性與負(fù)性面孔表情條件下,判斷目標(biāo)位置所需反應(yīng)時(shí)顯著長(zhǎng)于中性面孔表情條件。在Hietanen和Lepp?nen (2003)的研究中,當(dāng)注視及表情線索呈現(xiàn)時(shí)間為14 ms時(shí)并未發(fā)現(xiàn)面孔表情對(duì)注視線索的調(diào)節(jié)作用。在該實(shí)驗(yàn)中,三種呈現(xiàn)時(shí)間水平在同一個(gè)區(qū)組的不同試次中進(jìn)行了平衡,線索呈現(xiàn)完畢后即出現(xiàn)目標(biāo)。而在本研究中閾上、閾下呈現(xiàn)水平在不同區(qū)組間進(jìn)行了平衡,且在線索呈現(xiàn)完畢之后有 284 ms的掩蔽,加掩蔽可促使情緒線索和注視線索達(dá)到閾下知覺(jué)。另外,Hietanen和Lepp?nen (2003)的實(shí)驗(yàn)中面孔圖片是簡(jiǎn)筆畫形式,而本研究選取了真實(shí)的面孔圖片。Murphy和Zajonc(1993),Murphy,Monahan 和 Zajonc (1995)發(fā)現(xiàn),閾下的情緒刺激作用超過(guò)了閾上的情緒刺激作用。當(dāng)刺激呈現(xiàn)的時(shí)間極其短暫以至無(wú)法被被試意識(shí)到時(shí),情緒啟動(dòng)效應(yīng)是顯著的,而刺激呈現(xiàn)時(shí)間增加到可以為被試知覺(jué)時(shí),情緒的啟動(dòng)效應(yīng)反而不顯著。有研究表明,當(dāng)面孔表情處于閾下知覺(jué)時(shí),個(gè)體沒(méi)有驅(qū)動(dòng)自上而下的抑制機(jī)制(Schall,Nawrot,Blake,& Yu,1993),而是通過(guò)皮層下通路對(duì)這些面孔進(jìn)行快速加工,并將這些面孔區(qū)分為是情緒面孔還是中性面孔(Williams,Morris,McGlone,Abbott,& Mattingley,2004)。其中,閾下情緒面孔可以自動(dòng)吸引個(gè)體注意,影響空間注意定向(Carlson &Reinke,2008,2014)。在本研究中,閾下呈現(xiàn)的面孔表情為正性、負(fù)性時(shí),激發(fā)了個(gè)體原始的情緒反應(yīng),使其在線索有效時(shí)反應(yīng)更快,在線索無(wú)效時(shí)反應(yīng)更慢。而中性面孔表情不具有與生存相關(guān)的信息,沒(méi)有影響到個(gè)體空間注意定向,故沒(méi)有誘發(fā)更強(qiáng)的線索提示效應(yīng)。另外,也有研究證據(jù)表明,憤怒的面孔表情會(huì)吸引個(gè)體注意,使得個(gè)體注意難以轉(zhuǎn)移(Fox et al.,2000; Hansen & Hansen,1988)。在 Fox,Russo,Bowles和Dutton (2001)的研究中,他們將面孔表情圖片作為外源性空間線索提示范式中的提示線索,結(jié)果發(fā)現(xiàn)在線索有效時(shí),各種表情條件下個(gè)體的反應(yīng)時(shí)差異并不顯著,而當(dāng)線索無(wú)效時(shí),憤怒條件下的反應(yīng)時(shí)顯著長(zhǎng)于高興和中性條件。Wang等人(2012)還發(fā)現(xiàn),個(gè)體對(duì)恐懼面孔的加工在無(wú)意識(shí)知覺(jué)水平就可以進(jìn)行,相比中性面孔表情,恐懼面孔更能有效的吸引個(gè)體注意,進(jìn)而影響注意資源的分配。

此外,本研究還發(fā)現(xiàn)閾下呈現(xiàn)條件下的反應(yīng)時(shí)顯著長(zhǎng)于閾上呈現(xiàn)。一種可能的解釋是：閾下呈現(xiàn)時(shí),線索呈現(xiàn)后馬賽克掩蔽刺激的出現(xiàn)阻斷了被試對(duì)線索的加工(Enns & Di Lollo,2000),導(dǎo)致其加工及反應(yīng)上的不連貫,造成了被試對(duì)線索指向注意的延遲(Balderston & Helmstetter,2010)。而閾上呈現(xiàn)條件,線索呈現(xiàn)之后立即呈現(xiàn)目標(biāo),并無(wú)掩蔽刺激干擾,故在判斷任務(wù)中閾下判斷整體反應(yīng)時(shí)長(zhǎng)于閾上條件。

最后,由于進(jìn)行實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)時(shí),主要考慮控制實(shí)驗(yàn)總時(shí)間,避免因?qū)嶒?yàn)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)導(dǎo)致被試疲勞以至影響實(shí)驗(yàn)結(jié)果,所以單個(gè)條件下的實(shí)驗(yàn)試次偏少,這可能會(huì)降低統(tǒng)計(jì)結(jié)果解釋的效力。但本研究的被試數(shù)量相比以往研究都要多,采用了35名被試,而以往研究被試數(shù)量多在20名左右。所以,每種處理下總的試次數(shù)并未與前人研究有很大差異,能夠在一定程度上彌補(bǔ)單個(gè)被試單個(gè)條件下實(shí)驗(yàn)次數(shù)偏少的局限。

5 結(jié)論

本實(shí)驗(yàn)采用了注視線索提示范式研究了閾上、閾下兩種知覺(jué)水平下,面孔表情對(duì)注視線索提示效應(yīng)的影響。結(jié)果表明,在不同知覺(jué)水平條件下,表情信息對(duì)注視線索提示效應(yīng)的調(diào)節(jié)程度不同。閾上知覺(jué)時(shí),表情信息并未對(duì)注視線索產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用;而閾下知覺(jué)時(shí),面孔表情得到自動(dòng)加工,進(jìn)而影響了個(gè)體對(duì)注視線索的加工。

Adams,R.B.,Jr.,& Kleck,R.E.(2003).Perceived gaze direction and the processing of facial displays of emotion.

Psychological Science,14

,644–647.Adams,R.B.,Jr.,& Kleck,R.E.(2005).Effects of direct and averted gaze on the perception of facially communicated emotion.

Emotion,5

,3–11.Argyle,M.,& Cook,M.(1976).

Gaze and mutual gaze.

New York:Cambridge University Press.Balconi,M.,& Bortolotti,A.(2013).The “simulation” of the facial expression of emotions in case of short and long stimulus duration.The effect of pre-motor cortex inhibition by rTMS.

Brain and Cognition,83

,114–120.Balderston,N.L.,& Helmstetter,F.J.(2010).Conditioning with masked stimuli affects the timecourse of skin conductance responses.

Behavioral Neuroscience,124

(4),478–489.Balconi,M.,& Lucchiari,C.(2005).In the face of emotions:Event-related potentials in supraliminal and subliminal facial expression recognition.

Genetic,Social,and General Psychology onographs,131

(1),42–69.Bayless,S.J.,Glover,M.,Taylor,M.J.,& Itier,R.J.(2011).Is it in the eyes? Dissociating the role of emotion and perceptual features of emotionally expressive faces in modulating orienting to eye gaze.

Visual Cognition,19

,483–510.Bayliss,A.P.,Frischen,A.,Fenske,M.J.,& Tipper,S.P.(2007).Affective evaluations of objects are influenced by observed gaze direction and emotional expression.

Cognition,104

, 644–653.Bernat,E.,Bunce,S.,& Shevrin,H.(2001).Event-related brain potentials differentiate positive and negative mood adjectives during both supraliminal and subliminal visual processing.

International Journal of Psychophysiology,42

,11–34.Carlson,J.M.,& Reinke,K.S.(2008).Masked fearful faces modulate the orienting of covert spatial attention.

Emotion,8

,522–529.Carlson,J.M.,& Reinke,K.S.(2014).Attending to the fear in your eyes:Facilitated orienting and delayed disengagement.

Cognition & Emotion,28

(8),1389–1406.Chen,A.R.,Dong,B.,Fang,Y.,Yu,C.Y.,& Zhang,M.(2014).The role of cue type in the subliminal gaze-cueing effect.

Acta Psychologica Sinica,46

(9),1281–1288.

[陳艾睿,董波,方穎,于長(zhǎng)宇,張明.(2014).線索類型對(duì)閾下注視線索效應(yīng)的影響.心理學(xué)報(bào),46(9),1281–1288.]

Cheng,J.Q.,& Gao,X.P.(2004).Affective priming under different levels of consciousness.

Psychological Science,27

,1506–1508.

[程九清,高湘萍.(2004).不同意識(shí)水平下的情緒啟動(dòng).心理科學(xué),27,1506–1508.]

Dalmaso,M.,Galfano,G.,Tarqui,L.,Forti,B.,& Castelli,L.(2013).Is social attention impaired in schizophrenia? Gaze,but not pointing gestures,is associated with spatial attention deficits.

Neuropsychology,27

(5),608?613.Deng,X.H.,Zhang,D.X.,Huang,S.X.,Yuan,W.,& Zhou,X.L.(2010).Effects of supra- and sub-liminal emotional cues on inhibition of return.

Acta Psychologica Sinica,42

(3),325–333.

[鄧曉紅,張德玄,黃詩(shī)雪,袁雯,周曉林.(2010).閾上和閾下不同情緒線索對(duì)返回抑制的影響.心理學(xué)報(bào),42(3),325–333.]

Driver,J.,Davis,G.,Ricciardelli,P.,Kidd,P.,Maxwell,E.,&Baron-Cohen,S.(1999).Gaze perception triggers reflexive visuospatial orienting.

Visual Cognition,6

,509–540.Enns,J.T.,& Di Lollo.V.(2000).What's new in visual masking?

Trends in Cognitive Sciences,4

(9),345–352.Fichtenholtz,H.M.,Hopfinger,J.B.,Graham,R.,Detwiler,J.M.,& LaBar,K.S.(2007).Happy and fearful emotion in cues and targets modulate event-related potential indices of gaze-directed attentional orienting.

Social Cognitive and

Affective Neuroscience,2

,323–333.Folk,C.L.,Remington,R.W.,& Johnston,J.C.(1992).Involuntary covert orienting is contingent on attentional control settings.

Journal of Experimental Psychology-Human Perception and Performance,18

(4),1030–1044.Fox,E.,Lester,V.,Russo,R.,Bowles,R.J.,Pichler,A.,&Dutton,K.(2000).Facial expressions of emotion:Are angry faces detected more efficiently?

Cognition and Emotion,14

,61–92.Fox,E.,Russo,R.,Bowles,R.,& Dutton,K.(2001).Do threatening stimuli draw or hold visual attention in subclinical anxiety?

Journal of Experimental Psychology:General,130

(4),681–700.Friesen,C.K.,& Kingstone,A.(1998).The eyes have it!Reflexive orienting is triggered by nonpredictive gaze.

Psychonomic Bulletin & Review,5

,490–495.Graham,R.,Friesen,C.K.,Fichtenholtz,H.M.,& LaBar,K.S.(2010).Modulation of reflexive orienting to gaze direction by facial expressions.

Visual Cognition,18

, 331–368.H?nsel,A.,& von K?nel,R.(2013).Unconscious fearful priming followed by a psychosocial stress test results in higher cortisol levels.

Stress and Health,29

(4),317–323.Hansen,C.H.,& Hansen,R.D.(1988).Finding the face in the crowd:An anger superiority effect.

Journal of Personality and Social Psychology,54

,917–924.Haxby,J.V.,Hoffman,E.A.,& Gobbini,M.I.(2000).The distributed human neural system for face perception.

Trends in Cognitive Sciences,4

, 223?233.Hietanen,J.K.,& Lepp?nen,J.M.(2003).Does facial expression affect attention orienting by gaze direction cues?

Journal of Experimental Psychology:Human Perception and Performance,29

, 1228?1243.Hood,B.M.,Willen,J.D.,& Driver,J.(1998).Adult’s eyes trigger shifts of visual attention in human infants.

Psychological Science,9

,131?134.Jones,B.C.,DeBruine,L.M.,Little,A.C.,Conway,C.A.,&Einberg,D.R.(2006).Integrating gaze direction and expression in preferences for attractive faces.

Psychological Science,17

(7),588?591.Keane,J.,Calder,A.J.,Hodges,J.R.,& Young,A.W.(2002).Face and emotion processing in frontal variant frontotemporal dementia.

Neuropsychologia,40

,655?665.Kleinke,C.L.(1986).Gaze and eye contact:A research review.

Psychological Bulletin,100

,78?100.Mathews,A.,Fox,E.,Yiend,J.,& Calder,A.(2003).The face of fear:Effects of eye gaze and emotion on visual attention.

Visual Cognition,10

,823?835.Maxwell,J.S.,& Davidson,R.J.(2004).Unequally masked:Indexing differences in the perceptual salience of ‘unseen’facial expressions.

Cognition and Emotion,18

,1009?1026.Mele,S.,Savazzi,S.,Marzi,C.A.,& Berlucchi,G.(2008).Reaction time inhibition from subliminal cues:Is it related to inhibition of return?

Neuropsychologia,46

,810?819.Murphy,S.T.,Monahan,J.L.,& Zajonc,R.B.(1995).Additivity of nonconscious affect:Combined effects of priming and exposure.

Journal of Personality and Social Psychology,69

,589?602.Murphy,S.T.,& Zajonc,R.B.(1993).Affect,cognition,and awareness:Affective priming with optimal and suboptimal stimulus exposures.

Journal of Personality and Social Psychology,64

(5),723?739.Neath,K.,Nilsen,E.S.,Gittsovich,K.,& Itier,R.J.(2013).Attention orienting by gaze and facial expressions across development.

Emotion,13

(3),397?408.Putman,P.,Hermans,E.,& van Honk,J.(2006).Anxiety meets fear in perception of dynamic expressive gaze.

Emotion,6

,94?102.Redican,W.K.(1982).An evolutionary perspective on human facial displays.

Emotion in the Human Face,2

,212?280.Sander,D.,Grandjean,D.,Kaiser,S.,Wehrle,T.,& Scherer,K.R.(2007).Interaction effects of perceived gaze direction and dynamic facial expression:Evidence for appraisal theories of emotion.

European Journal of Cognitive Psychology,19

,470?480.Sato,W.,Yoshikwa,S.,Kochiyama,T.,& Matsumura,M.(2004).The amygdala processes the emotional significance of facial expressions:An fMRI investigation using the interaction between expression and face direction.

NeuroImage,22

(2),1006?1013.Schall,J.D.,Nawrot,M.,Blake,R.,& Yu,K.R.(1993).Visually guided attention is neutralized when informative cues are visible but unperceived.

Vision Research,33

,2057?2064.Schuller,A.M.,& Rossion,B.(2001).Spatial attention triggered by eye gaze increases and speeds up early visual acuity.

NeuroReport,12

,1?7.Schuller,A.M.,& Rossion,B.(2004).Perception of static eye gaze direction facilitates subsequent early visual processing.

Clinical Neurophysiology,115

,1161?1168.Shepherd,S.V.(2010).Following gaze:Gaze-following behavior as a window into social cognition.

Frontiers in Integrative Neuroscience,4

,5.Tipples,J.(2006).Fear and fearfulness potentiate automatic orienting to eye gaze.

Cognition and Emotion,20

, 309?320.van Honk,J.,Tuiten,A.,van den Hout,M.,Koppeschaar,H.,Thijssen,J.,de Haan,E.,& Verbaten,R.(2000).Conscious and preconscious selective attention to social threat:Different neuroendocrine response patterns.

Psychoneuroendocrinology,25

,577?591.Wang,L.L.,Fu,S.M.,Feng,C.L.,Luo,W.B.,Zhu,X.R.,&Luo,Y.J.(2012).The neural processing of fearful faces without attention and consciousness:An event-related potential study.

Neuroscience Letters,506

,317?321.Williams,M.A.,Morris,A.P.,McGlone,F.,Abbott,D.F.,&Mattingley,J.B.(2004).Amygdala responses to fearful and happy facial expressions under conditions of binocular suppression.

Journal of Neuroscience,24

,2898?2904.Xu,S.,Zhang,S.,& Geng,H.Y.(2011).Gaze-induced joint attention persists under high perceptual load and does not depend on awareness.

Vision Research,51

(18),2048?2056.Yamasaki,H.,LaBar,K.S.,& McCarthy,G.(2002).Dissociable prefrontal brain systems for attention and emotion.

Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,99

,11447?11451.