班公湖—怒江結(jié)合帶改則地區(qū)洋島組構(gòu)模式與找礦重大發(fā)現(xiàn)——據(jù)西藏改則縣1∶5萬I45E021005等六幅區(qū)調(diào)

彭頭平， 楊修明， 褚慧力， 林光隆

(福建省地質(zhì)調(diào)查研究院，福建 福州　350011)

班公湖—怒江結(jié)合帶改則地區(qū)洋島組構(gòu)模式與找礦重大發(fā)現(xiàn)——據(jù)西藏改則縣1∶5萬I45E021005等六幅區(qū)調(diào)

彭頭平， 楊修明， 褚慧力， 林光隆

(福建省地質(zhì)調(diào)查研究院，福建 福州350011)

摘要：西藏改則縣1∶5萬六幅區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查為班公湖—怒江成礦帶地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查計(jì)劃項(xiàng)目的子項(xiàng)目，項(xiàng)目研究區(qū)位于成礦帶的西段。重新厘定了區(qū)內(nèi)地層，將測(cè)區(qū)巖石地層劃分為8組、16個(gè)段；進(jìn)一步將區(qū)內(nèi)劃分殘留海盆沉積區(qū)—蛇綠混雜堆積帶—構(gòu)造混雜巖帶—洋島—海山火山巖帶—陸緣海盆沉積區(qū)—裂陷盆地—火山巖帶—早期殘留盆地沉積區(qū)的“七維一體”構(gòu)造相組合；對(duì)區(qū)內(nèi)原仲崗洋島進(jìn)行解體，發(fā)現(xiàn)洋島組合“二層、三層結(jié)構(gòu)”，重新厘定了蛇綠混雜巖，發(fā)現(xiàn)了舍拉瑪銅金多金屬礦、洞措北鎳金屬礦2處礦產(chǎn)地。

關(guān)鍵詞：班公湖—怒江結(jié)合帶；構(gòu)造相；洋島組合蛇綠混雜巖；銅金多金屬礦

1項(xiàng)目背景

西藏改則縣1∶5萬六幅區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查為班公湖—怒江成礦帶地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查計(jì)劃項(xiàng)目的子項(xiàng)目，項(xiàng)目位于班怒成礦帶的西段改則縣東側(cè)洞措鄉(xiāng)北一帶。經(jīng)過3年的工作，重新厘定了區(qū)內(nèi)地層單元，將測(cè)區(qū)巖石地層劃分為8組、16個(gè)段；進(jìn)一步劃分了區(qū)內(nèi)的構(gòu)造相組合，重新厘定了蛇綠混雜巖，發(fā)現(xiàn)了舍拉瑪銅金多金屬礦、洞措北鎳金屬礦2處中型以上礦產(chǎn)地。

1.1　區(qū)內(nèi)地質(zhì)背景

測(cè)區(qū)位于藏北高原中部，大地構(gòu)造位置劃分上隸屬于羌塘—三江復(fù)合板片、班公湖—怒江結(jié)合帶，橫跨羌南地體、班公湖—怒江結(jié)合帶兩個(gè)一級(jí)構(gòu)造單元。所屬地層劃分為羌南—保山地層區(qū)的多瑪?shù)貙臃謪^(qū)、班公湖—怒江地層區(qū)的蛇綠巖小區(qū)(木嘎崗日地層分區(qū))。區(qū)內(nèi)出露的正式地層單元主要有晚三疊世日干配錯(cuò)組、早-中侏羅世色哇組(J1-2s)、中侏羅世莎巧木組(J2sq)、晚侏羅-早白堊世沙木羅組(J3K1s)等一套陸緣沉積地層，始新世則發(fā)育一套以基性巖為主的火山巖地層納丁錯(cuò)組(En)，中新世則發(fā)育一套復(fù)陸屑山間磨拉石建造；非正式地層則有木嘎崗日巖組、洋島組合及蛇綠巖混雜巖等。班公湖—怒江結(jié)合帶是藏北的一條十分重要的超基性巖鉻鐵礦成礦帶，近幾年來在該帶內(nèi)又發(fā)現(xiàn)不少金礦化線索、礦點(diǎn)、礦化點(diǎn)、礦化帶。本次工作于區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)了多個(gè)銅金銀礦點(diǎn)、銅礦點(diǎn)、鎳礦點(diǎn)等。

1.2　完成的主要工作量

工作項(xiàng)目截至目前已經(jīng)全部完成了下達(dá)的工作任務(wù)，完成的主要實(shí)物工作量(表1)有：1∶5 萬地質(zhì)測(cè)量2 609 km2、各類實(shí)測(cè)剖面約145 km、1∶1萬地質(zhì)測(cè)量39 km2、槽探施工約3 026.3 m3、(阿角甲巴幅)1∶5萬水系沉積物測(cè)量430 km2，采集了地球化學(xué)樣63件、鋯石年齡樣17件、化學(xué)分析樣248件。

2取得的研究進(jìn)展與成果

2.1　重新厘定了區(qū)內(nèi)地層，將測(cè)區(qū)巖石地層劃分為8組、16個(gè)段

工作采用以巖石地層為主的多重地層劃分對(duì)比方法，在地層的劃分、對(duì)比及時(shí)序研究方面取得了重要進(jìn)展，將測(cè)區(qū)巖石地層劃分為8組、16個(gè)段(表2，表3)。

表1　主要工作量完成情況表

晚三疊世日干配錯(cuò)組(T3r)為一套海相碳酸鹽巖沉積+碎屑巖沉積，據(jù)地層層序、巖石組合特征進(jìn)一步劃分為3個(gè)巖性段：一段為臺(tái)地相低能環(huán)境沉積的強(qiáng)大理巖化細(xì)晶灰?guī)r、微晶灰?guī)r等，局部見有交錯(cuò)層理發(fā)育，厚度172.9～1 185.3 m；二段為淺海相潮下帶—潮間帶高能環(huán)境沉積的鮞粒灰?guī)r、砂屑灰?guī)r、角礫灰?guī)r、泥晶灰?guī)r等，偶夾細(xì)砂巖，厚度446.2 m；三段為濱海相潮間帶—潮上帶環(huán)境沉積的長石石英細(xì)砂巖、石英細(xì)砂巖、粉砂巖、雜砂巖等，厚度544.1 m。

早-中侏羅世色哇組(J1-2s)為一套大陸邊緣相深水盆地沉積的退積、加積型沉積層序，進(jìn)一步劃分成了兩個(gè)巖性段，上段：以中薄層狀變中粒石英砂巖、板巖，強(qiáng)片理化細(xì)礫巖、灰色灰?guī)r質(zhì)礫巖為主，地層厚度>123 m；下段：以薄層狀泥巖、泥質(zhì)板巖、粉砂質(zhì)板巖為主，夾泥質(zhì)粉砂巖、灰色粉砂巖、泥灰?guī)r，見片理化、劈理化強(qiáng)烈，地層厚度536.9~1 475.8 m。

中侏羅世莎巧木組(J2sq)為一大陸邊緣相碳酸鹽巖+碎屑巖沉積組合，進(jìn)一步分為4個(gè)巖性段：四段為中厚層狀結(jié)晶灰?guī)r、中薄層狀泥晶灰?guī)r、泥灰?guī)r夾生物碎屑灰?guī)r、礁灰?guī)r，含生物化石碎片，主要有海相貝類、珊瑚等。三段為中厚層狀砂質(zhì)粒屑灰?guī)r夾少量灰色鈣質(zhì)細(xì)砂巖、砂質(zhì)板巖，局部見中厚層狀碎屑灰?guī)r、角礫灰?guī)r。二段為灰色中—厚層狀鮞?；?guī)r、球?；?guī)r夾生物碎屑灰?guī)r、石英砂巖、泥質(zhì)板巖、砂質(zhì)板巖，局部見灰?guī)r與砂巖互層。一段為灰—灰黃色細(xì)砂巖、粉砂巖、細(xì)砂巖與粉砂巖互層，局部見有石英砂巖和厚層狀的灰黃色長石石英細(xì)砂巖、中砂巖。

晚侏羅-早白堊世沙木羅組(J3-K1s)為一套淺海相—濱海相沉積的鈣質(zhì)碎屑巖沉積組合，下部發(fā)育生物礁，上部見有基性火山巖夾層。進(jìn)一步劃分為上、下兩個(gè)巖性段：上段巖性為厚層狀礫巖、中—厚層狀中砂巖、中—厚層狀細(xì)砂巖及薄層狀的泥質(zhì)粉砂巖韻律組合，由底—頂形成2~3個(gè)由粗—細(xì)的沉積旋回，且褶皺十分發(fā)育； 下段巖性主要為中厚層狀中砂巖、灰色鈣質(zhì)細(xì)砂巖、砂質(zhì)板巖，局部夾有粗砂巖、泥質(zhì)粉砂巖。

木嘎崗日巖組(Jm)為一套深海盆地沉積的鈣質(zhì)碎屑巖沉積組合，伴有濁積沉積的特點(diǎn)。其巖性主要為灰色中厚層狀、中薄層狀變質(zhì)巖屑石英砂巖、石英砂巖、深灰色粉砂質(zhì)板巖、灰色粉砂巖、灰色—蛋青色硅質(zhì)巖等，見少量灰?guī)r，發(fā)育粒序?qū)永?、水平層理、砂紋層理、疊瓦構(gòu)造，該套地層呈大小不等的塊體與蛇綠巖混雜在一起。

古新世納丁錯(cuò)組(En)為一套陸相中—基性火山巖系,進(jìn)一步劃分為3個(gè)巖性段。第三段整體地貌遠(yuǎn)看為一高高的隆起，巖性為灰紅色粗安巖、石英粗安巖、粗安斑巖等。第二段巖性為灰黑色氣孔狀玄武巖、灰黑色杏仁狀玄武巖、深灰色玄武巖、安山玄武巖夾有玄武質(zhì)火山碎屑巖、深灰色細(xì)砂巖、粉砂巖夾層，并夾有薄層狀的紫紅色安山巖，地層厚度434.8～555.3 m。第一段巖性主要為紫紅色安山巖、褐紅色杏仁狀安山巖、褐紅色氣孔狀安山巖、深灰色玄武安山巖等，局部夾有玄武巖。地層厚度>686.61 m。

表2　測(cè)區(qū)巖石地層劃分表

表3　地層名稱和術(shù)語解釋的變化表

康托組(Nk)以紫紅色為其特征，其巖石組合為紫紅色粗礫巖、中礫巖、細(xì)礫巖夾紫紅色、淺灰色、灰黑色粗砂巖，含礫砂巖、細(xì)砂巖、長石石英砂巖、長石巖屑砂巖、粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖等，面上巖石組合變化不大，礫石成分因所處地段不同而有所不同，局部地段夾有火山巖。根據(jù)該地層巖石分布情況，將該套地層分為兩個(gè)巖性段：平坦處巖性出露不好地段為下段；具有呈山包凸起、巖石巖性出露較好的地段厘定為上段，上段的巖性為紫紅色細(xì)礫巖、中礫巖、粗礫巖、巨礫巖夾紫紅粗砂巖、砂礫巖等。

2.2　進(jìn)一步劃分了區(qū)內(nèi)構(gòu)造相組合

填圖區(qū)已經(jīng)基本呈現(xiàn)出“一帶一區(qū)”的構(gòu)造格局的縮影[1]，即一帶為班公湖—怒江結(jié)合帶，一區(qū)為羌南地體南區(qū)；由南至北進(jìn)一步可劃分出7個(gè)二級(jí)構(gòu)造單元的“四帶三區(qū)”的構(gòu)造格局(圖1)，即“殘留海盆沉積區(qū)—蛇綠混雜巖帶—構(gòu)造混雜堆積帶—洋島—海山火山巖帶—陸緣海盆沉積區(qū)—裂陷盆地—火山巖帶—早期殘留盆地沉積區(qū)”的“七維一體”的構(gòu)造相組合。陸緣海盆沉積區(qū)和裂陷盆地是區(qū)內(nèi)的主體，蛇綠混雜堆積帶和洋島是區(qū)內(nèi)的研究重點(diǎn)；依據(jù)現(xiàn)今殘余盆地的分布特征和沉積特點(diǎn)分析，這些盆地的形成和殘留狀態(tài)均受區(qū)域近東西向的主要斷裂控制，該斷裂具多期活動(dòng)特點(diǎn)，但控制盆地形成和發(fā)展的盆緣正斷層的存在，仍是最基本的構(gòu)造特征，它疊置在中生代活動(dòng)造山帶之上，具裂陷沉降特點(diǎn)。測(cè)區(qū)褶皺、斷裂較為發(fā)育，展布方向主要以北西西向、近東西向?yàn)橹?，北東向次之。褶皺構(gòu)造的展布以北西西向?yàn)橹鳌?/p>

2.3　對(duì)洋島組合進(jìn)行了解體

洋島形成的時(shí)空研究，一直是班公湖—怒江結(jié)合帶上一個(gè)重要的課題。測(cè)區(qū)內(nèi)洋島組合有較大面積出露，對(duì)區(qū)內(nèi)洋島組合形成的環(huán)境、時(shí)間和形成模式進(jìn)行深入的研究，仍是本次工作重要研究的組成部分。本次工作對(duì)洋島進(jìn)行了較為詳細(xì)的解體，發(fā)現(xiàn)洋島組合為“雙層構(gòu)造”、局部“三層構(gòu)造”組構(gòu)模式，對(duì)其火山巖巖性、巖相及火山構(gòu)造進(jìn)行了較為深入的研究。

圖1　西藏改則縣六幅工作區(qū)構(gòu)造綱要圖

2.3.1洋島組構(gòu)模式

洋島之上普遍存在有碳酸鹽巖沉積[2]；本次發(fā)現(xiàn)的洋島“雙層-三層構(gòu)造”即下部為拉斑玄武巖基底—中間為沉積夾層(灰?guī)r+碎屑巖組合)—上部為后期噴發(fā)的熔巖形成蓋層(灰綠色玄武巖)；并對(duì)洋島組合火山巖性巖相-構(gòu)造進(jìn)行了圈定。截至目前，較為詳實(shí)地填繪出了洋島巖石巖性及組合模式(圖2)，呈現(xiàn)出了一“雙層構(gòu)造”、局部“三層構(gòu)造”，即早期噴發(fā)玄武質(zhì)熔巖堆積形成基座→在水下合適的位置(中上部一帶陽光充足的位置)開始接受碳酸鹽巖+陸源碎屑巖沉積，局部地段出現(xiàn)后期火山噴發(fā)形成的熔巖被構(gòu)造“三層構(gòu)造”。對(duì)洋島巖性組合進(jìn)行細(xì)分，由下往上出現(xiàn)如下組合：火山巖組合(灰綠色玄武巖、角礫玄武巖、火山角礫巖、火山集塊巖)→火山巖+沉積巖組合(玄武巖與碳酸鹽巖呈條帶狀互層)→碳酸鹽組合→碳酸鹽巖+碎屑巖沉積組合(灰?guī)r與砂巖、粉砂巖、硅質(zhì)巖中薄層狀互層)→陸源碎屑巖沉積組合(長石石英細(xì)砂巖、中砂巖與深灰色粉砂巖、青灰色硅質(zhì)巖中薄層狀互層)。從這套組合就可以看出，洋島在形成過程中所處的環(huán)境和伴隨的構(gòu)造事件。

2.3.2洋島火山巖相-巖性-構(gòu)造劃分

洋島組合火山巖基本上分布于阿角甲巴幅內(nèi)，火山巖相、巖石發(fā)育較為單一，將火山巖相劃分為爆發(fā)相、爆溢相、噴溢相、噴發(fā)—沉積相及火山通道

相等5種類型，其中爆發(fā)相又可進(jìn)一步劃分為空落堆積相、碎屑流堆積相和崩落堆積相，分別對(duì)應(yīng)各類巖石類型(表4)。

1.第四系全新統(tǒng)； 2.灰?guī)r(巖性代號(hào))； 3.砂巖； 4.玄武巖； 5.輝綠巖(巖性代號(hào))； 6.玄武巖； 7.火山角礫/含火山角礫； 8.集塊； 9.輝綠巖；10.鈣質(zhì)砂巖； 11.粉砂巖； 12.硅質(zhì)巖； 13.灰?guī)r； 14.地質(zhì)界線； 15.巖相界線； 16.斷層； 17.穹狀火山口； 18.泥火山； 19.糜棱巖化帶

圖2　5550高地穹狀火山及洋島組構(gòu)模式圖

2.3.3洋島組合形成環(huán)境及年代探討

2.3.3.1形成環(huán)境及模式討論

通常認(rèn)為洋島的出現(xiàn)代表其所在洋盆已發(fā)育成熟的洋殼[3]。對(duì)于區(qū)內(nèi)洋島枕狀玄武巖、玄武巖形成的環(huán)境，一直以來都有著洋島玄武巖和島弧玄武巖兩種爭論。本次工作，通過對(duì)區(qū)內(nèi)這套火山巖組合多點(diǎn)采集了多個(gè)地球化學(xué)樣進(jìn)行分析(分析結(jié)果見表5)，TiO2-MnO-P2O5判別圖解顯示絕大部分為或靠近OIA區(qū)——洋島堿性玄武巖(圖3)，只有一個(gè)位于大洋島拉斑玄武巖；Nb×2-Zr/4-Y 判別圖解(圖4)投于或靠近于A1、A2區(qū)，即板內(nèi)堿性玄武巖，Ta/Hf-Th/Hf判別圖解位于Ⅲ、Ⅴ區(qū)(圖5)，即大洋板內(nèi)洋島、海山玄武巖區(qū)及T-MORB、E-MORB區(qū)、Ⅴ區(qū)，即地幔熱柱玄武巖區(qū)；表明區(qū)內(nèi)該套玄武巖是在班公湖—怒江特提斯洋盆之上發(fā)育的一套洋島組合。同時(shí)根據(jù)已發(fā)現(xiàn)的洋島的“雙層-三層構(gòu)造”中沉積巖組為一套含碳酸鹽巖-陸源碎屑沉積巖建造的特征，分析認(rèn)為，該洋島噴發(fā)形成位置應(yīng)位于洋盆靠近大陸架一帶，洋島形成的動(dòng)力機(jī)制主要為地幔柱(熱點(diǎn))。

表5　洋島玄武巖主量元素(wB/%)與微量元素(wB/10-6)分析結(jié)果

MORB. 洋中脊玄武巖; OIT. 大洋島拉斑玄武巖; OIA. 洋島堿性玄武巖; IAT. 島弧拉斑玄武巖; CAB. 鈣堿性玄武巖(島弧)

圖3洋島組合玄武巖TiO2-MnO-P2O5判別圖

Fig.3Discrimination diagram of TiO2-MnO-P2O5

for ocean island basalt

A1+A2. 板內(nèi)堿性玄武巖； A2+C. 板內(nèi)拉斑玄武巖； B. P型 MORB； D. N型 MORB； C+D. 火山弧玄武巖

圖4洋島組合玄武巖Nb×2-Zr/4-Y 判別圖

Fig.4Discrimination diagram of Nb×2-Zr/4-Y

for ocean island basalt

Ⅰ. 板塊發(fā)散邊緣N-MORB區(qū); Ⅱ. 板塊匯聚邊緣(Ⅱ1. 大洋島弧玄武巖區(qū); Ⅱ2. 陸緣島弧及陸緣火山弧玄武巖區(qū)); Ⅲ. 大洋板內(nèi)洋島、海山玄武巖區(qū)及T-MORB、E-MORB區(qū); Ⅳ. 大陸板內(nèi)(Ⅳ1.陸內(nèi)裂谷及陸緣裂谷拉斑玄武巖區(qū); Ⅳ2. 陸內(nèi)裂谷堿性玄武巖區(qū); Ⅳ3. 大陸拉張帶(或初始裂谷)玄武巖區(qū)); Ⅴ. 地幔熱柱玄武巖區(qū)

圖5洋島玄武巖Ta/Hf-Th/Hf判別

Fig.5Discrimination diagram of Ta/Hf-Th/Hf

for ocean island basalt

2.3.3.2洋島年代學(xué)討論

目前班公湖—怒江結(jié)合帶已被報(bào)道較多的大洋洋島，先后有116 Ma的仲崗洋島①西藏自治區(qū)地質(zhì)調(diào)查院． 1∶25萬改則縣幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告[R]．拉薩：西藏自治區(qū)地質(zhì)調(diào)查院,2014.、115 Ma的多瑪OIB玄武巖[4]以及時(shí)代不明的班公錯(cuò)洋島[5]。

2.4　沙木羅組上段碎屑巖中發(fā)現(xiàn)中—基性火山巖、次火山巖夾層

本次工作于區(qū)內(nèi)南側(cè)扎嘎溝一帶的晚侏羅-早白堊世沙木羅組上段(J3K1s2)中發(fā)現(xiàn)有中—基性火山巖夾層2~3層，寬度1~10 m不等，巖性為深灰色安山玢巖、玄武安山巖(表6 CIWP標(biāo)準(zhǔn)礦物計(jì)算)，與兩側(cè)灰色鈣質(zhì)細(xì)砂巖、粉砂巖接觸關(guān)系清楚，為整合接觸關(guān)系(圖6，圖7)，采集地化樣品2件，對(duì)分析結(jié)果進(jìn)行圖解， La/Yb-Sc/Ni判別圖解投點(diǎn)于安山弧區(qū)(圖8)，表示其為大陸板內(nèi)火山巖區(qū)，也說明當(dāng)時(shí)沙木羅組接受沉積的時(shí)候，該區(qū)已經(jīng)為陸殼，在晚侏羅世或之前洋殼已經(jīng)消失，洋陸轉(zhuǎn)換完成。

表6　安山玢巖、玄武安山巖的CIWP計(jì)算結(jié)果

圖6　玄武安山巖與砂巖整合接觸近照

圖7　玄武安山巖與砂巖整合接觸遠(yuǎn)景

圖8　沙木羅組安山巖La/Yb-Sc/Ni判別

2.5　發(fā)現(xiàn)了一中型以上銅金礦產(chǎn)地、一大型—特大型鎳金屬礦產(chǎn)地

調(diào)查區(qū)位于班公湖—怒江成礦帶西段改則一帶，區(qū)域上目前已發(fā)現(xiàn)多個(gè)巖金礦、銅礦、砂金礦等(圖9)，礦床類型主要以構(gòu)造熱液型、沉積型等為主。本次工作于區(qū)內(nèi)新發(fā)現(xiàn)礦(化)點(diǎn)4處。其中銅金多金屬礦點(diǎn)1處、金銀礦點(diǎn)1處、銅金多金屬礦化點(diǎn)1處、鎳多金屬礦點(diǎn)1處；分別為舍拉瑪銅金多金屬礦點(diǎn)、那邊熱勒南金銀礦點(diǎn)、尼隆普南銅金多金屬礦化點(diǎn)及洞措北鎳多金屬礦點(diǎn)；其中銅金、鐵礦以矽卡巖型為主，鎳礦因目前工作程度低還無法確定是硫化鎳還是硅酸鎳，還有待進(jìn)一步工作。下面詳細(xì)描述其中3個(gè)金屬礦(化)點(diǎn)(圖1)。

2.5.1舍拉瑪銅金多金屬礦區(qū)

舍拉瑪銅金多金屬礦區(qū)位于西藏自治區(qū)改則縣東日瑪村一帶。該礦點(diǎn)是首次于班公湖—怒江結(jié)合帶內(nèi)發(fā)現(xiàn)的銅金多金屬礦；礦點(diǎn)位于一較大規(guī)模的矽卡巖化帶內(nèi)，該矽卡巖化帶寬100~500 m，近東西向斷續(xù)延伸近20 km，往東出工作區(qū)。矽卡巖化帶于舍拉瑪溝一帶礦化強(qiáng)烈，目前已發(fā)現(xiàn)4條礦體，2條銅礦體、2條鐵礦體，南側(cè)為矽卡巖型銅礦體，北側(cè)為矽卡巖型鐵礦體，根據(jù)目前控制的規(guī)模已經(jīng)達(dá)到中型以上的規(guī)模；由于工作量的原因，探槽無法揭穿整條矽卡巖化帶，該處仍具有發(fā)現(xiàn)多處礦體的潛力。

圖9改則縣地區(qū)區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)略圖

Fig.9Regional geology and mineral resources of Gêrzê County

Cu礦體：位于阿角甲巴幅南東角舍拉瑪溝中，有TC04、TC02兩條探槽控制，呈帶狀，礦體產(chǎn)狀為215°∠80°，近東西走向，礦體出露長約2 km。其中TC02控制礦體真厚度為26.3 m，Cu品位分別在0.6%~7.269%之間，平均品位為1.826%，最高7.269%；伴生Au平均品位為0.826×10-6；TC04控制礦體真厚度14.94 m，Cu品位在0.82%~4.92%之間，平均品位2.55%，伴生Au平均品位0.773×10-6，伴生Ag品位為19.42×10-6。礦體主要產(chǎn)于矽卡巖化帶中，礦化主要有孔雀石化、銅藍(lán)、磁鐵礦化等。

Fe礦體：位于阿角甲巴幅南東角舍拉瑪溝中，有2條探槽控制，呈帶狀，礦體產(chǎn)狀為190°∠65°，近東西走向，礦體出露長約1 km。礦體真厚度21.57~22.79 m，TFe平均品位為54.78%，最高63.46%。礦體主要產(chǎn)于矽卡巖化帶中、斜長花崗巖巖體南側(cè)外圍，主要礦石礦物為磁鐵礦、褐鐵礦等，見細(xì)粒浸染狀斑銅礦化、孔雀石化、銅藍(lán)等。

此外,于洋島組合玄武巖基座與沉積灰?guī)r接觸帶上見有薄層狀的銅礦體，礦體厚度0.5~2 m，其產(chǎn)狀因山體擠壓變形，產(chǎn)狀不穩(wěn)定，隨接觸帶變化而變化。礦(化)體為純銅熱液沿裂隙灌入到灰?guī)r之中，推測(cè)厚度為2~3 m，目估銅含量在1%~3%之間。

2.5.2洞措北鎳多金屬礦

在洞措北蛇綠混雜巖帶中大面積出露蛇紋石化橄欖巖、輝欖巖等，呈大小不等的豆夾狀、透鏡狀，面積大小不一，小的為幾平方米，大的可達(dá)3~4 km2，工作區(qū)內(nèi)總的出露面積≥50 km2，本次工作對(duì)其中一處蛇紋石化橄欖巖、輝欖巖透鏡體進(jìn)行探槽揭露，并采集樣品11件進(jìn)行化學(xué)分析，結(jié)果顯示Ni品位0.215%~0.247%(Ni邊界品位0.02%)，平均品位0.229%，品位變化系數(shù)較小，是為低品位鎳礦體，但礦體邊界未得到控制。關(guān)于鎳礦化物相，因?yàn)楣馄b定無法判別，需要進(jìn)行電子探針分析，結(jié)果未出；但根據(jù)超基性巖中均勻分布磁黃鐵礦細(xì)脈，推測(cè)有可能為硫化鎳。

該礦體品位低，但主要于地表出露面積大，Ni礦化均勻,品位變化系數(shù)小，如為硫化鎳，則具有較大的潛在經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

2.5.3那邊熱勒金銀礦點(diǎn)

那邊熱勒金銀礦點(diǎn)位于西藏自治區(qū)改則縣東約50 km處。該礦化點(diǎn)為本次地質(zhì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)的多金屬礦化點(diǎn)，區(qū)內(nèi)地層主要為洋島組合玄武巖、灰?guī)r、鈣質(zhì)砂巖等。侵入巖主要為侏羅紀(jì)花崗閃長巖。區(qū)內(nèi)見有一矽卡巖化帶，該帶為舍拉瑪銅矽卡巖化帶往西側(cè)的延伸，總體走向?yàn)榻鼥|西向，出露寬度約50 m。帶內(nèi)連續(xù)揀塊樣化學(xué)分析結(jié)果為：Au品位8.36×10-6，Ag品位36.8×10-6?，F(xiàn)在工作程度為區(qū)調(diào)踏勘。

2.6　構(gòu)造事件及與成礦關(guān)系分析

測(cè)區(qū)位于班公湖—怒江成礦帶的西段確格茹—達(dá)查成礦帶內(nèi)，區(qū)域上經(jīng)歷了從古特提斯到新特提斯的復(fù)雜地質(zhì)演化過程[6]，俯沖、碰撞、走滑、逆沖活動(dòng)都對(duì)區(qū)域塊體的構(gòu)造格架進(jìn)行改造，造就了區(qū)內(nèi)相對(duì)復(fù)雜的構(gòu)造格局，以近東西向構(gòu)造為主、北東向構(gòu)造次之，這些區(qū)域性與局部性構(gòu)造的交匯部位，尤其是區(qū)域性構(gòu)造發(fā)生轉(zhuǎn)折的部位，更利于流體的匯集、沉淀。垂向分布規(guī)律為：燕山期斑巖型銅多金屬礦化具有以斑巖體為中心，在垂向上分帶的特征。斑巖體從上到下，大致可以出現(xiàn)淺成—超淺成火山—次火山熱液型—斑巖型—矽卡巖型礦化的分帶特征。

根據(jù)地層接觸關(guān)系、沉積建造、巖漿活動(dòng)、構(gòu)造變形等特征，測(cè)區(qū)地質(zhì)構(gòu)造發(fā)展可劃分為華力西、印支、燕山及喜馬拉雅4個(gè)構(gòu)造層。燕山構(gòu)造層為成礦前期的準(zhǔn)備階段，表現(xiàn)為含礦地層的演化及容礦空間的形成；而區(qū)內(nèi)與成礦最為關(guān)系密切的是喜馬拉雅構(gòu)造層，即后碰撞時(shí)代構(gòu)造活動(dòng)提供了多期中酸性的流體、含礦流體等，并發(fā)生了接觸交代，形成矽卡巖等構(gòu)造事件。

3展望與思考

通過本次工作，對(duì)區(qū)內(nèi)地層、洋島組合及礦產(chǎn)方面取得了一定可喜的進(jìn)展。特別對(duì)于區(qū)內(nèi)銅金多金屬礦體的發(fā)現(xiàn)，更是本次工作的一大突破，該礦體是在班公湖—怒江結(jié)合帶內(nèi)首次發(fā)現(xiàn)的銅金多金屬礦體。該礦床的發(fā)現(xiàn)，說明在班公湖—怒江成礦帶上，在班公湖—怒江結(jié)合帶北側(cè)沉積區(qū)內(nèi)能形成大—特大型的斑巖型銅金礦床，在結(jié)合帶內(nèi)具有良好的成礦條件，也具有找到多處中—大型、特大型銅金多金屬礦床的潛力。

區(qū)內(nèi)目前發(fā)現(xiàn)的銅金礦體主要為矽卡巖型，但區(qū)內(nèi)已發(fā)現(xiàn)多個(gè)面積0.1~0.5 km2的石英斑巖、斜長花崗斑巖體等酸性小巖體，在石英斑巖體中見有細(xì)粒浸染狀黃鐵礦、偶見有黃銅礦，該期巖漿活動(dòng)可能為區(qū)內(nèi)含礦流體供給的直接原因，那么區(qū)內(nèi)深部是否存在含礦斑巖體？筆者分析認(rèn)為，針對(duì)區(qū)內(nèi)上述存在的地質(zhì)特征，在含礦流體、運(yùn)移通道、容礦空間、賦礦地層等條件都具備的條件下，深部存在斑巖型銅金礦床的可能性極大，有著極好的找礦拓展空間。

參考文獻(xiàn)：

[1]耿全如，彭智敏，張璋，等.班公湖—怒江成礦帶及鄰區(qū)特提斯演化與成礦地質(zhì)背景[M].北京:地質(zhì)出版社，2014：1-219.

[2]蔡雄飛，魏啟榮．東昆侖萬保溝巖群洋島地層序列特征和構(gòu)造古地理恢復(fù)[J]．地層學(xué)雜志，2007,31(2):118-123.

[3]蔡雄飛，蔡海磊，劉德民．造山帶洋島混雜巖地層序列和研究意義[J]．海洋地質(zhì)動(dòng)態(tài)，2006,22(4):9-11.

[4]朱弟成，潘桂棠，莫宣學(xué)，等．青藏高原中部中生代OIB型玄武巖的識(shí)別：年代學(xué)、地球化學(xué)及其構(gòu)造環(huán)境[J]．地質(zhì)學(xué)報(bào)，2006,80(9)：1312-1328.

[5]劉慶宏，肖志堅(jiān)，曹圣華，等．班公湖—怒江結(jié)合帶西段多島弧盆系時(shí)空結(jié)構(gòu)初步分析[J]．沉積與特提斯地質(zhì)，2004,24(3)：15-21.

[6]Fan Jianjun,Li Cai,Xie Chaoming,et al.Petrology,geochemistry,and geochronology of the Zhonggang oceanisland,northern Tiber:implications for the evolution of the Bangongco-Nujiang oceanic arm of Neo-Tethys[J].International Geology Review,2014,56:1504-1520.

Major Discovery on the Ocean Islands Constitutive Model and Prospecting in Gêrzê County of the Bangong Lake-Nujiang River Suture Zone:according to 1∶50000 Gêrzê County(I45E021005) and other five Regional Geological maps in Tibet

PENG Tou-ping, YANG Xiu-ming, CHU Hui-li, LIN Guang-long

(FujianInstituteofGeologicalSurvey,Fuzhou,Fujian350011,China)

Abstract:Gêrzê County is located in the west part of the Bangong Lake metallogenic belt. The regional geological survey of six 1∶50,000 scale sheets in Gêrzê County belong to the geological and mineral resources survey planning project of the Bangong Lake metallogenic belt. During this survey, the strata were divided into 8 formations and 16 members; and the rock-stratigraphy was divided into 7 patterns, including sedimentary area of residual sea basin, ophiolite mélange belt, tectonic mélange belt, ocean island-seamount volcanic rock belt, sedimentary area of continental margin marine basin, rift basin volcanic rock belt, and sedimentary area of early residual sea basin. The Zhonggang ocean island was disassembled, during which a “two-layer and three-layer” ocean island combination was discovered, ophiolite mélange was re-identified, and the Shelama copper-gold polymetallic deposit and the Dongcuobei nickel deposit were discovered.

Key words:Bangong Lake-Nujiang River suture zone; tectonic facies; ocean island ophiolitic mélange; copper gold polymetallic deposit

作者簡介：彭頭平(1982—)，男，工程師，主要從事地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查工作。Email:pengtouping-16@163.com。

基金項(xiàng)目：中國地質(zhì)調(diào)查“西藏改則縣1∶5萬六幅區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查(編號(hào)：1212011221080)”項(xiàng)目資助。

收稿日期：2015-01-03； 改回日期： 2015-01-17。

中圖分類號(hào)：P622

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：2095-8706(2015)02-0012-12