譚冬冬
纈沙坦與硝苯地平聯(lián)合治療老年原發(fā)性高血壓的療效
譚冬冬
目的 探討纈沙坦與硝苯地平緩釋片聯(lián)合治療老年原發(fā)性高血壓的臨床效果。方法 65例原發(fā)性高血壓患者,按隨機數(shù)字表法分為對照組(32例)和觀察組(33例)。對照組采用硝苯地平緩釋片治療,觀察組采用纈沙坦聯(lián)合硝苯地平治療,觀察并比較兩組療效。結(jié)果 觀察組患者治療有效率為93.94%,明顯高于對照組的78.13%;且觀察組患者不良反應發(fā)生率為12.12%,低于對照組患者的31.25%;觀察組患者血壓改善情況優(yōu)于對照組,組間比較差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結(jié)論 纈沙坦與硝苯地平聯(lián)合治療老年原發(fā)性高血壓的療效顯著,具有較高臨床應用價值。
纈沙坦;硝苯地平;老年原發(fā)性高血壓
原發(fā)性高血壓不僅會引發(fā)相應高血壓癥狀,長時間高血壓狀態(tài)還會造成患者心、腦等多器官損壞,最終導致患者器官衰竭,具有較高致殘率和致死率,特別是對老年患者威脅較大。對老年原發(fā)性高血壓患者采用硝苯地平與纈沙坦聯(lián)合治療,效果顯著,現(xiàn)將相關(guān)報告總結(jié)如下。
1.1 一般資料 選取2012年5月~2014年10月收治的原發(fā)性高血壓患者65例,以上患者均符合中國高血壓防治指南委員會制定的相關(guān)診斷標準[1],并經(jīng)由血常規(guī)、尿常規(guī)、心電圖及全胸片檢查后確診為原發(fā)性高血壓,排除心功能不全及嚴重肝腎功能不全患者。按隨機數(shù)字表法將65例患者分為對照組與觀察組。對照組32例,男20例,女12例,年齡61~79歲,平均年齡(70.4±3.5)歲;觀察組33例,男20例,女13例,年齡60~81歲,平均年齡(70.7±3.4)歲。兩組患者性別、年齡等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法 兩組患者均給予硝苯地平緩釋片治療,觀察組在此基礎(chǔ)上采用纈沙坦聯(lián)合治療,具體方法如下:給予對照組患者硝苯地平緩釋片(揚子江藥業(yè)有限公司,規(guī)格 10 mg,國藥準字 H32026198)口服治療,20 mg/次,1次/d。給予觀察組患者硝苯地平緩釋片口服治療,10 mg/次,1次/d,同時給予纈沙坦(北京賽科藥業(yè)有限責任公司,規(guī)格80 mg,國藥準字H200402174)口服治療,80 mg/次,1次/d。以上兩組患者均連續(xù)治療4周,治療期間禁用會對血壓造成影響的其他藥物,飲食以低鹽、低脂類為主。
1.3 觀察指標 對比兩組患者治療有效率,觀察記錄兩組患者不良反應發(fā)生情況,同時記錄兩組患者治療前及治療4周后血壓變化情況。
1.4 療效判定標準 依照衛(wèi)生部(現(xiàn)衛(wèi)計委)制定的心血管系統(tǒng)藥物臨床研究指導原則對兩組患者臨床治療效果進行評定:舒張壓(DBP)下降>20 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)可視為顯效;DBP下降<10 mm Hg,但達到正常水平可視為有效;未達到上述標準可視為無效。總有效率=(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。
1.5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計學軟件對研究數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù) ± 標準差(s)表示,采用t檢驗;計數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組患者臨床療效對比 經(jīng)連續(xù)4周治療后,觀察組患者中,顯效19例(57.58%),有效12例(36.36%),無效2例(6.06%),總有效率為93.94%;對照組患者中,顯效12例(37.50%),有效13例(40.63%),無效7例(21.88%),總有效率為78.13%,觀察組治療總有效率明顯高于對照組,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
2.2 兩組患者不良反應發(fā)生情況對比 觀察組患者中,發(fā)生踝部水腫1例,輕度咳嗽2例,頭痛1例,不良反應發(fā)生率為12.12%,對照組患者中,發(fā)生輕度咳嗽4例,頭痛3例,乏力癥狀2例,頭昏1例,不良反應發(fā)生率為31.25%,兩組不良反應發(fā)生率比較差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
2.3 治療后兩組患者血壓變化情況對比 觀察組患者治療前收縮壓為(142±17)mm Hg,舒張壓為(95±12)mm Hg;治療后收縮壓為(118±11)mm Hg,舒張壓為(83±4)mmHg。對照組患者治療前收縮壓為(141±16)mm Hg,舒張壓為(94±13)mm Hg;治療后收縮壓為(128±12)mm Hg,舒張壓為(91±3)mm Hg,治療后觀察組患者血壓改善情況明顯優(yōu)于對照組,組間比較差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
高血壓為臨床常見疾病,主要可以分為原發(fā)性、繼發(fā)性兩種,其中原發(fā)性高血壓大約占總數(shù)的95%[2],對患者身體健康威脅較大,嚴重情況下可危及患者生命。當前臨床降壓的主要目的是通過控制患者血壓,從而降低其所造成的靶器官損害風險,最終減少心腦血管事件發(fā)生的可能性。對于老年原發(fā)性高血壓的治療應不僅局限于該疾病本身,更為重要的是減少各類并發(fā)癥發(fā)生的可能性,從而有效保護患者其他重要器官。
硝苯地平緩釋片為臨床常用抗壓藥物,持續(xù)作用時間長且毒副作用相對較小,主要是通過抑制心肌同血管平滑肌鈣離子的跨膜運轉(zhuǎn),從而阻止鈣離子內(nèi)流,使得心肌血管逐步擴張,最終起到良好的降壓效果。除此之外,其還具有擴張患者冠狀動脈、減少冠狀動脈張力、增加供氧量、增加血管流量、保護血管皮內(nèi)細胞、抑制動脈硬化等作用[3]。纈沙坦為血管緊張素Ⅱ受體抗結(jié)劑,能夠有效抑制醛固酮釋放,并減少患者血管收縮、水鈉潴留,同時不會對緩激肽滅活與降解造成較大影響,因此藥物治療過程中患者較少出現(xiàn)咳嗽等不良反應,更不會對患者腎小球濾過率造成影響,能夠在最大程度上減少對腎臟造成的損害,臨床應用安全有效。
在本次研究中對33例觀察組患者采用硝苯地平與纈沙坦聯(lián)合治療,治療有效率為93.94%,高于對照組的78.13%,且觀察組不良反應發(fā)生率明顯低于對照組;同時觀察組患者治療后血壓改善情況明顯優(yōu)于對照組,兩組比較差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
綜上所述,對老年原發(fā)性高血壓患者采用纈沙坦與硝苯地平緩釋片聯(lián)合治療,效果顯著,同單用硝苯地平緩釋片治療的患者相比,更為安全有效,具有較高臨床推廣應用價值。
[1] 周燕玉.硝苯地平緩釋片與纈沙坦聯(lián)合治療老年高血壓的臨床觀察.內(nèi)蒙古中醫(yī)藥,2011,30(22):91-92.
[2] 成迎暉.苯磺酸氨氯地平與纈沙坦聯(lián)合治療原發(fā)性高血壓48例臨床療效.基層醫(yī)學論壇,2011,6(6):558-559.
[3] 沈志堅.硝苯地平與氨氯地平治療原發(fā)性高血壓的療效對比分析.當代醫(yī)學,2010,16(20):147-148.
10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.29.097
2015-07-01]
450000 武警河南總隊離職干部休養(yǎng)所衛(wèi)生所