傳統(tǒng)手術與微創(chuàng)手術治療疝氣的臨床效果比照觀察

袁德利

傳統(tǒng)手術與微創(chuàng)手術治療疝氣的臨床效果比照觀察

袁德利

【摘要】目的 探討傳統(tǒng)手術與微創(chuàng)手術治療疝氣的臨床效果，并對其進行評價。方法 選取我院于2012年12月～2014年12月收治的52例疝氣患者，按照其住院時間的先后將患者分為實驗組和對照組，對照組采用傳統(tǒng)方法進行治療，實驗組使用微創(chuàng)手術方法進行治療，使用統(tǒng)計學分析軟件對兩組患者治療后的臨床效果進行對比。結(jié)果 通過對兩組患者施以不同的治療方法，觀察其治療效果發(fā)現(xiàn)，實驗組患者的手術、自主活動、住院時間以及平均出血量，均低于對照組患者的數(shù)據(jù)，差異明顯，有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結(jié)論 通過研究發(fā)現(xiàn)，奧扎格雷鈉聯(lián)合依達拉奉治療腦梗死的使用微創(chuàng)手術治療疝氣臨床效果明顯，能夠有效的減少其手術、自主活動、住院時間以及平均出血量。

【關鍵詞】傳統(tǒng)手術；微創(chuàng)手術；疝氣；臨床效果

作者單位：157421 黑龍江省寧安市第二人民醫(yī)院

疝氣主要指人們身體中的某一個臟器或者組織離開其正常的解剖位置，在先天或者后天的薄弱點和空隙位置進入到了另一個位置[1]。本文將針對疝氣的治療方法進行探討，分析傳統(tǒng)手術和微創(chuàng)手術兩種治療方法對于此病的治療效果，現(xiàn)將結(jié)果匯報如下。

1　資料和方法

1.1 一般資料

選取我院于2012年12月～2014年12月收治的52例疝氣患者，所有患者均符合疝氣的診斷標準，其中男性患者29例，女性患者23例，年齡29～48歲，平均（37.2±4.6）歲，病程1～3年，平均病程（1.6±0.1）年，按照其住院時間的先后將患者分為實驗組和對照組，每組患者26例。

1.2 方法

對照組：使用傳統(tǒng)手術方法進行治療。

實驗組：使用微創(chuàng)手術方法進行治療，使患者保持平臥體位，用枕頭將其臀部墊高，使用皮橫紋下橫切方法進行操作，切口在0.5～2 cm范圍之間，將疝囊完整的剝離到其頸部，并對其進行高位結(jié)扎[2]。

1.3 統(tǒng)計學方法[3]

以上兩組疝氣患者臨床獲得的所有數(shù)據(jù)，均使用SPSS17.0 統(tǒng)計學軟件包對其進行深入的分析，其中計量數(shù)據(jù)用均數(shù)±標準差（x-±s）表示，計數(shù)數(shù)據(jù)使用χ2檢驗，同時進行t檢驗。最終統(tǒng)計結(jié)果為P＜0.05時，表示兩組疝氣患者相關數(shù)據(jù)對比結(jié)果具有統(tǒng)計學意義。

2　結(jié)果

通過對兩組患者施以不同的治療方法，觀察其治療效果發(fā)現(xiàn)，實驗組患者的手術時間為（11.97±3.01）min、自主活動時間為（13.01±1.74）h、住院時間為0 d、平均出血量為（1.43±0.25）ml；對照組患者的手術時間為（21.07±2.87）min、自主活動時間為（23.44±2.19）h、住院時間為（4.97±1.49）d、平均出血量為（4.49±0.52）ml，兩組患者數(shù)據(jù)對比差異明顯，具有統(tǒng)計學意義（P ＜0.05）。

3　討論

疝氣一般的治療方法為手術治療，如操作不當可能會增加患者術后疾病的復發(fā)率[4]。隨著社會的發(fā)展和醫(yī)療水平的不斷進步，人們對于疝氣的治療提出了更高的要求[5]。微創(chuàng)手術作為現(xiàn)代醫(yī)學外科中的一種手術治療方法，在其操作過程中，具有手術時創(chuàng)傷小，術后恢復快等特點[6]。本研究通過對兩組患者施以不同手術方法可知，實驗組患者的手術、自主活動、住院時間以及平均出血量，均低于對照組患者的數(shù)據(jù)，差異明顯，有統(tǒng)計學意義（P ＜0.05）。

綜上所述，使用微創(chuàng)手術治療疝氣，能夠有效減少手術時間、平均出血量以及住院時間和自主活動時間，在一定程度上控制并避免術后并發(fā)癥，促進患者更好的恢復。

參考文獻

[1] 張立平.傳統(tǒng)手術與微創(chuàng)手術治療小兒疝氣的臨床價值[J].吉林醫(yī)學，2013，34（6）：1031.

[2] 李志剛.傳統(tǒng)手術和微創(chuàng)手術治療小兒疝氣療效對比研究[J].中國衛(wèi)生標準管理，2014，5（23）：127-128.

[3] 馬麥俠.傳統(tǒng)手術與微創(chuàng)手術治療小兒疝氣的臨床價值[J].醫(yī)學信息，2014（19）：583.

[4] 王保烈.傳統(tǒng)手術與微創(chuàng)手術治療小兒疝氣的效果比較[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2014（20）：53-54.

[5] 李文聰.微創(chuàng)手術與傳統(tǒng)手術治療小兒疝氣的效果對比[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2014（2）：137-138.

[6] 楊紅文.應用小切口手術治療小兒疝氣臨床分析[J].中國繼續(xù)醫(yī)學教育，2014，6（7）：50-51.

The Clinical Effect Observation by Traditional Operation and Minimally Invasive Operation in Treatment of Hernia

YUAN Deli, Heilongjiang province ning’an second people's hospital, Ning’an 157421, China

[Abstract]Objective To explore traditional surgery and the clinical effect of minimally invasive surgery treatment of hernia, and carries on the appraisal.Methods From December 2012 to December 2014 were of 52 patients with hernia, according to the length of hospital stay of patients can be divided into the experimental group and the control group, control group using the traditional method to treatment, the experimental group treated with minimally invasive surgery method, using statistical analysis software for the clinical effect of two groups of patients after treatment were compared.Results By means of two groups of patients with different treatment methods and the therapeutic effect was observed, found that the experimental group of patients with surgery, independent activity, average blood loss, hospital stay, and were lower than the control group patients' data, clear difference was statistically significant (P<0.05).Conclusion Through the study found that of ozagrel sodium combined with dara in treatment of cerebral infarction clinical effect is obvious, the use of minimally invasive surgery hernia can effectively reduce the operation, independent activity, average blood loss, hospital stay, and is worthy of popularization and application.

[Key words]Traditional surgery, Minimally invasive surgery, Hernia, Clinical effect

doi：10.3969/j.issn.1674-9308.2015.11.061

【文章編號】1674-9308（2015）11-0074-02

【文獻標識碼】B

【中圖分類號】R726