當(dāng)今科技出版的革命：ScienceOpen雜志

大家可能還沒(méi)有聽(tīng)過(guò)ScienceOpen雜志，這并不奇怪，因?yàn)樗?014年才成立的雜志，并不出名。不過(guò)，這個(gè)雜志很可能會(huì)引發(fā)科技出版界的一場(chǎng)革命。

ScienceOpen雜志的創(chuàng)辦，主要就是針對(duì)改進(jìn)科技出版行業(yè)中的一些不合時(shí)宜的“傳統(tǒng)”，其中首當(dāng)其沖的就是改革“匿名審稿制度”。ScienceOpen雜志在發(fā)表一篇論文之前，其編輯部會(huì)請(qǐng)人檢查該論文，以剔除反科學(xué)的民科。如果論文達(dá)到編輯部制定的內(nèi)部檢查標(biāo)準(zhǔn)，就可以在線發(fā)表（由編輯部進(jìn)行排版），在線發(fā)表之后就開(kāi)始同行評(píng)審。

ScienceOpen雜志的評(píng)審人員必須進(jìn)行實(shí)名評(píng)審，不能匿名（以防止不負(fù)責(zé)任的審稿人），并且評(píng)審意見(jiàn)任何人都可以看到。評(píng)審人員的評(píng)審資格是：必須公開(kāi)發(fā)表5篇論文以上。事實(shí)上，ScienceOpen雜志反對(duì)的就是匿名審稿制度。因?yàn)槟涿麑徃逯贫热?nèi)抱團(tuán)現(xiàn)象太嚴(yán)重，已經(jīng)嚴(yán)重阻礙創(chuàng)新。實(shí)名審稿的好處就是，不管是誰(shuí)做了評(píng)審，白紙黑字在那里，以后都要擔(dān)責(zé)任。感興趣的朋友可以在ScienceOpen雜志的網(wǎng)站上去看那些已經(jīng)發(fā)表的論文，雜志網(wǎng)站的功能很細(xì)，就算是審稿人與作者有一點(diǎn)學(xué)術(shù)聯(lián)系，都會(huì)被系統(tǒng)“特別”的強(qiáng)調(diào)出來(lái)，比如，如果審稿人與作者以前合作過(guò)一篇論文，那么系統(tǒng)就會(huì)提醒給讀者。

值得注意的是，ScienceOpen雜志是期刊，不是arXiv那種博客，但是又吸收了arXiv和PLOS的優(yōu)點(diǎn)，并且這個(gè)期刊的論文如果評(píng)審出技術(shù)錯(cuò)誤，還可以提供作者修改2次的機(jī)會(huì)。事實(shí)上，ScienceOpen雜志給出了“出版”的一個(gè)更本質(zhì)的定義：出版就是發(fā)布出來(lái)，然后由科學(xué)共同體進(jìn)行檢驗(yàn)和討論（scientific results have been labeled“published”does notmean that the process of critical thinking should come to an end）?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)已經(jīng)提供了一個(gè)如此方便的可能，出版商也不會(huì)因?yàn)楦甙旱挠∷①M(fèi)用而依賴“匿名評(píng)審制度”。

由于ScienceOpen雜志的風(fēng)格是前所未有的，我猜測(cè)它的出現(xiàn)會(huì)是科技出版界的一次革命。

而且更為重要的是ScienceOpen雜志開(kāi)啟先發(fā)表后評(píng)審的制度，這種模式很可能對(duì)SCI檢索發(fā)生沖擊，SCI檢索收錄有價(jià)值論文還是檢索收錄權(quán)威期刊，這是將來(lái)的一個(gè)可能發(fā)展方向。如果真是檢索收錄論文，那么以SCI為導(dǎo)向的評(píng)定方式，將是更為合理的。

以上內(nèi)容部分編譯自文章：Rethinking Scientific Publishing（作者：Sebastian Alers）：https：//www.scienceopen.com/editorial/04c2b65c－2966－4ac4－9037－8cdf9d9edb3e？3，有刪節(jié)