新型城鎮(zhèn)化背景下城市自來水價格形成機制分析

孫 軍 李保國

(1.淮海工學(xué)院商學(xué)院 江蘇 連云港 222005； 2.連云港市物價局價格處 江蘇 連云港 222002)

?

新型城鎮(zhèn)化背景下城市自來水價格形成機制分析

孫 軍1李保國2

(1.淮海工學(xué)院商學(xué)院 江蘇 連云港 222005； 2.連云港市物價局價格處 江蘇 連云港 222002)

水資源短缺將成為新型城鎮(zhèn)化的一個重要瓶頸。水價改革是城市水資源管理的核心環(huán)節(jié),也是新型城鎮(zhèn)化背景下我國水務(wù)體制改革的關(guān)鍵性問題。針對這個問題，本文指出，一是要通過競爭機制解決自來水價格過低的問題，二是通過明確政企責(zé)任為競爭機制發(fā)揮作用提供條件。最后，本文指出了新型城鎮(zhèn)化下合理水價形成機制的相關(guān)配套舉措。

新型城鎮(zhèn)化；自來水；價格形成機制

水是生命之源，城鎮(zhèn)發(fā)展與水資源密切相關(guān)，這一點毋庸置疑。根據(jù)聯(lián)合國《城市發(fā)展報告2011》的統(tǒng)計，全球人口規(guī)模最大的20個城市中有13個處在沿海地區(qū)，其他7個也都不同程度地處在江河湖泊周邊。

長期以來，在水資源對城鎮(zhèn)發(fā)展重要意義的認識方面，民眾大都僅停留在用水層面，即水資源是各種生產(chǎn)及生活等活動過程的必需品。但事實上，水資源對城鎮(zhèn)發(fā)展的重要程度遠不限于用水這一層面。與此相比更為重要的是，江河湖海等水資源是城鎮(zhèn)得以起源的決定性因素，是城鎮(zhèn)發(fā)展賴以維持的資源基礎(chǔ)。正因為豐富的水資源給相鄰的城鎮(zhèn)帶來便捷的航運和交通，各種工業(yè)生產(chǎn)、貨物貿(mào)易、各種服務(wù)等市場才在此基礎(chǔ)上得以應(yīng)運而生，并在巨大生產(chǎn)力的支撐下推動人口規(guī)模擴增，并衍生出各類生產(chǎn)和生活活動。由此可見，水資源既是城鎮(zhèn)發(fā)展的重要訴求，也是城鎮(zhèn)發(fā)展的天然推動力，水資源與城鎮(zhèn)發(fā)展密切相關(guān)。

一、水資源短缺將成為我國新型城鎮(zhèn)化瓶頸

十八大后，新型城鎮(zhèn)化被視為拉動內(nèi)需乃至推動中國經(jīng)濟持續(xù)增長的重要途徑。但在實踐中，新型城鎮(zhèn)化正面臨多種挑戰(zhàn)。作為制約新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的短板之一，對于水資源的客觀需要將可能成為優(yōu)先于人力資本、物質(zhì)資本以及資金等方面的城市競爭力源泉。

我國是一個缺水嚴(yán)重的國家，無論哪種水現(xiàn)在都是一種匱乏的狀態(tài)。數(shù)據(jù)顯示，2012年我國淡水資源總量為28000億立方米，占全球水資源的6%，僅次于巴西、俄羅斯和加拿大，居世界第四位，但人均只有2100立方米，僅為世界人均水平的28%。按國際標(biāo)準(zhǔn)，人均水資源低于3000立方米為輕度缺水，低于2000立方米為中度缺水，低于1000立方米為重度缺水，低于500立方米為極度缺水。照此，目前中國有16個省(區(qū)、市)重度缺水，有6個省、區(qū)極度缺水。2012年發(fā)布的《“我國近海海洋綜合調(diào)查與評價”專項(908專項)》顯示，中國沿海地區(qū)水資源短缺日益嚴(yán)重，11個沿海省(自治區(qū)、直轄市)所轄的52個沿海城市中，極度缺水18個、重度缺水10個、中度缺水9個、輕度缺水9個，近90%的城市存在不同程度缺水問題，水資源已經(jīng)成為沿海地區(qū)經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的瓶頸。

實際上，目前當(dāng)下所看到的各種用水危機和挑戰(zhàn)，只不過是我國城市發(fā)展過程中，水資源短期內(nèi)在供求層面之間關(guān)系的一種表現(xiàn)，即在城市快速發(fā)展的背景下，用水的需求增長快于供水。在長期層面上，對我國快速發(fā)展的城市而言，水資源利用的更深層次矛盾則在于，城市所處的水資源環(huán)境及其質(zhì)量能否長期滿足它在社會經(jīng)濟各領(lǐng)域發(fā)展上的負荷需要和界限，如果城市長期突破水資源環(huán)境的限度進行發(fā)展，就需要全方位的對水資源問題作出調(diào)整以應(yīng)對正在出現(xiàn)和將要出現(xiàn)的各種水危機。 新型城鎮(zhèn)化發(fā)展好比是一場長跑運動，水資源的可持續(xù)性將是決定其最終成敗的關(guān)鍵因素之一。

大量的研究和現(xiàn)實經(jīng)驗都證實，城市水問題產(chǎn)生的根源在于水資源配置機制的不合理，水資源配置機制與市場經(jīng)濟體制不適應(yīng)，導(dǎo)致了對城市水供應(yīng)(生產(chǎn))和水消費主體的激勵不當(dāng)，造成水生產(chǎn)和消費主體行為扭曲，效率低下。[1]因此，建立合理的水資源配置機制是解決城市水問題的根本途徑，其核心在于建立符合市場規(guī)律的城市水價形成機制，這是解決水價問題的“牛鼻子”和重心所在。

二、目前我國水價形成存在的主要問題

(一)水定價機制不健全

在我國，城市供水價格由政府制定，鑒于水價關(guān)系到居民生活成本，水價相對較低。據(jù)國際經(jīng)驗，水費支出應(yīng)占家庭支出的2%，而世界銀行對發(fā)展中國家居民可承受水價研究表明，家庭收入的5%為可支付供水和污水處理服務(wù)的上限。據(jù)環(huán)境商會的調(diào)查顯示，我國水費支出占城市人均可支配收入的比重不超過1%。另外，從國家比較看，截止2008年，每立方米水，德國3.01美元，美國0.74美元，巴西0.65美元，日本、香港約為3美元，中國0.31美元。由此可以看出我國現(xiàn)行水價嚴(yán)重偏低，水定價機制不健全。

水定價機制的不健全導(dǎo)致用水單位普遍缺乏節(jié)水意識，水資源浪費嚴(yán)重。例如，農(nóng)業(yè)方面，灌溉技術(shù)落后，灌溉用水利用率一般只有40%-50%。而發(fā)達國家為70%-80%；工業(yè)方面，生產(chǎn)方式粗放，全國工業(yè)萬元增加值用水量是發(fā)達國家的5-10倍，水的重復(fù)利用率約為60%至65%，而發(fā)達國家一般在80%至85%以上；城市方面，據(jù)官方統(tǒng)計，國內(nèi)600多個城市供水管網(wǎng)的平均漏損率超過15%，最高達70%以上。另一針對408個城市的統(tǒng)計表明，城市公共供水系統(tǒng)的管網(wǎng)漏損率平均為21.5%。由于管網(wǎng)滲漏和收不到水費等因素，中國某省會城市的供水干線產(chǎn)銷差率高達41%。對比來看，日本1997年全國平均漏損率降到9.1%，1999年東京為7.6%，大阪1990年為6.6%。

(二)水價不能反映成本變動

在我國目前的自來水定價體系中，水價被鎖死，但供水成本卻一直在上漲。環(huán)境商會的調(diào)查顯示，近幾年電價、原材料、人工等供水成本大幅提升，供水企業(yè)虧損嚴(yán)重。據(jù)測算，用電成本占單位制水成本比例近20%，如北京市的大工業(yè)電價在近十年上漲了50%。人工成本增幅更大，北京職工平均工資增長了近160%。但近十年北京的水價上漲明顯滯后，2003年為2.9元/噸，2013年為4元/噸，上漲38%。

供水成本的不斷高漲也催生了水價倒掛現(xiàn)象，導(dǎo)致大批水廠長期虧損。2012年，全國約30%的城市供水企業(yè)處于虧損狀態(tài)。供水企業(yè)迫于資金壓力，難以進行必要的技術(shù)改造、設(shè)備更新，水質(zhì)問題被長期忽視，供水質(zhì)量無法得到較大提高，供水陷入低價低質(zhì)的惡性循環(huán)，我國供水安全受到威脅。其實，蘭州水危機的一幕早就在很多城市上演，而且還在持續(xù)。

(三)水成本難以核定

目前，阻撓水價上漲的一個最重要的原因在于，供水企業(yè)的成本很難來衡量。這一是因為城市供水主要采取成本加成定價法，政府定價主要依靠企業(yè)提供的成本資料即個別成本，而非合理的社會平均成本。因此，由于成本信息不對稱，政府難以對壟斷性水務(wù)企業(yè)的成本進行必要的約束，政府對水價的管制在一定程度上取決于政府與企業(yè)之間的討價還價。由于企業(yè)的真實成本無法核算，因此，政府提升水價面臨的居民的壓力就會非常大。

第二，水價應(yīng)該反映從水源地到水廠，再通過輸水管網(wǎng)入戶，以及從排水管網(wǎng)出戶、進入污水處理廠進行污水處理的全成本。但是，當(dāng)前對水資源開發(fā)、利用、保護全過程的成本尚未準(zhǔn)確核算，特別是水資源地為保護水質(zhì)所付出的經(jīng)濟犧牲，在水價中被嚴(yán)重忽視。以上兩方面原因?qū)е铝宋覈杀倦y以核定，進而導(dǎo)致了我國水價不合理。

三、自來水定價機制合理化舉措

(一)引入競爭機制

由于我國自來水成本核算尚存的缺陷，成本價格難以核定，因此合理的水價也就無從給出，解決這個問題的關(guān)鍵在于競爭機制的引入。[2]

競爭機制是市場機制的最主要組成部分，它反映競爭與供求關(guān)系、價格變動、資金和勞動力流動等市場活動之間的有機聯(lián)系。競爭既包括買者和賣者雙方之間的競爭，也包括買者之間和賣者之間的競爭。競爭機制充分發(fā)揮作用和展開的標(biāo)志是優(yōu)勝劣汰，競爭機制是價格形成的最合理、最有效手段。通過競爭機制形成的水價將有利于企業(yè)自覺提高效率、改善服務(wù)、增加收入，并促進行業(yè)整合升級。 聯(lián)系到自來水行業(yè)，這地方的主要問題在于，競爭機制是否可以引入自來水這樣的公用資源領(lǐng)域。

實際上，公用資源領(lǐng)域完全可以引入競爭機制。以英國為例，撒切爾夫人執(zhí)政時期，英國政府掀起了一場把公用資源產(chǎn)品決定權(quán)交還給市場的改革。具體說來，自70年代初開始，英國水務(wù)管理體制開始變革。首先，英國政府將原來的1000多個大大小小的水務(wù)管理機構(gòu)進行合并、重組，成立了10個水務(wù)局，每個水務(wù)局對本流域與水有關(guān)的事務(wù)全面負責(zé)，統(tǒng)一管理。水務(wù)局是法律授權(quán)的具有很大自主權(quán)、自負盈虧的公用事業(yè)單位；其次，在80年代中、后期，英國政府大力執(zhí)行私有化政策，1986年政府宣布通過立法使水務(wù)局轉(zhuǎn)變?yōu)楣煞萦邢薰荆淠康氖鞘顾畡?wù)局不受公共部門的財政限制和政府的干預(yù)，充分調(diào)動員工的積極性，而在1989年水法頒布后，水務(wù)局便成為國家控股的純企業(yè)性公司。經(jīng)過對產(chǎn)權(quán)關(guān)系和經(jīng)營機制的改造，英國多數(shù)公用資源產(chǎn)品企業(yè)的經(jīng)營績效都有所提高，特別是盈利指標(biāo)有了相當(dāng)?shù)母纳啤Ｊ潞蠼y(tǒng)計顯示，公共領(lǐng)域有效的競爭，讓英國在保持原來的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的同時，成本平均節(jié)約20%左右。[3]

當(dāng)然，英國公用資源領(lǐng)域的改革也并不是完全交給市場來處理，而是通過完善的法律來規(guī)范和約束民營化進程。為適應(yīng)改革需要，英國政府先后為電信、煤氣、自來水、電力和鐵路運輸產(chǎn)業(yè)制定了一系列法律，并以這些法律作為公用事業(yè)領(lǐng)域政府管制體制改革的綱領(lǐng)性文件和實行政府管制的依據(jù)。

因此，資源產(chǎn)品領(lǐng)域的公共性并不意味著獨家壟斷供給，它只意味著資源產(chǎn)品必須通過公共程序?qū)徍?，并以反映公意的方式來進行抉擇。正是基于這樣的理念，在法律監(jiān)督等前提條件完備的情況下，招標(biāo)競爭、價格聽證、規(guī)制談判等制度的建立會使得企業(yè)間潛在的競爭機制能發(fā)揮作用，進而讓水務(wù)等企業(yè)的經(jīng)營成本逐漸透明化，并順利地實現(xiàn)資源產(chǎn)品供給的低成本以及最終定價的合理性。

結(jié)合以上分析，本文認為，我國應(yīng)該大力推行城市水務(wù)的特許經(jīng)營，引入市場競爭機制來促進行業(yè)發(fā)展。不過，由于我國657個城市、1600多個縣城、兩萬多個鎮(zhèn)都有自己的供水排水企業(yè)，企業(yè)的服務(wù)規(guī)模大不一樣，很難橫向?qū)Ρ群侠沓杀?，因此?yīng)該逐步打破地域壟斷，跨地域經(jīng)營，不斷擴大企業(yè)的市場規(guī)模，提高產(chǎn)業(yè)集中度，培育幾十家大型市政公用企業(yè)，推動有效競爭，建立合理的水資源配置機制，從而解決水價形成中成本難以確定的難題。

江蘇省正在試行的區(qū)域供水模式便是一個很好的探索。從2000年開始，江蘇省在全國率先大力推進區(qū)域供水工作，蘇錫常成為理所當(dāng)然的先行區(qū)。2001年2月，《蘇錫常地區(qū)區(qū)域供水規(guī)劃》經(jīng)省政府批準(zhǔn)實施；2003年12月，《寧鎮(zhèn)揚泰通地區(qū)區(qū)域供水規(guī)劃》經(jīng)省政府批準(zhǔn)實施；2006年4月，《蘇北地區(qū)區(qū)域供水規(guī)劃》經(jīng)省政府批準(zhǔn)實施。經(jīng)過十幾年的持續(xù)努力，目前，江蘇省區(qū)域供水覆蓋率已達76%，其中蘇南城鄉(xiāng)統(tǒng)籌區(qū)域供水已經(jīng)基本全部實現(xiàn)，蘇中地區(qū)已實現(xiàn)96%，蘇北地區(qū)正在全力推進。全省近6000萬人口實現(xiàn)城鄉(xiāng)用水同網(wǎng)、同質(zhì)、同價、同服務(wù)。截至2011年年底，全省城鄉(xiāng)統(tǒng)籌區(qū)域供水設(shè)施總投入350億元。數(shù)字還在動態(tài)增長。在調(diào)查采訪中了解到，海安縣公共財政拿出10億元，沒有讓鄉(xiāng)鎮(zhèn)負擔(dān)，也沒有為此而增加百姓負擔(dān)。宜興市2000多公里的管線，由市里統(tǒng)一組織建設(shè)，從水廠主干管到老百姓家的管道，總投資十幾億元，全部由政府買單。

(二)明確政府和市場職責(zé)

水價完全由政府控制這種定價機制不合理，但如果水市場完全放開，全部由市場來決定也更不科學(xué)。實際上，自上世紀(jì)90年代開始的一段時間內(nèi)，我國有些地區(qū)推動城市水務(wù)市場化改革中出現(xiàn)過度市場化傾向，將供水基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)全部交由企業(yè)融資解決，政府對城市供水設(shè)施建設(shè)的投入有所減少，城市管網(wǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入主要由企業(yè)承擔(dān)，使得城市供水企業(yè)壓力增大，虧損面不斷增加。由于供水企業(yè)對基礎(chǔ)設(shè)施的投入有不同的融資方式，因此，融資成本也不同，使水價成本監(jiān)審難度增大。企業(yè)若不斷投入基礎(chǔ)供水設(shè)施建設(shè)，又無法通過快速提高水價來增加收入，可能出現(xiàn)建的基礎(chǔ)設(shè)施越多，虧損越大的問題。企業(yè)與政府之間的界限并沒有被很好的劃定。

實際上，隨著城市化進程加快，對城市自來水管網(wǎng)的需求增加，需要大量的基礎(chǔ)設(shè)施投入，而這些投入是供水企業(yè)獨自很難承擔(dān)的。同時，若將城市新城建設(shè)中的供水基礎(chǔ)設(shè)施投入通過提高水價來解決，則這些新城的基礎(chǔ)設(shè)施投入，需要由現(xiàn)有居住的城市居民來承擔(dān)，這顯然也是不公平的，并且是很難實施的，市場競爭機制也無從發(fā)揮作用。在水價中哪些需要居民承擔(dān)，哪些需要政府無償投入，已經(jīng)是目前城市供水價格定價中面臨的主要問題，準(zhǔn)確劃分政府和市場的責(zé)任已經(jīng)是一個不可回避的問題。

對于經(jīng)營性的事務(wù)，政府應(yīng)該逐漸將制水、供水等具體服務(wù)職能移交給企業(yè)主體，退出城市水業(yè)中具體的經(jīng)營和服務(wù)。供水設(shè)施的建設(shè)投入是城市基礎(chǔ)設(shè)施投入，應(yīng)由財政承擔(dān)市政管網(wǎng)建設(shè)，靠提水價不能解決。當(dāng)然充分考慮現(xiàn)有財政壓力，可逐步提高財政在市政管網(wǎng)建設(shè)中的比例，而自來水企業(yè)承擔(dān)部分比例逐步下降。管網(wǎng)是國有資產(chǎn)，是由政府交給自來水企業(yè)委托管理的，最終模式是管網(wǎng)與廠網(wǎng)分開，廠可上市，管網(wǎng)由政府投資。在城市供水體系中，政府具體投入范圍有：新水源地開發(fā)、勘探、水資源的生態(tài)保護、補償、城市主管網(wǎng)的建設(shè)等，其資金應(yīng)來源于水資源費、城市公用事業(yè)附加等。居民和社會應(yīng)承擔(dān)的支管網(wǎng)、入戶管網(wǎng)和日常維護費用應(yīng)在水價上予以體現(xiàn)。

因此，我國城市供水價格改革的關(guān)鍵不僅在供水價格水平的調(diào)整上，而且更為重要的是要明確劃分政府和市場在供水體系中的責(zé)任，只有明確了雙方的不同責(zé)任，供水系統(tǒng)中的各方責(zé)任才能夠明確，為市場化機制的運作奠定基礎(chǔ)，為成本定價法提供支撐和保障。

(三)加快推進差別化定價機制

1．加快推行用途差別化定價機制

在新型城鎮(zhèn)化過程中，除了繼續(xù)沿用價格手段厘清城市用水供需關(guān)系，改善城市局部用水環(huán)境之外，更為迫切的任務(wù)則是，如何在全社會范圍內(nèi)通過更加合理的制度安排來挖掘水資源利用和保護的潛力，激發(fā)城市節(jié)水的動能，提升城市用水的效率。

由于水資源利用具有多樣性的特征，應(yīng)根據(jù)不同的用途，諸如居民生活用水、工商業(yè)用水、農(nóng)業(yè)用水、特種行業(yè)用水等實行差別化定價方式。如居民生活用水主要是起到保障居民基本生活的作用，其價格不應(yīng)過高，要充分考慮居民的基本承受能力；工業(yè)用水、服務(wù)行業(yè)用水作為一種生產(chǎn)資料，應(yīng)根據(jù)供水成本和市場供求變化適時對價格做出調(diào)整，以充分體現(xiàn)水資源的商品屬性；農(nóng)業(yè)是關(guān)系國計民生的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，并且農(nóng)民對于水價的承受能力相對較低，制定農(nóng)業(yè)水價時，要充分考慮我國農(nóng)業(yè)用水戶的承受能力，應(yīng)當(dāng)通過政府補貼等多種手段將其控制在合理可承受的范圍之內(nèi)。另外，加強對區(qū)別水價的征收力度，對違法“偷水”、污水直排等情況進行嚴(yán)懲，才能真正保證改革的效果。

2．加快推進階梯水價定價機制

與單一水價相比，階梯水價在促進節(jié)水、公平負擔(dān)和補償成本等方面具有優(yōu)勢，能夠兼顧效率和公平。[4]目前，在我國周邊，韓國、新加坡、泰國、菲律賓、印尼、尼泊爾以及我國香港等地區(qū)均已實行居民階梯水價制度。目前，在全國已實施階梯水價的地區(qū)節(jié)水效果非常明顯。例如，在全國率先實行階梯水價的深圳市，經(jīng)過不斷調(diào)整完善各階梯水量和水價，戶月均用水量從2000年的29.4立方米下降到目前的17.9立方米，降幅高達39%。江蘇連云港據(jù)2014年4月統(tǒng)計全市141718戶居民，自2013年1月1日實施居民階梯水價以來，居民平均用水量由之前的7噸/月·戶下降到6.7噸/月·戶，效果非常明顯。

建立城鎮(zhèn)階梯水價制度是新型城鎮(zhèn)化背景下兼顧公平、效率以及用水安全的重點所在，在推行的過程中要堅持以下原則：一是公平原則。水是每個人生活的必需品，因此必須保障最普通居民的用水安全，一級價格和用水量要滿足普通居民基本正常的生活需要；二是效率原則。在一級用水得到滿足的條件下，在二、三級用水上就要以效率為原則，實行累進制，用水多負擔(dān)也將會更多。另外，對于水資源較為豐富的地區(qū)實行鼓勵使用的定價機制，對于水資源缺乏的地區(qū)實行限制使用的定價，促進水資源的高效利用。

四、新型城鎮(zhèn)化下合理水價形成機制的配套舉措

(一)全面推進城鎮(zhèn)水務(wù)一體化管理

從源頭到終端用戶，水價應(yīng)是一個完整、連貫、有機的價格體系。雖然2002年新修訂的《水法》明確由水利行政主管部門行使統(tǒng)一管理的權(quán)力，但是目前部門分割管理仍然存在，如水利工程供水由水利部門進行行業(yè)管理，城市自來水由城市建設(shè)部門進行行業(yè)管理。另外，水利部門和環(huán)保部門在污染物排放控制、水質(zhì)監(jiān)測、飲用水源保護、水資源和水環(huán)境保護規(guī)劃以及水環(huán)境功能區(qū)劃等職能方面都存在著交叉。由于部門彼此間缺乏有效的溝通、協(xié)調(diào)，嚴(yán)重影響了水價的統(tǒng)一協(xié)調(diào)管理。

實現(xiàn)城鎮(zhèn)水務(wù)一體化管理的水務(wù)體制,是實現(xiàn)水資源供需平衡、形成合理水價制定機制，實施新型城鎮(zhèn)化的基礎(chǔ)。我國城市水管理長期以來處于多頭管理,分割管理狀態(tài),城鄉(xiāng)分割、水量與水質(zhì)分割、地表水與地下水分割,已很難適應(yīng)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中人們對水質(zhì)、水服務(wù)的要求。而水管理模式轉(zhuǎn)型的核心是優(yōu)先加強制度建設(shè)和體制創(chuàng)新,構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化背景下我國治水框架,包括建立健全治水的法律法規(guī)體系以及各項強制性和激勵性制度安排,建立統(tǒng)一的水管理體制,統(tǒng)籌水資源、水環(huán)境、水生態(tài)等各項涉水事務(wù)。國外經(jīng)驗和我國城市探索表明,把城市水資源管理職能調(diào)整并統(tǒng)一到一個主管部門,對城鄉(xiāng)水務(wù)進行一體化管理,是符合水資源客觀規(guī)律的科學(xué)管理模式，也是下一步推行新型城鎮(zhèn)化的重點所在。

(二)加大城鎮(zhèn)水利基礎(chǔ)設(shè)施投入

我國城市污水處理率較低的主要原因是我國的城市污水處理廠建設(shè)滯后。民族證券在2013年6月發(fā)布的一份《水務(wù)行業(yè)增長趨勢不改》的報告中指出，美國現(xiàn)在平均每1萬人就擁有1座污水處理廠，英國和德國分別為每7000 和8000人擁有1座污水處理廠。我國城鎮(zhèn)人口中，平均每150萬人才擁有1座污水處理廠。截至2011年底，全國設(shè)市城市、縣累計建成城鎮(zhèn)污水處理廠3135座。因此，要加快城鎮(zhèn)供水管網(wǎng)更新改造步伐，加快對老城區(qū)供水管網(wǎng)的改造。要統(tǒng)籌規(guī)劃建設(shè)各類管網(wǎng)設(shè)施，并逐漸實現(xiàn)管網(wǎng)雨污分流。加快城市污水和垃圾處理設(shè)施建設(shè)，重點建設(shè)城鎮(zhèn)污水處理廠和垃圾處理廠，嚴(yán)格排污控制，確保水功能區(qū)達標(biāo)。

另外，要建立長效、穩(wěn)定的水資源管理投入機制，不斷加大公共財政對水資源管理的投入，保障水資源節(jié)約、保護和管理的工作經(jīng)費。重點加強對水資源管理系統(tǒng)建設(shè)、水資源監(jiān)測、節(jié)水改造和技術(shù)推廣應(yīng)用、水庫水源保護建設(shè)、地下水資源保護、水生態(tài)修復(fù)、水資源管理裝備以及中水回用、雨水利用、分質(zhì)供水等非常規(guī)水資源利用工程等工作的支持。

(三)建立和完善周期性水價調(diào)整機制

可以參照國外成熟的經(jīng)驗做法，根據(jù)供水的社會平均成本以及居民可承受能力，制定價格調(diào)整方案。譬如，與CPI、PPI等指數(shù)相掛鉤，對水價進行相應(yīng)的適時調(diào)整。調(diào)整宜采取“小幅穩(wěn)進”的方式，上漲幅度不宜過大、速度不宜過快。

水價調(diào)整機制的完善需要落實和完善水價聽證制度。嚴(yán)格按照《中華人民共和國價格法》的規(guī)定，召開由社會各界人士參加的價格調(diào)整聽證會，廣泛征求社會各界的意見，同時通過新聞媒體加強宣傳和引導(dǎo)，以爭取廣大群眾的理解和支持，使利益相關(guān)者了解水價構(gòu)成、計價方式、不同水資源間的比價和差價，以及水價調(diào)整的原因等，完善水價聽證制度，增強聽證制度的公信度。

[1]劉世慶，許英明.我國城市水價機制與改革路徑研究綜述[J].經(jīng)濟學(xué)動態(tài),2012，(1).

[2]方耀民. 我國水價形成機制改革回顧與展望[J].經(jīng)濟體制改革,2008，(1).

[3]姜翔程，方樂潤. 英國水價制度介紹及啟示[J].水利經(jīng)濟，2000，(1).

[4]張滿英.提高用水效率、促進節(jié)約用水,加快建立完善城鎮(zhèn)居民用水階梯價格制度[J].價格理論與實踐,2014，(2).

(責(zé)任編輯：輝 龍)

2015-05-19

孫軍(1979-)，男，山東萊西人，南京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)博士，淮海工學(xué)院商學(xué)院副教授，經(jīng)濟與貿(mào)易系主任，研究方向為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟學(xué)。李保國(1965-)，男，江蘇連云港人，連云港市物價局價格處處長。

D26

A

1672-1071(2015)04-0032-05