一戰(zhàn)期間德國軍事專制的建立及其解體

苑　爽

(哈爾濱師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，哈爾濱 150025)

?

一戰(zhàn)期間德國軍事專制的建立及其解體

苑爽

(哈爾濱師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，哈爾濱 150025)

[摘要]歷史上德國是一個軍國主義傳統(tǒng)比較濃厚的國家，軍隊和軍人擁有崇高的社會聲譽與社會地位。第一次世界大戰(zhàn)期間，德國國會通過《國民服役法》、修改《憲法》第六十八條，規(guī)定軍隊具有管理一切民事事務(wù)的權(quán)威，包括：保障國家安全、新聞和通信檢查、保證糧食供應(yīng)、勞動安排、鎮(zhèn)壓國內(nèi)叛亂。軍方宣布，廢除人身自由、言論自由等《憲法》保證的一系列自由。在此基礎(chǔ)上，德國軍方逐步建立起國家戰(zhàn)時體制，即軍事專制統(tǒng)治。一戰(zhàn)末期，德國軍方領(lǐng)導(dǎo)人為避免德軍毀滅，保存軍隊榮譽，同時逃避承擔(dān)戰(zhàn)敗的責(zé)任，主動放棄了統(tǒng)治權(quán)力。梳理一戰(zhàn)期間德國軍事專制建立的過程，探究軍事專制與戰(zhàn)爭的相互作用，分析一戰(zhàn)末期軍事專制解體的原因，及其對戰(zhàn)后和平的影響等問題，對于深入理解軍事與政治、戰(zhàn)爭與和平，都具有重大的理論意義與現(xiàn)實意義。

[關(guān)鍵詞]第一次世界大戰(zhàn)；德國；戰(zhàn)時體制；軍事專制

一、德國的軍國主義傳統(tǒng)

眾所周知，德意志帝國脫胎于具有濃厚軍國主義傳統(tǒng)的普魯士王國。1618—1648年的三十年戰(zhàn)爭期間，勃蘭登堡被瑞典軍占領(lǐng)，選帝侯腓特烈·威廉深刻體會到軍隊為立國之本。威廉為創(chuàng)立常備軍與容克貴族達成協(xié)議：允許容克對農(nóng)民行使警察權(quán)和裁判權(quán)；容克則同意選帝侯征收“軍事稅”；容克擔(dān)任常備軍的軍官。普魯士的官僚系統(tǒng)靠軍隊的力量也逐步建立起來，自此，普魯士國家成為一架強大的軍事機器。18世紀(jì)德意志軍人作家格奧爾格·馮·貝恩霍斯特曾說，普魯士不是一個擁有軍隊的國家，相反，它是一支擁有國家的軍隊，國家只是軍隊的駐扎地而已。但在拿破侖戰(zhàn)爭中普魯士軍隊受到重創(chuàng)。戰(zhàn)敗后普魯士進行了一次成效顯著的軍事改革，其目標(biāo)是打破弗里德里希大帝建立的貴族壟斷的軍官制度。其中，普魯士總參謀部的創(chuàng)立在軍事史上被認為與裝甲艦、飛行器的發(fā)明以及戰(zhàn)爭的機械化同等重要[1]。19世紀(jì)末期的三次王朝戰(zhàn)爭中，普魯士軍隊驕人的戰(zhàn)績使得軍隊和總參謀部在德國擁有了崇高的社會地位，普通民眾對于德國軍隊無往而不勝的傳說堅信不疑。

軍人至高無上的地位、黑格爾認為國家意味著“權(quán)力”而不是“福利”，國家權(quán)力必須由一支組織良好的軍隊來體現(xiàn)的說辭，以及歷史學(xué)家海因里?！ゑT·特賴施克認為戰(zhàn)爭是上帝規(guī)定的法則的觀點，全都有助于德國形成一種社會氣氛，即“軍國主義滲入到了平民的生活里來，于是就出現(xiàn)了一種因襲的普魯士主義(Borussimus)，出現(xiàn)了一種天真的、自我陶醉的普魯士性格，從而也就隨之出現(xiàn)了一種精神視野和政治視野的急遽狹隘化”[2]。其結(jié)果正如一戰(zhàn)前夕英國外交大臣愛德華·格雷所評價的：“即使并不準(zhǔn)備發(fā)動戰(zhàn)爭，但一旦武人們把戰(zhàn)爭發(fā)動起來時，卻都是愿意跟著作戰(zhàn)的?！盵3]419

二、一戰(zhàn)期間德國軍事專制統(tǒng)治的建立

一戰(zhàn)期間，所有參戰(zhàn)國家都產(chǎn)生了為戰(zhàn)爭辯護的思想。在德國，“不僅是泛德意志派，也不僅是尼采和特賴奇克的追隨者宣稱，德國的思想與西方相比有其特殊性?！乱庵久褡迨窃济褡澹乱庵菊Z言是原始語言?！褢?zhàn)爭解釋為德意志內(nèi)在本質(zhì)的世界性考驗。德意志特性的毀滅將會剝奪世界歷史的最深刻含義”。哲學(xué)家保羅·納托爾普認為在戰(zhàn)爭中感覺到“德意志人的日子”日益臨近。他認為1914年8月是奔向道德上的自我實現(xiàn)的開始，以造福于德國和全世界[4]93。因此，戰(zhàn)爭爆發(fā)后，除了極少數(shù)和平主義者外，全體德國人民一致支持帝國政府?！瓕τ谕恼勁小耙呀?jīng)失敗”這一點，他們毫不猶豫地公開表示非常滿意[5]426。帝國國會各政黨達成了名為“國會內(nèi)黨派斗爭暫時中止”的政治休戰(zhàn)，國會在戰(zhàn)爭期間將其權(quán)力讓給了軍方。在8月4日的投票中，原來一直反對政府軍事預(yù)算的社會民主黨人一致投票贊成軍事?lián)芸?。民族團結(jié)在德國激起了被稱為“8月4日精神”的愛國熱潮。 國會批準(zhǔn)了政府所要求的軍事?lián)芸钪缶托輹耍矫鎰t停止了一切罷工。

鼓動民族仇恨的宣傳運動在德國也像其他交戰(zhàn)國家一樣展開了。知識分子和學(xué)者對協(xié)約國展開了猛烈攻擊，哲學(xué)家馬克斯·舍勒在其《論思想和目的的軍國主義》一文中不僅不駁斥對德國軍國主義的指責(zé)，反而引以為榮。他把德國的軍國主義同德國敵人的軍國主義加以區(qū)別。他說前者是“德國精神氣質(zhì)”的表現(xiàn)形式，是一件“藝術(shù)品”，而后者只是用來對付敵人的一種“功利主義”工具。93名德國最杰出的知識分子、科學(xué)家和藝術(shù)家發(fā)表了一項宣言，答復(fù)關(guān)于德國破壞比利時中立和挑動戰(zhàn)爭的指責(zé)。宣言稱：“如果我們沒有在比利時先下手，那就等于自殺?！彼麄兙芙^了關(guān)于德國犯下暴行和違反國際法的一切指責(zé)，并得意地宣告“德國軍民是一家”[3]428-429。大多數(shù)德國人認為，圣誕節(jié)前戰(zhàn)爭就會結(jié)束。人們不大懂馬恩河戰(zhàn)役對阻止德國取得決定性勝利的意義，輿論界也不大了解前線的真實情況。

戰(zhàn)爭造成的德國社會生活軍事化，特別表現(xiàn)在全部執(zhí)行權(quán)力落在陸軍副總指揮身上。1914年7月，根據(jù)帝國憲法第六十八條作出安排：除了巴伐利亞之外，所有德國人受當(dāng)?shù)剀婈狀I(lǐng)導(dǎo)，軍隊具有管理一切民事事務(wù)的權(quán)威。副總指揮除了擔(dān)任訓(xùn)練和補給等軍事任務(wù)外，還負責(zé)政治行政任務(wù)，如保障國家安全、新聞和通信檢查、保證糧食供應(yīng)、勞動安排、鎮(zhèn)壓國內(nèi)叛亂。《憲法》宣布廢除人身自由、言論自由等憲法保證的一系列自由。首相貝特曼表示反對說：“這會給國內(nèi)團結(jié)一致的愛國主義帶來災(zāi)難性后果，軍方占主導(dǎo)對于政治和思想將帶來不可彌補的損害。”[5]40但軍方堅持說這是他們軍事計劃的一部分，貝特曼只好屈服。

戰(zhàn)爭的延長使最高軍事司令部成為一戰(zhàn)期間德國的實際統(tǒng)治者，因為立憲制的德國與議會民主制的西歐國家不同，武裝力量不受議會和政府監(jiān)督。興登堡和魯?shù)堑婪蛞蛟跂|線取得輝煌軍事勝利而一舉成名并贏得全國的信任，魯?shù)堑婪驅(qū)ν勒f，如果不剝奪法爾肯海因的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，幾個月后軍隊的士氣就會瓦解。1916年8月，威廉二世被迫解除了法爾肯海因?qū)④姷目倕⒅\長職務(wù)，并任命興登堡為總參謀長，魯?shù)堑婪驗榈谝卉娦杩偙O(jiān)。他們不但掌握了軍事指揮權(quán)，而且還實際掌握了一切重大政治決策權(quán)。

根據(jù)德國憲法，皇帝不僅是君主，而且也是最高軍事統(tǒng)帥。1897年12月15日，威廉造訪早已下臺的俾斯麥，前帝國宰相向年輕的皇帝提出了最后的告誡：“只要您掌握了軍官團，您就可以為所欲為，如果情況不再如此，那么就會是完全另一個樣子?！盵6]威廉二世在戰(zhàn)前曾千百次大聲宣稱他是德國的唯一主宰，但此時“他的全部講話和自我表演只有一種效果，即連他最忠實的部下有時也不把陛下的話當(dāng)真。將軍知道他不是統(tǒng)帥，大臣們知道他不是政治家”[7]8。威廉成為“影子皇帝”，一個神經(jīng)過敏的、虛弱的、遙遠的形象，帝國由那些從皇帝手中獲得最高權(quán)力的人掌管。威廉二世無事可做，每天睡到中午才起床，對那些困擾他的文件都用樂觀主義的掩飾來評價，以致皇帝身邊的人開始擔(dān)心威廉已經(jīng)生活在一個虛幻的世界[5]39。

魯?shù)堑婪虿⒉粷M足于戰(zhàn)爭中的軍事指揮權(quán)，他干預(yù)民政的一切重要方面。他插手勞工政策，食品問題和原料問題，并任命和罷免大臣。1917年，興登堡和魯?shù)堑婪蛞赞o職相威脅，首相貝特曼被趕下了臺，米夏埃利斯接任了首相職位。魯?shù)堑婪螂m然是克勞塞維茨的信徒，卻未能理解戰(zhàn)爭只是為了達到政治目的的工具和手段，他確信在總體戰(zhàn)中，軍事領(lǐng)導(dǎo)在內(nèi)政外交政策問題上也應(yīng)有決定權(quán)。德國此時取勝的一切希望都集中在最高司令部，司令部敦促首相進行無限制潛艇戰(zhàn)，貝特曼擔(dān)心美國會因此參戰(zhàn)。興登堡回復(fù)首相道：“為了維護最高統(tǒng)帥部的立場……閣下作為首相雖然單獨負責(zé)，但我也將理所當(dāng)然地繼續(xù)竭盡全力并以充分的責(zé)任感使戰(zhàn)爭勝利結(jié)局，為此主張采取我認為正確的軍事措施?！盵7]10為避免公開暴露德國領(lǐng)導(dǎo)中的分歧，首相最后只能屈服于將軍們的意志。

由于德國在軍事上的作戰(zhàn)計劃是速戰(zhàn)速決，因此在經(jīng)濟上沒有作好長期戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備，英國實行封鎖更切斷了外來補給。戰(zhàn)爭爆發(fā)后不久德國就出現(xiàn)了食品短缺，政府只好倉促決定定量配給以及一系列中央當(dāng)局，例如，戰(zhàn)時糧食公司、中央飼料局、中央馬鈴薯局、中央水果蔬菜局、戰(zhàn)時糧食局。1916—1917年饑餓的冬季給予體力和抵抗力都已消耗掉的居民嚴(yán)重打擊。一戰(zhàn)期間，德國有75萬多人餓死[4]116。

工業(yè)也沒有作好長期戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備。1914年9月，德國的煤炭產(chǎn)量和鐵產(chǎn)量分別是335萬噸和24萬噸，然而幾乎所有非鐵類金屬都要進口。9/10的銅需要從美國進口，紡織工業(yè)完全依賴進口。三分之二的皮革原料以及橡膠、原油、硝酸鈉、硫磺等都需要從國外進口。[8]80這些原料的數(shù)量和質(zhì)量都難以滿足大量的武器、重新裝備的需要。 戰(zhàn)時原料處(KRA)的成立為戰(zhàn)時經(jīng)濟作出了特殊貢獻，負責(zé)建立這個機構(gòu)的是工業(yè)家瓦爾特·拉特瑙。他后來回憶說，他發(fā)現(xiàn)軍隊需要的原料夠用一年的非常少，他決定實行三點計劃：1.調(diào)節(jié)；2.生產(chǎn)人造品；3.生產(chǎn)代用品。拉特瑙還采取沒收政策，建立起公私合營公司來管理沒收的原料和充當(dāng)政府的受托機構(gòu)。拉特瑙意識到，這種新型的經(jīng)濟組織不僅對進行戰(zhàn)爭，而且在影響今后社會和經(jīng)濟組織方面都有著重大意義。他說：“這個體制就其采用的辦法而言與共產(chǎn)主義很接近，但是，在本質(zhì)上，它有別于從激進的理論中產(chǎn)生出來的預(yù)言和要求的”。并預(yù)言，“我們的辦法會給未來的時代留下印記”[3]438。

1916年12月5日，國會通過了《興登堡計劃》，即《國民服役法》，用以調(diào)節(jié)勞動力的供應(yīng)。《興登堡計劃》要求陸軍部通過使用殘疾人、監(jiān)獄服刑人員、婦女以及童工來增加勞動力。開始實行一周7天工作日，并關(guān)閉了所有對戰(zhàn)爭沒有直接貢獻的工廠。在新成立的兵器部的領(lǐng)導(dǎo)下，將經(jīng)濟完全轉(zhuǎn)到軍需物資生產(chǎn)上去。所有未服役兵役的60歲以下的男人都要為軍隊提供義務(wù)勞動。到1917年春，彈藥、迫擊炮的產(chǎn)量都翻一番，機槍的產(chǎn)量翻了三倍[8]83。

1915年10月，軍方成立了戰(zhàn)爭出版委員會直接控制新聞檢查。被興登堡和魯?shù)堑婪蛴脕磉_到自己的政治目的，發(fā)動新聞業(yè)攻擊貝特曼，貝特曼自然難以招架。委員會實行嚴(yán)格的新聞檢查，對凡是會引起人們對德國是否取得最后勝利發(fā)生懷疑的新聞，都加以扣押。軍事檢查當(dāng)局禁止對挨餓受難的德國人民表示同情。關(guān)于缺吃少穿或其他物質(zhì)匱乏的一切描述，都在禁止之列。官方的格言是：“我們是任何人也打不敗的！”[3]436因此，當(dāng)戰(zhàn)敗最后確實來到時，德國人民毫無思想準(zhǔn)備，對全線崩潰的消息感到迷惑不解。

1919年7月5日，埃爾茨貝格在國會中說：“有4年時間，德國實際上沒有政治統(tǒng)治，而只有軍事獨裁，對于這一點，我們現(xiàn)在可以公開講了?！边@與戰(zhàn)后國會委員會在調(diào)查德國失敗原因的報告中的評價如出一轍：最高司令部總是充分相信他們是在為全國的幸福而工作。這個信念與他們的軍事觀點是一致的，因此……他們就會表達這樣一種看法：要爭取軍事上有利的和平，后來則變?yōu)橹辽僖獱幦∫环N可以忍受的和平……直到最高司令部本身也承認不可能取勝為止，政府一直信賴它的判斷。因為政府沒有一個能與最高司令部的意志相對抗的人物[3]433。

三、一戰(zhàn)末期德國軍事專制的解體

一戰(zhàn)末期，德國軍事獨裁統(tǒng)治的瓦解與美國參戰(zhàn)密切相關(guān)。美國參戰(zhàn)后，矛頭直指德國軍事獨裁統(tǒng)治者。為爭取德國民眾，威爾遜將德國統(tǒng)治者與普通民眾區(qū)別開來，認為戰(zhàn)爭是統(tǒng)治者未經(jīng)人民同意而發(fā)動的。并宣稱：我們不是德國人民的敵人，德國人民也不是我們的敵人。如果德國軍事獨裁者獲得成功，德國和世界將無寧日。威爾遜呼吁將在德國進行革命作為“簽訂和約的可能性”的先決條件：“一個堅決的保衛(wèi)和平的合作沒有民主國家的參與是不可能維持的，任何專制政府都不能相信它會忠實于民眾并遵守民主的盟約?！盵9]威爾遜攻擊德國軍事專制統(tǒng)治者，爭取德國民眾的意圖很明顯，希望利用德國內(nèi)部自由主義者，分化瓦解德國內(nèi)部的團結(jié)。

除了輿論攻勢外，美國參戰(zhàn)對于戰(zhàn)爭的結(jié)局也發(fā)揮了決定性影響。1918年初，德國依然擁有全面的軍事優(yōu)勢，特別是俄國爆發(fā)革命退出戰(zhàn)爭之后，德國解脫了兩線作戰(zhàn)的困境，從東線抽調(diào)出大量軍隊，對西線發(fā)動大規(guī)模攻勢。這場大戰(zhàn)被稱為“皇帝會戰(zhàn)”，“因為被冠以德皇之名，即使對這場大戰(zhàn)持懷疑態(tài)度的人也爭先恐后參與其中”[10]218。當(dāng)皇帝向興登堡和魯?shù)堑婪蚴谝宰罡邩s譽勛章并且還明確地與滑鐵盧的勝利相比時，德國人民相信已勝利在握。1918年秋，協(xié)約國領(lǐng)導(dǎo)人普遍認為戰(zhàn)爭可能要拖延至1919年，甚至到1920年[11]。但德國即將取得勝利的局面立刻化為烏有，因為美國參戰(zhàn)后投入了大量軍隊和物資，到了10月，美國在西線投入的兵力達180萬之多。與此相反，德國西線兵力則減少了大約100萬。

6月1日，受魯?shù)堑婪蝾I(lǐng)導(dǎo)的巴伐利亞王儲魯普雷希特給首相寫信說：限制進行和談的時機已經(jīng)到來，因為已無希望使敵人遭到?jīng)Q定性的失敗。他建議德國愿保持比利時的獨立不受侵犯[7]30。他的信沒有得到任何響應(yīng)。6月24日，外交國務(wù)秘書屈爾曼在國會說：“從這場結(jié)盟戰(zhàn)爭的巨大規(guī)模來看……通過單純的軍事決定而不借助一切外交談判幾乎不能期望結(jié)束戰(zhàn)爭。”[7]30屈爾曼的講話惹怒了魯?shù)堑婪?，隨后他把屈爾曼趕下了臺。

8月8日，由英國、澳大利亞、加拿大、法國組成的協(xié)約國兵團發(fā)動坦克突襲戰(zhàn)，突破了德軍在圣昆汀的防線。而德國士兵拒絕聽從上級命令，甚至企圖停止作戰(zhàn)，當(dāng)天德軍就損失了650名軍官和2.6萬士兵[12]。魯?shù)堑婪蛘J識到德國無法獲勝了，在其回憶錄中寫道：“8月8日是德軍在一戰(zhàn)中最為黑暗的日子，我們從未敗得這么徹底?！盵10]247面對軍事上的潰敗，魯?shù)堑婪蛟僖膊荒芟蛘ＷC西線不會崩潰了。9月29日，魯?shù)堑婪蛟讷@得興登堡同意之后向最高司令部各部門負責(zé)人宣布：“為了控制幸存的軍隊，必須進行可以接受的停戰(zhàn)和談?！盵13]10月2日，馮·德姆·布舍男爵代表最高司令部會見了國會各政黨領(lǐng)導(dǎo)人時說道：“我們即使還可以繼續(xù)戰(zhàn)斗相當(dāng)長的一段時間，并給敵人造成嚴(yán)重損失，可是，我們再也不能獲勝了。”這些事態(tài)“已經(jīng)促使大元帥和魯?shù)堑婪驅(qū)④娤聸Q心向皇帝陛下建議爭取結(jié)束戰(zhàn)斗，以便使德國人民及其盟國免于遭受進一步的犧牲”[3]462。為了獲得較好的和平條件，在要求停戰(zhàn)的同時，國內(nèi)政體將要實行民主化，最高司令部要求組織一個基礎(chǔ)廣泛的政府。

10月1日，德國貴族中思想比較自由化的人物——巴登親王馬克斯到柏林接任首相一職，他還沒有認識到軍事形勢已經(jīng)如此糟糕，軍方領(lǐng)導(dǎo)人也沒有告訴他要立即進行停戰(zhàn)談判。同一天斯巴大本營發(fā)來一封電報，要求立刻給威爾遜發(fā)照會，否則48小時之內(nèi)軍事將崩潰。馬克斯認為，從政治和外交方面說，匆忙要求停戰(zhàn)不合時宜，他要求等到新的國會授權(quán)的政府產(chǎn)生之后，畢竟他懷疑軍方領(lǐng)導(dǎo)人和德國民眾是否完全理解“十四點”計劃的含義。馬克斯的想法沒有得到支持。10月3日，他詢問興登堡，軍方的答復(fù)是立刻求和[14]。3日夜里，馬克斯給威爾遜發(fā)出了求和照會。

10月26日，魯?shù)堑婪蜣o職結(jié)束了他的軍事獨裁，而興登堡仍然是不能碰的。10月28日，德國憲法修改付諸實施，其中包括關(guān)乎戰(zhàn)爭、和平以及國際條約的重大問題需要聯(lián)邦參議會和國會的同意，軍隊被置于文官的控制之下。為期4年的軍事專制統(tǒng)治結(jié)束了，等待德國的是戰(zhàn)敗求和。德國軍隊放下武器，沒有抵抗到底不僅保留了軍隊，更保護了德國。蘭曹在凡爾賽宮簽《凡爾賽和約》時曾說過：“既然我們德國人已被召到了凡爾賽宮，而協(xié)約國并沒有到柏林去，我們就可以很容易地在國內(nèi)縮小我們的軍事敗北的嚴(yán)重程度。我們應(yīng)該感謝協(xié)約國的這一疏忽。由于這一疏忽，我們有朝一日就可以把這場戰(zhàn)爭繼續(xù)打下去，重新打出一個結(jié)果。我要盡力使我們到那時能永遠補償我們現(xiàn)在遭受的一切不幸。在最后的戰(zhàn)斗中，我們將是勝利者?！盵3]577

德國軍方領(lǐng)導(dǎo)人為何主動選擇放棄權(quán)力并提出停戰(zhàn)求和？有的學(xué)者認為是軍方領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)動一場“自上而下”的革命，以防止出現(xiàn)“自下而上”的革命[5]59。其實，主要是軍方領(lǐng)導(dǎo)人力圖保全軍隊的生存和榮譽，為避免德軍的毀滅，德國必須簽訂《停戰(zhàn)協(xié)議》；為捍衛(wèi)德軍的榮譽，停戰(zhàn)協(xié)定的請求必須來自政府而不是最高司令部。正如魯?shù)堑婪蛩f：“政府那些人現(xiàn)在必須帶來和平，他們現(xiàn)在必須喝下我們?yōu)⒊鰜淼臏??！盵15]軍方領(lǐng)導(dǎo)人以退為進，擺脫了戰(zhàn)敗的責(zé)任。民選政府被匆忙推向前臺，勉為其難地成為德國政府的代言人。“政治家們代替將軍們走上荊棘叢生的道路，到福熙元帥那里去簽字停戰(zhàn)是一件多么不幸的事?！盵7]124

而此時，大多數(shù)德國人仍然認為德國的力量是不可摧毀的，德國軍隊尚在境外，協(xié)約國軍隊并未攻入德國。停戰(zhàn)之后，歸國的德國將士受到民眾英雄般的歡迎。德國軍隊在戰(zhàn)場上從來沒有被打敗是德國軍事領(lǐng)導(dǎo)人留給全體德國民眾的錯覺，因此，戰(zhàn)爭剛結(jié)束“匕首刺背”的說法就不脛而走。據(jù)此說法，德國失敗是由于后方激進的、和平主義和革命的各種運動所采取的叛逆性欺詐行為所造成的，英勇的軍隊沒有防備來自這方面的進攻，被這些運動從背后刺了一刀。“匕首刺背”的幻覺成為戰(zhàn)后德國人心中揮之不去的夢魘。

[參考文獻]

[1] [英]約翰·W·惠勒-貝內(nèi)特.復(fù)仇者的力量，德國軍隊的政治1918—1945[M].倫敦：麥克米倫出版社，1953:5.

[2] [德]弗里德里?！み~內(nèi)克.德國的浩劫[M].何兆武，譯.北京：商務(wù)出版社，2013:17.

[3] [美]科佩爾·S·平森.德國近現(xiàn)代史——它的歷史和文化(下冊)[M].范徳一，譯.北京：商務(wù)印書館，1987.

[4] [聯(lián)邦德國]卡爾·迪特利?！ぐ柕侣?德意志史：第四卷，世界大戰(zhàn)時期(1914—1950)(上冊)[M].高年生，譯.北京：商務(wù)出版社，1986.

[5][美] R·J·Q·亞當(dāng)斯.大戰(zhàn)，1914—1918[M].倫敦：麥克米倫出版社，1990:40.

[6] [英]艾倫·帕麥爾.俾斯麥傳[M].高年生，譯.北京：商務(wù)印書館，1982:306.

[7] [瑞士]埃里?！ぐ?魏瑪共和國史——從帝制崩潰到興登堡當(dāng)選(1918—1925年)[M].高年生，譯.北京：商務(wù)印書館，1994.

[8][美]沃爾特·胡巴希.大戰(zhàn)中的德國和中歐國家，1914—1918[M].勞倫斯：堪薩斯州大學(xué)社會科學(xué)研究出版社，1963.

[9] [美]詹姆斯·布朗·斯科特.威爾遜總統(tǒng)的外交政策[M].蓋爾：現(xiàn)代法律出版社，2013:319.

[10] [英]菲利普·史蒂文斯.第一次世界大戰(zhàn)史[M].徐宗瑞，譯.長春：時代文藝出版社，2014.

[11] [美]理查德·舒斯特.裁軍外交：協(xié)約國對德國的軍事控制，1920-1931[D].烏斯特：克拉克大學(xué)，1988：15.

[12] [英]G·J·梅爾.一戰(zhàn)秘史——鮮為人知的1914—1918[M].何衛(wèi)寧，譯.北京：新華出版社，2013:445.

[13] 一九一八年德國十一月革命[M].邸文選，譯.北京：商務(wù)印書館，1990:4-5.

[14] [美]阿爾瑪·拉克勞.巴黎和會中的德國代表[M].紐約：哥倫比亞大學(xué)出版社，1941:4-5.

[15] [英] 塞巴斯坦·哈弗納.德國革命的失敗，1918—1919[M]. 倫敦：安德烈多伊奇出版社，1973:31.陳從陽.美國因素與魏瑪共和國的興衰[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2007:52.

〔責(zé)任編輯：張毫〕

軍事科學(xué)研究

[中圖分類號]K14

[文獻標(biāo)志碼]A

[文章編號]1000-8284(2015)04-0106-05

[作者簡介]苑爽(1969—)，女，黑龍江哈爾濱人，副教授，博士，從事國際關(guān)系研究。

[收稿日期]2015-10-06