從法官到囚徒

韓迪

北京市法院系統(tǒng)系列案紀(jì)實

2012年8月的一天，伴隨著法庭落下的法槌聲，曾經(jīng)引起北京市司法系統(tǒng)較大震動的法院系列案終于進入了尾聲，這場由虛假訴訟引發(fā)的職務(wù)犯罪案件波及了兩個法院，導(dǎo)致了一名法院院長（副廳）、一名法院副院長（正處）、三名法庭庭長（副處級）、三名房地產(chǎn)開發(fā)公司高管以及兩名律師的落馬。盡管這場肅貪風(fēng)暴已經(jīng)落下帷幕，但其引發(fā)的警醒和警示卻隨著時間的流逝，愈加震耳發(fā)聵。

緣起： 大風(fēng)起于青萍之末

2010年下半年的一天，家住北京通州的劉東（化名）聽到了一個令他震驚的消息，他在北京順義的牛欄山法庭被告了，更讓他瞠目結(jié)舌的消息是，法庭宣判他敗訴。這究竟是怎么回事？劉東簡直是丈二和尚摸不著頭腦，因為他雖然去順義工作過，但卻從來沒有去牛欄山法庭打過官司，更談不上敗訴的結(jié)果了……

2011年5月，劉東就此向北京市人民檢察院第二分院舉報北京市順義區(qū)牛欄山法庭通過虛假訴訟，枉法裁判。二分院接獲舉報線索后，高度重視，進行了前期的摸底調(diào)查。經(jīng)過近兩個月的調(diào)查反映：牛欄山法庭庭長孟成曾經(jīng)審理過劉東等17人與北京金寶房地產(chǎn)公司合同糾紛案，最后都是以解除雙方的購房合同判決結(jié)案。經(jīng)對劉東等17人信息的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，劉東等人的身份信息是真實存在的，但極有可能都不是本人進行的訴訟，而是存在劉東等17人身份信息被他人冒用后進行訴訟的行為。經(jīng)對北京金寶房地產(chǎn)公司調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，金寶房地產(chǎn)公司都與上述17人曾經(jīng)簽訂過購房合同。至于訴訟，金寶房地產(chǎn)公司的代理人之一，也是金寶房地產(chǎn)公司的高管王濤坦言：公司起訴這17個購房人，均是購房人不履行合同，所以訴請解除。至于參加訴訟的17個被告，金寶房地產(chǎn)公司則表示自己并不清楚參加庭審人員的身份，因為這17名被告均委托了王靜律師。而王靜律師的解釋，則更加的戲劇化，其辯稱：有一天17個人涌入了其辦公室后委托其代理與金寶公司的訴訟事務(wù)，律師費甚至直接交給了自己。她核對了每一名委托人的身份證后簽訂了委托代理合同。

事情似乎呈現(xiàn)出這樣有趣的局面：金寶房地產(chǎn)公司起訴曾經(jīng)簽訂購房合同的購房者，而且這些購房者都沒有實際履行對銀行的還款義務(wù)，而是金寶房地產(chǎn)公司向銀行履行完按揭還款義務(wù)后，才起訴已經(jīng)違約多年的購房者。而訴訟中的購房者都委托了一名律師后就消失得無影無蹤。曾經(jīng)簽訂購房合同的許多人，要么對自己簽訂合同一事諱莫如深，要么對牛欄山法庭訴訟一事毫不知情。這些虛假訴訟的背后，到底隱藏著什么勾當(dāng)？牛欄山法庭的孟成，在這些虛假訴訟中到底扮演著什么樣的角色？

檢察機關(guān)決定從訴訟代理人入手，直面原被告的律師和代理人，交鋒從此開始。北京金寶房地產(chǎn)公司的訴訟代理人是高管王濤和律師王維。經(jīng)過認(rèn)真而耐心的談話，律師王維和高管王濤心理防線紛紛崩潰，他們均稱是在公司副總姚劍的指揮下到牛欄山法庭進行了訴訟，自己與法官之間不存在利益輸送。

金寶房地產(chǎn)公司副總姚劍是整個虛假訴訟的操控人？他如何能夠操控這樣一批虛假訴訟？法庭的孟成是否已經(jīng)察覺這類訴訟屬于虛假訴訟？帶著這些疑問，檢察機關(guān)開始了對姚劍的調(diào)查。

姚劍，男，時年51歲，北京金寶房地產(chǎn)公司副總，是金寶房地產(chǎn)公司董事長劉倫的外侄。他具有豐富的社會閱歷，辦事老成，深得董事長劉倫的信任。果不其然，與姚劍的談話一開始，姚劍就聲稱：自己操縱了這批虛假訴訟，欺騙了法官，與旁人無關(guān)。之后，談話工作一直沒有較大的進展。在關(guān)鍵時刻，檢察機關(guān)派出了一名年輕的檢察官扭轉(zhuǎn)了整個局面，姚劍心理防線的崩潰，使得北京市法院系統(tǒng)最大規(guī)模的貪腐弊案大白于天下，這場波及兩個法院導(dǎo)致多名法官落馬的地震由此拉開了帷幕。

真相：

謊言需要另一個謊言去彌補

原來，2005年期間，北京金寶房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)了一批高檔別墅，公司為之投入了大量的資金，可是銷售情況卻始終不樂觀，高端的房地產(chǎn)項目并不為市場所接受，金寶公司當(dāng)時面臨著極大的資金壓力。為了擺脫資金壓力的困境，金寶房地產(chǎn)公司想到了進行虛假銷售，將這些別墅先出售給他人，他人再以按揭貸款形式還款，而這批房產(chǎn)將始終控制在金寶房地產(chǎn)公司的手中。

北京市建委規(guī)定，所有的購房合同必須在建委的網(wǎng)站上聯(lián)機備案，防止開發(fā)商捂盤惜售等變相漲價行為，所以金寶房地產(chǎn)公司將這批房子的按揭貸款還完后，在建委的合同管理系統(tǒng)中，房子的名義權(quán)利人仍然是購房合同中的買房人。為了再次將這批已經(jīng)售出的房產(chǎn)推向市場，只能解除與這批名義購房人的購房合同。時光飛逝，當(dāng)年簽訂購房合同的名義購房人早已四散天涯，不知所蹤。即使那些能夠聯(lián)系的名義購房人，也對解除購房合同有不同的想法。為了能夠彌補北京金寶房地產(chǎn)公司草創(chuàng)期間的虛假貸款行為，公司的高管姚劍竟然想到了通過訴訟的形式來解決當(dāng)初的困局。既然當(dāng)初的名義購房者已經(jīng)無法控制，那么就用一批能夠控制的人去充當(dāng)“名義購房人”，通過法院裁判的結(jié)果來完成解除購房合同的難題。這樣的話，原被告方都已在金寶房地產(chǎn)公司的控制之下，訴訟的結(jié)果自然也是意料之中。

如何能夠讓法庭對這批虛假訴訟閉眼？這個難題難不倒公司副總經(jīng)理姚劍。他將自己的計劃向董事長劉倫和盤托出……

救贖：正義終究會來

面對虛假訴訟，法庭又是如何睜一只眼閉一只眼的呢？原來，姚劍任公司副總以來，一直結(jié)交各色人馬。作為房地產(chǎn)開發(fā)公司，面臨的糾紛訴訟當(dāng)然也常常要與法院打交道。一來二去多年之后，姚劍竟然在北京市法院系統(tǒng)積累了不少的人脈資源，許多法官也愿意與這位慷慨的房地產(chǎn)公司高管往來，他們一起喝酒，一起聊天，一起出游。在這一溫水煮青蛙的過程中，一些法官正義的天平開始失衡，最終釀成了震驚北京司法界的受賄、瀆職系列案。這些人有：

夏儉軍，原朝陽區(qū)法院副院長，案發(fā)時任北京市豐臺區(qū)人民法院院長。在與金寶房地產(chǎn)公司的姚劍的交往中，夏儉軍先后多次給予金寶房地產(chǎn)公司幫助，收受了巨額賄賂。在金寶公司解除虛假購房人合同的訴訟中，夏儉軍利用擔(dān)任朝陽區(qū)法院副院長的職務(wù)便利，收取30萬元的巨額賄賂后為金寶公司在朝陽法院進行虛假訴訟大開綠燈，導(dǎo)致朝陽法院審理了60余件虛假民事訴訟。而后，這批虛假訴訟又在夏的關(guān)照下得以順利執(zhí)行。

龔東升，案發(fā)時任北京市順義區(qū)法院副院長。龔東升在與金寶房地產(chǎn)公司的姚劍的交往中，先后多次在金寶公司的花園酒店進行吃請，后在金寶房地產(chǎn)公司需要通過訴訟解決購房人合同的案件中，為了讓金寶公司的管轄法庭北京市順義區(qū)牛欄山法庭能夠大開綠燈，以介紹姚劍和牛欄山庭長孟成“認(rèn)識認(rèn)識”的名義，為金寶房地產(chǎn)公司的虛假訴訟牽線搭橋，導(dǎo)致孟成審理了17件虛假民事訴訟，而后，這批虛假民事訴訟又在孟成的關(guān)照下順利執(zhí)行。這一過程中，龔東升也收取了一定的賄賂。

馬維增，案發(fā)時任北京市順義區(qū)后沙峪法庭庭長，曾任北京市牛欄山法庭庭長。正是在馬維增任牛欄山法庭庭長期間，金寶房地產(chǎn)公司先后完成了兩批解除虛假購房人的虛假民事訴訟，為此，馬維增笑納了金寶公司送上的50萬元賄賂。

孟成，案發(fā)時任北京市順義區(qū)牛欄山法庭庭長。孟成剛剛調(diào)任牛欄山法庭之初，對于北京市金寶房地產(chǎn)公司的虛假訴心存疑慮，甚至在很長時間內(nèi)沒有讓這類虛假民事訴訟成功立案。如果他仍然繼續(xù)這樣下去的話，姚劍利用法院進行虛假訴訟的解除購房合同的不法勾當(dāng)肯定要戛然而止。在這個時刻，順義區(qū)法院副院長龔東升的出面介紹姚劍與其認(rèn)識，使得孟成迷失了方向。他自以為之前金寶房地產(chǎn)公司做過虛假訴訟沒有出事，自己這批虛假訴訟肯定也沒事。為此，30萬元的賄賂到了孟成手中。殊不知，恰恰是自己的這批虛假訴訟引爆了整個虛假訴訟系列案。

安金寶，案發(fā)時任北京市順義區(qū)知識產(chǎn)權(quán)庭庭長，曾任牛欄山法庭副庭長。在馬維增任牛欄山庭長期間，安金寶當(dāng)時正想購買金寶房地產(chǎn)公司的房屋，于是馬維增將金寶公司起訴虛假購房人的一批民事訴訟交由安金寶辦理。安金寶心領(lǐng)神會地幫助金寶房地產(chǎn)公司通過調(diào)解的方式解除了56套房產(chǎn)的虛假購房合同，而后以低于市場價格35萬元的形式購買了一套金寶公司的商品房。隨后，在孟成任法庭庭長期間，又協(xié)助孟成執(zhí)行了孟成審理的17名虛假購房人的虛假訴訟，為此收到了姚劍的5萬元酬謝 ……

法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。曾經(jīng)的法官夏儉軍、龔東升、孟成、馬維增、安金寶站到了審判臺上，最終法院判決上述人員受賄罪名成立，分別處以無期、2年、10年、11年、10年6個月等不同的刑期。而依靠不規(guī)范經(jīng)營的企業(yè)也為此付出了慘痛的代價。

這場肅貪戰(zhàn)役雖然已經(jīng)結(jié)束，但檢察機關(guān)打擊腐敗的行動一直在路上……

編輯：黃靈 ?yeshzhwu@foxmail.com