互聯(lián)網(wǎng)對青年政治參與的影響研究

■ 聶曉靜

(中國青年政治學院 新聞傳播學院，北京 100089)

互聯(lián)網(wǎng)對青年政治參與的影響研究

■ 聶曉靜

(中國青年政治學院 新聞傳播學院，北京 100089)

互聯(lián)網(wǎng)對青年政治參與的影響是國內(nèi)外學術界高度關注的熱點和焦點話題之一。就現(xiàn)有研究成果來看，學術界關于該議題的研究主要表現(xiàn)為三類效果研究，即互聯(lián)網(wǎng)對青年政治參與影響的強效果、弱效果及差異化效果。國外學者更注重通過實證研究的方法對理論進行驗證和發(fā)展，國內(nèi)學者則多采用定性研究的方法，對互聯(lián)網(wǎng)與青年政治參與的現(xiàn)狀、問題及對策進行宏觀、泛化的描述性分析。從未來的發(fā)展趨勢來看，青年政治參與影響因素的系統(tǒng)歸因研究和以網(wǎng)絡媒介新形式為視角的研究，將成為該領域深入拓展的兩大發(fā)展方向。

互聯(lián)網(wǎng) 青年政治參與 研究展望

政治參與是現(xiàn)代政治學中的一個重要概念，是民主政治的核心。亨廷頓認為政治參與是指“一般平民試圖影響政府決策的活動”，是普通公民旨在對政府施加影響的實際活動[1]。早期的研究大多以普通民眾為對象，隨著研究的深入和細化，以女性、大學生、青少年、少數(shù)族裔等群體為對象的研究日益增多。特別是互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展使得以這種新媒介為平臺的政治參與呈現(xiàn)出了新的特點。其中，青年群體作為網(wǎng)絡世界極其活躍的分子，其政治參與行為備受關注?；ヂ?lián)網(wǎng)時代的政治環(huán)境中，我們究竟是“失去了青年”，還是開創(chuàng)了新的參政議政方式？互聯(lián)網(wǎng)對青年的政治參與產(chǎn)生了怎樣的影響？本文通過梳理國內(nèi)外學界關于互聯(lián)網(wǎng)對青年政治參與影響研究的概況、特點與不足，以期探索未來該領域的研究趨勢和方向。

一、研究現(xiàn)狀

綜合國內(nèi)外的相關研究可以發(fā)現(xiàn)，關于互聯(lián)網(wǎng)對青年政治參與的影響研究有三種觀點和立場，分別對應著三種效果研究，即互聯(lián)網(wǎng)對青年政治參與的強效果、弱效果及差異化效果。

(一)互聯(lián)網(wǎng)對青年政治參與的強效果研究

強效果視域的研究，主要表現(xiàn)為對互聯(lián)網(wǎng)的影響持樂觀態(tài)度。研究者普遍認為，互聯(lián)網(wǎng)上大量的政治信息能夠引起人們關注政治話題的興趣，激發(fā)個人表達觀點、發(fā)表言論的欲望。

1. 國外研究

國外的研究起步較早，且十分重視具體的實踐問題分析。學者們?nèi)嫣接懥嘶ヂ?lián)網(wǎng)使用對民眾政治態(tài)度的影響。Gennaro和Dutton論證了互聯(lián)網(wǎng)使用與政治態(tài)度之間的關系，他們認為，公民在網(wǎng)絡上的使用經(jīng)歷對其政治興趣的產(chǎn)生、政治效能感的建立和線上的政治參與有著重要的影響[2]。同時，不少學者對互聯(lián)網(wǎng)使用與政治參與行為之間的直接關系進行了分析，認為互聯(lián)網(wǎng)使用者對在線政治信息的關注將促進其更多地參與政治活動[3]，網(wǎng)頁新聞的閱讀對于在線政治討論有積極的影響[4]。Kenski和Stroud探究了人們在網(wǎng)絡上對總統(tǒng)選舉信息的接觸和政治效能感、政治認知、政治參與之間的關系。他們發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)的接入和網(wǎng)絡上總統(tǒng)選舉信息的曝光與上述提到的三個政治變量之間有著很大的關系，甚至超過了社會人口學變量、政黨認同、政治興趣和其他媒體曝光等變量的總和[5]。

與此同時，不少學者還關注互聯(lián)網(wǎng)使用的主力軍——青年群體。吳世友等指出，英國學者也強調，與傳統(tǒng)的公民參與方式相比，網(wǎng)絡對青年人更具有吸引力，并且也更能夠創(chuàng)造新的溝通方式和民主化的政治氛圍。Corinna和William進一步提出，18-24歲的年輕人更傾向于通過網(wǎng)絡搜尋政治信息并與政治官員聯(lián)系[6]。Tom Bakker和Claes分析發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)對青年的政治參與有著積極的影響，而其他傳統(tǒng)媒體雖然也有一定的作用，但影響是極其微弱的[7]。

2. 國內(nèi)研究

國內(nèi)許多學者也認為互聯(lián)網(wǎng)能夠促進公民政治參與，并通過實證研究的方法驗證了這種積極效果。研究者們認為，互聯(lián)網(wǎng)的普及擴展了青年人參政問政的空間，體現(xiàn)了其獨特的政治意識和參與技巧。首先，互聯(lián)網(wǎng)開拓了一種非制度化的政治參與渠道。陸士楨在《對當代青年網(wǎng)絡政治參與研究述評》一文中指出：“青年群體通過各種網(wǎng)絡渠道參與政治，行使政治參與權利，表達政治訴求，走在了時代的前端，成為了時代的弄潮兒。”其次，盧家銀在《社交媒體與青少年的政治社會化：以微博自薦參選事件為例》中指出，互聯(lián)網(wǎng)“打破了傳統(tǒng)媒體時代的信息不對稱，為廣大青年和社會公眾的政治參與提供了必要的信息，創(chuàng)建了便捷、互動的參與平臺，使政治信息的傳播從單向發(fā)展為多維，政治參與從動員轉變?yōu)樽灾鳌薄Ｗ詈?，從參與方式上來講，網(wǎng)絡政治參與體現(xiàn)出強大的生命力。漆光鴻等研究發(fā)現(xiàn)，青年線上政治參與的行為集中在熱點政治事件、重大社會問題及以官員和學者為主要對象的“人肉搜索”。馬中紅在《2012年中國青年亞文化研究論略》中指出，青年政治參與的方式更豐富多彩，網(wǎng)絡政治參與成為主流方式。臺灣學者王嵩音通過對“臺灣2004年社會變遷調查”的研究也得出了類似結論。他認為“個體對互聯(lián)網(wǎng)的政治使用行為可以影響個人政治態(tài)度的形成，并最終導致政治參與行為”[8]。邵國松和盧家銀等人研究發(fā)現(xiàn)，新媒體為民眾開拓了一種非制度化的參與渠道，提供了政治參與的動力、信息和機遇等，最大程度地鼓勵和保證了公民參與[9]?？傮w上“當代青年政治參與的最主要變化，就是他們越來越不再是旁觀者，也不是從屬者，而是滿懷著一種負責的精神去建設自己認同的世界”[10]。

(二)互聯(lián)網(wǎng)對青年政治參與的弱效果研究

與強效果研究相比，懷疑論者認為互聯(lián)網(wǎng)并不能夠使人們變成積極的政治參與者，甚至連激發(fā)人們對政治產(chǎn)生興趣的作用都是微乎其微的。

1.國外研究

在這一方面，國外學者通過對電視、報紙等傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡的比較研究，探討了互聯(lián)網(wǎng)使用與公民政治參與之間的關系。Bimber建立了政治信息工具模型，并檢驗了公民接觸互聯(lián)網(wǎng)和參與投票選舉行為之間的關系。他發(fā)現(xiàn)，人們從網(wǎng)絡上獲得關于政治活動信息的興趣要遠低于人們看電視或閱讀報紙[11]。 Bakker和Vreese則認為，互聯(lián)網(wǎng)將青年與政治分離開來，具體表現(xiàn)為青年對政治事務的興趣不高、參與政治活動的積極性降低以及在選舉時的投票率降低[12]。諾埃拉·艾德曼等對澳大利亞兩項全國性青少年網(wǎng)絡政治參與項目進行研究后發(fā)現(xiàn)，90%的青少年認為政治參與很有必要，但有實際參與行動者僅占15%[13]。

此外，Zhang和Chia的研究發(fā)現(xiàn)，閱讀報紙和在電視上關注公共事務的行為與公民的政治參與呈積極的正相關關系，而網(wǎng)絡使用和電視的娛樂使用行為卻不是如此[14]。 Hardy和Scheufele的研究也表明，公民使用互聯(lián)網(wǎng)對其民主的公民只有很小的影響[15]。簡言之，這些研究均對互聯(lián)網(wǎng)促進公民政治參與持質疑態(tài)度，同時其研究也表明傳統(tǒng)媒體能夠更好地激發(fā)公民參與政治生活的積極性。

2.國內(nèi)研究

我國不少學者通過實證研究的方法證明，互聯(lián)網(wǎng)并不能夠對青年政治參與產(chǎn)生積極的影響。齊杏發(fā)的研究表明，當前大學生在一定程度上存在政治冷漠現(xiàn)象，即使在表達相對自由的網(wǎng)絡環(huán)境中，對于政治參與行為，更多的學生選擇較少或從不參與[16]。張海波和王明生通過對南京市336位大學生現(xiàn)實政治參與和網(wǎng)絡政治參與實證調查和比較分析發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡雖然拓展了當代大學生政治參與的內(nèi)涵，但并沒有預期的“熱度”，且與現(xiàn)實政治參與具有不同的內(nèi)在邏輯和動力機制，仍有待發(fā)展與培育[17]。鄒靜琴等的研究也顯示，大學生網(wǎng)絡政治參與程度較低，其對社會公共事務和國家政治生活高度關注卻并不參與，屬于活躍而沉默的觀察者[18]。

另外，也有學者認為青年在互聯(lián)網(wǎng)上的政治參與容易產(chǎn)生盲從性，數(shù)字鴻溝的存在也導致了青年利用新媒體參與政治的不平衡性[19]。張曉紅和潘春玲在《當代青年網(wǎng)絡政治參與的現(xiàn)狀、問題及對策研究》中認為，在網(wǎng)絡環(huán)境中，由于青年群體受外界環(huán)境刺激的影響比較大，青年政治參與存在著不穩(wěn)定的現(xiàn)象。當其政治參與行為被充分肯定時，其參與熱情就容易高漲；反之，當其政治參與行為被否定時，青年會因為參與目的不能順利實現(xiàn)而產(chǎn)生對政治的不信任，出現(xiàn)消極參與甚至不參與的現(xiàn)象。

(三)互聯(lián)網(wǎng)對青年政治參與的差異化效果研究

對互聯(lián)網(wǎng)的政治影響，部分學者持中立態(tài)度，他們認為，互聯(lián)網(wǎng)的使用應該是一個復雜的結構，包含了個人和社會特征、使用方式、媒介信息的具體內(nèi)容等。因此有學者提出，那些持樂觀支持態(tài)度的人，大多沒有考慮網(wǎng)民的社會特征。Putnam的研究就指出，在對公民政治參與行為進行考量時，只有當互聯(lián)網(wǎng)用戶的受教育水平和其他人口特征被控制之后，網(wǎng)民和非網(wǎng)民的區(qū)別才能體現(xiàn)出來[20]。Shah等人的研究指出，互聯(lián)網(wǎng)的使用作為一種社會資本，其最合適的預測對象是青年人，而不是整個社會整體[21]。Nisbet 和Scheufele關于互聯(lián)網(wǎng)對公民政治效應、政治認知以及參與選舉的影響研究表明，互聯(lián)網(wǎng)在促進公民參與政治生活和了解政治信息方面的作用是適中的。但是，政治討論和互聯(lián)網(wǎng)之間的交互活動也促進了政治知識的推廣，擴大了政治活動的影響力[22]。

此外，有學者指出，雖然網(wǎng)絡政治參與能夠增加線下政治參與的可能性，但也容易通過邊緣化低教育程度及低社會經(jīng)濟群體而強化甚至加劇線下政治參與中存在的社會不平等[23]。也有學者從資源理論的角度出發(fā)，指出以網(wǎng)絡技能為代表的在線資源雖然提高了在線政治參與的便利性，但在線政治參與的增加并不意味著線下政治參與程度的提高[24]。

二、研究特點

對比國內(nèi)外的相關研究成果可以發(fā)現(xiàn)，國外對互聯(lián)網(wǎng)青年政治參與的研究起步較早，成果豐富；國內(nèi)的研究雖然起步較晚，但發(fā)展迅速，也取得了一定的成果。整體上來看，國內(nèi)外研究成果在理論建構、方法應用和研究視域三方面呈現(xiàn)出顯著特點。

在理論建構方面，國外的研究多注重通過實證研究對理論進行概括和驗證，并不斷完善和發(fā)展；國內(nèi)的研究則多以經(jīng)驗總結、邏輯思辨為主，缺乏理論建構。吳世友等指出，關于網(wǎng)絡政治、網(wǎng)絡政治參與等議題，國外已形成了一系列豐富的理論成果，包括社會網(wǎng)絡理論、社會浪潮理論、后工業(yè)社會理論，以及關于網(wǎng)絡政治參與主體、行為、方式等的理論成果。然而，國外學界并沒有形成在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生很大影響的完善的理論體系。國內(nèi)的研究更偏重于對相關基礎理論的引介與探討，尤其是對網(wǎng)絡政治參與這種新興參政方式給予了極高的關注度，同時也對其雙重影響和規(guī)范化對策進行了研究。從理論建構上來說，目前國內(nèi)的研究多限于從政治參與的角度對既有理論的應用，比如易光敏等綜合運用議程設置理論、政治系統(tǒng)理論和公共領域理論，構建了我國網(wǎng)絡政治參與新模式[25]。但真正結合互聯(lián)網(wǎng)與青年政治參與的特征，深入探討網(wǎng)絡對青年政治參與影響的相關研究成果并不多見，學科間的滲透和融合性研究也有待加強。

從研究方法上來講，國外的研究相對注重多樣性，內(nèi)容分析法、社會網(wǎng)絡分析法、量化實證研究等方法均有涉及，其中以量化實證研究方法見長，相關研究大多基于調研和案例分析，比較注重數(shù)據(jù)挖掘處理等量化分析方法的應用，實踐性和應用性較強[26]。國內(nèi)研究則呈現(xiàn)“定性研究多、定量研究少，描述性分析多、實證性研究少”的特點[27]。在基礎理論研究方面?zhèn)戎赜诟拍睢㈩愋?、特征等的分析，主要是對青年政治參與現(xiàn)狀、問題及對策的宏觀、泛化、描述性分析。

從研究視域來講，國內(nèi)外學界的研究均體現(xiàn)出了跨學科研究的特點。國外的研究多集中在社會學、心理學、傳播學等領域，學科間的滲透和融合性較強。而早期國內(nèi)的相關研究多分散在政治學、青年學、教育學等領域，真正意義上的跨學科研究少之又少。近年來學科間的交流與融合不斷加強，在傳播學、社會學等領域的實證研究成果也日漸增多。但總體來說，國內(nèi)學者對該問題的探討更多地停留在對青年群體進行思想教育和引導方面，帶有一定的政治意識形態(tài)色彩，而缺乏客觀的對媒介使用與社會變革的深入系統(tǒng)的研究。

整體而言，國外學術界對前述三種效果的研究均有所涉及，并且針對不同的效果進行了深入而細致的探究，聚焦明確，具有較強的針對性；而國內(nèi)則以強效果研究居多，學者們在肯定互聯(lián)網(wǎng)激發(fā)青年政治參與興趣、拓展政治參與的渠道、促進民主政治發(fā)展的同時，也對其帶來的消極影響表示擔憂，即網(wǎng)絡上海量、多元信息的消費，容易造成青年網(wǎng)絡政治參與的情緒化、極端化和無序化，很可能對主流的政治價值觀造成沖擊，影響長遠的政治穩(wěn)定。由于政治體制的差異，國外并不把互聯(lián)網(wǎng)多元信息的傳播視為政治穩(wěn)定的威脅，他們更關注網(wǎng)絡對青年政治參與的心理和行為的影響。

三、研究展望

目前國內(nèi)外關于互聯(lián)網(wǎng)對青年政治參與影響的研究已取得了很大進展，相關成果也為未來的研究奠定了基礎。對于國外的研究成果，應該辯證地進行分析。一方面，國外的相關研究成果對國內(nèi)而言有諸多可資借鑒之處。譬如結合總統(tǒng)選舉等具體實際問題所做的實證研究，對青年線上線下的政治參與所做的對比分析等。另一方面，也應該看到，受歷史和現(xiàn)實等因素的影響，互聯(lián)網(wǎng)對青年政治參與的影響在不同國家具有不同的特點和意義。因此，在學習和借鑒國外研究成果的同時，應充分考慮政治、經(jīng)濟、文化等諸多方面的差異。總體而言，互聯(lián)網(wǎng)與青年的政治參與是一個全新的跨學科研究領域，仍有許多可待深入研究和探討的問題。立足于現(xiàn)有的研究成果和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展態(tài)勢，未來的研究已經(jīng)呈現(xiàn)出兩大趨勢。

第一，青年政治影響因素的深入系統(tǒng)研究將不斷加強。現(xiàn)有研究過度強調互聯(lián)網(wǎng)影響的單一化效果，忽略使用主體的主觀能動性和其他社會因素。每一個網(wǎng)民的使用習慣、網(wǎng)絡信息接觸類型都各不相同，網(wǎng)絡使用行為對個體及整個民眾的影響亦是多種因素綜合作用的結果，其效果本身的復雜性和多樣性不容忽視。在新的媒介環(huán)境下，深入探討互聯(lián)網(wǎng)與個體社會特征、政治趨向等其他因素的復雜關系，將是青年政治參與影響因素研究的一個重要課題。

第二，以網(wǎng)絡媒介新形式為切入點的研究將成為熱點。隨著互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，其所衍生的媒介形態(tài)也在不斷地更新變化，網(wǎng)民對于網(wǎng)絡的接觸和使用習慣也在不斷地變化。在新的互聯(lián)網(wǎng)使用環(huán)境下，網(wǎng)民的政治參與行為自然會呈現(xiàn)出新的方式和特點，這對青年的政治參與是否會產(chǎn)生影響？網(wǎng)絡媒介新應用的影響會更大或更??？這些新問題、新現(xiàn)象，需要進一步研究。

[1]塞繆爾·亨廷頓等：《難以抉擇——發(fā)展中國家的政治參與》，汪曉壽等譯，北京：華夏出版社1989年版，第3-5頁。

[2][6][23]Gennaro,C.,& Dutton,W.The Internet and the public:Online and offline political Participation in the United Kingdom.ParliamentaryAffairs, 2006,59(2).

[3] Thomas J.Johnson,Barbara K.Kaye.A Boost or Bust for Democracy? How the Web Influenced Political Attitudes and Behaviors in the 1996 and 2000 Presidential Elections.TheHarvardInternationalJournalofPress,2003(3).

[4] Seungahn Nah, Aaron S.Veenstra, Dhavan V.Shah.The Internet and Anti-War Activism: A Case Study of Information, Expression,and Action.JournalofComputer-MediatedCommunication, 2006(1).

[5] Kenski,K.,& Stroud,N.J. Connections between Internet use and political efficacy,Knowledge,and participation.JournalofBroadcasting&ElectronicMedia, 2006,50(2).

[7][12]Tom P. Bakker and Claes H. de Vreese. Good News for the Future? Young People, Internet Use,and Political Participation.CommunicationResearch,38(4).

[8]Song-In Wang,Political Use of the Internet,Political Attitudes and Political Participation,AsianJournalofCommunication, 2007,17(4).

[9]Guosong Shao, Jiayin Lu, et al. New Media and Civic Engagement in China: The Case of the Xiamen PX Event.ChinaMediaResearch, 2012,8(2).

[10]鄧希泉：《當代青年政治參與新特征新趨勢》，載《人民論壇》，2012年第5期。

[11]Bimber,B. Information and political engagement in America:The search for effects of Information technology at the individual level.PoliticalResearchQuarterly, 2001,54(1).

[13][26][27]孫 萍 黃春瑩：《國內(nèi)外網(wǎng)絡政治參與研究述評》，載《中州學刊》，2013年第10期。

[14]Zhang,W., Chia,S.C.The effects of mass media use and social capital on civic and Political participation.CommunicationStudies, 2006,57(3).

[15]Hardy,B.W.,Scheufele,D.A.Examining differential gains from Internet use :Comparing the moderating role of talk & online interactions.JournalofCommunication, 2005,55(1).

[16]齊杏發(fā)：《大學生網(wǎng)絡政治參與狀況實證研究》，載《理論與改革》，2011年第1期。

[17]張海波 王明生：《當代大學生的政治參與:現(xiàn)實與網(wǎng)絡兩種方式的比較》，載《南京社會科學》，2011年第9期。

[18]鄒靜琴 王 靜等：《大學生網(wǎng)絡政治參與現(xiàn)狀調查與規(guī)范機制構建——以廣東省八所高校為例的實證研究》，載《政治學研究》，2010年第4期。

[19]黃 昆：《新媒體環(huán)境下青年政治參與現(xiàn)狀及引導路徑探析》，載《云南社會主義學院學報》，2014年第3期。

[20]Putnam,R.D. Bowling alone:The collapse and revival of American community.NewYork,NY:Simon&Schuster. 2000.

[21]McLeod,J. M., McDonald,D. G..Beyond simple exposure:Media orientations and their impact on political processes.CommunicationResearch, 1985,12(1).

[22]Nisbet,M.C.,Scheufele,D.A.Political talk as a catalyst for online citizenship.Journalism&MassCommunicationQuarterly, 2004,81(4).

[24]Brian S.Krueger, Assessing the Potential of Internet Political Participation in the United States:A Resource Approach.AmericanPoliticsResearch,2002( 5).

[25]易光敏 曾慶亮：《網(wǎng)絡政治參與模式的構建》，載《內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學學報》，2011年第5期。

2015-01-12

聶曉靜，中國青年政治學院新聞傳播學院碩士研究生，主要研究政治傳播。

本文系北京市哲社青年項目“社交媒體與北京市青少年的政治社會化研究”(課題編號：13ZHC020)、北京市社科聯(lián)青年項目“互聯(lián)網(wǎng)對北京市青年政治態(tài)度的影響研究”(課題編號：2013SKL044)的階段性研究成果；本文還受到了北京高校青年英才計劃(課題編號：YETP1330)的支持。