淺析北宋聯(lián)金復(fù)燕政策

陳昱彤

西藏民族學(xué)院

淺析北宋聯(lián)金復(fù)燕政策

陳昱彤

西藏民族學(xué)院

自北宋建國(guó)，歷代君主都志在收復(fù)燕云十六州。1120年，宋金簽訂“海上之盟”,開始了聯(lián)金復(fù)燕活動(dòng)。此后，金屢次攻宋并索要錢財(cái)，此舉加深了北宋的國(guó)內(nèi)矛盾，隨著金兵再次南下，北宋最終滅亡。

北宋；金朝；聯(lián)金復(fù)燕

一、北宋聯(lián)金復(fù)燕策略的產(chǎn)生

遼太宗會(huì)同元年(938年)，后晉石敬瑭獻(xiàn)燕云十六州?！坝?、燕諸州,蓋天造地設(shè)以分藩、漢之限,誠(chéng)一夫當(dāng)關(guān),萬(wàn)夫莫前也?！雹倏梢娧嘣频貐^(qū)“自古為用武之地”。②因此，幽云地區(qū)對(duì)于崛起于北方的契丹來(lái)說(shuō)十分重要，既可安邦固國(guó)，也可南望中原。

北宋建國(guó)后，自宋徽宗即位以來(lái),雖采取對(duì)外守勢(shì)、重內(nèi)輕外的基本國(guó)策，但也密切關(guān)注遼朝時(shí)局,并遣童貫“奉密旨，使覘其國(guó)”③，也就是說(shuō)北宋的復(fù)燕思想一直存在并影響著宋對(duì)遼的各項(xiàng)活動(dòng)。

政和五年，遼國(guó)宋人馬植見遼大勢(shì)已去，便借童貫出使之機(jī)獻(xiàn)“涉海結(jié)好女真，與之相約攻遼，其國(guó)可圖”④的復(fù)燕奇策。深得宋徽宗寵信的童貫，為了迎合徽宗的愿望，積極建議伐遼。這時(shí)的宋徽宗雖圖燕之心強(qiáng)烈，但態(tài)度仍較謹(jǐn)慎，也多次下詔強(qiáng)調(diào)“沿邊不得妄動(dòng)，亦不得增添人馬，別致驚疑”⑤。隨著女真進(jìn)攻契丹的行動(dòng)越來(lái)越順利，徽宗君臣的態(tài)度也發(fā)生了轉(zhuǎn)變，聯(lián)金復(fù)燕思想正式形成。

二、北宋聯(lián)金復(fù)燕活動(dòng)的展開

北宋自政和七年，徽宗曾先后多次遣人“以市馬為名”，“募人同往，探問(wèn)以聞”⑥。宣和元年，宋廷遣馬政等人使金，傳達(dá)“共伐大遼”之意，但至于所陷漢地具體包括哪些地區(qū)，并沒有詳細(xì)說(shuō)明，這就導(dǎo)致了以后燕云交涉的麻煩。金人給宋的國(guó)書寫道“所請(qǐng)之地，今當(dāng)與宋夾攻，得者有之”⑦。但此行只是口頭協(xié)議，并未簽約。同年，宋徽宗怕遼得知后會(huì)追究此事，立即單方面停止與金的交往，這一行為引起金的不滿，使北宋日后在恢復(fù)與金的結(jié)盟中陷入被動(dòng)。不久，遼金談判觸礁，宋金交涉恢復(fù)，阿骨打曾責(zé)備宋使“跨海求好，非吾家本心，共議夾攻，匪我求爾家……如見皇帝，若果欲結(jié)好，同共滅遼，請(qǐng)?jiān)缡緡?guó)書。若依舊用詔，定難從也。⑧”外交上的失策，不僅影響宋金結(jié)盟的進(jìn)程，也使得金在談判中占據(jù)主導(dǎo)地位。

宣和二年，北宋復(fù)遣馬植商議燕京和西京地。原為遼人的馬植，熟悉燕云地理，因此極力說(shuō)明云州、平州、營(yíng)州也屬漢地，要求歸宋，金太祖卻未應(yīng)允。經(jīng)反復(fù)磋商，宋金雙方的“海上之盟”最終簽訂。但此后宋廷單方面毀約，金人極為不滿，遂于宣和四年初，進(jìn)攻遼中京，遼天祚帝經(jīng)燕京逃往西京，金軍乘勢(shì)攻取。此時(shí)宋徽宗看到遼朝將亡，害怕無(wú)法收復(fù)燕京之地，先后于當(dāng)年四月和十月，令童貫率軍進(jìn)攻燕京，并御筆付童貫三策，“如燕人悅而取之,因復(fù)舊疆土也；耶律淳納款稱藩次也；燕人未服按兵巡邊下也。⑨”戰(zhàn)況遠(yuǎn)沒有宋朝想象的樂觀，遼人非但未降，反而兩次大敗宋軍。童貫邀請(qǐng)金軍夾攻，結(jié)果燕京為金軍所占。宋軍在兩次對(duì)遼作戰(zhàn)中充分暴露了自身的腐朽無(wú)能，導(dǎo)致金對(duì)北宋的態(tài)度逐漸發(fā)生變化。

宣和四年，宋遣使臣至金國(guó)，商議交割燕京諸地的事宜，金太祖將燕京等地割給宋朝，但提出“燕租六百萬(wàn)，今止取一百萬(wàn)⑩”的要求，每年由宋人代收，交給金朝，稱“燕京代稅錢”。宋廷面對(duì)金人的咄咄逼人之勢(shì)，生出畏懼心理，便基本上同意金朝的要求，錯(cuò)失這一借勢(shì)與金抗衡的有利時(shí)機(jī)。宣和五年，馬植再次出使金國(guó)，商議西京歸屬問(wèn)題。經(jīng)過(guò)再三請(qǐng)求，阿骨打“特許與西京、武、應(yīng)、朔、蔚、奉圣、歸化、儒、媯等州并地民戶”○11經(jīng)多年的交涉,北宋付出了巨大代價(jià),卻獲得了一座空城。宣和五年夏，金太祖阿骨打病死，太宗完顏晟繼位。金太宗初政為穩(wěn)定局勢(shì)，依舊與宋保持睦鄰關(guān)系。但是這種脆弱的和平并沒能保持多久，就被招降納叛糾紛及張覺事件所破壞。

三、聯(lián)金復(fù)燕策略對(duì)北宋的影響

北宋在聯(lián)金復(fù)燕行動(dòng)中一直處于被動(dòng)地位，即使兩次攻遼戰(zhàn)爭(zhēng)是北宋主動(dòng)發(fā)起進(jìn)攻，但其結(jié)果差強(qiáng)人意，北宋士卒死傷者不計(jì)其數(shù)，且戰(zhàn)爭(zhēng)造成的經(jīng)濟(jì)損失使得本就外強(qiáng)中干的宋朝雪上加霜。金攻占燕京后，以攻下燕京為名，進(jìn)而要求增加歲幣和犒賞將士的賞銀?；兆陔m知“女真貪暴，殘民害物，雖黃巢不如”，“然彼既入關(guān)，先據(jù)燕地，恐為后患”，只得“不惜增百萬(wàn)以啖之，且解恤目前之紛也”○12。宋面臨金人連續(xù)兩次的掠奪，國(guó)庫(kù)日漸不足，徽宗便令群臣進(jìn)獻(xiàn)金帛，又置局買金銀，命官僚負(fù)責(zé)搜刮，將搜刮的民脂民膏盡獻(xiàn)給金朝。“此次交涉，在宋可謂不失敗而失敗。所謂不失敗者，其文字之所要求為燕京并所管州城，此金人已許也；失敗者，原意欲得者并不如此，而無(wú)奈自縛于此也。○13”如此一來(lái)，使得北宋統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部、統(tǒng)治階級(jí)與被統(tǒng)治階級(jí)之間的矛盾，在短時(shí)間內(nèi)迅速激化，呈亡國(guó)之勢(shì)。

從當(dāng)時(shí)實(shí)際情況來(lái)看，金朝滅遼，也是出于垂涎于宋地的富庶，而對(duì)中原進(jìn)行掠奪性的侵伐，只不過(guò)是時(shí)間的早晚而已。因此，宋朝收復(fù)燕京以后，如果能提高警惕力著于圖強(qiáng)，整飭軍隊(duì)，扼守燕山之地，雖不能說(shuō)必能阻擋金人于塞外，但至少可以有效地阻礙金騎兵的迅速南侵。然而正是由于宋朝一系列錯(cuò)誤的舉措，既失燕人之歡心，由暴斂中原百姓的財(cái)物，造成天下嗟怨，于是宋徽宗這一“聯(lián)金復(fù)燕”的“奇策”，最終變成禍國(guó)殃民的弊政，直接成為北宋亡國(guó)的導(dǎo)火線。

[1]葉隆禮,契丹國(guó)志[M],上海：上海古籍出版社,1985.

[2]李燾,續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編[M],北京：中華書局,1992年.

[3]李華瑞,宋夏關(guān)系史[M],石家莊：河北人民出版社,1998年.

[4]脫脫,遼史[M],北京：中華書局,1974年.

[5]脫脫,宋史[M],北京：中華書局,1974年.

注釋：

①葉隆禮：《契丹國(guó)志》卷22，上海古籍出版社，1985年版，第217頁(yè)

②脫脫：《遼史》卷37《地理志一序》，中華書局，1974年版，第437頁(yè)

③徐夢(mèng)莘：《三朝北盟會(huì)編》卷2《政宣上帙一》，上海古籍出版社，1987年版，第14頁(yè)

④脫脫：《宋史》卷472，中華書局，1974年版，第1377頁(yè)

⑤徐松：《宋會(huì)要輯稿》卷453，中華書局，1957年版，第499頁(yè)

⑥徐夢(mèng)莘：《三朝北盟會(huì)編》卷2《政宣上帙一》，上海古籍出版社，1987年版，第117頁(yè)

⑦脫脫：《宋史》《徽宗本紀(jì)三》，中華書局，1974年版，第297頁(yè)

⑧徐夢(mèng)莘：《三朝北盟會(huì)編》卷四《政宣上帙四》，上海古籍出版社，1987年版，第478頁(yè)

⑨黃以周：《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷44，中華書局，2004年版，第1359頁(yè)

⑩畢沅：《續(xù)資治通鑒》卷94《宋紀(jì)》，岳麓書社，1992年版，第359頁(yè)

○11宇文懋昭：《大金國(guó)志校證》卷2，中華書局，1986年版，第176頁(yè)

○12黃以周：《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷46，中華書局2004年版，第1421—1422頁(yè)

○13陳樂素：《求是集》第一集《宋徽宗收復(fù)燕云之失敗》，廣東人民出版社，1984年版，第5頁(yè)

陳昱彤（1991-），女，漢族，河北承德市人，碩士，就讀于西藏民族學(xué)院民族研究院，研究方向：藏族史及西南少數(shù)民族史。