國(guó)外醫(yī)療服務(wù)體系對(duì)完善我國(guó)分級(jí)診療體系的啟示與借鑒

■ 梁 勇張 檸

國(guó)外醫(yī)療服務(wù)體系對(duì)完善我國(guó)分級(jí)診療體系的啟示與借鑒

■ 梁 勇①?gòu)?檸②

醫(yī)療服務(wù)體系 分級(jí)診療 社區(qū)首診 雙向轉(zhuǎn)診

為了解國(guó)外分級(jí)診療制度運(yùn)行情況，采用文獻(xiàn)復(fù)習(xí)方法，對(duì)一些國(guó)家的醫(yī)療服務(wù)體系進(jìn)行了文獻(xiàn)綜述分析與比較歸納。在此基礎(chǔ)上，分析了國(guó)內(nèi)分級(jí)診療體系建設(shè)障礙，從增加基層優(yōu)質(zhì)衛(wèi)生人力資源供給、明確醫(yī)療機(jī)構(gòu)功能定位、借力區(qū)域醫(yī)聯(lián)體建設(shè)和加大政府投入4方面提出完善國(guó)內(nèi)分級(jí)診療服務(wù)體系建設(shè)的政策建議。

Author’s address：Shijiazhuang the 1st Hospital, No.36, Fanxi Road, Chang'an District, Shijiazhuang, 050011, Hebei Province, PRC

新醫(yī)改以來(lái)，政府醫(yī)療衛(wèi)生投入持續(xù)增加，城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保障水平不斷提高。然而，看病難、看病貴等問(wèn)題依舊沒(méi)有得到根本緩解。目前看病難、看病貴的重要原因之一是看病亂。建立分級(jí)診療模式，有利于降低群眾就醫(yī)費(fèi)用，減輕奔波之苦。國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革2014年重點(diǎn)工作任務(wù)》中指出，要制定分級(jí)診療辦法，健全分級(jí)診療體系。大力推進(jìn)分級(jí)診療工作也是2015年全國(guó)衛(wèi)生七項(xiàng)重點(diǎn)工作之一。因此，總結(jié)與借鑒國(guó)外醫(yī)療服務(wù)體系的特點(diǎn)，完善我國(guó)分級(jí)診療體系建設(shè)，形成有序就醫(yī)格局，控制醫(yī)療費(fèi)用的不合理上漲，是我們?cè)谏罨t(yī)改進(jìn)程中需要解決的重要課題。

1 國(guó)外醫(yī)療服務(wù)體系概述

1.1 英國(guó)

英國(guó)的國(guó)家醫(yī)療服務(wù)體系（National Health System，NHS）建立于1948年，主要通過(guò)3個(gè)層級(jí)醫(yī)療體系向民眾提供服務(wù)：第一層級(jí)是以社區(qū)為主的初級(jí)衛(wèi)生保健服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，主要由開業(yè)醫(yī)生(全科醫(yī)生)和開業(yè)護(hù)士提供最基本的醫(yī)療保健服務(wù)；第二層級(jí)為地區(qū)綜合醫(yī)院，通常是一個(gè)地區(qū)的醫(yī)療中心，主要提供綜合和?？漆t(yī)療服務(wù)；第三層級(jí)為跨區(qū)綜合醫(yī)院，跨區(qū)?？漆t(yī)院負(fù)責(zé)緊急救治和疑難病癥診治并承擔(dān)科研任務(wù)。

英國(guó)實(shí)行嚴(yán)格的轉(zhuǎn)診制度，居民需要在初級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)登記，接受一名指定的全科醫(yī)生。除急診外，全科醫(yī)生只有在確實(shí)無(wú)法進(jìn)行診斷和治療的情況下才開具轉(zhuǎn)診單，將患者轉(zhuǎn)向地區(qū)綜合醫(yī)院或跨區(qū)綜合醫(yī)院。英國(guó)重視對(duì)全科醫(yī)生的培養(yǎng)，居民所患大部分疾病可在全科醫(yī)師處得到醫(yī)治。英國(guó)建有完善的醫(yī)療服務(wù)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，診所之間、醫(yī)院之間、診所與醫(yī)院間網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)互通[1]。

1.2 德國(guó)

德國(guó)的醫(yī)療服務(wù)體系大致分為4部分：一是開業(yè)醫(yī)生，主要負(fù)責(zé)一般門診檢查、咨詢等；二是醫(yī)院，負(fù)責(zé)各種形式的住院治療；三是康復(fù)機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)經(jīng)醫(yī)院治療后的康復(fù)；四是護(hù)理機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)老年以及殘疾者護(hù)理[2]。德國(guó)的醫(yī)院和門診服務(wù)分開，醫(yī)院不提供門診服務(wù)，患者首先到開業(yè)醫(yī)生的診所就醫(yī)，如果開業(yè)醫(yī)生認(rèn)為確有必要住院才開具轉(zhuǎn)診手續(xù)。德國(guó)醫(yī)院服務(wù)體系分為4級(jí)，按其級(jí)別從下至上分別為：社區(qū)服務(wù)級(jí)醫(yī)院，跨社區(qū)服務(wù)級(jí)醫(yī)院，中心服務(wù)級(jí)醫(yī)院和大學(xué)附屬醫(yī)院。德國(guó)各州每個(gè)城市均按上述4類醫(yī)院服務(wù)等級(jí)和服務(wù)人口建立起醫(yī)院服務(wù)體系。按照區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃，每個(gè)區(qū)域性醫(yī)院服務(wù)體系中，由1所最高服務(wù)級(jí)醫(yī)院、2所中心服務(wù)級(jí)醫(yī)院、6-9所跨社區(qū)服務(wù)級(jí)醫(yī)院和5-10所社區(qū)服務(wù)級(jí)醫(yī)院共同組成。

1.3 法國(guó)

法國(guó)的門診服務(wù)由私人開業(yè)醫(yī)生提供。提供住院服務(wù)的醫(yī)院分為公立和私立兩類。私立醫(yī)院數(shù)量上多于公立醫(yī)院，但公立醫(yī)院在醫(yī)療服務(wù)中起到主導(dǎo)作用。公立醫(yī)院類型主要有：大學(xué)附屬醫(yī)院，一般配有現(xiàn)代化醫(yī)療設(shè)備和先進(jìn)治療手段，主要治療各種疑難重癥；中心醫(yī)院，多設(shè)在主要城市，是各地醫(yī)療保健服務(wù)的骨干力

量，能承擔(dān)大部分重癥及疑難病癥的治療；地方醫(yī)院，為地方一級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，多設(shè)在市、鎮(zhèn)所在地，擁有一般性的醫(yī)療救護(hù)設(shè)備，規(guī)模大小不等，能承擔(dān)一般疾病的防治工作；?？漆t(yī)院，主要有精神病院、兒科醫(yī)院、婦產(chǎn)科醫(yī)院、口腔醫(yī)院及結(jié)核病院等；急診醫(yī)院，主要承擔(dān)急救治療、急診救護(hù)等服務(wù)。在法國(guó)，只有具有專科醫(yī)師資格的?？漆t(yī)學(xué)國(guó)家醫(yī)學(xué)博士，可以去公立醫(yī)院做主治醫(yī)生[3]。

1.4 美國(guó)

美國(guó)的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系可分為2級(jí)：第一級(jí)由私人開業(yè)醫(yī)生組成，擔(dān)負(fù)病人的初級(jí)治療；第二級(jí)由各種形式的醫(yī)院組成，承擔(dān)病人的基本治療和高級(jí)治療。美國(guó)大部分醫(yī)生是私人開業(yè)，其中有1/3是初級(jí)保健醫(yī)生，2/3為?？漆t(yī)生[4]。居民患病首先找到自己的家庭醫(yī)生，如果需要病人做進(jìn)一步的診斷治療或者是住院治療，醫(yī)生可將病人推薦給醫(yī)院，繼續(xù)為病人服務(wù)，并分別收取費(fèi)用。

1.5 加拿大

加拿大的醫(yī)療服務(wù)體系可以分為初級(jí)醫(yī)療保健服務(wù)和二級(jí)醫(yī)療服務(wù)2個(gè)級(jí)別。初級(jí)醫(yī)療保健服務(wù)即指社區(qū)醫(yī)療服務(wù)。患者就診需要先到社區(qū)診所看家庭醫(yī)生，所有社區(qū)醫(yī)生要具備全科醫(yī)生資質(zhì)，這些專業(yè)醫(yī)務(wù)人員大多數(shù)是獨(dú)立開業(yè)行醫(yī)，有些家庭醫(yī)生則在社區(qū)的醫(yī)療中心或醫(yī)院附屬的門診等不同地點(diǎn)分時(shí)間工作。二級(jí)醫(yī)療服務(wù)是指?？漆t(yī)院或綜合醫(yī)院服務(wù)，一般只有在初級(jí)醫(yī)療對(duì)患者病情無(wú)法診治的情況下，家庭醫(yī)生才會(huì)將患者推薦到專科醫(yī)生那里接受進(jìn)一步治療[5]。只有患者病情緊急才可以前往任何一家醫(yī)院的急診室救治。

與兩個(gè)級(jí)別的醫(yī)療服務(wù)相對(duì)應(yīng)，加拿大醫(yī)療機(jī)構(gòu)主要有3種基本類型:大學(xué)醫(yī)院和省級(jí)綜合醫(yī)院、地區(qū)醫(yī)院及社區(qū)醫(yī)院。大學(xué)醫(yī)院和省級(jí)綜合醫(yī)院技術(shù)裝備先進(jìn)、醫(yī)院科類齊全，能治療各種嚴(yán)重疾病和疑難雜癥，并能承擔(dān)醫(yī)學(xué)教學(xué)和臨床實(shí)習(xí)工作。地區(qū)醫(yī)院為地方一級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，有較齊全的臨床科室和儀器裝備，能承擔(dān)各地區(qū)醫(yī)療保健服務(wù)和疾病治療工作。社區(qū)醫(yī)院則是承擔(dān)基層醫(yī)療服務(wù)的主要醫(yī)療機(jī)構(gòu)，一般設(shè)有100-150張病床，其主要功能是向居民提供各種門診治療、預(yù)防保健及各種護(hù)理工作。

2 我國(guó)分級(jí)診療體系建設(shè)的障礙

分級(jí)診療是指不同級(jí)別的醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)不同疾病的治療，常見病、多發(fā)病在基層醫(yī)院治療，疑難病、危重病在大醫(yī)院治療。建立基層首診、雙向轉(zhuǎn)診、急慢分治、上下聯(lián)動(dòng)的分級(jí)診療制度，是解決群眾看病難、看病貴的治本之策。我國(guó)在構(gòu)建分級(jí)診療體系過(guò)程中的障礙主要包括以下幾個(gè)方面。

2.1 基層優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源緊缺

由于基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)收入不高，實(shí)踐機(jī)會(huì)少，大多數(shù)醫(yī)學(xué)本科畢業(yè)生不愿到基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)工作。最近整理數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)約有50%的醫(yī)生教育程度在本科以下[6]。一項(xiàng)對(duì)北京市10個(gè)遠(yuǎn)郊區(qū)縣鄉(xiāng)村醫(yī)生醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)歷調(diào)查顯示，占61.8%的鄉(xiāng)村醫(yī)生具有中專學(xué)歷，另有13.2%的鄉(xiāng)村醫(yī)生沒(méi)有醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)歷，25.0%的鄉(xiāng)村醫(yī)生具有大專及以上學(xué)歷[7]。該數(shù)據(jù)也證實(shí)了農(nóng)村基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的優(yōu)質(zhì)醫(yī)生較城市更為缺乏。

2.2 社區(qū)首診制剛性不足

醫(yī)療知識(shí)的專業(yè)性強(qiáng)，患者由于缺乏醫(yī)療信息，在就醫(yī)過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)非理性選擇，盲目追求大醫(yī)院的治療，追求高新技術(shù)儀器設(shè)備的檢查。目前，我國(guó)只有部分城市開展基層首診試點(diǎn)，絕大部分地區(qū)仍然是患者自由就醫(yī)。而隨著居民健康意識(shí)的增強(qiáng)與收入水平的提高，不同級(jí)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)的差異補(bǔ)償比基本起不到調(diào)節(jié)患者就醫(yī)流向的作用，最終導(dǎo)致患者涌向大醫(yī)院。

2.3 體制機(jī)制的硬約束

現(xiàn)行管理體制和運(yùn)行機(jī)制一定程度上約束了分級(jí)診療體系建設(shè)。在醫(yī)保制度方面，部分地區(qū)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)未納入醫(yī)保定點(diǎn)范圍；對(duì)納入醫(yī)保定點(diǎn)的地區(qū)而言，由于我國(guó)三大醫(yī)保制度基本都規(guī)定了不同級(jí)別醫(yī)院實(shí)行不同的起付線和補(bǔ)償比，這就意味著患者如果在不同醫(yī)院之間轉(zhuǎn)診一次，就要多支付一次起付線，無(wú)形中增加了患者的費(fèi)用負(fù)擔(dān)；基層實(shí)行基本藥物制度，大醫(yī)院不受基本藥物目錄約束，患者下轉(zhuǎn)后用藥限制將導(dǎo)致無(wú)法實(shí)現(xiàn)連續(xù)性醫(yī)療。

在內(nèi)在利益驅(qū)動(dòng)機(jī)制上，基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)行收支兩條線管理，如果激勵(lì)機(jī)制沒(méi)有發(fā)揮作用，基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)務(wù)人員工作動(dòng)力不足；在公立大醫(yī)院的逐利機(jī)制沒(méi)有改變的前提下，醫(yī)院一定傾向于盡可能留住每位就診患者。

不同級(jí)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)的管理主體存在差異，尤其是在特大型城市，部屬、部隊(duì)屬、市屬醫(yī)療機(jī)構(gòu)并存，管理主體不同導(dǎo)致很難建立起雙向轉(zhuǎn)診、上下聯(lián)動(dòng)制度。

2.4 機(jī)構(gòu)功能定位不清

理論上，基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)常見病、多發(fā)病的診治，大醫(yī)院負(fù)責(zé)疑難重癥的診療。然而現(xiàn)實(shí)中缺少明確的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)常見病和多發(fā)病進(jìn)行界定，事實(shí)上，大醫(yī)院七成以上的患者是常見病、普通病、多發(fā)病患者[8]。使用高精類的儀器設(shè)備治療常見病、慢性病是典型的“大馬拉小車”，并直接引發(fā)新的“看病貴”；大醫(yī)院有限的優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源被占用后，可能延誤重癥患者的治療，降低醫(yī)療質(zhì)量。

2.5 信息系統(tǒng)未實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通

我國(guó)醫(yī)療機(jī)構(gòu)信息化建設(shè)中存在的一個(gè)重要問(wèn)題是“建而不用”。調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，各級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)部基本已實(shí)現(xiàn)信息化管理，但不同醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間的醫(yī)療服務(wù)信息無(wú)法共享，信息系統(tǒng)沒(méi)有真正發(fā)揮其應(yīng)有的作用，導(dǎo)致可能出現(xiàn)重復(fù)的醫(yī)療行為，人為造成醫(yī)療服務(wù)的碎片化問(wèn)題。

3 對(duì)我國(guó)分級(jí)診療體系建設(shè)的啟示與借鑒

借鑒國(guó)外醫(yī)療服務(wù)體系建設(shè)經(jīng)

驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)醫(yī)療服務(wù)體系發(fā)展現(xiàn)狀，著力在以下幾方面進(jìn)行改進(jìn)，有利于盡快實(shí)現(xiàn)基層首診、雙向轉(zhuǎn)診、急慢分治、上下聯(lián)動(dòng)。

3.1 增加基層優(yōu)質(zhì)衛(wèi)生人力資源供給

大部分國(guó)家的開業(yè)醫(yī)生在國(guó)家醫(yī)療服務(wù)體系中擔(dān)當(dāng)“守門人”角色，開業(yè)醫(yī)生基本上是全科醫(yī)生。在法國(guó)，醫(yī)學(xué)生只有取得全科醫(yī)學(xué)博士學(xué)位才可以成為開業(yè)醫(yī)生。截至2013年底，我國(guó)已培養(yǎng)（含在培）全科醫(yī)生11萬(wàn)人，距離30萬(wàn)人的合理配置數(shù)量還有很大缺口[6]，需要不斷健全全科醫(yī)生規(guī)范化培養(yǎng)體系，滿足基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)優(yōu)質(zhì)衛(wèi)生人力的需求。短期內(nèi)可借助診療共同體建設(shè)等形式，發(fā)揮大醫(yī)院的資源優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)對(duì)基層醫(yī)務(wù)人員的業(yè)務(wù)培訓(xùn)。

3.2 明確醫(yī)療機(jī)構(gòu)功能定位

大多數(shù)國(guó)家對(duì)不同層級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)具有明確定位。我國(guó)目前存在不同級(jí)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)功能定位不清晰、診療范圍不明確等問(wèn)題，因此急需明確一定區(qū)域范圍內(nèi)不同醫(yī)療機(jī)構(gòu)的功能定位和診療范圍。借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，在城市建立三級(jí)醫(yī)療服務(wù)體系：一級(jí)是基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)，擔(dān)任“守門人”角色，解決患者常見病和多發(fā)??；三級(jí)是醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院和省級(jí)中心醫(yī)院，承擔(dān)教學(xué)、科研任務(wù)，開展疑難危重病的診療；根據(jù)各地區(qū)具體情況，目前的二級(jí)公立醫(yī)院根據(jù)自身業(yè)務(wù)特點(diǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)型：發(fā)展為地區(qū)綜合醫(yī)院承擔(dān)疑難重癥診療工作、或者承擔(dān)社區(qū)基本醫(yī)療和公共衛(wèi)生工作、或者轉(zhuǎn)型為專科醫(yī)院、康復(fù)醫(yī)院、護(hù)理醫(yī)院；農(nóng)村建立兩級(jí)醫(yī)療服務(wù)體系：基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)和區(qū)域性醫(yī)療中心醫(yī)院。

3.3 借力區(qū)域醫(yī)聯(lián)體建設(shè)

國(guó)外醫(yī)療服務(wù)體系整合探索較多，如德國(guó)通過(guò)建立疾病管理計(jì)劃，鼓勵(lì)居民進(jìn)行社區(qū)首診[9]?；诳尚行钥紤]，可將區(qū)域醫(yī)療聯(lián)合體作為實(shí)現(xiàn)分級(jí)診療的有力載體，在區(qū)域醫(yī)聯(lián)體內(nèi)部首先實(shí)現(xiàn)醫(yī)療信息共享，避免患者重復(fù)檢查治療，節(jié)約醫(yī)療資源；改革與分級(jí)診療體系建設(shè)不相適應(yīng)的醫(yī)保管理制度和規(guī)定，對(duì)醫(yī)聯(lián)體內(nèi)部醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)行醫(yī)保管理相關(guān)政策支持。通過(guò)改革管理制度，在醫(yī)聯(lián)體內(nèi)部形成利益共同體，使不同層級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)具有雙向轉(zhuǎn)診的動(dòng)力。

3.4 加大政府投入

改善基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源不足的現(xiàn)狀，還需各級(jí)政府加大財(cái)政投入，高度重視基層人才的教育和培養(yǎng)，建設(shè)一支高水準(zhǔn)的全科醫(yī)療隊(duì)伍，提高基層醫(yī)務(wù)人員待遇，使同等資質(zhì)醫(yī)生在社區(qū)工作待遇不低于在醫(yī)院工作的待遇。在此基礎(chǔ)上確定適宜病種，實(shí)行嚴(yán)格的社區(qū)首診制度，既降低患者的醫(yī)療負(fù)擔(dān)，又緩解上級(jí)醫(yī)院的就診壓力。

[1] Green A,Ross D,Mh-zoev T. Primary health care and England: The coming of age of Alma Ata?[J]. Health Policy，2007(80):11-31.

[2] 顧海,李佳佳.國(guó)外醫(yī)療服務(wù)體系對(duì)我國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生體制改革的啟示與借鑒[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇,2009(5):102-107.

[3] 任國(guó)勝, BOURGEOIS J PLE,ADVENIER C.法國(guó)醫(yī)學(xué)教育的概況和特點(diǎn)[J].醫(yī)學(xué)教育探索,2002,1(1):58-61.

[4] MacReady N.Reforming the US health-care system[J].Lancet Neurology,2008,17(11):986-987.

[5] Abelson J,Miller FA,Giacomini M. What does it mean to trust a health system? A qualitative study of Canadian health care values[J]. Health Policy, 2009(91):63-70.

[6] 王寧.分級(jí)診療體系構(gòu)建求索[J].中國(guó)醫(yī)院院長(zhǎng),2014(6):39-41.

[7] 呂兆豐,王曉燕,線福華,等.北京市村級(jí)衛(wèi)生人力資源標(biāo)圖信息兜底調(diào)查報(bào)告[M].北京:北京出版社,2012.

[8] 楊柳,王健.社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)與醫(yī)院雙向轉(zhuǎn)診制度有效運(yùn)作的探討[J].中國(guó)衛(wèi)生經(jīng)濟(jì),2007,26(9):22-23.

[9] Sehlette S，Lisac M，Blum K．Integrated primary care in Germany：the road ahead[J]．Int J Integr Care,2009（9）:e14.

Thoughts and reference of foreign healthcare system in completing hierarchical hospital visit system

/ LIANG Yong, ZHANG Ning // Chinese Hospitals. -2015,19(8):50-52

healthcare system，hierarchical hospital visit, community health center as gatekeeper, dual referral system

In order to understand the hierarchical hospital visit system in abroad counties, the health care system in some typical countries were analyzed and compared by literature review．The barriers of shaping hierarchical hospital visit system in China were analyzed. For further improvement of the system, the authors bring forward related policy suggestions including increasing the supply of high quality human resources in primary healthcare institutions, well-defined purpose of medical institutions, leveraging medical complex construction and enhancing government investment.

2015-01-13](責(zé)任編輯 王遠(yuǎn)美)

國(guó)家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目（71103124）；北京市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目（14JGA020）；北京市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目（14JGA021）；國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委醫(yī)政醫(yī)管局委托課題《專科醫(yī)師制度的國(guó)際比較研究》

①石家莊市第一醫(yī)院，050011 石家莊市長(zhǎng)安區(qū)范西路36號(hào)

②首都醫(yī)科大學(xué)衛(wèi)生管理與教育學(xué)院/首都衛(wèi)生管理與政策研究基地，100069 北京市右安門外西頭條十號(hào)121信箱

張 檸：首都醫(yī)科大學(xué)衛(wèi)生管理與教育學(xué)院副教授，碩士研究生導(dǎo)師

E-mail：cufestat@163.com