面向工程倫理風(fēng)險的工程師倫理責(zé)任與行動策略

潘建紅，段濟(jì)煒

(武漢理工大學(xué) 政治與行政學(xué)院 ，湖北 武漢　430063)

?

面向工程倫理風(fēng)險的工程師倫理責(zé)任與行動策略

潘建紅，段濟(jì)煒

(武漢理工大學(xué) 政治與行政學(xué)院 ，湖北 武漢430063)

摘要：隨著工程實(shí)踐活動的深入，工程倫理風(fēng)險日益嚴(yán)峻。工程師在工程活動的全過程對工程倫理風(fēng)險具有調(diào)控作用，其倫理責(zé)任是工程倫理風(fēng)險防范的必然要求。針對工程師倫理責(zé)任的缺失，探討工程倫理風(fēng)險與工程倫理責(zé)任的轉(zhuǎn)向，探究工程師面向工程倫理風(fēng)險存在的倫理責(zé)任的缺位，并在此基礎(chǔ)上提出落實(shí)倫理責(zé)任的行動策略。

關(guān)鍵詞：工程倫理風(fēng)險；工程師；倫理責(zé)任

工程倫理要關(guān)注工程發(fā)展中的倫理關(guān)懷，而工程師是工程倫理的主體。工程師是工程活動的推動者和實(shí)踐者，工程師在工程設(shè)計與風(fēng)險評估階段的專業(yè)技術(shù)支持、工程實(shí)施階段的具體操作與監(jiān)督、工程結(jié)束階段的驗(yàn)收與評估等方面對工程活動的全過程具有強(qiáng)烈指向作用，能有效地促進(jìn)工程倫理問題的解決及其風(fēng)險的防范。因而，在工程倫理風(fēng)險愈演愈烈的時代，工程師倫理責(zé)任的落實(shí)顯得尤為重要。

一、 工程倫理風(fēng)險呼喚工程師的倫理責(zé)任

工程作為浩大的人類實(shí)踐活動，存在著一定的風(fēng)險。然而工程風(fēng)險不只是工程問題，也是倫理問題。作為人類根據(jù)自身主觀需求能動地改造物質(zhì)世界的活動，工程活動具有強(qiáng)烈的倫理意蘊(yùn)。工程師是工程倫理責(zé)任的主要承擔(dān)者；工程師因其在工程活動中具有特殊的地位，對調(diào)節(jié)工程全過程的倫理風(fēng)險具有重要意義，倫理責(zé)任的落實(shí)是降低風(fēng)險的應(yīng)然要求。

(一) 工程風(fēng)險有深刻的倫理蘊(yùn)涵

工程最初被認(rèn)為是為人類的生產(chǎn)與生活服務(wù)的，其本身就是服務(wù)于社會與公眾利益的，并不存在倫理問題。但是近代以來，隨著工程活動的日益復(fù)雜化，工程師職業(yè)的日益專業(yè)化，工程利益團(tuán)體沖突的日益劇烈，以及工程活動后果的日益嚴(yán)重，工程活動蘊(yùn)涵的倫理風(fēng)險也深刻凸顯出來。工程是人類按主觀需求和意愿能動地改造物質(zhì)世界的活動，其目的在于提升人們的生活質(zhì)量及獲取經(jīng)濟(jì)效益。然而“工程活動具有風(fēng)險以及超出預(yù)期目的之外的附帶效果，顯示工程具有深刻的倫理含義”[1]，工程活動及其倫理問題越來越顯現(xiàn)出對人類社會和自然環(huán)境長遠(yuǎn)而深刻的影響。工程活動“直接決定著人們的生存狀況，長遠(yuǎn)地影響著自然環(huán)境，這是工程活動的意義所在，也是它必須受到倫理評價和導(dǎo)引的根據(jù)”[2]。工程活動在設(shè)計之初就包含一定的主觀期望和需求，在實(shí)現(xiàn)過程中又包含著方法路徑的抉擇，包含多方團(tuán)體的利益博弈，并且在工程活動結(jié)束之后，又包含著工程活動的社會后果和生態(tài)后果，可以說，整個工程實(shí)踐都具有深刻的倫理蘊(yùn)涵，也凸顯出工程師的倫理責(zé)任。

(二) 工程師是工程風(fēng)險倫理責(zé)任的主要承擔(dān)者

工程師直接參與了工程活動的全過程，對調(diào)控工程倫理風(fēng)險發(fā)揮著關(guān)鍵性作用。國內(nèi)外各界人士對工程倫理問題有一個共識，即工程倫理的核心問題之一，就是工程活動中主體的倫理責(zé)任[3]。工程活動的主體是相對于工程活動的客體即工程對象、勞動資料等而言的，主要包括工程師、決策者、技術(shù)工作人員等。工程師作為工程活動中的專業(yè)人員，其在工程活動全過程中的行為與選擇直接決定工程活動的實(shí)踐方向。工程師“具有的專業(yè)知識，使他們處于監(jiān)測項目、識別風(fēng)險以及為客戶和公眾提供合理決策所需的信息等的獨(dú)特位置上”[4]545-560，工程師的這一獨(dú)特身份決定了其所肩負(fù)的責(zé)任。工程師決定著工程設(shè)計的技術(shù)方案、風(fēng)險識別、風(fēng)險調(diào)控，決定著工程實(shí)施的技術(shù)、方法與路徑選擇，制定著施工流程、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，影響著工程利益團(tuán)體的博弈，又負(fù)有工程驗(yàn)收的審核權(quán)力，甚至一定意義上還是工程結(jié)束后最有可能識別其潛在風(fēng)險的工程活動的主體，工程師必須承擔(dān)起工程活動所引發(fā)的社會后果、生態(tài)后果和技術(shù)后果的倫理責(zé)任。

傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為工程師的倫理責(zé)任就是做好其本職工作，在古代工程師“只需要承擔(dān)角色責(zé)任，無所謂倫理責(zé)任”[5]，這僅僅是強(qiáng)調(diào)工程師的職業(yè)責(zé)任。然而,在現(xiàn)代工程倫理風(fēng)險的視閾下，現(xiàn)代工程倫理風(fēng)險的內(nèi)涵因高新技術(shù)的使用和大型工程團(tuán)體的成立而大大地延伸，工程師作為高新科技的使用者和大型工程團(tuán)體的核心成員所應(yīng)負(fù)倫理責(zé)任的內(nèi)涵也應(yīng)得到相應(yīng)拓展。在實(shí)踐層面，工程師的職業(yè)責(zé)任和倫理責(zé)任往往難以嚴(yán)格區(qū)分。從社會學(xué)角度來看，工程師作為一種特殊的社會職業(yè)承擔(dān)著特定的社會角色，工程師的職業(yè)責(zé)任內(nèi)在地蘊(yùn)涵有倫理屬性，正如美國工程倫理學(xué)家哈里斯所說，“一個人‘公開聲稱’成為某一特定類型的人，并且承擔(dān)某一特殊的社會角色，這種社會角色伴隨著嚴(yán)格的道德要求”[6]?？梢姽こ處煹穆殬I(yè)責(zé)任與倫理責(zé)任相互交織，職業(yè)要求往往部分包含倫理要求，當(dāng)前工程責(zé)任面臨的倫理轉(zhuǎn)向，是在工程師職業(yè)責(zé)任的基礎(chǔ)上強(qiáng)調(diào)工程師要更多關(guān)注工程的倫理后果。有工程師曾經(jīng)指出，“過去，工程倫理學(xué)主要關(guān)心是否把工作做好了，而今天是考慮我們是否做了好的工作”[7]，這凸顯了工程活動主體倫理責(zé)任的轉(zhuǎn)變,展現(xiàn)了職業(yè)責(zé)任向社會倫理責(zé)任發(fā)展的過程。

對工程師來說，倫理責(zé)任不僅僅是職業(yè)責(zé)任，分辨這二者的區(qū)別對于理解現(xiàn)代風(fēng)險視閾下的工程師倫理責(zé)任的內(nèi)涵具有重要意義。工程師的職業(yè)責(zé)任是指工程師在履行本職工作時應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的角色責(zé)任，是對工程師在工程活動中的角色要求，“科學(xué)活動以發(fā)現(xiàn)為核心,技術(shù)活動以發(fā)明為核心,工程活動以建造為核心”[8],工程師的職業(yè)責(zé)任僅要求他們建造高質(zhì)量高效益的工程項目、掌握更有效的工程技術(shù)、忠誠于雇主等；但工程師的倫理責(zé)任卻遠(yuǎn)不止于此。工程師除了要關(guān)注從事職業(yè)活動中的規(guī)范以外，還應(yīng)積極關(guān)注工程產(chǎn)品的社會后果、生態(tài)后果，以及技術(shù)運(yùn)用和技術(shù)轉(zhuǎn)移的后果，即工程師的倫理責(zé)任應(yīng)該在強(qiáng)調(diào)職業(yè)責(zé)任的基礎(chǔ)上包含社會倫理責(zé)任、生態(tài)倫理責(zé)任和技術(shù)倫理責(zé)任。

(三) 工程師倫理責(zé)任的落實(shí)是降低工程倫理風(fēng)險的應(yīng)然訴求

工程師因其具有的專業(yè)知識、技術(shù)及其在工程團(tuán)體中所處的獨(dú)特位置，而對工程活動的實(shí)踐方向發(fā)揮著影響力，是最能夠調(diào)控工程倫理風(fēng)險的工程活動主體。工程師倫理責(zé)任的落實(shí)是降低工程倫理風(fēng)險的應(yīng)然訴求。

1. 工程活動全過程的工程倫理風(fēng)險調(diào)控，要求工程師落實(shí)倫理責(zé)任。在工程設(shè)計階段，工程師運(yùn)用專業(yè)知識，設(shè)計工程建設(shè)方案、識別工程倫理風(fēng)險、論證決策者宏觀構(gòu)想的可行性，為進(jìn)行工程決策提供重要的依據(jù)，能促使更符合工程倫理規(guī)范的方案通過最終決議而得到執(zhí)行。在工程實(shí)施階段，工程師將工程決策的宏觀構(gòu)想運(yùn)用技術(shù)手段分解為可操作的施工步驟，整合施工資源，決定施工流程，保證施工安全、規(guī)范、有序進(jìn)行。在工程結(jié)束階段，工程師對整個工程項目的建設(shè)過程、質(zhì)量、使用局限、潛在風(fēng)險等進(jìn)行整體評估，能通過技術(shù)手段一定程度上事后彌補(bǔ)工程產(chǎn)品的缺陷，亦能告知公眾工程產(chǎn)品潛在的風(fēng)險，從而降低工程活動的倫理風(fēng)險。

2. 工程活動相關(guān)主體間緩解利益沖突，要求工程師落實(shí)倫理責(zé)任。各主體間的利益沖突是工程倫理風(fēng)險形成的催化劑，因而,處理各主體間的利益沖突是處理工程倫理問題的必然要求。工程師在工程團(tuán)體中具有的特殊地位，能夠在一定程度上緩解各主體間的利益沖突，進(jìn)而有效地調(diào)控工程倫理風(fēng)險。首先，工程師直接制定具體的工程規(guī)劃、施工方案，在將工程決策轉(zhuǎn)化為具體工程活動的過程中，能夠運(yùn)用其專業(yè)能力和技術(shù)地位，盡可能選擇對公眾生命安全和身心健康損害最小的實(shí)踐方案，從而緩解企業(yè)和公眾的利益沖突；其次，工程師掌握的專業(yè)知識和工程經(jīng)驗(yàn)，能夠彌補(bǔ)工程項目委托代理關(guān)系中的信息不對稱，從而促進(jìn)工程項目中各種關(guān)系的整合[9]，以此來緩解工程團(tuán)體內(nèi)部的利益沖突；再次，工程師作為工程決策的執(zhí)行者和施工方案的制定者，能夠在制定具體施工方案時更加注重施工人員的生命安全和工作環(huán)境，緩解工程決策者和施工者之間的利益沖突?？傊?，工程師倫理責(zé)任的落實(shí)，能夠協(xié)調(diào)工程各主體間的關(guān)系，在工程活動全過程中降低工程倫理風(fēng)險。

3. 工程決策機(jī)制的實(shí)踐，要求工程師落實(shí)倫理責(zé)任。工程師個人倫理責(zé)任的落實(shí)是在宏觀工程倫理得以建立合理秩序的前提下實(shí)現(xiàn)的。從歷史演變上來看，我國工程決策機(jī)制經(jīng)歷了三個階段：第一階段是新中國成立至改革開放前，主要由官員來進(jìn)行決策；第二階段是改革開放至市場經(jīng)濟(jì)改革期間，主要由官員與專家進(jìn)行協(xié)商決策；第三階段是市場經(jīng)濟(jì)改革至今，主要由官員、專家、企業(yè)家集體決策。我國現(xiàn)行的工程決策實(shí)際上是由官員、專家以及企業(yè)等多方博弈、妥協(xié)的結(jié)果?！肮こ處熓且罁?jù)那些不是由他本人制定的規(guī)則進(jìn)行制造的”[10]。作為個體的工程師，在現(xiàn)有的工程決策機(jī)制影響下，主要起到提供工程方案選擇的參與作用，難以直接影響工程倫理的決策。工程師在這種決策機(jī)制下能通過盡量將每種工程方案都達(dá)到工程倫理的底線要求，以及提交風(fēng)險評估報告等方式，在力所能及的范圍內(nèi)間接降低工程倫理風(fēng)險。工程倫理責(zé)任的全面落實(shí)應(yīng)是一個長期的、循序漸進(jìn)的過程，工程師群體不能因?yàn)楹暧^工程倫理尚未構(gòu)建合理秩序就放棄對自身倫理責(zé)任的追問和落實(shí)，更不能消極等待宏觀工程倫理秩序的合理建構(gòu)，而應(yīng)從自身做起，積極投身到工程倫理實(shí)踐中去，用自身的倫理選擇加快宏觀工程倫理秩序的合理構(gòu)建。

二、 面向現(xiàn)代技術(shù)倫理風(fēng)險的工程師倫理責(zé)任的缺失

長期以來，我國工程實(shí)踐活動中工程師的倫理責(zé)任嚴(yán)重缺失，存在目標(biāo)定位困難，責(zé)任內(nèi)容缺失，責(zé)任行為異化等，這些阻礙了工程師倫理責(zé)任的落實(shí)。

(一) 倫理責(zé)任目標(biāo)定位偏離

工程倫理責(zé)任的目標(biāo)是對工程倫理責(zé)任限度、工程主體道德追求的定位，也是落實(shí)倫理責(zé)任的首要問題。工程師缺乏對倫理責(zé)任的認(rèn)知條件，也缺乏遵守倫理規(guī)范的情感支持和意志保證，導(dǎo)致倫理責(zé)任目標(biāo)定位的偏離。由于普遍缺乏對倫理責(zé)任目標(biāo)的準(zhǔn)確定位，導(dǎo)致工程師倫理責(zé)任落實(shí)的相對困難。

1. 倫理責(zé)任目標(biāo)的定位滯后。隨著工程技術(shù)的進(jìn)步和工程規(guī)模的擴(kuò)大，工程活動不斷創(chuàng)造出新的產(chǎn)品，或者賦予某些物品過去所沒有的屬性及功能，這導(dǎo)致風(fēng)險的內(nèi)涵和外延大大擴(kuò)大，也導(dǎo)致其自身倫理責(zé)任范圍的擴(kuò)大。然而工程師在目標(biāo)上缺乏對倫理風(fēng)險及其倫理責(zé)任的考量,導(dǎo)致工程師客觀上對風(fēng)險及其倫理責(zé)任的認(rèn)知不足。

2. 倫理責(zé)任目標(biāo)指向的偏差。工程師過于傾向積極地看待技術(shù)本身和社會本身，更多從客觀的角度來審視技術(shù)及社會本身蘊(yùn)涵的倫理指向?！伴L期以來，工程師把自己的職業(yè)工作看作是自然科學(xué)的應(yīng)用，把工程技術(shù)理解為是達(dá)到目的的工具和手段，并且認(rèn)為工程技術(shù)本身及發(fā)展是完全自主性的”[11]，然而“技術(shù)在倫理上決不是中性的”[12]，技術(shù)使用、轉(zhuǎn)移過程的不當(dāng)有可能引致惡性后果。

3. 倫理責(zé)任目標(biāo)的客觀把握不夠。工程師雖然具有調(diào)控倫理風(fēng)險的主觀意愿卻不能準(zhǔn)確識別和有效降低倫理風(fēng)險。他們主觀上認(rèn)識到風(fēng)險和倫理責(zé)任的重要性，但在工程實(shí)踐中卻很難將識別的倫理風(fēng)險和應(yīng)承擔(dān)的倫理責(zé)任上升到理論高度，缺乏準(zhǔn)確的目標(biāo)定位，尚未形成有效識別倫理風(fēng)險的標(biāo)準(zhǔn)，難以準(zhǔn)確把握倫理責(zé)任的核心要義，客觀上影響工程師調(diào)控倫理風(fēng)險的成效。

4. 倫理責(zé)任目標(biāo)的主觀把握不夠。工程師作為工程項目的核心成員，受到外界的諸多干擾。工程師缺乏遵守倫理責(zé)任的堅定意志和遵守倫理責(zé)任規(guī)范的信念。另外，工程師缺乏倫理責(zé)任目標(biāo)的情感支持。工程師雖然對工程活動中違反社會生活規(guī)范和傳統(tǒng)倫理道德的行為體驗(yàn)到羞恥與不安，但卻很少因?yàn)檫`背工程倫理規(guī)范而具備同樣強(qiáng)度的情緒體驗(yàn)。

(二) 倫理責(zé)任內(nèi)容缺失

工程倫理責(zé)任的內(nèi)容應(yīng)該全面涵蓋社會倫理責(zé)任、生態(tài)倫理責(zé)任和技術(shù)倫理責(zé)任，然而工程師在工程實(shí)踐中不僅缺乏準(zhǔn)確的目標(biāo)定位，而且在承擔(dān)倫理責(zé)任中存在內(nèi)容缺失。主要表現(xiàn)為以下幾個方面：

第一，對工程活動本身倫理關(guān)系的關(guān)注不夠。工程倫理責(zé)任主體不僅包括工程師，還包括投資者、決策者、管理者、代理人以及工人等其他主體；不僅包含工程建造及其后果的倫理關(guān)系，還包含行業(yè)倫理、地區(qū)關(guān)系倫理、工程政策倫理、工程管理倫理等工程活動倫理關(guān)系。然而,當(dāng)前工程師對相關(guān)倫理責(zé)任及其關(guān)系普遍缺乏了解，對不同倫理責(zé)任的內(nèi)涵、層次、優(yōu)先級等方面認(rèn)識不足，以致于在工程實(shí)踐中不能妥善處理好倫理責(zé)任主體之間的沖突，導(dǎo)致與其他主體調(diào)控倫理風(fēng)險的協(xié)同效應(yīng)難以實(shí)現(xiàn)。

第二，對工程的社會后果關(guān)注不夠。工程活動的后果關(guān)涉社會生活各方面，并隨著社會發(fā)展不斷增添新的內(nèi)容。這就要求工程師不僅要重視工程的社會后果，還需要關(guān)注工程對不斷變化發(fā)展的社會產(chǎn)生的后果。因而，工程師在工程設(shè)計階段更要重視工程項目的長遠(yuǎn)后果，盡可能地適應(yīng)社會條件的變化。

第三，對工程的自然責(zé)任重視不夠。一些舊有的傳統(tǒng)倫理觀點(diǎn)導(dǎo)致工程倫理領(lǐng)域一些不合時宜的理論觀點(diǎn)盛行。例如持有“人類中心主義”觀點(diǎn)的工程師認(rèn)為工程活動不負(fù)有對除人類以外任何其他事物的直接倫理責(zé)任，因而,對除人類以外的自然界的福祉未給予足夠的重視，導(dǎo)致其在工程設(shè)計、工程倫理抉擇的過程中，傾向于重視人類福祉而忽略生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。

第四，對工程技術(shù)應(yīng)用的倫理后果關(guān)注不夠。技術(shù)是人類在對客觀規(guī)律認(rèn)識的基礎(chǔ)上創(chuàng)造出的改造物質(zhì)世界的手段，人類認(rèn)識的局限性導(dǎo)致技術(shù)應(yīng)用存在一定的風(fēng)險。工程實(shí)踐包含眾多技術(shù)環(huán)節(jié)，技術(shù)風(fēng)險雖然能被控制在一定范圍之內(nèi)，但整體上一系列技術(shù)環(huán)節(jié)風(fēng)險的累加，仍可能引致倫理風(fēng)險。因而，工程師除了應(yīng)關(guān)注單個技術(shù)本身的風(fēng)險，還應(yīng)對技術(shù)與技術(shù)之間的風(fēng)險關(guān)聯(lián)有足夠的重視。

(三) 倫理責(zé)任行為異化

工程師倫理責(zé)任目標(biāo)定位不準(zhǔn)確、責(zé)任內(nèi)容存在缺失，引致工程實(shí)踐行為的異化，最終導(dǎo)致其倫理抉擇和行為的失控。主要呈現(xiàn)為以下幾種現(xiàn)象：

1. 工程師執(zhí)行行為異化。工程師具有不同的角色：在企業(yè)或機(jī)構(gòu)中是雇員，在工程決策者中是宏觀工程規(guī)劃的執(zhí)行者，在施工人員面前是工程方案的制定者，在同行面前是競爭者與合作者，在社會大眾面前是工程領(lǐng)域的專家。雖然這些角色關(guān)系都是工程實(shí)踐中的重要互動關(guān)系，理論上都應(yīng)給予足夠的重視，但是企業(yè)和工程決策者卻因能直接影響工程師的職業(yè)生涯而最能影響工程師的行為?！爱?dāng)兩種標(biāo)準(zhǔn)處于實(shí)質(zhì)性沖突時，管理標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)該超過工程標(biāo)準(zhǔn)，尤其是在事關(guān)安全，甚至是質(zhì)量的問題上”[13]。工程師因處于不平等的雇傭關(guān)系中，其行為受到企業(yè)和上級工程決策者的嚴(yán)重掣肘，由于缺乏保護(hù)，工程師在倫理抉擇中更易屈從，放任管理標(biāo)準(zhǔn)凌駕于工程標(biāo)準(zhǔn)之上，導(dǎo)致公眾利益受侵害。

2. 工程管理行為的異化。工程師負(fù)責(zé)把宏觀工程規(guī)劃用設(shè)計圖紙、施工步驟、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、安全規(guī)范等方式轉(zhuǎn)化為施工人員能夠執(zhí)行的具體計劃。一方面，工程師在制定這些具體計劃時，對于施工人員提出的異議置之不理，導(dǎo)致潛在的風(fēng)險被忽略；另一方面，工程師制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)與計劃時，未充分考慮施工隊伍的素質(zhì)和施工環(huán)境的實(shí)際情況，導(dǎo)致施工人員難以達(dá)至既定標(biāo)準(zhǔn)。

3. 同行工程師合作行為的異化。同行評議在工程決策、工程師評價、工程技術(shù)論證等方面發(fā)揮著重要作用，直接關(guān)系著工程領(lǐng)域的發(fā)展方向。在同行評議的過程中，工程師的相互聯(lián)合、暗箱操作，能夠?yàn)槠髽I(yè)攫取不當(dāng)經(jīng)濟(jì)利益大開方便之門，嚴(yán)重違背了同行評議的公平、公正、公開的內(nèi)在要求，影響了其推動工程領(lǐng)域發(fā)展的積極作用的發(fā)揮。

4. 工程揭發(fā)行為異化。由于工程師的專業(yè)地位及工作性質(zhì)的特殊性，他們往往和工程決策者最先了解到工程潛在的風(fēng)險、工程產(chǎn)品的缺陷、施工方式的安全隱患等信息。一般認(rèn)為，在工程活動已經(jīng)出現(xiàn)決策失誤，或潛在的風(fēng)險已經(jīng)得到確認(rèn)時，工程師有履行對公眾進(jìn)行告知風(fēng)險的義務(wù)。但在實(shí)際的工程實(shí)踐中，揭發(fā)者對“已經(jīng)決策失誤”“具有危害公眾福祉的潛在風(fēng)險”等標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識和判斷多基于自身的工程經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)能力，客觀性尚顯不足。部分工程師甚至在同行反對、決策者否決、公眾不支持、下屬不配合等情況下依然堅持揭發(fā)，這種不良揭發(fā)行為不僅會損害正常的工程秩序，還會掩蔽揭發(fā)行為，不利于工程領(lǐng)域的良性發(fā)展。

三、 面向倫理風(fēng)險的工程師倫理責(zé)任的行動策略

工程倫理具有很強(qiáng)的實(shí)踐性。工程活動具有一定的實(shí)踐要求，這種要求反映在工程倫理責(zé)任的實(shí)踐構(gòu)建過程中。在工程活動實(shí)踐中，工程師倫理責(zé)任的落實(shí)可遵循以下行動策略。

(一) 主動提升倫理責(zé)任意識

其一，工程師主動察覺及破除認(rèn)知障礙。隨著工程倫理學(xué)在實(shí)踐中得以發(fā)展和完善，工程師的倫理責(zé)任也得以完成由單純強(qiáng)調(diào)職業(yè)責(zé)任至集成社會倫理責(zé)任、生態(tài)倫理責(zé)任、技術(shù)倫理責(zé)任三位一體責(zé)任體系的轉(zhuǎn)向。舊有的“人類中心主義”“有限責(zé)任”等觀念已不再適于當(dāng)前工程技術(shù)的發(fā)展。因而工程師應(yīng)主動察覺并破除認(rèn)知障礙，及時完成倫理觀念的更新?lián)Q代，積極制定既不滯后于時代發(fā)展又不偏離風(fēng)險本質(zhì)的倫理責(zé)任目標(biāo)。

其二，工程師主動提高對倫理責(zé)任認(rèn)識的深度。一方面，風(fēng)險不可能完全被消除，工程師要進(jìn)一步加深對風(fēng)險和風(fēng)險允許范圍的理解；另一方面，技術(shù)和社會不一定都是合理的，工程師要進(jìn)一步加深對技術(shù)及社會的理解。工程師對這兩個方面深度的理論認(rèn)識，能夠幫助澄清工程活動中潛在的風(fēng)險是否在允許的范圍內(nèi)、對技術(shù)和社會的影響程度和后果是否合理等一系列問題，從而構(gòu)建準(zhǔn)確有效的工程倫理責(zé)任目標(biāo)定位，幫助工程倫理責(zé)任在實(shí)踐中得到落實(shí)。

其三，工程師應(yīng)積極吸收國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。國外部分發(fā)達(dá)國家不僅工程倫理基礎(chǔ)理論雄厚，還代表了工程倫理理論最前沿的發(fā)展方向，因此這些國家不僅工程師對工程倫理問題的應(yīng)對方式值得我國工程師學(xué)習(xí)。應(yīng)在積極吸收其工程倫理理論成果的基礎(chǔ)上，積極與中國特殊國情相結(jié)合，形成適應(yīng)中國工程環(huán)境的倫理責(zé)任評判標(biāo)準(zhǔn)，使工程師倫理責(zé)任的落實(shí)有所依據(jù)。

(二) 積極參與全過程全方位的倫理風(fēng)險調(diào)控

工程師是工程活動的設(shè)計者、執(zhí)行者、風(fēng)險調(diào)控者，在參與工程的全過程中運(yùn)用其專業(yè)知識預(yù)防與識別可能存在的倫理風(fēng)險，并能調(diào)節(jié)各主體之間的利益關(guān)系，因而工程師應(yīng)合理約束自身的行為。工程師在工程活動的全過程都能因其特殊地位起到調(diào)控倫理風(fēng)險的作用，因而積極參與工程活動全過程是落實(shí)工程師倫理責(zé)任的必要條件。在工程的設(shè)計階段，工程師是規(guī)劃與設(shè)計的主體，也是風(fēng)險評估的主體。工程活動的高度專業(yè)性需要工程師具備高度的風(fēng)險敏感性與責(zé)任心，通過合理的規(guī)劃與設(shè)計，將工程風(fēng)險控制在一定的范圍內(nèi)。工程方案最終得以執(zhí)行取決于工程決策者，因而工程師應(yīng)在保證每個備選方案都達(dá)到最底限倫理要求的前提下，盡量爭取更符合公眾利益的方案得以通過。在工程的實(shí)施階段，工程師是施工過程的策劃者、監(jiān)督者，工程師需要在工程實(shí)施過程中嚴(yán)格執(zhí)行技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。在工程實(shí)施階段，既定工程方案常因?qū)嶋H條件需要更改，工程師應(yīng)積極聽取施工人員的意見和建議，避免盲目自信，在重新整體審視工程活動倫理風(fēng)險的基礎(chǔ)上,力爭使用倫理風(fēng)險更少的替代方案。在工程的驗(yàn)收階段，工程師應(yīng)當(dāng)保持嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，正確評估工程結(jié)果是否符合最初的設(shè)計理念，是否達(dá)到了既定工程目標(biāo)以及工程質(zhì)量是否符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等。

另外，工程師還應(yīng)積極調(diào)節(jié)各工程活動主體之間的利益沖突，促進(jìn)各主體之間合理關(guān)系的回歸。首先，工程師應(yīng)積極調(diào)節(jié)企業(yè)和公眾利益的沖突，在制定工程方案時，充分運(yùn)用專業(yè)知識和倫理風(fēng)險的敏感性，盡可能選擇對公眾利益損害最小的方案；其次，工程師應(yīng)積極調(diào)節(jié)工程團(tuán)體與代理人之間的利益沖突，運(yùn)用其專業(yè)知識和工程經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)委托人和代理人關(guān)系的彌合；最后，工程師應(yīng)積極調(diào)節(jié)工程決策者和施工人員之間的沖突，充分發(fā)揮聰明才智與創(chuàng)新能力，制定出能實(shí)現(xiàn)工程宏觀規(guī)劃同時又最大程度符合施工人員利益訴求的工程方案。

(三) 注重自我保護(hù)

在自身受到一定保護(hù)、自身利益損失在可預(yù)期限度內(nèi)的情況下，工程師敢于在倫理困境中堅持做出有利于社會公眾、生態(tài)和諧的選擇。工程倫理問題產(chǎn)生的重要原因之一，便是工程師缺乏應(yīng)有的保護(hù)，在工程管理者決定實(shí)施偷工減料或者工程風(fēng)險大等工程活動時，工程師往往為了維護(hù)自身的基本利益而做出違背工程倫理規(guī)范的選擇。因而，工程師應(yīng)在保證自身生存利益的前提下，積極調(diào)控倫理風(fēng)險。具體而言，其一，工程師要遵守公眾損失最小原則。一方面，在倫理抉擇中，工程師實(shí)在無法抗力時，應(yīng)選擇對公眾損失最小的方案；另一方面，在面對工程職業(yè)經(jīng)理人施壓時，應(yīng)盡力保證提供的多個方案都符合最低限度的工程倫理規(guī)范。其二，工程師應(yīng)首先考量工程利益的公正分配，在工程各相關(guān)主體得以公正分配利益的基礎(chǔ)上堅持公眾損失最小原則。“‘公正’自古以來一直被看作是關(guān)于社會關(guān)系的恰當(dāng)性(或合理性)的最高范疇和社會道德責(zé)任的典范”[14]。因?yàn)楣こ處煶鲇谧晕冶Ｗo(hù)，應(yīng)在工程主體利益公正分配的前提下關(guān)懷公眾，以追求工程倫理責(zé)任的落實(shí)。

(四) 堅持嚴(yán)格自律

工程師倫理責(zé)任的落實(shí)不應(yīng)只是工程師的責(zé)任，而應(yīng)是整個工程倫理秩序建立健全的共同要求，然而工程師決不能因此而推脫甚至否認(rèn)自身積極促進(jìn)倫理責(zé)任的必要性和有效性。宏觀工程倫理秩序固然影響到工程師倫理責(zé)任落實(shí)所需的現(xiàn)實(shí)條件，但工程師通過積極主動爭取自身倫理責(zé)任落實(shí)的主客觀條件，亦能形成較強(qiáng)的力量促進(jìn)宏觀工程倫理秩序進(jìn)一步合理化。因而，工程師堅持嚴(yán)格自律從這個層面上來講十分有必要。

其一，從狹義上來講，工程師在宏觀工程倫理秩序尚未提供充分支持的情況下應(yīng)堅持嚴(yán)格自律。工程師一方面要積極提升工程倫理責(zé)任意識，主動識別與破除認(rèn)知障礙，積極深化對風(fēng)險后果和倫理責(zé)任的理解，提高對倫理責(zé)任認(rèn)識的深度，擴(kuò)大對其他領(lǐng)域倫理責(zé)任認(rèn)識的廣度，并端正態(tài)度，增強(qiáng)情感體驗(yàn)，堅定意志；另一方面，要嚴(yán)格約束自身行為，處理好與上級、下屬和同行之間的各種關(guān)系，努力使自己的行為符合倫理規(guī)范。

其二，從廣義上來講，工程師還應(yīng)在有條件的情況下，積極促進(jìn)合理工程秩序的構(gòu)建。例如主動配合有關(guān)部門審查，積極接受監(jiān)督，促進(jìn)工程審核機(jī)制進(jìn)一步深化和完善；主動配合工程倫理教材編寫，盡可能提供較全面的工程案例、工程經(jīng)驗(yàn)，協(xié)助工程倫理教育改良；主動協(xié)助有關(guān)部門對工程法規(guī)進(jìn)行完善；積極配合專家團(tuán)隊的論證過程；協(xié)助專家制定出可操作、程序化、科學(xué)化的工程倫理規(guī)范；積極提供對試運(yùn)行階段相關(guān)制度及法規(guī)的反饋意見等。

參考文獻(xiàn)：

[1]李世新.開展工程倫理學(xué)研究 增強(qiáng)工程師責(zé)任意識[J].中國工程科學(xué)，2004(2):90.

[2]朱葆偉.工程活動的倫理問題[J].哲學(xué)動態(tài)，2006(9):37.

[3]陳愛華.工程的倫理本質(zhì)解讀[J].武漢科技大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版, 2011,13(5):506.

[4]Mike W. Martin. Personal meaning and ethics in engineering[J].Sci Eng Ethics, 2002,8(4):545.

[5]毛天虹.我國工程“職業(yè)化”研究——基于宏觀工程倫理視角[J].自然辯證法研究，2013(1):49.

[6][美]查爾斯·E·哈里斯,邁克爾·S·普里查得,邁克爾·J·雷賓斯.工程倫理概念和案例(第三版)[M]. 北京:北京理工大學(xué)出版社,2006:6-7.

[7][美]卡爾·米切姆.殷登祥譯.技術(shù)哲學(xué)概論[M].天津:天津科學(xué)技術(shù)出版社,1996:86.

[8]李伯聰.關(guān)于工程倫理學(xué)的對象和范圍的幾個問題——三談關(guān)于工程倫理學(xué)的若干問題[J].倫理學(xué)研究，2006(6):25.

[9]安鵬君.風(fēng)險社會視閾下的中國當(dāng)代工程倫理研究[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版,2012,10(1):61.

[10]R舍普等.技術(shù)帝國[M].北京:三聯(lián)書店,1999:39.

[11]龍翔.淺析工程師倫理責(zé)任缺失的認(rèn)識論根源[J].自然辯證法研究,2010,26(2):56.

[12][荷蘭]舒爾曼.科技時代與人類未來——在哲學(xué)深層的挑戰(zhàn)[M].李小兵,等.北京:東方出版社,1995:360.

[13]Charles E Harris Jr etc. Engineering Ethics Concepts and Cases[M].Thomson Wadsworth,2005:191.

[14]朱葆偉.科學(xué)技術(shù)倫理:公正和責(zé)任[J].哲學(xué)動態(tài),2000(10):9.

Engineers' Ethical Responsibilities and Action Strategies

in Coping with Engineering Ethical Risks

PAN Jian-hong, DUAN Ji-wei

(School of Politics and Administration, Wuhan University of Technology, Wuhan 430063, China)

Abstract：With the development of engineering practice, the engineering ethical risks have become more and more serious. Engineers can regulate the engineering ethical risks in the whole process of engineering activities. The engineers' ethical responsibilities are indispensable to the prevention of the engineering ethical risks. In view of the engineers' lack of ethical responsibilities, the present paper discusses the shift of the engineering ethical risks and the engineering ethical responsibilities and makes a thorough inquiry into the causes of the engineers' lack of ethical responsibilities in coping with engineering ethical risks. On this basis, the paper puts forward the action strategies on the part of the engineers in carrying out the ethical responsibilities.

Key Words：engineering ethical risks; engineer; ethical responsibilities

中圖分類號：B82-057

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1009-105X(2015)03-0083-06

作者簡介：潘建紅(1972-)，男，博士，武漢理工大學(xué)政治與行政學(xué)院教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)榭萍脊芾砼c科技倫理。