夏小鴻
摘 要:會計(jì)要素及其含義界定,是會計(jì)的一項(xiàng)基礎(chǔ)工作。會計(jì)要素設(shè)計(jì)是否科學(xué),要素體系是否健全,決定了會計(jì)報(bào)表及其所提供會計(jì)信息的量與質(zhì)的水平。會計(jì)要素并不是一成不變的,它需要根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的實(shí)際需要進(jìn)行不斷地調(diào)整和完善。中國現(xiàn)行的會計(jì)要素已經(jīng)不能很好地履行它的職能,甚至出現(xiàn)了一些相互矛盾的地方。建議保留現(xiàn)有的存量要素,即資產(chǎn)、負(fù)債和所有者權(quán)益。改革流量要素為收入、利得、費(fèi)用和損失,并完善后續(xù)科目調(diào)整等相關(guān)工作。
關(guān)鍵詞:會計(jì)要素;會計(jì)等式;會計(jì)科目;財(cái)務(wù)報(bào)表
中圖分類號:F230 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號:1673-291X(2014)34-0117-02
會計(jì)要素是指會計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告的具體對象,是對企業(yè)經(jīng)濟(jì)交易的歸類。會計(jì)要素及其含義界定,是會計(jì)的一項(xiàng)基礎(chǔ)工作。在國際會計(jì)慣例中,會計(jì)要素一般被稱為財(cái)務(wù)報(bào)表要素。由此可見,會計(jì)要素設(shè)計(jì)是否科學(xué),要素體系是否健全,決定了會計(jì)報(bào)表及其所提供會計(jì)信息的量與質(zhì)的水平。會計(jì)要素并不是一成不變的,它必須根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的實(shí)際需要進(jìn)行不斷地調(diào)整和完善。
目前,中國會計(jì)實(shí)務(wù)依據(jù)的是2006年頒布的《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則》?!镀髽I(yè)會計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》規(guī)定,中國現(xiàn)行會計(jì)要素包括資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益、收入、費(fèi)用和利潤。近年來,隨著中國改革開放的不斷深入和經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展,改革和結(jié)構(gòu)調(diào)整不斷深化,企業(yè)發(fā)展對會計(jì)實(shí)務(wù)的要求越來越高,現(xiàn)行的會計(jì)要素體系已經(jīng)不能充分滿足經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的實(shí)際需要。除此之外,現(xiàn)行會計(jì)要素與會計(jì)等式、會計(jì)報(bào)表之間也相互矛盾不統(tǒng)一。其中,三個(gè)存量要素(資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益)尚可,國際上大部分國家的會計(jì)要素體系中仍然保留了這三者。主要的矛盾關(guān)鍵是集中在三個(gè)流量要素上。具體體現(xiàn)在以幾個(gè)下方面。
一、會計(jì)要素與會計(jì)等式之間的矛盾
根據(jù)《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》的規(guī)定,收入是指企業(yè)在日?;顒?dòng)中形成的、會導(dǎo)致所有者權(quán)益增加的、與所有者投入資本無關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益的總流入。費(fèi)用是指企業(yè)在日常活動(dòng)中發(fā)生的、會導(dǎo)致所有者權(quán)益減少的、與向所有者分配利潤無關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益的總流出。由此可見,無論是收入還是費(fèi)用都具有一個(gè)重要的特征,那就是都是企業(yè)在日?;顒?dòng)中發(fā)生的。為了區(qū)別在日?;顒?dòng)中產(chǎn)生的收入和費(fèi)用,“利得”和“損失”的概念被引入中國的會計(jì)準(zhǔn)則。“利得”和“收入”都是企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益的流入,“損失”和“費(fèi)用”都是企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益的流出,但是它們來源于企業(yè)的非日?;顒?dòng)。所以,“利潤”應(yīng)該由兩部分組成,既包括日常活動(dòng)帶來的收益,也包括非日?;顒?dòng)帶來的收益。用等式來表示,即“利潤=(收入-費(fèi)用)+(直接計(jì)入當(dāng)期損益的利得-直接計(jì)入當(dāng)期損益的損失)”??墒?,會計(jì)等式的形式卻是“收入-費(fèi)用=利潤”,這兩者之間相互矛盾。當(dāng)然,關(guān)于這個(gè)矛盾,一般會作如下解釋:會計(jì)等式里的“收入”與會計(jì)要素“收入”的范圍不同,我們可以把等式里的“收入”理解為一個(gè)廣義的收入,它既包括了要素“收入”,還包括了“利得”?!百M(fèi)用”的解釋同理??墒沁@個(gè)解釋仍然容易讓人混淆,要素與等式之間的矛盾依然存在。
二、會計(jì)要素與會計(jì)科目之間的矛盾
會計(jì)科目是對會計(jì)要素進(jìn)行具體分類的結(jié)果,那么要素與科目應(yīng)該是一脈相承、高度統(tǒng)一的??墒牵袊F(xiàn)行會計(jì)要素包括資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益、收入、費(fèi)用和利潤,會計(jì)科目卻分為資產(chǎn)類、負(fù)債類、所有者權(quán)益類、共同類、成本類和損益類。前三類基本統(tǒng)一,成本類原本就隸屬于資產(chǎn)類,但是由于成本核算的重要性等原因,把它單列一項(xiàng)。最讓人混淆的是最后一類“損益類”,它干脆把“收入”、“費(fèi)用”和“利潤”三個(gè)要素相關(guān)的科目全部混在了一起,沒有加以區(qū)分。不僅如此,“損益類”科目其實(shí)還包括了表示“直接計(jì)入當(dāng)期損益的利得”和“直接計(jì)入當(dāng)期損益的損失”的相關(guān)科目,如“營業(yè)外收入”、“營業(yè)外支出”等,因?yàn)樗鼈兌紩麧櫘a(chǎn)生影響。這樣的分類區(qū)別容易讓會計(jì)人理不清頭緒,更別提會計(jì)初學(xué)者。
三、會計(jì)要素與報(bào)表之間的矛盾
中國的利潤表格式采用的是多步式,第一步計(jì)算出“營業(yè)利潤”,第二步計(jì)算出“利潤總額”,最后計(jì)算出“凈利潤”。營業(yè)利潤主要表示日?;顒?dòng)對企業(yè)利潤的貢獻(xiàn)。利潤總額既包括了日?;顒?dòng)產(chǎn)生的利潤,也包括非日常活動(dòng)產(chǎn)生的利潤。凈利潤是在利潤總額的基礎(chǔ)上扣除所得稅,也稱之為稅后利潤。多步式的利潤表格式也體現(xiàn)了相關(guān)性原則,它有利于會計(jì)信息使用者分辨企業(yè)利潤的構(gòu)成,有助于形成有效的決策。利潤表這樣的結(jié)構(gòu)與劃分“收入”和“利得”、“費(fèi)用”和“損失”的思路是相統(tǒng)一的,但是與會計(jì)要素只提及“收入”和“費(fèi)用”相矛盾。
鑒于以上原因,中國的會計(jì)要素有必要進(jìn)行一定的調(diào)整。會計(jì)要素本來就不是一成不變的,它本就應(yīng)該跟隨經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的實(shí)際需要進(jìn)行不斷地調(diào)整和完善。三個(gè)存量要素(即資產(chǎn)、負(fù)債和所有者權(quán)益)可繼續(xù)保留,流量要素可參考改為:收入、利得、費(fèi)用和損失。利潤可不單列為一個(gè)要素,利潤由收入、利得、費(fèi)用和損失計(jì)算確定。參考國際上其他國家會計(jì)準(zhǔn)則,不少國家也采用這樣的思路。這樣的會計(jì)要素體系,能基本解決以上三個(gè)現(xiàn)有矛盾。首先,在這樣的會計(jì)要素體系下,幾個(gè)流量要素的會計(jì)等式變化為:利潤=(收入-費(fèi)用)+(利得-損失),要素與等式的矛盾可以解決。但是,現(xiàn)有的“利得”和“損失”還分為直接計(jì)入當(dāng)期損益的和計(jì)入所有者權(quán)益的兩種。只有當(dāng)“利得”和“損失”全部計(jì)入當(dāng)期損益時(shí),即利潤表示真正的綜合收益時(shí),要素與等式才能完全統(tǒng)一。要實(shí)現(xiàn)會計(jì)要素與會計(jì)科目的統(tǒng)一,改革會計(jì)要素是第一步。其次,要對會計(jì)科目的分類加以調(diào)整,應(yīng)與會計(jì)要素的分類基本保持一致。然后,還要對會計(jì)科目及其核算內(nèi)容進(jìn)行進(jìn)一步的調(diào)整。因?yàn)楝F(xiàn)行的會計(jì)科目中,有的科目的核算內(nèi)容既包含日?;顒?dòng)損益,也包含了非經(jīng)常性損益,需要做出進(jìn)一步的規(guī)范和調(diào)整。
參考文獻(xiàn):
[1] 羅飛,唐國平.財(cái)務(wù)會計(jì)要素及其體系新論[J].會計(jì)研究,2000,(7).
[2] 李玉菊,張秋生.以企業(yè)資源為基礎(chǔ)的會計(jì)要素研究[J].會計(jì)研究,2006,(1).
[責(zé)任編輯 陳麗敏]endprint