背叛還是堅持：普列漢諾夫在祖國的最后一年

李明?！⌒煺裣?/p>

關(guān)鍵詞 普列漢諾夫，俄國，馬克思主義

中圖分類號 G63 文獻(xiàn)標(biāo)識碼B 文章編號 0457-6241（2014）23-0058-03

近廿年來，學(xué)術(shù)界對俄國馬克思主義之父普列漢諾夫興趣重拾，并由廿多年前的政治批判轉(zhuǎn)向肯定性地評價。普列漢諾夫到底說了些什么，將其核心內(nèi)容簡介于中學(xué)歷史教師們，對我們的教學(xué)教研不無有益。

1917年俄國爆發(fā)二月革命、推翻沙皇專制統(tǒng)治之后，4月13日，經(jīng)過20天的長途跋涉，流亡西歐37年的普列漢諾夫回到了彼得堡，以圖“為革命的勝利而工作”。針對當(dāng)時革命之后的俄國，普列漢諾夫的“建國主張”主要是：對內(nèi)，穩(wěn)定現(xiàn)存的社會政治秩序，發(fā)展資本主義經(jīng)濟(jì)，改善勞資關(guān)系；對外，團(tuán)結(jié)一致反對德國的侵略，保衛(wèi)祖國。他的這一主張，受到了當(dāng)時除布爾什維克以外，包括資產(chǎn)階級臨時政府、工兵代表蘇維埃在內(nèi)的所有政治派別的響應(yīng)。4月16日，流亡瑞士的列寧也回到了彼得堡，并于第二天在布爾什維克會議上作了著名的《論無產(chǎn)階級在這次革命中的任務(wù)》，即《四月提綱》的報告，于4月20日刊載于《真理報》?！端脑绿峋V》為布爾什維克提出了從資產(chǎn)階級民主革命過渡到社會主義革命的路線和計劃。為了無產(chǎn)階級的社會主義革命，在對外策略上，列寧主張反對臨時政府繼續(xù)對德戰(zhàn)爭，并號召工人、士兵用行動讓臨時政府在戰(zhàn)爭中失敗。普列漢諾夫的主張與列寧的主張完全對立。由此，普列漢諾夫的具體政治理論活動，則是堅決地反擊布爾什維克的社會主義革命。

普列漢諾夫與列寧的“不和”早在1902年前后就開始了。普列漢諾夫?qū)α袑幍摹肮噍斦摗薄案锩壹瘓F(tuán)論”激烈批評道：這一理論是違背歷史唯物主義的德國青年黑格爾派、俄國老民粹派“英雄與群氓論”的翻版。①1905年列寧鑒于俄國革命的現(xiàn)狀，又提出“革命轉(zhuǎn)變論”，即將資產(chǎn)階級革命轉(zhuǎn)變?yōu)橛蔁o產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)，以便在“下一步爭取社會主義的斗爭”之時得以“最順利地進(jìn)行”。關(guān)于此種類似言論，早在馬、恩時代就有人提出過。對此恩格斯警告說，無產(chǎn)階級不應(yīng)當(dāng)代替資產(chǎn)階級去統(tǒng)治，否則無產(chǎn)階級將陷入“無法擺脫的進(jìn)退維谷的境地；他所能做的事，同他迄今為止的全部行動，同他的原則以及他那一派的直接利益是相矛盾的；而他所應(yīng)做的事，則是無法辦到的”。即作為社會主義者無法將自己的綱領(lǐng)長久性地束之高閣，讓資本主義從從容容地發(fā)展，若讓其從從容容地發(fā)展了，自己所掌握的政權(quán)也必然變質(zhì)；不讓資本主義從從容容地發(fā)展，就必然會不顧生產(chǎn)力的實(shí)際水平，而運(yùn)用政權(quán)的力量強(qiáng)制性地搞社會主義，如此，一般民眾將無法接受，因而也就必然要對他們進(jìn)行強(qiáng)制，如此這般也就不叫社會主義了，所以也就是“無法辦到的”。普列漢諾夫依據(jù)馬、恩的這一思想，堅持早在反俄國民粹派時就提出過的觀點(diǎn)，說如此這般地“轉(zhuǎn)變”之后建立起來的政府，要么“是一個在共產(chǎn)主義基礎(chǔ)上的革新了的皇帝專制”政府，①要么是個搞資本主義的“可笑政府”。

因?yàn)榱袑?、托洛茨基、布哈林等人都是真誠的馬克思主義者，他們知道俄國資本主義發(fā)展的落后，要想進(jìn)行直接的社會主義革命，就必須等待特別有利的時機(jī)。這一“時機(jī)”因?yàn)椤耙粦?zhàn)”的發(fā)生出現(xiàn)了。于是，由布哈林率先奠基“理論”——資本主義是個世界性結(jié)構(gòu)，現(xiàn)在的世界是一體的；列寧在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步系統(tǒng)化，從而在1915年前后，提出了“世界（歐洲）革命論”的理論。這一理論說，因?yàn)槎韲浜?、專制，因?zhàn)爭引起的社會危機(jī)較之西歐更嚴(yán)重，因此更容易爆發(fā)革命。俄國布爾什維克要利用這一危機(jī)，率先起義革命，奪取政權(quán)，從而引發(fā)先進(jìn)的西歐爆發(fā)無產(chǎn)階級革命。西歐的無產(chǎn)階級革命成功之后，轉(zhuǎn)過來就會支持俄國，幫助俄國擺脫落后狀態(tài)，跳過資本主義發(fā)展階段，使俄國走上社會主義道路。關(guān)于這種依靠西歐先進(jìn)力量幫助的“跳躍論”，早在民粹派那里就出現(xiàn)過，普列漢諾夫?qū)Υ嗽S刺說：“西方是西方，而俄國是俄國，換句話說，‘不要垂涎別人的蛋糕，趁早起來自己做自己的去吧。”這話雖然過去了20多年，是否俄國的資本主義發(fā)展已經(jīng)到了可以“跨越”自身，進(jìn)行社會主義革命的程度了呢？在普列漢諾夫看來，還沒有：“俄國還是半亞細(xì)亞式的，而不是歐洲。”因此，針對列寧、托洛茨基的“世界革命論”，進(jìn)而針對列寧的《四月提綱》提出了猛烈的批評。普列漢諾夫在《談?wù)劻袑幍奶峋V以及為什么有時夢話值得注意》中說，列寧關(guān)于在俄國進(jìn)行社會主義革命的號召，在俄國的現(xiàn)階段，“乃是在俄國土地上散播……一種極其有害的瘋狂企圖”，是“在完全脫離時間與地點(diǎn)的情況下寫成的……夢話”。“不容爭辯，就經(jīng)濟(jì)意義上說來，德國比俄國要發(fā)達(dá)得多”，但是“德國人不可能去完成將由俄國人開始的事業(yè)。無論法國人、英國人、美國人都不可能完成這一事業(yè)。俄國無產(chǎn)階級不適時宜地奪取政權(quán)之后，決不能完成社會革命，而只會引起內(nèi)戰(zhàn)”。對此，列寧給予了堅決回?fù)簦f普列漢諾夫“造謠”，“使用了從最反動的勢力那里竊取來的手法”，等等。

通過上述大而化之的敘述，我們可以認(rèn)識到，此時的普列漢諾夫并沒有“背叛”自己早年的思想，而是一直堅持著自己的思想，只是在新的形勢下有了一些新的表現(xiàn)而已。

普列漢諾夫自回國到1918年6月逝世，共發(fā)表了100多篇文章和演講，這些文字1921年在巴黎匯編出版，題為《在祖國的一年，1917—1918年文章與演講全集》。這部文集在蘇聯(lián)長期遭到否定，在中國1980年出版時，仍然是被視為“反面教材”。蘇、中的批判集中起來，就是說普列漢諾夫“背叛”“叛徒”“機(jī)械主義”“唯生產(chǎn)力論”等等。當(dāng)蘇聯(lián)解體之后，學(xué)界在反思其原因之時，才又想起了當(dāng)年普列漢諾夫的“警告”或“預(yù)言”，覺得有幾分道理。于是，對普列漢諾夫思想的研究便再次熱起來了。當(dāng)然，這次所“熱”只屬于學(xué)界研究范圍。

《在祖國的一年》，幾乎每篇都滲透著這樣一個思想：俄國的經(jīng)濟(jì)和文化落后決定了它在當(dāng)前需要的不是向社會主義過渡，而是發(fā)展資本主義。如，“并不是在任何特定的時候都能按照社會主義原則來改造社會的。社會主義制度至少要以兩個必不可少的條件為前提：（一）生產(chǎn)力（所謂技術(shù)）高度發(fā)展；（二）國內(nèi)勞動居民具有極高的覺悟水平。在不具備這兩個必要條件的地方，根本談不上組織社會主義的生產(chǎn)方式”。再如：“我們社會主義者確信，在資本主義生產(chǎn)方式的框框內(nèi)會容納不下現(xiàn)代高度發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力，那時候資本主義一定要把自己的位置讓給社會主義。但是對于俄國來說，這是比較遙遠(yuǎn)的未來的事情?，F(xiàn)在的俄國與其說是苦于資本主義的發(fā)展，不如說是苦于它的不夠發(fā)展……現(xiàn)在擺在我國歷史日程上的首要問題是在資本主義的基礎(chǔ)上發(fā)展生產(chǎn)力?！钡鹊?。endprint

雖然普列漢諾夫連篇累牘地講這個道理，但布爾什維克，甚至包括大部分孟什維克也聽不進(jìn)去。一是因?yàn)楫?dāng)時的俄國正處于革命的熱潮之中。革命的熱潮使當(dāng)時的俄國形成了“不斷革命論”的輿論氛圍。二是布爾什維克自1903年形成以來，就逐漸形成了一套獨(dú)立的鑒于俄國落后而關(guān)于俄國社會主義革命的理論，這就是上述所說的“灌輸論”“革命家集團(tuán)論”“革命轉(zhuǎn)變論”“世界革命論”，以及后來的“一國勝利說”。①對當(dāng)時的布爾什維克黨來說，他們堅信不疑、理直氣壯，根本聽不進(jìn)普列漢諾夫這套被稱之為“機(jī)會主義的、實(shí)質(zhì)上是反革命的綱領(lǐng)的理論”。三是普列漢諾夫也沒能從經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計學(xué)的層面，具體闡述當(dāng)時的俄國到底落后到什么程度，以及資本主義發(fā)展到什么具體的高度才能進(jìn)行社會主義革命這一問題。這第三個問題顯然不是普列漢諾夫能夠完成的任務(wù)，也是包括馬、恩在內(nèi)的無產(chǎn)階級導(dǎo)師們都不可能完成的任務(wù)。②這也就不能從具體數(shù)據(jù)上說服廣大工人不進(jìn)行社會主義革命（充滿對不受壓迫、不受剝削理想的廣大工人，有了這樣的“數(shù)據(jù)”也許能讓他們止住一些對社會主義革命的熱情），也不能讓大部分孟什維克信服。既然如此，是否可以說當(dāng)年的普列漢諾夫確實(shí)錯了呢？現(xiàn)在看來，顯然不能這么說。因?yàn)闋柡?0多年的蘇俄社會主義實(shí)踐，又確實(shí)證明普列漢諾夫的基本觀點(diǎn)都是對的。其實(shí)，關(guān)于這一點(diǎn)，經(jīng)過幾年社會主義實(shí)踐的列寧，就已經(jīng)有了體驗(yàn)。據(jù)說當(dāng)布哈林去探望病中的列寧時，發(fā)現(xiàn)他手里拿的正是一本普列漢諾夫的《在祖國的一年：1917—1918年文章與演講全集》。布哈林驚問你怎么讀這本書？列寧答道：這本書里有許多真理。

但若因普列漢諾夫觀點(diǎn)的正確，就說十月革命是一個純粹偶然或主觀的事件，那也錯了。十月革命是“具有久遠(yuǎn)深刻的歷史必然性的，它是置身于‘世界歷史環(huán)境中的俄國資本主義發(fā)展的落后性和先進(jìn)的西歐社會思想影響長期交互作用的產(chǎn)物”。當(dāng)然，在這個“交互作用”過程中，普列漢諾夫本人曾經(jīng)起過決定性的作用。因?yàn)樵谫Y本主義的背景之下，先進(jìn)國家的先進(jìn)思想往往能夠被落后國家中的先進(jìn)人物所接受而傳播于自己的國家，從而使這些落后國家發(fā)生政治思想的發(fā)展超前于經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展的現(xiàn)象。當(dāng)年的普列漢諾夫在反對民粹派的斗爭中，為俄國全面引進(jìn)了馬克思主義，其結(jié)果是提前于資本主義的發(fā)展而建立起了社會主義政黨。雖然此時的社會主義政黨還處于普列漢諾夫的規(guī)劃之中：俄國馬克思主義政黨應(yīng)該積極地參與和影響歷史，以更自覺地促進(jìn)俄國的“自然歷史進(jìn)程”，不過早奪權(quán)。但到1903年布爾什維克成立之后，普列漢諾夫的規(guī)劃就受到了挑戰(zhàn)，到1917年則具體變?yōu)椤八脑绿峋V”指引下的十月革命了。所以，面對這樣一種局面，作為其“創(chuàng)始人”的普列漢諾夫，無不惆悵無奈，感嘆道：“我們在落后的、半亞細(xì)亞的俄國宣傳馬克思主義，是否開始得太早了呢？”

現(xiàn)在學(xué)界從學(xué)術(shù)的角度重拾普列漢諾夫的理論，是將其作為二月革命后的俄國有可能區(qū)別于十月革命的另一種選擇來討論的。這另一種選擇就是當(dāng)時在西歐已經(jīng)開始，“二戰(zhàn)”后較為盛行的“社會民主主義”道路。

學(xué)界的這一討論并不是無謂的，它是關(guān)于落后國家如何進(jìn)行社會主義革命的長期歷史爭論在當(dāng)代的一種反映。

【作者簡介】李明海，男，中學(xué)特級教師，正高職教師，湖北省宜昌市教科院歷史教研員。

徐振祥，男，中學(xué)高級教師，宜昌市歷史學(xué)科帶頭人，就職于湖北市宜都市第一中學(xué)，主要研究方向?yàn)橹袑W(xué)歷史教育教學(xué)。

【責(zé)任編輯：王雅貞】endprint