工業(yè)遺產(chǎn)的科學(xué)文化傳播價(jià)值評(píng)估體系模型初探

過(guò)黎敏

（杭州市科技工作者服務(wù)中心，浙江杭州310006）

工業(yè)遺產(chǎn)的科學(xué)文化傳播價(jià)值評(píng)估體系模型初探

過(guò)黎敏

（杭州市科技工作者服務(wù)中心，浙江杭州310006）

隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)和利用正逐步提到日程上來(lái)。將具有典型科普價(jià)值的工業(yè)遺產(chǎn)作為科普資源加以開(kāi)發(fā)利用，不但能夠豐富科普資源的數(shù)量和種類，更好地為公民科學(xué)文化素質(zhì)建設(shè)工作服務(wù)，同時(shí)也能使工業(yè)遺產(chǎn)得到良好的保護(hù)和合理的利用。本文挖掘工業(yè)遺產(chǎn)的科普價(jià)值，為構(gòu)建工業(yè)遺產(chǎn)的科學(xué)文化傳播價(jià)值評(píng)價(jià)體系提出初步思路。

工業(yè)遺產(chǎn)；科學(xué)文化；傳播；設(shè)施評(píng)估；指標(biāo)體系

從18世紀(jì)開(kāi)始的工業(yè)革命對(duì)當(dāng)今世界造成了最深遠(yuǎn)的影響，改變了整個(gè)世界的格局。在我國(guó)，隨著城市化的不斷發(fā)展，社會(huì)從工業(yè)化時(shí)代走向信息化時(shí)代，從工業(yè)社會(huì)走向后工業(yè)社會(huì)，工業(yè)遺產(chǎn)在拆與保，廢棄與利用之間產(chǎn)生了多種爭(zhēng)論。由于工業(yè)遺產(chǎn)承載著城市工業(yè)化時(shí)代的歷史足跡，訴說(shuō)著那個(gè)工業(yè)為標(biāo)志的近現(xiàn)代社會(huì)歷史，具有不可忽視的多重社會(huì)價(jià)值，目前，社會(huì)各界對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)逐漸形成共識(shí)，越來(lái)越重視保護(hù)工業(yè)遺產(chǎn)，在政府制定保護(hù)規(guī)劃的基礎(chǔ)上，以可持續(xù)發(fā)展為理念，盡量發(fā)掘其在歷史、社會(huì)、科技、文化和經(jīng)濟(jì)等諸多方面的價(jià)值，賦予工業(yè)遺產(chǎn)以新的內(nèi)涵和功能，通過(guò)合理利用使工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值得以最大限度的保存和再現(xiàn)，從而實(shí)現(xiàn)與城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境的互動(dòng)發(fā)展。

一、工業(yè)遺產(chǎn)的科學(xué)文化傳播功能開(kāi)發(fā)的可行性和必要性

工業(yè)遺產(chǎn)已經(jīng)部分或完全喪失了其原本的生產(chǎn)功能和經(jīng)濟(jì)效益，隨著中國(guó)城市的“退二進(jìn)三”，大量工廠停產(chǎn)搬遷，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)隨之跟進(jìn)，許多有價(jià)值的工業(yè)遺產(chǎn)面臨著不可逆的拆毀。不少工業(yè)遺產(chǎn)已經(jīng)和現(xiàn)代藝術(shù)相結(jié)合，成為了公共藝術(shù)空間。但工業(yè)遺產(chǎn)除了文化美學(xué)的藝術(shù)功能，其科學(xué)傳播與文化教育（以下簡(jiǎn)稱“科普”）價(jià)值不容忽視，更應(yīng)順理成章進(jìn)行深入挖掘?！度窨茖W(xué)素質(zhì)行動(dòng)計(jì)劃綱要(2006—2010—2020)》提出“拓展和完善現(xiàn)有基礎(chǔ)設(shè)施的科普教育功能”。將具有特殊價(jià)值的工業(yè)遺產(chǎn)納入到科普領(lǐng)域進(jìn)行科普資源的開(kāi)發(fā)與建設(shè)，不斷豐富科普設(shè)施的數(shù)量和種類，完善科普設(shè)施的渠道，不僅使工業(yè)遺產(chǎn)得到良好的保護(hù)，通過(guò)合理的綜合開(kāi)發(fā)使老工業(yè)區(qū)煥發(fā)了新的活力，也進(jìn)一步推進(jìn)了科普工作的開(kāi)始，不斷促進(jìn)公民科學(xué)素養(yǎng)的提高。

在實(shí)際工作中會(huì)發(fā)現(xiàn)，不是所有的工業(yè)遺產(chǎn)都適合開(kāi)發(fā)為科普設(shè)施，需要事前的評(píng)估和判定。通過(guò)科學(xué)合理的分析確定工業(yè)遺產(chǎn)開(kāi)發(fā)成為科普設(shè)施的可能性和可行性，從而納入科普機(jī)構(gòu)的保護(hù)和利用。

二、評(píng)估理論框架

綜合評(píng)價(jià)，通常就是指多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)技術(shù)，利用一定的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系，采用特定的評(píng)價(jià)模型和方法，對(duì)被評(píng)價(jià)對(duì)象多個(gè)方面的數(shù)量特征進(jìn)行高度的抽象和綜合，轉(zhuǎn)化為綜合評(píng)價(jià)值，進(jìn)而確定現(xiàn)象的優(yōu)劣、類型或?qū)ΜF(xiàn)象進(jìn)行排序的一種統(tǒng)計(jì)方法，所以綜合評(píng)價(jià)方法就是綜合考察多個(gè)有關(guān)因素，依據(jù)多個(gè)有關(guān)指標(biāo)進(jìn)行總評(píng)價(jià)的方法。

利用指標(biāo)體系評(píng)估方法，對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的科普價(jià)值進(jìn)行等級(jí)的評(píng)定，量化的結(jié)果作為評(píng)價(jià)工業(yè)遺產(chǎn)科學(xué)傳播的價(jià)值依據(jù)。在這個(gè)過(guò)程中，遵循科學(xué)性、全面性、重點(diǎn)性和可操作性原則，選取評(píng)價(jià)的價(jià)值因子。評(píng)價(jià)方法具有以下優(yōu)點(diǎn)：

（1）有利于保證評(píng)估的客觀性；

（2）易于掌握，方便不同背景的人使用；

（3）適用于不同地區(qū)（可以根據(jù)當(dāng)?shù)毓I(yè)資源特征，對(duì)本評(píng)價(jià)體系進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整）、不同類型工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行科普價(jià)值評(píng)價(jià)。

三、工業(yè)遺產(chǎn)科學(xué)文化傳播設(shè)施開(kāi)發(fā)價(jià)值評(píng)估體系構(gòu)建

結(jié)合文化遺產(chǎn)和工業(yè)遺產(chǎn)的評(píng)價(jià)值指標(biāo)，構(gòu)建工業(yè)遺產(chǎn)的科普價(jià)值評(píng)估體系。一般來(lái)說(shuō)，工業(yè)遺產(chǎn)具有以下價(jià)值：

內(nèi)在價(jià)值 外在價(jià)值歷史文化價(jià)值 經(jīng)濟(jì)價(jià)值美學(xué)藝術(shù)價(jià)值 社會(huì)教育價(jià)值科學(xué)技術(shù)價(jià)值

業(yè)遺產(chǎn)改造成科普設(shè)施，無(wú)論是科技文化歷史博物館還是科普教育基地，有三個(gè)主要元素：開(kāi)發(fā)主體、科普載體、科普受眾。在我國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)10多年來(lái)的實(shí)踐中，被拆除的遠(yuǎn)比保護(hù)的多，由于工業(yè)遺產(chǎn)再利用是城市產(chǎn)業(yè)“退二進(jìn)三”進(jìn)程的體現(xiàn)，但現(xiàn)行的土地使用制度使這種模式的產(chǎn)權(quán)難以轉(zhuǎn)讓，因此依托工業(yè)遺產(chǎn)開(kāi)發(fā)的主體還有待明確。科普載體主要是工業(yè)遺產(chǎn)建筑群，根據(jù)《下塔吉爾憲章》的闡述，工業(yè)遺產(chǎn)包括具有歷史、技術(shù)、社會(huì)、建筑或科學(xué)價(jià)值的工業(yè)文化遺跡，包括建筑和機(jī)械，廠房，生產(chǎn)作坊和工廠，礦場(chǎng)以及加工提煉遺址，倉(cāng)庫(kù)貨棧，生產(chǎn)、轉(zhuǎn)移和使用的場(chǎng)所，交通運(yùn)輸及其基礎(chǔ)設(shè)施，以及用于居住、宗教崇拜或教育等和工業(yè)相關(guān)的社會(huì)活動(dòng)場(chǎng)所”。因此工業(yè)遺產(chǎn)作為科普載體無(wú)論在時(shí)間、范圍還是內(nèi)容方面都具有豐富的內(nèi)涵和外延。在以受眾為中心的現(xiàn)代科普模式下，科普受眾的需求也是評(píng)價(jià)體系需要考慮的重要方面。

在現(xiàn)有的工業(yè)遺產(chǎn)中，具有開(kāi)發(fā)成為行業(yè)類科技文化歷史博物館或者科普教育基地潛力的，必須具備突出的科學(xué)技術(shù)價(jià)值和社會(huì)教育價(jià)值，因此在評(píng)價(jià)因子的選擇上聚焦于探索工業(yè)遺產(chǎn)中科學(xué)技術(shù)和社會(huì)教育價(jià)值的內(nèi)涵。分為四個(gè)層次，最高層次為總目標(biāo)層，目標(biāo)為工業(yè)遺產(chǎn)的科普價(jià)值評(píng)價(jià)；第二層為綜合評(píng)價(jià)層，即一級(jí)指標(biāo)；第三層為項(xiàng)目評(píng)價(jià)層，為二級(jí)指標(biāo)；第三層為方案層，為解決問(wèn)題的具體措施，作為三級(jí)指標(biāo)。

表1 工業(yè)遺產(chǎn)的科學(xué)文化傳播價(jià)值評(píng)估體系

表2 工業(yè)遺產(chǎn)科學(xué)文化傳播價(jià)值指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

?

根據(jù)表1的三級(jí)指標(biāo)制定指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，分ABC三個(gè)等級(jí)，A級(jí)賦值7-10分，B級(jí)賦值4-6分，C級(jí)賦值為1-3分。得分≥85分的為非常優(yōu)秀，60-85區(qū)間的為優(yōu)秀，40-60區(qū)間的為一般，40分以下的可以不予考慮。

四、案例分析——以杭氧杭鍋國(guó)際旅游綜合體為例

項(xiàng)目位于杭州市中心東新路原“杭氧”和“杭鍋”老廠區(qū)，占地約500畝，總建筑面積70余萬(wàn)平方米，其中保留工業(yè)遺存建筑9幢，總投資約110億元。項(xiàng)目秉承“城市讓生活更美好”的核心價(jià)值觀，集藝術(shù)、影視、演藝、游樂(lè)、購(gòu)物、酒店、會(huì)展、美食、健身等功能于一體。博物館集群是其最重要的特色，有國(guó)際城市博物館、當(dāng)代建筑博物館、設(shè)計(jì)博物館、時(shí)尚博物館、工藝品展館、美術(shù)和藝術(shù)展館等一系列公益、文化與科教性的博物館群，是杭州工業(yè)遺存保護(hù)中面積最大、品位最高、區(qū)位最優(yōu)的一個(gè)國(guó)際旅游綜合體。

根據(jù)對(duì)杭氧杭鍋國(guó)際旅游綜合體的科普價(jià)值進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，參考專家建議和意見(jiàn)綜合得分為74分，相對(duì)而言，其科普功能是比較弱化的，由于其大體量的建筑和空地規(guī)模，商業(yè)價(jià)值更高；再設(shè)計(jì)與重新改造程度比較高，投資大但一體化的設(shè)計(jì)使整體具有了巨大能量。經(jīng)過(guò)分析論證，最可行的是利用部分建筑，建成反映解放后新中國(guó)工業(yè)發(fā)展史博物館，使之成為獨(dú)具特色的歷史遺存和教育基地。根據(jù)其綜合性特色，該項(xiàng)目將成為一個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)區(qū)位綜合體，將成為全方面、多層次展示杭州科學(xué)文化積淀的標(biāo)桿。

五、結(jié)語(yǔ)

將工業(yè)遺產(chǎn)科學(xué)文化傳播價(jià)值進(jìn)行指標(biāo)等級(jí)分級(jí)并進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，可以有效評(píng)估不同工業(yè)遺產(chǎn)的科普教育價(jià)值。結(jié)合本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)際進(jìn)行合理開(kāi)發(fā)，使得老工業(yè)區(qū)煥發(fā)新的活力。評(píng)價(jià)體系應(yīng)該更加開(kāi)放和完善，在各類專業(yè)人士的指導(dǎo)下更加完善和準(zhǔn)確，比如評(píng)價(jià)因子的選擇，權(quán)重的確定、綜合評(píng)價(jià)方法的更新等。運(yùn)用以上評(píng)價(jià)方法，可以確定保護(hù)和資金的優(yōu)先級(jí)，使有限的資源分配更加合理，并且將工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)納入到科學(xué)文化傳播機(jī)構(gòu)以及政府計(jì)劃體系中來(lái)，對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。

[1]張毅杉,夏健.城市工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值評(píng)價(jià)方法[J].蘇州科技學(xué)院學(xué)報(bào)(工程技術(shù)版),2008(01).

[2]劉迪,于明霞.論工業(yè)遺產(chǎn)的博物館化保護(hù)[J].博物館研究,2009(04).

[3]劉翔.文化遺產(chǎn)的價(jià)值及其評(píng)估體系[D].吉林大學(xué),2009.

[4]胡剛.城市工業(yè)遺產(chǎn)的創(chuàng)意開(kāi)發(fā)[D].上海社會(huì)科學(xué)院,2010.

TU984.114

A

1005-5312（2015）20-0193-03