整體分離痕跡在偵破刑事案件中的應(yīng)用

喬明明，高子鈐

（1.中國刑警學(xué)院，遼寧 沈陽110854；2.北京市密云縣公安局，北京101500）

隨著刑事科學(xué)技術(shù)快速發(fā)展、案件偵破機制日益革新，如視頻導(dǎo)偵、技偵等先進(jìn)技術(shù)愈加普及，以及當(dāng)前犯罪嫌疑人反偵查意識增強，使傳統(tǒng)痕跡物證在犯罪現(xiàn)場勘查中提取難度越愈增大，對案件偵破的線索指引及證據(jù)支撐作用越來越小。然而在部分刑事案中，傳統(tǒng)痕跡物證所發(fā)揮的證據(jù)決定性作用仍然無可替代，勘查人員對傳統(tǒng)痕跡物證的提取仍要引起足夠重視。

現(xiàn)結(jié)合實案著重研究整體分離痕跡的應(yīng)用。痕跡學(xué)所研究的痕跡，是指犯罪現(xiàn)場中犯罪行為留下的可進(jìn)行同一認(rèn)定的物質(zhì)特征反映形式。以往有的人在現(xiàn)場勘查中，重點只對手印、足跡、工具痕跡等，以及血液、頭發(fā)等生物檢材進(jìn)行提取，而很少對整體分離痕跡提取。整體分離痕跡，一般理解為物體因為外力作用產(chǎn)生分離，在分離斷端、節(jié)點上所形成的痕跡。在刑事案件現(xiàn)場和交通事故現(xiàn)場中，常見到這類痕跡。它對鎖定嫌疑人、分析犯罪過程，以及確定案件性質(zhì)等都有重要作用。

一、案件及偵辦情況簡介

2013年11月5日9時許，北京市密云縣河南寨鎮(zhèn)左堤路17公里處荒地內(nèi)，施工人員鏟土?xí)r挖出一具女尸后報警。縣公安局刑偵大隊接警后，派偵、技警員趕赴現(xiàn)場勘查，發(fā)現(xiàn)尸體雖被鏟車大面積破壞，但尸體的口、鼻部及頸部纏的透明膠帶完好，由此斷定系他殺。受現(xiàn)場條件所限，技術(shù)員未提取到其他有價值的痕跡物證，現(xiàn)場周圍沒有監(jiān)控設(shè)備，用技術(shù)偵查手段也未發(fā)現(xiàn)有價值線索。通過情報會商，很快獲取一條有價值信息：10月20日約13時許，河南寨鎮(zhèn)提轄莊村11歲女孩李某失蹤。11月5日對尸體進(jìn)行檢驗結(jié)果，死者因機械性窒息死亡，且生前疑遭遇過性侵犯。在辦案民警帶領(lǐng)李某家屬對尸體辨認(rèn)時，被其家屬確認(rèn)是李某。

提轄莊村距現(xiàn)場約2公里左右，極有可能是嫌疑人將李某強奸后殘忍殺害，并將尸體運至荒地內(nèi)掩埋。通過對提轄莊村內(nèi)重點人口排查，發(fā)現(xiàn)村民李某某曾犯有強奸罪。當(dāng)辦案民警找其欲提取血液樣本時，發(fā)現(xiàn)李某某已經(jīng)逃走，由此辦案民警鎖定李某某具有重大作案嫌疑。在技術(shù)員對其家進(jìn)行搜查時，于桌抽屜內(nèi)提取透明膠帶1卷，隨即送往刑偵總隊進(jìn)行整體分離檢驗。

11月7日11時，辦案民警將李某某抓獲，在對其訊問中，李某某只承認(rèn)與李某發(fā)生過性關(guān)系，拒不承認(rèn)殺害李某并埋尸的犯罪事實。正當(dāng)大家一籌莫展時，刑偵總隊傳來檢驗鑒定結(jié)果：從李某某家中提取的透明膠帶卷上的膠帶斷端分離緣，與被害人李某頸部所纏膠帶斷端分離緣吻合認(rèn)定同一。在鐵的證據(jù)面前，李某某供認(rèn)不諱，交待了自己對李某強奸后將其殺害及掩埋尸體的全過程。

二、檢驗過程

根據(jù)分離痕跡特征的整體對應(yīng)關(guān)系，重點對分離痕跡特征作認(rèn)真、細(xì)致的研究，以解釋如下問題：確定分離物是否具備構(gòu)成整體物質(zhì)的宏觀條件；確定分離痕跡特征是否發(fā)生變異；確定比對特征。

（一）利用分離緣特征檢驗

先將被害人頸部的膠帶用解離液剝脫、展開，再將在嫌疑人家中提取的膠帶展開。檢驗現(xiàn)場被害人頸部的膠帶：其寬為7厘米，長144厘米，兩分離斷端分離緣平整，未發(fā)現(xiàn)變形（圖1、圖2）。檢驗嫌疑人家中搜取的膠帶卷：其直徑為10厘米，膠帶寬7厘米，膠帶斷端分離緣平整（圖3）。這兩膠帶質(zhì)地、顏色一致。采用分離緣特征拼接法，對現(xiàn)場提取的膠帶斷端分離緣與在嫌疑人家中提取的膠帶卷上的膠帶斷端分離緣進(jìn)行拼接，二者分離緣凹凸特征完全吻合（圖4）。這充分證明，死者頸部膠帶是從犯罪嫌疑人家中搜取的膠帶卷上分離下的，兩膠帶斷端分離緣作為特征用來鑒定吻合，是它們同一的本質(zhì)依據(jù)。其鑒定結(jié)果成為鐵的證據(jù)。

圖1

圖3

圖2

圖4

（二）檢驗中注意的問題

檢驗?zāi)z帶過程中，認(rèn)真考慮了膠帶的材料特點及分離痕跡特征的類型，以及膠帶在現(xiàn)場被腐蝕、污染的情況。在進(jìn)行拼接檢驗時，亦注意了分離物斷端是否有缺失和斷點。

三、結(jié)果與討論

此案中，利用整體分離痕跡檢驗，即利用現(xiàn)場提取的膠帶與在嫌疑人家中提取膠帶卷上的膠帶的斷端分離緣作拼接檢驗，二者分離緣凹凸特征完全吻合，且材質(zhì)、顏色一樣，為此案的偵破提供了關(guān)鍵性證據(jù)。從而確定李某某是該起殺人埋尸案的犯罪嫌疑人。

通過此案，可見整體分離痕跡有其自身獨有的特點，主要體現(xiàn)在以下幾點：

第一，整體分離痕跡的形成，有的并不完全具備痕跡形成的三要素，即造痕體、承痕體、作用力。整體分離痕跡的形成往往只有作用力、力的施加者和整體物，如手撕碎紙張，手為力的施加者，肌力為作用力，紙張為整體物。

第二，整體分離痕跡形成時，作用力的類型多樣化，導(dǎo)致的斷端分離緣形態(tài)也不同，如作用力通過銳器作用在承痕體上，斷端分離緣則較為平整、光滑；作用力通過撕扯方式作用在承痕體上，斷端分離緣則會產(chǎn)生較大變形。

第三，整體分離痕跡不反映力的施加者的外表結(jié)構(gòu)特征。在形成整體分離痕跡的過程中，力的施加者與形成痕跡部位不直接接觸，僅通過作用力傳遞形成痕跡部位。

第四，整體分離痕跡通常表現(xiàn)為分離面痕跡和分離線痕跡，亦有呈現(xiàn)為固有的結(jié)合方式被拆卸形成的分離痕跡。

綜上所述，通過整體分離痕跡檢驗，可確定某分離物與某物的整體關(guān)系，可認(rèn)定作案事實、為偵破案件提供重要的線索和證據(jù)。在實際工作中，要細(xì)致做好犯罪現(xiàn)場勘查工作，尋找案犯遺留的包括整體分離痕跡在內(nèi)的犯罪痕跡，為案件偵破提供支撐性證據(jù)。

[1]戴林.特殊痕跡檢驗[M].北京:警官教育出版社,1999.

[2]羅亞平.痕跡檢驗教程[M]．北京:中國人民公安大學(xué)出版社,200 4.

[3]何家弘.同一認(rèn)定理論之我見[J].北京:中國人民公安大學(xué)學(xué)報,1986(1):26-29.