配網(wǎng)典型臺區(qū)線損率標(biāo)桿值研究

徐強(qiáng)　商學(xué)斌　匡衛(wèi)洪

摘要：由于目前配網(wǎng)臺區(qū)線損率指標(biāo)主要靠線損人員結(jié)合自身管理經(jīng)驗從歷史完成值和降損項目等因素估計，缺少理論依據(jù)，難以應(yīng)對區(qū)局“討價還價”現(xiàn)象。根據(jù)負(fù)荷性質(zhì)對配網(wǎng)臺區(qū)進(jìn)行分類，在廣州電網(wǎng)選擇相當(dāng)數(shù)量的典型臺區(qū)持續(xù)進(jìn)行6個月的線損數(shù)據(jù)統(tǒng)計，通過分類統(tǒng)計分析，確定線損標(biāo)桿值，并進(jìn)行案例分析，為下一步指導(dǎo)配網(wǎng)臺區(qū)線損管理工作提供科學(xué)的依據(jù)。

關(guān)鍵詞：線損率；標(biāo)桿值；節(jié)能降損；線損管理；配網(wǎng)典型臺區(qū) 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

中圖分類號：TM727 文章編號：1009-2374（2015）01-0033-03 DOI：10.13535/j.cnki.11-4406/n.2015.0017

配電網(wǎng)線損率是評價電力企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益、技術(shù)管理水平的一項綜合性技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，也是國家貫徹節(jié)能方針考核供用電部門的重要指標(biāo)。近幾年來，供電企業(yè)對線損管理的工作力度進(jìn)一步加強(qiáng)，部分省市提出了線損“四分”管理，即分電壓等級、分區(qū)域、分線路及分臺區(qū)線損管理。由于用戶負(fù)荷的多樣性、電網(wǎng)基層單位的管理水平以及網(wǎng)架現(xiàn)實存在問題等因素，增加了臺區(qū)線損管理與解決的復(fù)雜性。目前電力企業(yè)線損指標(biāo)管理缺乏標(biāo)準(zhǔn)，理論線損計算一定程度上反映臺區(qū)線損情況，但受測量數(shù)據(jù)影響造成計算結(jié)果存在偏差（如末端電壓數(shù)據(jù)采集時受末端地點、測量時間等因素存有差異），臺區(qū)線損管理真實水平得不到準(zhǔn)確的反映。為解決該問題，急需確立一套臺區(qū)線損標(biāo)桿值指標(biāo)，為各類臺區(qū)線損提供一把“標(biāo)尺”，指明臺區(qū)降損方向。

本文為摸清廣州電網(wǎng)典型臺區(qū)線損真實情況，解決臺區(qū)線損管理存在問題，通過收集臺區(qū)線損數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析，確定線損標(biāo)桿值，為下一步指導(dǎo)配網(wǎng)臺區(qū)線損管理工作提供科學(xué)的依據(jù)。

1 線損率計算方法及影響因素分析

線路總功率損耗包括對地電導(dǎo)損耗和線路載荷損耗兩部分，對地電導(dǎo)損耗在中低壓配電網(wǎng)可作忽略處理，故線路損耗一般是指線路載荷損耗，其與載流量、運(yùn)行電壓、線路型號、傳輸距離以及負(fù)荷沿線分布情況有關(guān)。設(shè)電線的電阻為，均方根電流為，形狀系數(shù)為，電壓為，統(tǒng)計時間為，線路損耗為，供電量為，供電半徑為，線路截面為，三相不平衡系數(shù)為，功率因數(shù)為，電阻率為，線損率為，線損率公式如下：

（1）

（2）

（3）

（4）

式中：代表日均方根電流，代表日平均電流。

由式（4）可以看出，線損率與線損電阻率、供電半徑及三相不平衡系統(tǒng)等影響因子的關(guān)系成正比或反比關(guān)系，詳見下表1：

2 典型臺區(qū)線損率調(diào)研分析

2.1 典型臺區(qū)選取原則及負(fù)荷分類

典型臺區(qū)的選取原則：變戶關(guān)系正確，抄表周期一致；計量裝置齊備、完好。

本文按負(fù)荷類別將臺區(qū)分為六類，分別如下：（1）大型電梯樓負(fù)荷已釋放：“零度戶”占比小于30%或負(fù)載率大于20%的大型樓梯樓；（2）大型電梯樓負(fù)荷未完全釋放：“零度戶”占比大于30%或負(fù)載率小于20%的大型電梯樓負(fù)荷；（3）老市區(qū)樓梯樓：老市區(qū)成熟住宅區(qū)（樓梯樓）；（4）城中村：城中村負(fù)荷；（5）偏遠(yuǎn)農(nóng)村：花都、從化、增城等地區(qū)的偏遠(yuǎn)農(nóng)村負(fù)荷；（6）其他：為其他5種負(fù)荷類型以外的負(fù)荷。

按以上6類負(fù)荷類別選擇典型臺區(qū)，在某電網(wǎng)選取108個臺區(qū)樣本，持續(xù)進(jìn)行6個月線損率統(tǒng)計，針對抄表計劃調(diào)整、計量裝置異常、戶變關(guān)系變動、低壓轉(zhuǎn)供等問題對數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理，得到60個良好樣本。

2.2 典型臺區(qū)線損分析

通過統(tǒng)計典型臺區(qū)6個月的總供電量和總售電量數(shù)據(jù)，得到各臺區(qū)的線損統(tǒng)計值，并計算各臺區(qū)的理論線損值。通過對線損統(tǒng)計值和理論值進(jìn)行分類分析，整理線損分布規(guī)律，確定線損標(biāo)桿值。

2.2.1 大型電梯樓負(fù)荷已釋放。本類臺區(qū)80%的負(fù)載率集中在20%～30%，臺區(qū)線路截面主要采用150mm2、185mm2、240mm2，90%的臺區(qū)供電半徑小于150m，70%的臺區(qū)三相不平衡率在20%以內(nèi)。

圖1 典型臺區(qū)線損率分析（大型樓梯樓負(fù)荷已釋放）

圖1中，該類臺區(qū)的線損率集中在1%～2%之間。本類臺區(qū)負(fù)荷釋放完畢，供電半徑較短，線路截面較大，故線損率較低。其中線損統(tǒng)計值和理論值沒有完全的吻合，這主要是理論值的計算考慮沿線負(fù)荷較理想化，故與實際統(tǒng)計值存在誤差。

2.2.2 大型電梯樓負(fù)荷未完全釋放。本類臺區(qū)的負(fù)載率均低于20%，臺區(qū)線路截面主要采用150mm2、185mm2，80%的臺區(qū)供電半徑小于200m，90%的臺區(qū)三相不平衡率在15%～60%之間。

圖2 典型臺區(qū)線損率分析（大型樓梯樓負(fù)荷未完全釋放）

圖2中，該類臺區(qū)的線損率集中在2%～3%之間。該類臺區(qū)線路截面和供電半徑與第一類臺區(qū)類似，但該類臺區(qū)負(fù)荷三相不平衡率較高造成附加損耗，同時臺區(qū)負(fù)載率低導(dǎo)致零度戶引起的計量表計損耗影響較大，線損率要較第一類臺區(qū)高。

2.2.3 老市區(qū)樓梯樓。本類臺區(qū)的負(fù)載率均小于30%，78%的臺區(qū)線路截面大于120mm2，臺區(qū)供電半徑均小于150m，66%的臺區(qū)三相不平衡率小于20%。

圖3 典型臺區(qū)線損率分析（老市區(qū)樓梯樓）

圖3中，該類臺區(qū)的線損率集中在1.5%～2.5%之間。本類臺區(qū)負(fù)荷已釋放完畢，三相不平衡率較低，但線路截面相比第一、二類臺區(qū)要小。故該類臺區(qū)線損率介于第一類和第二類臺區(qū)之間。

2.2.4 城中村。該類臺區(qū)無輕載現(xiàn)象，且有4個重載臺區(qū)和1個過載臺區(qū)，67%的臺區(qū)線路截面大于70mm2，67%的臺區(qū)供電半徑小于200m，56%的臺區(qū)三相電流不平衡率大于15%。

圖4 典型臺區(qū)線損率分析（城中村）

圖4中，該類臺區(qū)的線損率集中在3.5%～4.5%之間。本類臺區(qū)負(fù)荷集中，存在亂拉電現(xiàn)象，故重過載現(xiàn)象突出，三相不平衡率較高，且線路截面小，因此負(fù)載率較前三類臺區(qū)明顯要高。endprint

2.2.5 偏遠(yuǎn)農(nóng)村。本類臺區(qū)沒有輕載現(xiàn)象，且有5個重載臺區(qū)和1個過載臺區(qū)，92%的臺區(qū)線路截面小于35mm2，54%的臺區(qū)供電半徑大于600m，62%的臺區(qū)三相電流不平衡率大于55%。

圖5 典型臺區(qū)線損率分析（偏遠(yuǎn)農(nóng)村）

圖5中，該類臺區(qū)的線損率集中在11.5%～12.5%之間。該類臺區(qū)負(fù)荷分散，箱變布點少，導(dǎo)致供電半徑長，重過載現(xiàn)象突出，三相不平衡率大，且由于截面偏小，導(dǎo)致農(nóng)網(wǎng)線損率遠(yuǎn)超其他5類臺區(qū)的線損率。

2.2.6 其他。本類臺區(qū)89%的負(fù)載率超過30%，且有1個過載臺區(qū)，67%的臺區(qū)線路截面大于120mm2，67%的臺區(qū)供電半徑小于200m，67%的臺區(qū)三相電流不平衡率在10%～50%之間。

圖6 典型臺區(qū)線損率分析（其他）

圖6中，該類臺區(qū)的線損率集中在4%～5%之間。本類臺區(qū)為除前5類特征較明顯的臺區(qū)之外的少數(shù)類臺區(qū)集合，在本文僅用來作為參考。

2.3 線損標(biāo)桿值及適用范圍

根據(jù)典型臺區(qū)分布區(qū)間較為集中的規(guī)律，確定線損標(biāo)桿值區(qū)間，因波動范圍基本處于中間值±0.5個百分點，由此確定中間值為標(biāo)桿值，詳見下表2：

根據(jù)樣本臺區(qū)基礎(chǔ)資料類型特點，確定線損標(biāo)桿值適用范圍，詳見下表3：

3 應(yīng)用案例

供電企業(yè)可用線損標(biāo)桿值分析臺區(qū)線損情況，以進(jìn)行臺區(qū)的線損異常管理。同時也可用此標(biāo)桿值評價各區(qū)域的臺區(qū)線損水平與降損空間，進(jìn)而制定相應(yīng)的改造計劃和電網(wǎng)規(guī)劃，給基層部門下達(dá)降損指標(biāo)。由于各區(qū)域均包含多類負(fù)荷，為簡化分析，本文根據(jù)區(qū)內(nèi)各類負(fù)荷比例對線損標(biāo)桿值進(jìn)行折算。

以某電網(wǎng)為例，采用臺區(qū)標(biāo)桿值、臺區(qū)分類情況和售電量占比等數(shù)據(jù)，測算該電網(wǎng)所轄7個區(qū)的臺區(qū)線損真實值，與線損統(tǒng)計值進(jìn)行比對，評估降損空間，詳見圖7：

圖7 某電網(wǎng)分區(qū)線損評估及降損分析圖

圖7中，A區(qū)的典型臺區(qū)線損標(biāo)桿折算值最高，達(dá)5.86%，可知該區(qū)的城中村和農(nóng)村負(fù)荷比重較高。其他區(qū)域的線損標(biāo)桿折算值在2.5%～4.2%之間。B類區(qū)最低，線損標(biāo)桿折算值約2.56%，主要是市區(qū)住宅負(fù)荷。

圖7中將各區(qū)線損統(tǒng)計值與線損標(biāo)桿折算值進(jìn)行比較，其中A區(qū)的降損空間最大，可將當(dāng)前線損降低3.24%。B、C、D、F及G區(qū)的臺區(qū)降損空間略低，接近1.5%。E區(qū)的臺區(qū)降損空間最小，僅0.27%，經(jīng)調(diào)查，該區(qū)在近幾年注重降損管理，通過定期線損異常分析等手段加強(qiáng)反偷查漏核查，尤其針對農(nóng)村和城中村臺區(qū)，采取增加臺區(qū)布點和調(diào)整臺區(qū)負(fù)荷等手段降低供電半徑，并有計劃地更換老化嚴(yán)重的小截面供電線路，此類措施的嚴(yán)格執(zhí)行取得良好降損效果。下一步應(yīng)以線損標(biāo)桿值為考核指標(biāo)，推廣相關(guān)區(qū)域線損管理的成功經(jīng)驗。

4 結(jié)語

本文為摸清各類典型臺區(qū)線損的真實現(xiàn)狀，對電網(wǎng)的典型臺區(qū)線損按負(fù)荷類別統(tǒng)計分析，進(jìn)而確定線損標(biāo)桿值區(qū)間，電網(wǎng)企業(yè)根據(jù)此標(biāo)桿值對所管轄臺區(qū)進(jìn)行線損評估，進(jìn)而制定相應(yīng)的臺區(qū)線損指標(biāo)計劃。

下一步可開展臺區(qū)分類設(shè)定及標(biāo)桿值自動導(dǎo)入等功能的應(yīng)用軟件開發(fā)，實現(xiàn)統(tǒng)計值與標(biāo)桿值的自動對比分析，抓好臺區(qū)線損跟蹤分析及異常處理，使配網(wǎng)臺區(qū)線損管理工作精細(xì)化。

參考文獻(xiàn)

[1] 萬國成，林春.配網(wǎng)分線路線損統(tǒng)計探討[J].電氣應(yīng)用，2008，27（13）.

[2] 高慧.配電網(wǎng)的網(wǎng)損計算與降損措施分析[J].安徽電力，2005，22（1）.

[3] 中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會.中低壓配電網(wǎng)能效評估導(dǎo)則[S].

[4] 牛迎水.電力網(wǎng)降損節(jié)能技術(shù)應(yīng)用與案例分析[M].北京：中國電力出版社，2013.

[5] 趙全樂.線損管理知識1000問[M].北京：中國電力出版社，2006.

[6] 戴泌.農(nóng)網(wǎng)低壓降損培訓(xùn)教材[M].北京：中國電力出版社，2006.

[7] 馮垚，李明浩，莫玫，王同文.線損率波動與影響因素的數(shù)學(xué)建模及求解[J].電力系統(tǒng)及其自動化學(xué)報，2010，22（5）.

[8] 王劍，王堅.節(jié)能降耗與10kV配網(wǎng)線損管理[J].華北電力技術(shù)，2009，（5）.

[9] 張力生.電力網(wǎng)電能損耗管理及降損技術(shù)[M].北京：中國電力出版社，2005.

[10] 徐凌燕.龍碼線線損率偏高的原因分析及采取的降損措施[J].華北電力技術(shù)，2005，（1）.

作者簡介：徐強(qiáng)（1982—），男，湖北赤壁人，廣州供電局工程師，碩士，研究方向：電網(wǎng)節(jié)能與線損管理；商學(xué)斌（1980—），男，福建福州人，廣州供電局工程師，研究方向：電網(wǎng)節(jié)能與線損管理；匡衛(wèi)洪（1985—），男，湖南婁底人，廣州市電力工程設(shè)計院有限公司工程師，碩士，研究方向：節(jié)能降損及電網(wǎng)規(guī)劃。

（責(zé)任編輯：秦遜玉）endprint

2.2.5 偏遠(yuǎn)農(nóng)村。本類臺區(qū)沒有輕載現(xiàn)象，且有5個重載臺區(qū)和1個過載臺區(qū)，92%的臺區(qū)線路截面小于35mm2，54%的臺區(qū)供電半徑大于600m，62%的臺區(qū)三相電流不平衡率大于55%。

圖5 典型臺區(qū)線損率分析（偏遠(yuǎn)農(nóng)村）

圖5中，該類臺區(qū)的線損率集中在11.5%～12.5%之間。該類臺區(qū)負(fù)荷分散，箱變布點少，導(dǎo)致供電半徑長，重過載現(xiàn)象突出，三相不平衡率大，且由于截面偏小，導(dǎo)致農(nóng)網(wǎng)線損率遠(yuǎn)超其他5類臺區(qū)的線損率。

2.2.6 其他。本類臺區(qū)89%的負(fù)載率超過30%，且有1個過載臺區(qū)，67%的臺區(qū)線路截面大于120mm2，67%的臺區(qū)供電半徑小于200m，67%的臺區(qū)三相電流不平衡率在10%～50%之間。

圖6 典型臺區(qū)線損率分析（其他）

圖6中，該類臺區(qū)的線損率集中在4%～5%之間。本類臺區(qū)為除前5類特征較明顯的臺區(qū)之外的少數(shù)類臺區(qū)集合，在本文僅用來作為參考。

2.3 線損標(biāo)桿值及適用范圍

根據(jù)典型臺區(qū)分布區(qū)間較為集中的規(guī)律，確定線損標(biāo)桿值區(qū)間，因波動范圍基本處于中間值±0.5個百分點，由此確定中間值為標(biāo)桿值，詳見下表2：

根據(jù)樣本臺區(qū)基礎(chǔ)資料類型特點，確定線損標(biāo)桿值適用范圍，詳見下表3：

3 應(yīng)用案例

供電企業(yè)可用線損標(biāo)桿值分析臺區(qū)線損情況，以進(jìn)行臺區(qū)的線損異常管理。同時也可用此標(biāo)桿值評價各區(qū)域的臺區(qū)線損水平與降損空間，進(jìn)而制定相應(yīng)的改造計劃和電網(wǎng)規(guī)劃，給基層部門下達(dá)降損指標(biāo)。由于各區(qū)域均包含多類負(fù)荷，為簡化分析，本文根據(jù)區(qū)內(nèi)各類負(fù)荷比例對線損標(biāo)桿值進(jìn)行折算。

以某電網(wǎng)為例，采用臺區(qū)標(biāo)桿值、臺區(qū)分類情況和售電量占比等數(shù)據(jù)，測算該電網(wǎng)所轄7個區(qū)的臺區(qū)線損真實值，與線損統(tǒng)計值進(jìn)行比對，評估降損空間，詳見圖7：

圖7 某電網(wǎng)分區(qū)線損評估及降損分析圖

圖7中，A區(qū)的典型臺區(qū)線損標(biāo)桿折算值最高，達(dá)5.86%，可知該區(qū)的城中村和農(nóng)村負(fù)荷比重較高。其他區(qū)域的線損標(biāo)桿折算值在2.5%～4.2%之間。B類區(qū)最低，線損標(biāo)桿折算值約2.56%，主要是市區(qū)住宅負(fù)荷。

圖7中將各區(qū)線損統(tǒng)計值與線損標(biāo)桿折算值進(jìn)行比較，其中A區(qū)的降損空間最大，可將當(dāng)前線損降低3.24%。B、C、D、F及G區(qū)的臺區(qū)降損空間略低，接近1.5%。E區(qū)的臺區(qū)降損空間最小，僅0.27%，經(jīng)調(diào)查，該區(qū)在近幾年注重降損管理，通過定期線損異常分析等手段加強(qiáng)反偷查漏核查，尤其針對農(nóng)村和城中村臺區(qū)，采取增加臺區(qū)布點和調(diào)整臺區(qū)負(fù)荷等手段降低供電半徑，并有計劃地更換老化嚴(yán)重的小截面供電線路，此類措施的嚴(yán)格執(zhí)行取得良好降損效果。下一步應(yīng)以線損標(biāo)桿值為考核指標(biāo)，推廣相關(guān)區(qū)域線損管理的成功經(jīng)驗。

4 結(jié)語

本文為摸清各類典型臺區(qū)線損的真實現(xiàn)狀，對電網(wǎng)的典型臺區(qū)線損按負(fù)荷類別統(tǒng)計分析，進(jìn)而確定線損標(biāo)桿值區(qū)間，電網(wǎng)企業(yè)根據(jù)此標(biāo)桿值對所管轄臺區(qū)進(jìn)行線損評估，進(jìn)而制定相應(yīng)的臺區(qū)線損指標(biāo)計劃。

下一步可開展臺區(qū)分類設(shè)定及標(biāo)桿值自動導(dǎo)入等功能的應(yīng)用軟件開發(fā)，實現(xiàn)統(tǒng)計值與標(biāo)桿值的自動對比分析，抓好臺區(qū)線損跟蹤分析及異常處理，使配網(wǎng)臺區(qū)線損管理工作精細(xì)化。

參考文獻(xiàn)

[1] 萬國成，林春.配網(wǎng)分線路線損統(tǒng)計探討[J].電氣應(yīng)用，2008，27（13）.

[2] 高慧.配電網(wǎng)的網(wǎng)損計算與降損措施分析[J].安徽電力，2005，22（1）.

[3] 中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會.中低壓配電網(wǎng)能效評估導(dǎo)則[S].

[4] 牛迎水.電力網(wǎng)降損節(jié)能技術(shù)應(yīng)用與案例分析[M].北京：中國電力出版社，2013.

[5] 趙全樂.線損管理知識1000問[M].北京：中國電力出版社，2006.

[6] 戴泌.農(nóng)網(wǎng)低壓降損培訓(xùn)教材[M].北京：中國電力出版社，2006.

[7] 馮垚，李明浩，莫玫，王同文.線損率波動與影響因素的數(shù)學(xué)建模及求解[J].電力系統(tǒng)及其自動化學(xué)報，2010，22（5）.

[8] 王劍，王堅.節(jié)能降耗與10kV配網(wǎng)線損管理[J].華北電力技術(shù)，2009，（5）.

[9] 張力生.電力網(wǎng)電能損耗管理及降損技術(shù)[M].北京：中國電力出版社，2005.

[10] 徐凌燕.龍碼線線損率偏高的原因分析及采取的降損措施[J].華北電力技術(shù)，2005，（1）.

作者簡介：徐強(qiáng)（1982—），男，湖北赤壁人，廣州供電局工程師，碩士，研究方向：電網(wǎng)節(jié)能與線損管理；商學(xué)斌（1980—），男，福建福州人，廣州供電局工程師，研究方向：電網(wǎng)節(jié)能與線損管理；匡衛(wèi)洪（1985—），男，湖南婁底人，廣州市電力工程設(shè)計院有限公司工程師，碩士，研究方向：節(jié)能降損及電網(wǎng)規(guī)劃。

（責(zé)任編輯：秦遜玉）endprint

2.2.5 偏遠(yuǎn)農(nóng)村。本類臺區(qū)沒有輕載現(xiàn)象，且有5個重載臺區(qū)和1個過載臺區(qū)，92%的臺區(qū)線路截面小于35mm2，54%的臺區(qū)供電半徑大于600m，62%的臺區(qū)三相電流不平衡率大于55%。

圖5 典型臺區(qū)線損率分析（偏遠(yuǎn)農(nóng)村）

圖5中，該類臺區(qū)的線損率集中在11.5%～12.5%之間。該類臺區(qū)負(fù)荷分散，箱變布點少，導(dǎo)致供電半徑長，重過載現(xiàn)象突出，三相不平衡率大，且由于截面偏小，導(dǎo)致農(nóng)網(wǎng)線損率遠(yuǎn)超其他5類臺區(qū)的線損率。

2.2.6 其他。本類臺區(qū)89%的負(fù)載率超過30%，且有1個過載臺區(qū)，67%的臺區(qū)線路截面大于120mm2，67%的臺區(qū)供電半徑小于200m，67%的臺區(qū)三相電流不平衡率在10%～50%之間。

圖6 典型臺區(qū)線損率分析（其他）

圖6中，該類臺區(qū)的線損率集中在4%～5%之間。本類臺區(qū)為除前5類特征較明顯的臺區(qū)之外的少數(shù)類臺區(qū)集合，在本文僅用來作為參考。

2.3 線損標(biāo)桿值及適用范圍

根據(jù)典型臺區(qū)分布區(qū)間較為集中的規(guī)律，確定線損標(biāo)桿值區(qū)間，因波動范圍基本處于中間值±0.5個百分點，由此確定中間值為標(biāo)桿值，詳見下表2：

根據(jù)樣本臺區(qū)基礎(chǔ)資料類型特點，確定線損標(biāo)桿值適用范圍，詳見下表3：

3 應(yīng)用案例

供電企業(yè)可用線損標(biāo)桿值分析臺區(qū)線損情況，以進(jìn)行臺區(qū)的線損異常管理。同時也可用此標(biāo)桿值評價各區(qū)域的臺區(qū)線損水平與降損空間，進(jìn)而制定相應(yīng)的改造計劃和電網(wǎng)規(guī)劃，給基層部門下達(dá)降損指標(biāo)。由于各區(qū)域均包含多類負(fù)荷，為簡化分析，本文根據(jù)區(qū)內(nèi)各類負(fù)荷比例對線損標(biāo)桿值進(jìn)行折算。

以某電網(wǎng)為例，采用臺區(qū)標(biāo)桿值、臺區(qū)分類情況和售電量占比等數(shù)據(jù)，測算該電網(wǎng)所轄7個區(qū)的臺區(qū)線損真實值，與線損統(tǒng)計值進(jìn)行比對，評估降損空間，詳見圖7：

圖7 某電網(wǎng)分區(qū)線損評估及降損分析圖

圖7中，A區(qū)的典型臺區(qū)線損標(biāo)桿折算值最高，達(dá)5.86%，可知該區(qū)的城中村和農(nóng)村負(fù)荷比重較高。其他區(qū)域的線損標(biāo)桿折算值在2.5%～4.2%之間。B類區(qū)最低，線損標(biāo)桿折算值約2.56%，主要是市區(qū)住宅負(fù)荷。

圖7中將各區(qū)線損統(tǒng)計值與線損標(biāo)桿折算值進(jìn)行比較，其中A區(qū)的降損空間最大，可將當(dāng)前線損降低3.24%。B、C、D、F及G區(qū)的臺區(qū)降損空間略低，接近1.5%。E區(qū)的臺區(qū)降損空間最小，僅0.27%，經(jīng)調(diào)查，該區(qū)在近幾年注重降損管理，通過定期線損異常分析等手段加強(qiáng)反偷查漏核查，尤其針對農(nóng)村和城中村臺區(qū)，采取增加臺區(qū)布點和調(diào)整臺區(qū)負(fù)荷等手段降低供電半徑，并有計劃地更換老化嚴(yán)重的小截面供電線路，此類措施的嚴(yán)格執(zhí)行取得良好降損效果。下一步應(yīng)以線損標(biāo)桿值為考核指標(biāo)，推廣相關(guān)區(qū)域線損管理的成功經(jīng)驗。

4 結(jié)語

本文為摸清各類典型臺區(qū)線損的真實現(xiàn)狀，對電網(wǎng)的典型臺區(qū)線損按負(fù)荷類別統(tǒng)計分析，進(jìn)而確定線損標(biāo)桿值區(qū)間，電網(wǎng)企業(yè)根據(jù)此標(biāo)桿值對所管轄臺區(qū)進(jìn)行線損評估，進(jìn)而制定相應(yīng)的臺區(qū)線損指標(biāo)計劃。

下一步可開展臺區(qū)分類設(shè)定及標(biāo)桿值自動導(dǎo)入等功能的應(yīng)用軟件開發(fā)，實現(xiàn)統(tǒng)計值與標(biāo)桿值的自動對比分析，抓好臺區(qū)線損跟蹤分析及異常處理，使配網(wǎng)臺區(qū)線損管理工作精細(xì)化。

參考文獻(xiàn)

[1] 萬國成，林春.配網(wǎng)分線路線損統(tǒng)計探討[J].電氣應(yīng)用，2008，27（13）.

[2] 高慧.配電網(wǎng)的網(wǎng)損計算與降損措施分析[J].安徽電力，2005，22（1）.

[3] 中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會.中低壓配電網(wǎng)能效評估導(dǎo)則[S].

[4] 牛迎水.電力網(wǎng)降損節(jié)能技術(shù)應(yīng)用與案例分析[M].北京：中國電力出版社，2013.

[5] 趙全樂.線損管理知識1000問[M].北京：中國電力出版社，2006.

[6] 戴泌.農(nóng)網(wǎng)低壓降損培訓(xùn)教材[M].北京：中國電力出版社，2006.

[7] 馮垚，李明浩，莫玫，王同文.線損率波動與影響因素的數(shù)學(xué)建模及求解[J].電力系統(tǒng)及其自動化學(xué)報，2010，22（5）.

[8] 王劍，王堅.節(jié)能降耗與10kV配網(wǎng)線損管理[J].華北電力技術(shù)，2009，（5）.

[9] 張力生.電力網(wǎng)電能損耗管理及降損技術(shù)[M].北京：中國電力出版社，2005.

[10] 徐凌燕.龍碼線線損率偏高的原因分析及采取的降損措施[J].華北電力技術(shù)，2005，（1）.

作者簡介：徐強(qiáng)（1982—），男，湖北赤壁人，廣州供電局工程師，碩士，研究方向：電網(wǎng)節(jié)能與線損管理；商學(xué)斌（1980—），男，福建福州人，廣州供電局工程師，研究方向：電網(wǎng)節(jié)能與線損管理；匡衛(wèi)洪（1985—），男，湖南婁底人，廣州市電力工程設(shè)計院有限公司工程師，碩士，研究方向：節(jié)能降損及電網(wǎng)規(guī)劃。

（責(zé)任編輯：秦遜玉）endprint