從進(jìn)攻技、戰(zhàn)術(shù)分析中國(guó)男籃在第27屆亞錦賽中失利原因

程冬美，丁麗麗，楊曉嵐

（1.東北師范大學(xué)體育學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130024；2.吉林大學(xué)體育學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130012）

運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練學(xué)

從進(jìn)攻技、戰(zhàn)術(shù)分析中國(guó)男籃在第27屆亞錦賽中失利原因

程冬美1，丁麗麗1，楊曉嵐2

（1.東北師范大學(xué)體育學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130024；2.吉林大學(xué)體育學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130012）

針對(duì)中國(guó)隊(duì)與韓國(guó)隊(duì)、伊朗隊(duì)和中華臺(tái)北隊(duì)失利比賽中進(jìn)攻技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的問(wèn)題，尋找與對(duì)手之間存在的差距；采用文獻(xiàn)資料法、專(zhuān)家訪談法、錄像觀察法和統(tǒng)計(jì)分析法，技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用情況進(jìn)行分析討論；結(jié)論：1）中國(guó)隊(duì)的各項(xiàng)技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)均落后于對(duì)手，在亞洲區(qū)域內(nèi)的內(nèi)線不再有明顯優(yōu)勢(shì)，投籃命中率較低，籃板球能力降低；2）在進(jìn)攻次數(shù)和進(jìn)攻時(shí)間占優(yōu)勢(shì)的情況下，由于轉(zhuǎn)換成得分機(jī)會(huì)的能力較低，不能形成勝勢(shì)；3）中國(guó)隊(duì)與韓國(guó)隊(duì)比賽中，韓國(guó)隊(duì)較中國(guó)隊(duì)在中距離投籃的命中率更高；中國(guó)隊(duì)與伊朗隊(duì)比賽中，伊朗隊(duì)較中國(guó)隊(duì)籃下和個(gè)人突破后投籃使用的次數(shù)和命中率更高；中國(guó)隊(duì)與中華臺(tái)北隊(duì)比賽中，中華臺(tái)北隊(duì)較中國(guó)隊(duì)突破和三分球投籃命中率更高；4）韓國(guó)、伊朗和中華臺(tái)北3支隊(duì)伍主要得分隊(duì)員在快速運(yùn)球突破、突破分球、快速轉(zhuǎn)移球強(qiáng)攻、籃下投籃得分、中遠(yuǎn)距離投籃得分幾種得分方式的運(yùn)用上較中國(guó)隊(duì)更為普遍和經(jīng)常，而且效果明顯；5）韓國(guó)、伊朗和中華臺(tái)北3支隊(duì)伍在快攻和陣地進(jìn)攻上的使用更為高效，成功率較中國(guó)隊(duì)高，攻守轉(zhuǎn)換的能力和意識(shí)較強(qiáng)。

第27屆男籃；男籃亞錦賽；中國(guó)隊(duì)；進(jìn)攻技術(shù)；進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)

從1975年開(kāi)始，中國(guó)男籃至今已經(jīng)征戰(zhàn)了19屆亞錦賽。在亞錦賽的賽場(chǎng)上，中國(guó)男籃曾經(jīng)連勝41場(chǎng)，最終奪得了14座冠軍獎(jiǎng)杯，而其中有2次是5連冠。1975年，中國(guó)男籃首次參加亞錦賽，當(dāng)時(shí)中國(guó)隊(duì)最終9戰(zhàn)全勝勇奪冠軍，也就是從那時(shí)開(kāi)始，中國(guó)男籃在亞錦賽中不斷地創(chuàng)造著屬于自己的紀(jì)錄。從1975年至2009年的35年當(dāng)中，在共計(jì)138場(chǎng)比賽中，中國(guó)隊(duì)129勝9負(fù)，其中從1975年至1985年之間，中國(guó)隊(duì)取得了輝煌的47連勝。在這18屆亞錦賽中，中國(guó)隊(duì)2次5連冠，最終收獲了無(wú)人可敵的14冠。

第27屆男籃亞錦賽1/4決賽中，中國(guó)男籃以78∶96慘敗中華臺(tái)北，被擋在4強(qiáng)門(mén)外的同時(shí)，也無(wú)緣直接晉級(jí)2014年西班牙男籃世界杯。這是中國(guó)男籃亞錦賽歷史上第1次輸給中華臺(tái)北，也是中國(guó)男籃1隊(duì)自1975年參加亞錦賽以來(lái)的歷史最差戰(zhàn)績(jī)。在此之前中國(guó)隊(duì)曾戰(zhàn)敗于伊朗和韓國(guó),但最差是第3名，而本屆亞錦賽的最終名次是第5名，創(chuàng)造了中國(guó)國(guó)家男子籃球最高水平成年隊(duì)亞錦賽歷史最差戰(zhàn)績(jī)。這不得不使我們思考失利的原因，當(dāng)然因素是多方面的，本文僅從比賽中進(jìn)攻技、戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用情況分析探討中國(guó)隊(duì)的問(wèn)題及與對(duì)手的差距。韓國(guó)、伊朗、中華臺(tái)北籃球的崛起，對(duì)中國(guó)籃球在亞洲形成了很大的沖擊。因此，分析對(duì)手的進(jìn)攻技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)，總結(jié)中國(guó)男籃的進(jìn)攻特點(diǎn)，為中國(guó)男籃提供借鑒。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象 從進(jìn)攻技、戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用情況分析中國(guó)男籃在第27屆亞錦賽中失利原因。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 查閱了國(guó)內(nèi)外相關(guān)資料以及幾年來(lái)的有關(guān)籃球?qū)Ｖ嗖?，通過(guò)檢索查閱了40余篇有關(guān)歐洲和亞洲籃球發(fā)展、籃球技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)方面的文章。訪問(wèn)國(guó)際籃聯(lián)官方網(wǎng)站（www.fiba.com）和亞洲洲籃球錦標(biāo)賽官方網(wǎng)站獲得2013年亞洲籃球錦標(biāo)賽中中國(guó)、伊朗、韓國(guó)、中華臺(tái)北比賽的基礎(chǔ)技術(shù)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。為本研究提供理論基礎(chǔ)。同時(shí)查閱各種資料，對(duì)本文需要用到的各種概念進(jìn)行界定。

1.2.2 錄像觀察法 收集2013年亞洲籃球錦標(biāo)賽中國(guó)vs韓國(guó)、中國(guó)vs伊朗、中國(guó)vs中華臺(tái)北3場(chǎng)比賽錄像并對(duì)錄像進(jìn)行觀察，利用慢放、定格、快進(jìn)、重放等手段來(lái)完成對(duì)比賽數(shù)據(jù)的收集。因韓國(guó)、伊朗、中華臺(tái)北籃球的崛起，對(duì)中國(guó)籃球在亞洲形成了很大的威脅，所以分析中國(guó)與對(duì)手的比賽進(jìn)攻技、戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)，總結(jié)中國(guó)男籃進(jìn)攻技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用不足，為中國(guó)男籃提供借鑒。

1.2.3 統(tǒng)計(jì)分析法 本研究主要統(tǒng)計(jì)分析中國(guó)隊(duì)、韓國(guó)隊(duì)、伊朗隊(duì)和中國(guó)臺(tái)北隊(duì)，根據(jù)韓國(guó)、伊朗、中華臺(tái)北3場(chǎng)比賽的技術(shù)統(tǒng)計(jì)和錄像資料,并對(duì)中國(guó)隊(duì)與對(duì)手的比賽分析中國(guó)隊(duì)與對(duì)手的進(jìn)攻技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)，對(duì)比賽中雙方的技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用情況和效果進(jìn)行分類(lèi)、歸納，并將處理結(jié)果進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

表1 中國(guó)隊(duì)與對(duì)手隊(duì)主要常規(guī)技術(shù)統(tǒng)計(jì)總和對(duì)比分析

2.1 中國(guó)隊(duì)與對(duì)手比賽常規(guī)技術(shù)統(tǒng)計(jì)分析 從表1中中國(guó)隊(duì)與韓國(guó)、伊朗、中華臺(tái)北3隊(duì)主要技術(shù)統(tǒng)計(jì)總和對(duì)比分析顯示，中國(guó)隊(duì)與韓國(guó)、伊朗、中華臺(tái)北3隊(duì)比賽中，3場(chǎng)比賽中中國(guó)隊(duì)只在犯規(guī)和失誤統(tǒng)計(jì)中超過(guò)對(duì)手，表明中國(guó)隊(duì)讓對(duì)手獲得了更多的得分機(jī)會(huì)；3分球和罰球命中率都低于對(duì)手10個(gè)百分點(diǎn)以上，失分過(guò)多；助攻數(shù)和搶斷數(shù)大大低于對(duì)手，表明進(jìn)攻的有效性和銜接不好，不能將進(jìn)攻機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)化成得分。最終3場(chǎng)比賽凈負(fù)對(duì)手41分。

從表2中可以看出，中國(guó)隊(duì)與韓國(guó)、伊朗、中華臺(tái)北3隊(duì)主要技術(shù)統(tǒng)計(jì)平均對(duì)比分析顯示，中國(guó)隊(duì)3場(chǎng)比賽2分球、3分球和罰球3類(lèi)直接得分的統(tǒng)計(jì)內(nèi)容平均命中率均較大幅度低于對(duì)手，說(shuō)明對(duì)每個(gè)對(duì)手的防守和自己的進(jìn)攻都沒(méi)有很好地完成；場(chǎng)均得分只有62.7分，卻讓對(duì)手得到了76.3分。

表2 中國(guó)隊(duì)與對(duì)手隊(duì)主要常規(guī)技術(shù)統(tǒng)計(jì)平均對(duì)比分析

根據(jù)技術(shù)統(tǒng)計(jì)資料顯示,中國(guó)隊(duì)對(duì)韓國(guó)隊(duì)的比賽中,各項(xiàng)技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)均較為接近,但中國(guó)隊(duì)均處于下風(fēng)。在主要的數(shù)據(jù)中，在2分球方面中國(guó)隊(duì)的命中率為38%，低于韓國(guó)隊(duì)（命中率41%）3個(gè)百分點(diǎn)；而在3分球方面中國(guó)隊(duì)的命中率為0，低于韓國(guó)隊(duì)的13% ；在罰球方面中國(guó)隊(duì)也低于韓國(guó)隊(duì)的14%，說(shuō)明中國(guó)隊(duì)的總體投籃命中率較低；從籃板球看，中國(guó)隊(duì)為進(jìn)攻13個(gè)、防守21個(gè)，韓國(guó)隊(duì)為進(jìn)攻6個(gè)、防守19個(gè)，較強(qiáng)與韓國(guó)隊(duì)；在助攻方面中國(guó)隊(duì)為10次，低于韓國(guó)隊(duì)的14次；中國(guó)隊(duì)犯規(guī)為26次，高于韓國(guó)隊(duì)4次；中國(guó)隊(duì)失誤為17次，韓國(guó)隊(duì)為16次；從以上數(shù)據(jù)看，這更說(shuō)明中國(guó)的進(jìn)攻成功率較低，技、戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用能力較差，最終中國(guó)隊(duì)以59∶63不敵韓國(guó)隊(duì)。

中國(guó)隊(duì)4分負(fù)于韓國(guó)隊(duì)，且比分較低的原因在于：中國(guó)隊(duì)高度的優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)換成攻守籃板球的優(yōu)勢(shì)，比對(duì)手多出的14次籃板球轉(zhuǎn)換為多于對(duì)手15次的投籃出手機(jī)會(huì)，但較低的命中率沒(méi)有使籃板球的優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化成得分；由于犯規(guī)次數(shù)的增加，使得對(duì)手罰球次數(shù)的增加，并且較高的命中率使韓國(guó)隊(duì)得分增加了7分。在這樣的情況下，韓國(guó)隊(duì)沒(méi)有獲得更多的得分優(yōu)勢(shì)，其原因是自身特點(diǎn)發(fā)揮不夠充分，3分球僅有8投1中，說(shuō)明外線隊(duì)員投籃發(fā)揮得不理想,受限于中國(guó)隊(duì)外線隊(duì)員的身高,韓國(guó)隊(duì)僅能通過(guò)快速的移動(dòng)和突破造成中國(guó)隊(duì)隊(duì)員的犯規(guī),從而獲得更多的罰球機(jī)會(huì),并以較高的發(fā)球命中率獲得了比分的優(yōu)勢(shì)。犯規(guī)次數(shù)、失誤次數(shù)的增多和得分的偏低都說(shuō)明2隊(duì)對(duì)防守的重視程度都很高。

從中國(guó)隊(duì)與伊朗隊(duì)技術(shù)統(tǒng)計(jì)分析看，內(nèi)線實(shí)力的增強(qiáng)使得伊朗隊(duì)在近幾屆亞錦賽上都能稱(chēng)霸亞洲，特別是在姚明退役之后，給中國(guó)隊(duì)造成了極大的影響。從本場(chǎng)技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，在2分球方面中國(guó)隊(duì)為38投14中（命中率36.8%），伊朗隊(duì)為57投21中（命中率36.8%）；在3分球方面中國(guó)隊(duì)為19投5中（命中率26.3%），伊朗隊(duì)為15投3中（命中率20%）；在罰球方面中國(guó)隊(duì)為16罰8中（命中率50%），伊朗隊(duì)為28罰19中（命中率67.8%）；在籃板球方面中國(guó)隊(duì)為進(jìn)攻7個(gè)、防守22個(gè)，伊朗隊(duì)為進(jìn)攻16個(gè)、防守19個(gè)；助攻中國(guó)隊(duì)為9次，伊朗隊(duì)為16次；在犯規(guī)方面中國(guó)隊(duì)為26次，伊朗隊(duì)為20次；在搶斷方面中國(guó)隊(duì)為5次，伊朗隊(duì)為11次；在失誤方面中國(guó)隊(duì)為19次，伊朗隊(duì)為14次。最終中國(guó)隊(duì)以51∶70不敵伊朗隊(duì)。在本場(chǎng)比賽中，中國(guó)隊(duì)內(nèi)線主力因傷缺陣，因此伊朗隊(duì)在內(nèi)線優(yōu)勢(shì)情況下更加加大了對(duì)中國(guó)隊(duì)全線防守壓力。整場(chǎng)比賽伊朗隊(duì)通過(guò)高于中國(guó)隊(duì)的6個(gè)籃板球、6次搶斷和低于中國(guó)隊(duì)的5次失誤，得來(lái)了多于中國(guó)隊(duì)19次2分球投籃的機(jī)會(huì)。雖然命中率不高，但通過(guò)命中次數(shù)的增多，多得了14分。同時(shí)內(nèi)線和籃板球的優(yōu)勢(shì)也導(dǎo)致中國(guó)隊(duì)犯規(guī)次數(shù)的增加，較多的罰球機(jī)會(huì)和命中率又使得伊朗隊(duì)比中國(guó)隊(duì)多得到了11分。內(nèi)線與外線雙重的攻守壓力最終導(dǎo)致中國(guó)隊(duì)以較大的分差失利。

再看中國(guó)隊(duì)與中華臺(tái)北隊(duì)，此前中華臺(tái)北隊(duì)與中國(guó)隊(duì)交鋒從未獲得過(guò)勝利，中國(guó)國(guó)家隊(duì)保持著對(duì)中華臺(tái)北隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)以及心理上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但從比賽的過(guò)程和結(jié)果看中國(guó)隊(duì)可以說(shuō)完全處于下風(fēng)。本場(chǎng)技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在2分球方面中華臺(tái)北隊(duì)為40投26中（命中率65%），中國(guó)隊(duì)為43投23中（命中率53%）；在3分球方面中華臺(tái)北隊(duì)為20投10中（命中率50%），中國(guó)隊(duì)為24投7中（命中率29%）；在罰球方面中華臺(tái)北隊(duì)為20罰14中（命中率70%），中國(guó)隊(duì)為16罰11中（命中率69%）；在籃板球方面中華臺(tái)北隊(duì)為進(jìn)攻8個(gè)、防守23個(gè)，中國(guó)隊(duì)為進(jìn)攻11個(gè)、防守18個(gè)；在助攻方面中華臺(tái)北隊(duì)為21次，中國(guó)隊(duì)為19次；在犯規(guī)方面中華臺(tái)北隊(duì)為18次，中國(guó)隊(duì)為17次；在搶斷方面中華臺(tái)北隊(duì)為6次，中國(guó)隊(duì)為4次；在失誤方面中華臺(tái)北隊(duì)為13次，中國(guó)隊(duì)為12次。最終中華臺(tái)北隊(duì)以96∶78戰(zhàn)勝中國(guó)隊(duì)。中華臺(tái)北隊(duì)隊(duì)員有多人效力于CBA職業(yè)聯(lián)賽，對(duì)中國(guó)隊(duì)隊(duì)員的了解較為透徹；從未戰(zhàn)勝過(guò)中國(guó)隊(duì)的歷史并未降低中華臺(tái)北隊(duì)的比賽信心，反而在心理上獲得了解放，從比賽中對(duì)機(jī)會(huì)把握的果斷性上可以發(fā)現(xiàn)原因；另外，中國(guó)隊(duì)連續(xù)失利和對(duì)對(duì)手的不夠重視也是導(dǎo)致比賽中主動(dòng)權(quán)失去的重要原因。綜合以上因素，中華臺(tái)北隊(duì)在籃板、助攻、搶斷、犯規(guī)等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與中國(guó)隊(duì)并無(wú)較大差別的情況下，以超高的2分球、3分球投籃命中率贏得了比賽。

表3 中國(guó)隊(duì)與對(duì)手隊(duì)進(jìn)攻次數(shù)、進(jìn)攻時(shí)間的綜合對(duì)比分析

2.2 中國(guó)隊(duì)與對(duì)手隊(duì)進(jìn)攻次數(shù)、進(jìn)攻時(shí)間的對(duì)比分析 在中國(guó)隊(duì)與伊朗隊(duì)的比賽中，由于易建聯(lián)的缺陣，使得2隊(duì)內(nèi)線在對(duì)抗中的平衡被打破，伊朗隊(duì)通過(guò)頻繁的內(nèi)線進(jìn)攻獲得更多的得分機(jī)會(huì)。從比賽情況來(lái)看，中國(guó)隊(duì)在19'11''的進(jìn)攻時(shí)間內(nèi)獲得的81次進(jìn)攻機(jī)會(huì),平均進(jìn)攻時(shí)間為14''2,更多的是在尋找適合的得分機(jī)會(huì)；而伊朗隊(duì)在20'49''卻有97次進(jìn)攻機(jī)會(huì)，平均進(jìn)攻時(shí)間為12''87。中國(guó)隊(duì)在進(jìn)攻次數(shù)上落后于伊朗隊(duì)16次。伊朗隊(duì)明確堅(jiān)決進(jìn)攻中國(guó)隊(duì)的內(nèi)線，頻繁的籃下和外線突破進(jìn)攻帶來(lái)了多于中國(guó)隊(duì)的投籃次數(shù)和罰球次數(shù)。伊朗隊(duì)在命中率接近的情況下，獲得了更多的得分。

中國(guó)隊(duì)與中華臺(tái)北隊(duì)的比賽，2隊(duì)的進(jìn)攻次數(shù)和進(jìn)攻時(shí)間分別是：中國(guó)隊(duì)83次、20'01''平均進(jìn)攻時(shí)間為14''46；中華臺(tái)北隊(duì)79次、19'59''平均進(jìn)攻時(shí)間為15''17。雖然中國(guó)隊(duì)在2項(xiàng)內(nèi)容上均略有超出，但中華臺(tái)北隊(duì)在進(jìn)攻機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)化成得分機(jī)會(huì)的把握上，完成得更為出色，超高的投籃命中率獲得了高得分的結(jié)果。特別是在第3節(jié)比賽中，單節(jié)得到31分，不僅追回了半場(chǎng)落后的15分差距，還領(lǐng)先進(jìn)入第4節(jié)，并在第4節(jié)繼續(xù)保持進(jìn)攻上成功率的優(yōu)勢(shì)，最終以大比分贏得比賽。

中國(guó)隊(duì)與韓國(guó)隊(duì)的比賽中，中國(guó)隊(duì)獲得了90次的進(jìn)攻機(jī)會(huì)，總進(jìn)攻時(shí)間為21'23'',平均進(jìn)攻時(shí)間為14''25。韓國(guó)隊(duì)獲得74次進(jìn)攻機(jī)會(huì)，總進(jìn)攻時(shí)間為18'37''，平均進(jìn)攻時(shí)間為15''09。但由于過(guò)低的投籃命中率，中國(guó)隊(duì)并沒(méi)有將進(jìn)攻優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化成得分；雖然韓國(guó)隊(duì)進(jìn)攻次數(shù)和進(jìn)攻時(shí)間均少于中國(guó)隊(duì)，但相對(duì)高于中國(guó)隊(duì)的投籃命中率和罰球命中率保證了比分上的微弱優(yōu)勢(shì)。比賽中在2隊(duì)攻守勢(shì)均力敵的情況下，韓國(guó)隊(duì)在進(jìn)攻機(jī)會(huì)和得分機(jī)會(huì)把握方面處理得要比中國(guó)隊(duì)更好。

從表3中可以看出中國(guó)隊(duì)與對(duì)手隊(duì)進(jìn)攻次數(shù)、進(jìn)攻時(shí)間的綜合對(duì)比分析顯示，中國(guó)隊(duì)3場(chǎng)平均進(jìn)攻時(shí)間為14''3,對(duì)手的平均進(jìn)攻時(shí)間為14''2,比賽中進(jìn)攻次數(shù)與進(jìn)攻時(shí)間基本持平，表明中國(guó)隊(duì)在于這3個(gè)對(duì)手的比賽中并沒(méi)有以往的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。說(shuō)明中國(guó)隊(duì)在進(jìn)攻的成功率沒(méi)有對(duì)手的進(jìn)攻成功率高，這是導(dǎo)致比賽失利的重要原因之一。

2.3 中國(guó)隊(duì)與對(duì)手隊(duì)投籃方式和投籃命中率的對(duì)比分析 表4顯示，從比賽總體看，投籃方式主要有陣地進(jìn)攻籃下投籃、持/運(yùn)球突破上籃（快攻）、運(yùn)球急停跳、接球突破、接球急停跳投、個(gè)人持球強(qiáng)行3分投籃等，運(yùn)用比例較高的是持/運(yùn)球突破上籃（快攻）和運(yùn)球急停跳，且命中率也相對(duì)較高。運(yùn)用形式較低的是接球突破和個(gè)人持球強(qiáng)行3分投籃，而命中率較低的是陣地進(jìn)攻籃下投籃和接球突破及接球急停跳投。

表4 投籃方式和投籃命中率

從表4中可以看出，中國(guó)隊(duì)與韓國(guó)隊(duì)、伊朗隊(duì)、中華臺(tái)北隊(duì)投籃方式和投籃命總命中率的對(duì)比分析表明，中國(guó)隊(duì)3場(chǎng)比賽中各個(gè)位置的投籃方式選擇不夠平均，投籃命中率較其他3隊(duì)有一定差距。

中國(guó)隊(duì)與韓國(guó)隊(duì)的比賽中，中國(guó)隊(duì)在個(gè)人持球和運(yùn)球進(jìn)攻投籃較韓國(guó)隊(duì)多，但由于命中率低沒(méi)有形成得分；韓國(guó)隊(duì)更多的是通過(guò)多人間的多次傳接球完成進(jìn)攻投籃，但由于風(fēng)格的變化，命中率也不是很高。

中國(guó)隊(duì)與伊朗隊(duì)的比賽中，內(nèi)線的差距導(dǎo)致在籃下的投籃和突破進(jìn)入限制區(qū)內(nèi)的得分都偏低，外線隊(duì)員沒(méi)有得到足夠內(nèi)線支持和身體對(duì)抗處于劣勢(shì)的情況下，外線的持球和接球進(jìn)攻同樣沒(méi)有更多的機(jī)會(huì)，投籃出手和命中率都明顯低于對(duì)手，所以也在3分球出手次數(shù)和命中次數(shù)上略占了優(yōu)勢(shì)；反觀伊朗隊(duì)，內(nèi)線的巨大優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在了進(jìn)攻上的主動(dòng)性加強(qiáng)，除3分球外其他方面的得分方式使用和命中次數(shù)都明顯高于中國(guó)隊(duì)。

中國(guó)隊(duì)與中華臺(tái)北隊(duì)的比賽中，中國(guó)隊(duì)的表現(xiàn)屬于正常狀態(tài)，在陣地進(jìn)攻籃下投籃、持/運(yùn)球突破上籃 （快攻）、接球突破、運(yùn)球急停跳投、接球急停跳投、個(gè)人持球強(qiáng)行3分投籃、多人傳球空位3分投籃方式的使用和命中率上都表現(xiàn)較為正常，對(duì)中華臺(tái)北隊(duì)比賽的相對(duì)自信心是技、戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用成功的保障，特別是在上半場(chǎng)，正常的發(fā)揮帶來(lái)了最多17分的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。但下半場(chǎng)的情況突然變化，整體的命中率全面下降，特別是第3節(jié)比賽被對(duì)手得到31分，自己只有12分，極低的命中率導(dǎo)致了最終比賽的失利；中華臺(tái)北隊(duì)在第3節(jié)加強(qiáng)了移動(dòng)進(jìn)攻的強(qiáng)度，在中國(guó)隊(duì)連續(xù)不得分的情況下，把握住了主動(dòng)和移動(dòng)中進(jìn)攻得分的機(jī)會(huì)，多種方式進(jìn)攻都轉(zhuǎn)化成了得分，創(chuàng)造了60%的極高命中率，并最終以18分的優(yōu)勢(shì)贏得比賽。

表5 中國(guó)隊(duì)與對(duì)手隊(duì)快攻和陣地進(jìn)攻的對(duì)比分析

2.4 中國(guó)隊(duì)與對(duì)手隊(duì)快攻和陣地進(jìn)攻的對(duì)比分析 表5顯示中國(guó)隊(duì)與韓國(guó)隊(duì)的比賽中，中國(guó)隊(duì)快攻和陣地進(jìn)攻的次數(shù)都明顯占優(yōu)勢(shì)，但由于得分能力不強(qiáng)導(dǎo)致了成功次數(shù)的相對(duì)較低，進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的熟練度和應(yīng)變能力不強(qiáng)，加之進(jìn)攻機(jī)會(huì)難以轉(zhuǎn)化成得分，導(dǎo)致投籃命中率和進(jìn)攻成功率都低于對(duì)手。

中國(guó)隊(duì)與伊朗隊(duì)的比賽中，中國(guó)隊(duì)的進(jìn)攻次數(shù)方面低于伊朗隊(duì)，在內(nèi)線優(yōu)勢(shì)喪失、籃板球優(yōu)勢(shì)喪失和外線的能力不強(qiáng)的情況下，伊朗隊(duì)的進(jìn)攻更為兇狠和有效，雖然伊朗隊(duì)成功率也不是很高，但在攻防對(duì)抗中內(nèi)線優(yōu)勢(shì)和外線沖擊力的共同作用下，給中國(guó)隊(duì)造成了更大的殺傷力，并以此取得了比分上的優(yōu)勢(shì)。

再看中國(guó)隊(duì)與中華臺(tái)北隊(duì)的比賽中，快攻和陣地進(jìn)攻次數(shù)和成功率均較為正常，但得分手段的單一在下半場(chǎng)命中率下降的情況下被對(duì)手利用。同時(shí)中華臺(tái)北隊(duì)在進(jìn)攻方面反而加強(qiáng)了不同位置上不同進(jìn)攻方法的運(yùn)用，且命中率非常高，在被動(dòng)情況下的得分能力下降最終導(dǎo)致中國(guó)隊(duì)以78∶96失利。

從中國(guó)隊(duì)與對(duì)手隊(duì)快攻和陣地進(jìn)攻的總和與平均對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)，3場(chǎng)中國(guó)隊(duì)失利的比賽，在取得得分的進(jìn)攻中，無(wú)論是快攻還是陣地進(jìn)攻中國(guó)隊(duì)都要付出比對(duì)手更多次數(shù)的進(jìn)攻機(jī)會(huì)，但能成功轉(zhuǎn)化成得分的比例較低于對(duì)手，表明進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的過(guò)程與實(shí)際效果較差，進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)不能根據(jù)對(duì)手的情況實(shí)現(xiàn)預(yù)期目的；反觀其他3隊(duì)，針對(duì)中國(guó)隊(duì)的現(xiàn)有情況能夠更為有效地明確戰(zhàn)術(shù)意圖，完成戰(zhàn)術(shù)過(guò)程，將戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)轉(zhuǎn)化為直接得分，在進(jìn)攻技術(shù)運(yùn)用效率較高的情況下，更好地將優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化成得分，以至于轉(zhuǎn)化成最終獲得比賽的勝利。

3 結(jié) 論

1）3場(chǎng)失利比賽中中國(guó)隊(duì)的各項(xiàng)技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)均落后于對(duì)手，在亞洲區(qū)域內(nèi)的內(nèi)線不再有明顯優(yōu)勢(shì)，投籃命中率較低，籃板球能力降低。

2）在進(jìn)攻次數(shù)和進(jìn)攻時(shí)間占優(yōu)勢(shì)的情況下，由于轉(zhuǎn)換成得分機(jī)會(huì)的能力較低，不能形成勝勢(shì)。

3）投籃方式與命中率情況：中國(guó)隊(duì)與韓國(guó)隊(duì)比賽中，韓國(guó)隊(duì)較中國(guó)隊(duì)在中距離投籃的命中率更高；中國(guó)隊(duì)與伊朗隊(duì)比賽中，伊朗隊(duì)較中國(guó)隊(duì)籃下和個(gè)人突破后投籃使用的次數(shù)和命中率更高；中國(guó)隊(duì)與中華臺(tái)北隊(duì)比賽中，中華臺(tái)北隊(duì)較中國(guó)隊(duì)突破和3分球投籃命中率更高。

4）韓國(guó)、伊朗和中華臺(tái)北3隊(duì)主要得分隊(duì)員在快速運(yùn)球突破、突破分球、快速轉(zhuǎn)移球強(qiáng)攻、籃下投籃得分、中遠(yuǎn)距離投籃得分幾種得分方式的運(yùn)用上較中國(guó)隊(duì)更為普遍和經(jīng)常，而且效果明顯。

5）韓國(guó)、伊朗和中華臺(tái)北3隊(duì)在快攻和陣地進(jìn)攻上的使用更為高效，成功率較中國(guó)隊(duì)高，攻守轉(zhuǎn)換的能力和意識(shí)較強(qiáng)。

[1] 張勇.現(xiàn)代籃球戰(zhàn)術(shù)體系的系統(tǒng)研究[D].北京：北京體育大學(xué),2005.

[2] 周武,范民運(yùn).第28屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與前四名隊(duì)技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)比較研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，20(12):1716-1722.

[3] 王武年,楊鵬飛.第15屆世界男子籃球錦標(biāo)賽歐洲強(qiáng)隊(duì)得分方式及進(jìn)攻特點(diǎn)研究[J].中國(guó)體育科技，2007(3) :101-124.

[4] 劉丹.第29屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的分析[J].遼寧體育科技,2009(2):53-57.

[5] 謝鐵兔.李鑫,楊陽(yáng).第25屆亞錦賽中國(guó)男籃競(jìng)技行為分析[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2010，25(9):114-118.

[6] 張戰(zhàn)毅.第29屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃比賽的分析和研究[J].體育世界(學(xué)術(shù)版),2011(1):32-33.

[7] 武寅生.伊朗國(guó)家男子籃球隊(duì)進(jìn)攻技戰(zhàn)術(shù)特征分析[D].長(zhǎng)春：東北師大學(xué)，2011.

Losing Reason Analysis of Chinese Men's Basketball Team in 27thAsian Championship from Offensive Technique and Tactics Perspective

CHENG Dong-mei1, DING Li-li1, YANG Xiao-lan2
(1. School of Physical Education, Northeast Normal University, Changchun 130024, Jilin China; 2. School of Physical Education,Jilin University,Changchun 130012, JiLin China）

a Objective: this study mainly aims at technique and tactics application in losing match of Chinese team again Korean, Iranian and Chinese Taipei team, so as to find the gap. Method: adopting methods of literature consultation, specialist interview, video observation and statistics analysis, this thesis analyses and discusses technique and tactics application status. Research content: this article mainly make comparative analysis on offensive technique and tactics application between Chinese and rivals, in order to fnd technical reason of losing. Conclusion: 1) All technical statistics of Chinese team lag behind rivals’, there is no obvious advantage of inside in Asian area, lower field goal percentage and rebound ability; 2) In case of dominant attacking times and time, due to low ability of turning scoring opportunity to real score, cannot lead to victory. 3) In competition between China and Korea, middle distance shot hit rate of Korea is higher than China. In competition between China and Iran, Iran is better than China in shot times and hit rate. Between China and Chinese Taipei, Chinese Taipei is better than China in breakthrough and 3-point shooting. 4) Main score players in Korean, Iranian and Chinese Taipei team are fast in dribbling breakthrough, breakthrough point, move theball attack, basket score, distance score, more normal and popular in method application and with obvious effect. 5) Korea, Iran and Chinese Taipei are effective in fast break and ground attack application with high success rate of transition ability and consciousness.

27thmen’s basketball; Asia men’s basketball championship; Chinese team; offensive technique; tactics

G841

A

1004 - 7662(2015 )04 - 0058- 05

2015-02-15

作者信息：程冬美，副教授，博士，碩士研究生導(dǎo)師，研究方向：體育教育訓(xùn)練學(xué)。