優(yōu)質(zhì)護(hù)理在31例氣管切開患者氣道濕化中的應(yīng)用

周琦

【摘 要】 目的：探討優(yōu)質(zhì)護(hù)理在氣管切開患者氣道濕化中應(yīng)用的臨床意義。方法：選取我院氣管切開術(shù)后非機(jī)械通氣患者62例，隨機(jī)分為對照組和試驗(yàn)組。對照組采用開放式吸痰，將吸痰管插入適當(dāng)深度進(jìn)行吸引，患者吸氣時經(jīng)氣導(dǎo)管緩慢注入濕化液。試驗(yàn)組采用密閉式吸痰，將壓縮霧化吸入機(jī)連接氣切面罩，恒速小量給予患者24小時持續(xù)霧化吸入。對比兩組患者的氣道濕化療效，以及SPO2的影響。結(jié)果：試驗(yàn)組患者刺激性咳嗽發(fā)生率、痰痂形成發(fā)生率、氣管粘膜出血發(fā)生率以及VAP發(fā)生發(fā)生率均低于對照組（P<0.05）;吸痰后各個時間點(diǎn)，試驗(yàn)組SPO2≦74%的患者數(shù)均低于對照組，SPO2為85%～95%的患者數(shù)高于對照組（P<0.01），差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：與傳統(tǒng)的護(hù)理方法相比，對氣管切開患者應(yīng)用優(yōu)質(zhì)護(hù)理可提高氣道濕化療效，減少并發(fā)癥，提高患者的生存質(zhì)量，值得臨床推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 優(yōu)質(zhì)護(hù)理;氣管切開;氣道濕化;應(yīng)用探討

【中圖分類號】R473.56 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】 A 【文章編號】1007-8517（2014）15-0141-02

人工氣道是指將患者氣管切開后，將導(dǎo)管置入氣管建立的氣體通道，從而有效氣體引流通暢、機(jī)械通氣，是搶救并治療危重患者的重要手段[1-2]。但患者氣管切開后，干燥的氣體未經(jīng)生理性的濕化和篩選直接進(jìn)入下呼吸道，易導(dǎo)致患者呼吸道粘膜干燥、形成痰痂，對肺功能造成損傷[3-4]。因此，對氣管切開患者進(jìn)行優(yōu)質(zhì)護(hù)理，及時將痰液排除，可有效預(yù)防肺部感染，減少并發(fā)癥的產(chǎn)生。我院ICU收治氣管切開術(shù)后非機(jī)械通氣患者62例，研究優(yōu)質(zhì)護(hù)理在氣管切開患者氣道濕化中應(yīng)用的臨床意義，取得一定成果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選取我院2011年1月至2013年6月收治氣管切開術(shù)后非機(jī)械通氣患者62例，隨機(jī)分為對照組和試驗(yàn)組，各31例。對照組中，男患者16例，女患者15例;年齡21～72歲，平均年齡（63.1 ± 3.3）歲，建立人工氣道時間8～26d，平均（16.57.3 ± 3.2）d。試驗(yàn)組中，男患者17例，女患者14例;年齡22～75歲，平均年齡（65.9 ± 4.2）歲;建立人工氣道時間8～29d，平均（16.5 ± 2.1）d。兩組患者在年齡、性別及病程等基本情況方面進(jìn)行比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)（P> 0.05），具有可比性。

1.2 治療方法 試驗(yàn)組采用密閉式吸痰，將壓縮霧化吸入機(jī)連接氣切面罩，恒速小量給予患者24小時持續(xù)霧化吸入，定時給予口腔護(hù)理，預(yù)防口腔感染;氣管套管定時清洗、消毒;對照組采用開放式吸痰，將吸痰管插入適當(dāng)深度進(jìn)行吸引，患者吸氣時經(jīng)氣導(dǎo)管緩慢注入濕化液。兩組患者濕化液均采用0.9%氯化鈉溶液及5%碳酸氫鈉溶液，兩者一比一混合即得。兩組患者均按5L/min流量吸氧，根據(jù)情況給予超聲霧化吸入。兩組患者均定時吸痰，每次吸痰時間為15秒左右，吸引負(fù)壓小于0.053MPa。

1.3 觀察指標(biāo) 觀察并記錄兩組患者刺激性咳嗽發(fā)生率，觀察并評價兩組患者的氣道濕化療效。吸痰結(jié)束后不同時間點(diǎn)測定兩組患者SPO2值，比較兩種方法對患者SPO2的影響。診斷標(biāo)準(zhǔn)：刺激性咳嗽 在氣道濕化過程中發(fā)生連續(xù)性咳嗽;痰痂形成 吸出痰較黏稠干燥，有痰痂吸出或吸痰時插管不暢似有痰痂黏附在氣管壁上;氣道黏膜損傷出血 濕化不夠或頻繁抽吸導(dǎo)致氣管黏膜損傷出血;VAP發(fā)生率觀察痰的性質(zhì)、量、顏色及體溫變化、血常規(guī)、胸片浸潤影像，當(dāng)臨床肺部感染評分>6分時可診斷VAP[5]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS19.0軟件包對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料采用（x±s）表示，兩組間用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料以百分比（%）表示，采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 氣道濕化效果比較 試驗(yàn)組患者刺激性咳嗽發(fā)生率、痰痂形成發(fā)生率、氣管粘膜出血發(fā)生率以及VAP發(fā)生發(fā)生率均降低對照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2.1 不同時間SPO2結(jié)果比較 結(jié)果表明，在吸痰后的各個時間點(diǎn)，實(shí)驗(yàn)組SPO2≦74%的患者數(shù)均低于對照組，實(shí)驗(yàn)組SPO2為85%～95%的患者數(shù)均高于對照組。差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

氣管切開后呼吸道將失去生理濕化的屏障，氣體直接進(jìn)入呼吸道，干燥的氣體將導(dǎo)致內(nèi)分泌物粘結(jié)在纖毛上，形成痰痂、刺激性咳嗽，增加肺部感染的幾率[6-7]。傳統(tǒng)的氣道濕化方法為間斷濕化法，單次氣管給予濕化液體積較大、反復(fù)采用開放式管內(nèi)吸痰，將導(dǎo)致發(fā)生刺激性嗆咳、憋悶以及SPO2下降，發(fā)生肺損傷導(dǎo)致低血氧癥。因此，對氣管切開患者給予優(yōu)質(zhì)護(hù)理，充分濕化氣道非常重要。本文采用持續(xù)霧化為長時間霧化劑進(jìn)入氣道，可減少吸痰對患者血氧飽和度的影響，持續(xù)霧化可減低痰液粘稠度，減少痰痂的形成。與傳統(tǒng)的護(hù)理方法相比，對氣管切開患者應(yīng)用優(yōu)質(zhì)護(hù)理可提高氣道濕化療效，減少并發(fā)癥，提高患者的生存質(zhì)量，值得臨床推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 沈海芬，張海英.腦外傷患者氣管切開后不同黏稠度痰液適宜吸痰負(fù)壓的臨床研究[J].中華護(hù)理雜志，2009，44（8）：694.

[2] 賴士群，伍雪艷.吸入性損傷氣管切開病人吸痰方法探討[J].護(hù)理研究，2010，24（19）：1721-1722.

[3] 劉新會，孫磊.氣管切開患者2種氣道濕化效果比較[J].河北醫(yī)藥，2010，18（32）：2528-2529.

[4] 黃德斌，陳務(wù)賢.國內(nèi)持續(xù)氣道濕化對人工氣道濕化效果的Meta分析[J].護(hù)理研究，2010，24（18）：1603-1605.

[5] 關(guān)素芳，熊敏，沈曉如.機(jī)械通氣病人兩種吸痰方法比較[J].現(xiàn)代醫(yī)院，2010，5（10）：97-98.

[6] 俞森洋.現(xiàn)代機(jī)械通氣的監(jiān)護(hù)和臨床應(yīng)用[M].北京：中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社，2000：398-409.

[7] 王雪娜，王艷麗，劉秋菊.氣管切開保護(hù)罩微量持續(xù)氣道濕化的作用[J].護(hù)士進(jìn)修雜志，2009，24（11）：1037-1038.

（收稿日期：2014.06.11）