9個大豆新品種在崆峒區(qū)旱地引種試驗初報

馬海霞

（甘肅省平涼市崆峒區(qū)農業(yè)技術推廣中心，甘肅 平涼 744000）

9個大豆新品種在崆峒區(qū)旱地引種試驗初報

馬海霞

（甘肅省平涼市崆峒區(qū)農業(yè)技術推廣中心，甘肅 平涼 744000）

對引進的9個大豆新品種在平涼市崆峒區(qū)旱塬地進行比較試驗，結果表明，在全膜覆土穴播栽培條件下，冀豆17、汾豆78綜合經濟性狀優(yōu)良，增產幅度大，其中以冀豆17折合產量最高，為3 904.04 kg/hm2，較對照品種晉豆19增產48.08%；汾豆78折合產量為3 601.01 kg/hm2，較對照品種晉豆19增產36.59%。適宜在平涼市崆峒區(qū)旱塬地推廣。

大豆；新品種；旱塬地；引種；崆峒區(qū)

近年來隨著農業(yè)產業(yè)結構的調整和人民生活水平的提高，平涼市崆峒區(qū)大豆種植面積逐年增加，截至2014年，崆峒區(qū)大豆種植面積達82.0 hm2左右，平均產量為2 328.0 kg/hm2。但由于引種無序，品種呈現多、亂、雜現象，產量水平也良莠不齊。為了豐富品種，加快品種更新?lián)Q代，平涼市崆峒區(qū)農業(yè)技術推廣中心于2014年對引進的9個大豆新品種進行了比較試驗，以期篩選出適宜當地種植的大豆新品種。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試大豆品種中黃39、中黃42、中黃24由中國農業(yè)科學院作物科學研究所提供，冀豆17、晉豆23、汾豆78、晉豆19（CK）由山西省農業(yè)科學院提供，小康大豆1號由甘肅省金粒種業(yè)有限公司提供，中黃41由山東祥豐種業(yè)有限責任公司提供，慶豆105號由華池縣農業(yè)技術推廣中心提供。

1.2 試驗地概況

試驗設在平涼市崆峒區(qū)草峰鎮(zhèn)夏寨村，當地海拔1 600 m，年均降水量482 mm，年均日照時數2 424.8 h，年平均氣溫8.6℃，無霜期150 d［1］。試驗地為旱塬地，土壤為覆蓋黑壚土，地勢平坦，土壤肥力中等偏上，均勻一致，前茬玉米。

1.3 試驗方法

試驗采用單因素隨機區(qū)組設計，每品種為1小區(qū)，3次重復。小區(qū)面積19.8 m2（3.3 m×6.0 m）。全膜覆土穴播種植［2-6］。4月30日按行距40 cm、株距25 cm在壟上人工開穴播種，每穴播2粒，播種深度3～4 cm。留苗密度22.5萬株/hm2。大豆播種到收獲期間降水398.7 mm，比常年降水偏少121.42 mm。其余田間管理同當地大田。大豆生長期間田間觀察物候期和生育期，10月18日收獲時按小區(qū)隨機取樣10株考種，并按小區(qū)單收計產。

2 結果與分析

2.1 生育期

由表1可以看出，參試各品種出苗期與對照品種晉豆19一致，均為5月10日。開花期以中黃42、汾豆78、慶豆105號、小康大豆1號最早，較對照品種晉豆19提前10 d；冀豆17、晉豆23次之，較對照提前6 d；其余品種與對照一致。成熟期以冀豆17、晉豆23最早，較對照早熟9 d；汾豆78、慶豆105號、小康大豆1號次之，較對照早熟7 d；中黃39、中黃41、中黃42較對照早熟1 d；中黃24較對照晚熟1 d。生育期除中黃24較對照延長1 d外，其余品種均較對照縮短，其中以冀豆17、晉豆23最短，較對照縮短9 d；汾豆78、慶豆105號、小康大豆1號次之，較對照縮短7 d；中黃39、中黃41、中黃42較對照縮短1 d。

表1 參試大豆品種的物候期和生育期

2.2 主要經濟性狀

從表2可以看出，參試品種的株高均高于對照品種晉豆19，其中以中黃42最高，為75.3 cm，較對照高16.5 cm；中黃41次之，為73.5 cm，較對照高14.7 cm；汾豆78居第3，為70.6 cm，較對照高11.8 cm；其余品種較對照高3.6～10.5 cm。結莢高度以中黃42最高，為12.5 cm，較對照高6.3 cm；中黃41次之，為11.3 cm，較對照高5.1 cm；中黃39居第3，為10.2 cm，較對照9高4.0 cm；冀豆17最低，為4.8 cm，較對照低1.4 cm；其余品種較對照高-0.6～3.0 cm。主莖節(jié)數以晉豆23最多，為16.0節(jié)，較對照多4.0節(jié)；冀豆17次之，為13.0節(jié)，較對照多1.0節(jié)；慶豆105號最少，為8.2節(jié)，較對照少3.8節(jié)；其余品種較對照少0～1.7節(jié)。單株有效分枝數以中黃39、冀豆17最多，均為4個，均較對照多2個；除中黃24、汾豆78、小康大豆1號較對照少1個外，其余品種與對照相同。單株有效莢數以冀豆17最多，為73.5個，較對照多39.9個；中黃42最少，為28.0個，較對照少5.6個；其余品種較對照多-3.4～30.4個。單株粒數以冀豆17最多，為128.0粒，較對照多33.4粒；中黃42最少，為38.6粒，較對照少56.0粒；其余品種較對照少0.2～53.0粒。單株粒重以冀豆17號最重，為26.0 g，較對照增加8.4 g；中黃39最輕，為9.0 g，較對照減少8.8 g；其余品種較對照增加-8.6～6.4 g。參試各品種的百粒重均較對照增加，其中以中黃41最重，為27.1 g，較對照增加 8.3 g；中黃 24次之，為26.7g，較對照增加7.9 g；其余品種較對照增加0.1～5.7 g。

表2 參試大豆品種的主要經濟性狀

2.3 產量

從表3可以看出，參試品種的折合產量以冀豆17最高，為3 904.04 kg/hm2，較對照品種晉豆19增產 48.08%；汾豆 78次之，為 3 601.01 kg/hm2，較對照增產36.59%；小康大豆1號居第3，為2 954.54 kg/hm2，較對照增產12.07%；晉豆23、慶豆105號分別較對照增產4.79%、0.38%；其余品種均較對照減產，減產幅度為27.39%～49.62%。對產量進行方差分析結果表明，各品種間差異達到顯著水平（F＝116.588 0＞F0.05＝19.38），區(qū)組間差異不顯著。進一步應用LSD法進行多重比較的結果表明，冀豆17與汾豆78差異不顯著，與其余品種差異達極顯著水平；小康大豆1號與晉豆23差異不顯著，與慶豆105號、晉豆19（CK）差異顯著，與其余品種差異極顯著；慶豆105號與晉豆19 （CK）差異不顯著，與其余品種差異極顯著；中黃41與中黃24差異不顯著，與中黃42、中黃39差異極顯著；中黃24與中黃42差異顯著，與中黃39差異極顯著；中黃42與中黃39差異不顯著。

表3 大豆品種的產量結果

3 小結

在平涼市崆峒區(qū)旱塬地對引進的9個大豆新品種進行比較試驗，結果表明，在全膜覆土穴播栽培條件下，冀豆17、汾豆78綜合經濟性狀優(yōu)良，增產幅度大。其中冀豆17折合產量最高，為3 904.04 kg/hm2，較對照品種晉豆19增產48.08%；汾豆78折合產量為3 601.01 kg/hm2，較對照品種晉豆19增產36.59%。這2個品種適宜在平涼市崆峒區(qū)旱塬地推廣。晉豆23、小康大豆1號、慶豆105號田間表現生長整齊，綜合性狀好，且表現出一定的增產潛力，增產幅度為0.38%～12.07%，適宜在崆峒區(qū)旱塬地種植。中黃41、中黃24、中黃42、中黃39可以作為搭配品種種植。

［1］ 梁洞理.隴東旱塬區(qū)大豆全膜種植模式研究初報［J］.甘肅農業(yè)科技，2013（4）：12-14.

［2］ 史志鋒，段進寶，尹 強，等.涇川縣全膜覆土穴播大豆播期試驗初報［J］.甘肅農業(yè)科技，2012（6）：25-26.

［3］ 張 靜，李 福，劉廣才，等.甘肅發(fā)展全膜覆土穴播技術的主要模式［J］.甘肅農業(yè)科技，2013（2）：56-58.

［4］ 王小紅.全膜覆土穴播一膜兩年用冬小麥抗旱增產效果試驗［J］.甘肅農業(yè)科技，2014（3）：19-20.

［5］ 歐佐明.會寧縣全膜覆土穴播冬小麥品比試驗初報［J］.甘肅農業(yè)科技，2014（3）：45-46.

［6］ 張江南.靜寧縣冬小麥全膜覆土穴播播期試驗初報［J］.甘肅農業(yè)科技，2014（8）：51-52.

（本文責編：鄭立龍）

S565.1

A

1001-1463（2015）07-0047-03

10.3969/j.issn.1001-1463.2015.07.017

2015-03-02；

2015-04-13

馬海霞（1968—），女，甘肅平涼人，助理農藝師，主要從事農業(yè)技術推廣工作。聯(lián)系電話：（0）13809335842。