警員警務(wù)技能水平差異的體能特征比較研究

盧兆民，王 強，向朝文，盧信仿

(中國人民公安大學(xué)警務(wù)指揮戰(zhàn)術(shù)系，北京 1 00038)

0 引言

目前，犯罪分子徒手或持械與警察對抗，甚至暴力襲警事件時有發(fā)生，致使不少公安民警在執(zhí)行公務(wù)中負傷致殘，甚至英勇犧牲。這既反映了犯罪嫌疑人的兇殘，也一定程度折射出我們警察在自我保護、克敵制勝能力上的不足。因此，新形勢下對技能實戰(zhàn)和對抗性提出了較高要求，而實戰(zhàn)能力和對抗性正是防衛(wèi)控制技能水平高低的體現(xiàn)，而對抗和實戰(zhàn)能力最直觀表現(xiàn)在身體的力量、速度等體能特征上。通過防衛(wèi)控制技能優(yōu)秀者和基本合格者體能特征的比較，明確兩者之間體能特征的差異，使警察體能訓(xùn)練內(nèi)容設(shè)置更具針對性，從身體素質(zhì)上為警務(wù)技能的對抗性打下堅實基礎(chǔ)，并為今后入警體能測試標(biāo)準(zhǔn)制定和建立警察學(xué)員的體能評價體系提供理論依據(jù)。

1 研究方法

筆者收集了近年關(guān)于對抗性技能(散打、拳擊等)所需體能因素的研究資料，以及警察體能測試標(biāo)準(zhǔn)等文獻資料。隨機測試了中國人民公安大學(xué)兩個自然班級的體能數(shù)據(jù)，結(jié)合公安大學(xué)體能訓(xùn)練領(lǐng)域?qū)＜业脑L談，確定了本研究進程與方法。

1.1 研究對象

本研究以公安大學(xué)2013級兩個本科班82名學(xué)生進行防衛(wèi)控制技能考核，最后提取評定為10名技能優(yōu)秀者與15名基本合格或以下的學(xué)生為研究對象。

1.2 研究方法

本研究中警務(wù)技能測試是以公安大學(xué)防衛(wèi)控制統(tǒng)一考試標(biāo)準(zhǔn)為前提，以實戰(zhàn)對抗、技能評定、動作完成等3項為考核內(nèi)容。體能特征測試內(nèi)容包括身體形態(tài)、生理機能、身體素質(zhì)等3方面，本研究主要是為警察體能課程內(nèi)容設(shè)定提供依據(jù)，不是以警察選材為目的。因此，是以入警體能測試標(biāo)準(zhǔn)為框架，部分引用了王強(2014)防衛(wèi)控制技能優(yōu)秀者體能特征因素分析中的身體測試內(nèi)容，并以《體育測量評價》中的各種身體素質(zhì)測量方法為依托，結(jié)合警察體能方面專家的訪談，選出了體現(xiàn)力量、速度、耐力、柔韌等基本素質(zhì)的10項測試項目。

體現(xiàn)肌肉力量的測試項目:蹲起(次/30 s)、俯臥撐(次/30 s);

體現(xiàn)柔韌素質(zhì)的測試項目:站立體前屈和橫叉(厘米—分別測臀部尾椎到地面距離);

體現(xiàn)突出爆發(fā)力的測試項目:立定跳遠(厘米)、立定三級跳(厘米)、跳繩(次/30 s);

體現(xiàn)敏捷性的測試項目:10 m×4次折返跑(秒)、變向十字型跑(秒);

體現(xiàn)耐力素質(zhì)測試項目:1 000 m(秒)。

由于本研究目的是了解警察學(xué)員基本身體素質(zhì)，因此，測試內(nèi)容并沒有選擇反映專項身體素質(zhì)方面的項目，但實際上也基本反映警察學(xué)員們的專項素質(zhì)能力和身體機能狀態(tài)。整個測試過程中，固定一名教官和兩名學(xué)員實施測試和記錄，保證測試的連續(xù)性，最終進行統(tǒng)計分析處理。

2 統(tǒng)計結(jié)果

2.1 各測量數(shù)據(jù)信度和效度考驗

本研究采用重測信度考驗方法，作為本研究的信度檢驗。所得優(yōu)秀組信度系數(shù)都在r=0.782至r=0.998之間(P＜0.05);基本的信度系數(shù) r=0.792至 r=0.912 之間(P ＜0.05)，均達到相當(dāng)顯著的水平，因此本研究進行的10項測試，具有相當(dāng)?shù)姆€(wěn)定性。另外，本研究的測試是引用已經(jīng)進行了效度考驗的項目，引用的相關(guān)研究也反映了本測試能夠達到測量的目的，具有一定的可接受效度。

2.2 因素分析

從身體素質(zhì)的情況能比較直觀地反映出不同防衛(wèi)控制技能水平的警察學(xué)員體能特征的差異性。如表1所示。

表1 防衛(wèi)控制技能學(xué)員運動素質(zhì)情況

表2 防衛(wèi)控制技能學(xué)員運動素質(zhì)比較情況

從表1可以看出防衛(wèi)控制優(yōu)秀者和基本合格者的差異性，但這種差異性是否有意義，本研究經(jīng)過雙樣本等方差t檢驗發(fā)現(xiàn)，如表2所示。在靈敏素質(zhì)上的折返跑、變向十字跑和耐力素質(zhì)指標(biāo)的1 000 m，以及肌肉力量中表現(xiàn)上肢力量的俯臥撐指標(biāo)上P值均小于0.01，呈現(xiàn)特別顯著性的差異;而在體現(xiàn)爆發(fā)力的立定三級跳1個指標(biāo)上P值小于0.05，呈現(xiàn)顯著差異;而在柔韌素質(zhì)的橫叉、站立體前屈兩個指標(biāo)上都沒有顯出統(tǒng)計意義上的差異。

3 結(jié)果分析

本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，從警察學(xué)員防衛(wèi)控制技能優(yōu)秀組和基本合格組運動素質(zhì)的差異性可見:在反映靈敏素質(zhì)方面的折返跑和變向十字跑方面，技能優(yōu)秀組明顯好于較差組，并有特別顯著性差異。靈敏素質(zhì)體現(xiàn)的是迅速改變身體體位、完成協(xié)調(diào)完成動作的能力，它可使對抗者施力的角度和速度可以快速轉(zhuǎn)換，從這點可以看出，具備良好的靈敏素質(zhì)更有利于學(xué)員在身體對抗中快速移動，靈活轉(zhuǎn)換動作，能更好占據(jù)時間和空間的有利位置，也就是位置占優(yōu)，速度占優(yōu)，體態(tài)占優(yōu)，使對抗過程更具有優(yōu)勢。

在反映耐力素質(zhì)的1 000 m項目上，也出現(xiàn)了顯著性差異。警務(wù)技能對抗整個過程對身體基本承受力和耐疲勞性要求較高，因此，往往會對人體身心都有較大要求與考驗，它不僅要求在身體素質(zhì)或生理機能上對高負荷刺激有較大承受力，也能反映個體的心理耐壓力。本研究也證明，警務(wù)技能較高者具備較強對抗能力和持續(xù)運動能力。

最后，在反映爆發(fā)力的立定三級跳和立定跳遠項目上，只有立定三級跳出現(xiàn)特別顯著性差異，優(yōu)秀組成績明顯好于較差組;但要強調(diào)的是，在立定跳遠上，優(yōu)秀組均值雖然大于基本合格組，但在統(tǒng)計學(xué)上并沒有明顯的差異。爆發(fā)力主要是反映機體在最短時間內(nèi)所能發(fā)揮出最大力量的能力，而相應(yīng)結(jié)果反映了技能優(yōu)秀者僅有下肢力量和腰腹力量還遠遠不夠，還必須要有較好的協(xié)調(diào)和連續(xù)發(fā)力能力。

值得探討的是，在反映柔韌素質(zhì)的項目上并沒有表現(xiàn)出差異性。過去，無論是武術(shù)套路練習(xí)者，還是散手運動員，均強調(diào)身體柔韌的重要性，認為較好的柔韌能使動作幅度和跨度更大，增加動作的美感，并增加攻擊的范圍。問題可能出在優(yōu)秀組和基本合格組進行柔韌性練習(xí)時間較短，或者是柔韌的差異并沒有直接影響到警務(wù)技能在對抗中表現(xiàn)出的能力。

4 結(jié)論與建議

根據(jù)警員警務(wù)技能水平差異的體能特征測試數(shù)據(jù)分析結(jié)果，首先兩組在敏捷性測試項目(折返跑、變向十字跑)中都出現(xiàn)特別顯著性差異，其次在耐力素質(zhì)(1 000 m)上存在顯著性差異，而在爆發(fā)力和力量素質(zhì)上分別只有俯臥撐、立定三級跳單項上呈現(xiàn)顯著差異。因此，在均衡發(fā)展素質(zhì)的基礎(chǔ)上，根據(jù)以上差異度的大小，加強訓(xùn)練靈敏素質(zhì)訓(xùn)練，并輔助性增加相應(yīng)的力量和耐力等體能因素方面的內(nèi)容，以達到全面提升其體能水平，為高強度警務(wù)技能訓(xùn)練提供保障，為警察體能訓(xùn)練內(nèi)容設(shè)置提供依據(jù)。

［1］曹景偉，林琳，曹莉，等.我國優(yōu)秀女子賽艇公開級和輕量級運動員體能特征的比較研究［J］.中國體育科技，2001(8):13-18.

［2］ 胡鑫.國家藝術(shù)體操集體組體能特征的研究［D］.北京:北京體育大學(xué)，2012.

［3］ 龔波.我國職業(yè)足球運動員體能訓(xùn)練研究［D］.上海:上海體育學(xué)院學(xué)報，2004.

［4］趙發(fā)田，等.我國優(yōu)秀男子散打運動員體能特征的研究［J］.中國體育科技，2006(4).

［5］曹景偉.我國優(yōu)秀女子賽艇運動員體能特征模式的構(gòu)建方法探蹊［J］.廣州體育學(xué)院學(xué)報，1998(1).

［6］李國強，等.我國優(yōu)秀男子散打運動員體能模型研究［J］.沈陽體育學(xué)院學(xué)報，2007(6).