紅外光譜法檢驗(yàn)香煙過濾纖維的研究

姜 紅，趙慶波，李明健

(中國(guó)人民公安大學(xué)，北京 1 00038)

0 引言

在各類案件現(xiàn)場(chǎng)中，經(jīng)常能提取到香煙物證，香煙物證的分析檢驗(yàn)是法庭科學(xué)研究的重要課題之一。通過對(duì)香煙物證的檢驗(yàn)，可以獲得嫌疑人的血型、指紋、DNA等個(gè)體特征信息以及嫌疑人的生活習(xí)慣、所在地域、經(jīng)濟(jì)狀況等信息，為偵查破案提供線索，指明方向［1］。

目前對(duì)香煙過濾嘴的檢驗(yàn)主要有物理外觀檢驗(yàn)法，其中包括濾嘴的長(zhǎng)度測(cè)量、濾嘴形狀區(qū)分以及水松紙花紋特征區(qū)分［2-3］;過濾嘴絲束形態(tài)特征檢驗(yàn)法，其中包括紅外分光光度法、裂解氣相色譜法、顯微分光光度計(jì)檢驗(yàn)［4-6］;水松紙的X射線衍射法以及對(duì)過濾嘴上遺留的生物物證進(jìn)行DNA檢驗(yàn)等方法［7-12］，但利用傅立葉變換紅外光譜對(duì)香煙過濾嘴煙蒂進(jìn)行系統(tǒng)的分析檢驗(yàn)尚未見報(bào)道。本文利用傅立葉變換紅外光譜儀，采用Smart Performer采樣器對(duì)常見的不同品牌、同一品牌不同檔次和不同系列的120個(gè)香煙過濾嘴煙蒂樣本進(jìn)行檢驗(yàn)分析。實(shí)驗(yàn)中用優(yōu)選出的檢測(cè)方法對(duì)香煙過濾嘴樣本進(jìn)行了反射分析，依據(jù)紅外光譜圖中峰位、峰形和相對(duì)峰高比的不同，對(duì)香煙過濾嘴煙蒂樣本進(jìn)行區(qū)別，并對(duì)該方法的重現(xiàn)性進(jìn)行考查，為公安實(shí)踐部門檢驗(yàn)香煙物證提供一種新方法。

1 實(shí)驗(yàn)

1.1 試劑、儀器和樣品

試劑:無水乙醇(分析純)、丙酮(分析純)、溴化鉀(光譜純)。

儀器及實(shí)驗(yàn)條件:Nicolet 6700傅立葉變換紅外光譜儀(美國(guó)賽默飛世爾公司)、Performer采樣器、研缽和吹風(fēng)機(jī)。

測(cè)定參數(shù):掃描次數(shù)32;分辨率4 cm-1;波數(shù)范圍4 000～400 cm-1;增益1。

樣品:不同品牌、同一品牌不同檔次、同一品牌同一檔次不同系列的香煙過濾嘴煙蒂樣本120個(gè)(樣品表略)。

1.2 實(shí)驗(yàn)方法

1.2.1 香煙過濾纖維檢測(cè)方法的選擇

選取25#“玉溪”(硬盒·和諧)香煙過濾嘴煙蒂樣本，分別采用透射法、反射法進(jìn)行檢驗(yàn)。

1.2.1.1 采用透射法進(jìn)行檢驗(yàn)

將25#樣本除去水松紙后，取過濾纖維中部1 mg～2 mg與200 mg純KBr研細(xì)，均勻粒度小于2 μm，置于模具中，用(5～10)×107Pa壓力在壓片機(jī)上壓成透明薄片，用于測(cè)定［13］。實(shí)驗(yàn)中用丙酮，浸提香煙過濾纖維樣本15 min，然后制成香煙過濾纖維透明壓片后在透射采樣箱中采集譜圖。

將25#樣本除去水松紙后，取過濾纖維中部1 cm溶于5 mL丙酮溶液中，待其完全溶解后制成膜，并置于透射采樣箱中采集譜圖。

1.2.1.2 采用反射法進(jìn)行檢驗(yàn)

將25#樣本除去水松紙后，取過濾嘴中部纖維1 cm溶于5 mL丙酮中，待其完全溶解后制成膜，將膜直接放在Smart Performer采樣器上，擰緊探頭采集譜圖。

將25#樣本除去水松紙后展開壓平(20 MPa)，置于采樣器上，擰緊探頭采集譜圖。

1.2.2 同一香煙過濾纖維不同部位的紅外光譜分析

選取34#號(hào)樣本，除去水松紙后，展開壓平對(duì)過濾纖維靠近煙絲部位，過濾纖維中部，過濾纖維尾部(即遠(yuǎn)離煙絲部位)分別進(jìn)行測(cè)定。

1.2.3 香煙過濾纖維的紅外光譜分析

分別對(duì)120個(gè)香煙過濾嘴樣本進(jìn)行分析測(cè)定。

1.2.3.1 同一品牌不同檔次的香煙過濾嘴樣本的比較研究

選取“云煙”34#(印象)、35#(珍品軟云)、36#(紫云)3個(gè)檔次的香煙過濾嘴樣本進(jìn)行測(cè)定。

1.2.3.2 同一品牌同一檔次不同系列香煙過濾嘴樣本的比較研究

選取同一檔次不同系列的“泰山”60#(宏圖)與59#(華貴)香煙過濾嘴樣本進(jìn)行測(cè)定。

1.2.4 重現(xiàn)性實(shí)驗(yàn)

取65#“黃鶴樓”(雅香金)香煙過濾嘴樣本重復(fù)測(cè)定6次。

1.2.5 最小檢出量實(shí)驗(yàn)

取43#“紅山茶”香煙過濾嘴，展開壓平后用手術(shù)刀將過濾纖維中部切成1 cm×1 cm，0.5 cm×0.5 cm，0.4 cm ×0.4 cm，0.3 cm ×0.3 cm，0.2 cm ×0.2 cm五份，依照面積由大到小的順序進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。

1.2.6 影響香煙過濾纖維檢驗(yàn)的各種因素

1.2.6.1 水浸泡后的香煙過濾纖維的檢驗(yàn)

選取“云煙”(如意)過濾嘴樣本兩份，一份放入自來水中浸泡1 h后取出陰干，另一份不做任何處理，進(jìn)行比對(duì)測(cè)定。

1.2.6.2 泥土污染后的香煙過濾纖維的檢驗(yàn)

選取“紅塔山”香煙過濾嘴5份置于泥土上，用腳踩踏10次取出烘干，進(jìn)行比對(duì)測(cè)定。

1.2.6.3 不同遺留時(shí)間的香煙過濾纖維的檢驗(yàn)

選取“金橋”(英倫奶香)香煙，同一人吸后過濾嘴分別放置1～16天，進(jìn)行比對(duì)測(cè)定。

1.2.6.4 同一盒煙不同人吸后遺留的香煙過濾纖維的檢驗(yàn)

選取樣本同一盒“紅河”(奔騰)香煙3支分給不同的3個(gè)人吸，吸后過濾嘴在相同條件下進(jìn)行檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與討論

2.1 4種檢測(cè)方法的比較

與KBr研磨，制成壓片，利用透射法進(jìn)行譜圖采集。譜圖的信噪比較大，由于KBr在紅外沒有吸收，指紋區(qū)的吸收峰十分明顯，有利于香煙過濾纖維樣本的檢驗(yàn)，效果較好。

用丙酮將香煙過濾纖維溶解后，制成薄膜，利用透射法進(jìn)行譜圖采集。譜圖信噪比較大，譜圖效果較好，但此法在制膜時(shí)厚度不易控制，所得的譜圖受膜厚度的影響較大，容易產(chǎn)生誤差，影響鑒別。

直接將香煙過濾纖維展開壓平，平鋪放置，利用Smart Performer采樣器進(jìn)行譜圖采集。譜圖信噪比大，效果好。

用丙酮將香煙過濾纖維溶解后，涂于載玻片，利用Smart Performer采樣器進(jìn)行譜圖采集。譜圖的信噪比較大，譜圖的效果較好。

紅外光譜圖中，樣本的主要吸收峰均集中在3 735 cm-1、2 950 cm-1、2 361 cm-1、1 743 cm-1、1 373 cm-1、1 256 cm-1、1 050 cm-1、902 cm-1和 604 cm-1附近，所以這4種方法對(duì)于檢驗(yàn)香煙過濾纖維都是可行的，比較4種方法的操作過程、譜圖效果以及香煙過濾纖維樣本采集方法的簡(jiǎn)便性、快捷性(見表1)，實(shí)驗(yàn)中我們將香煙過濾嘴除去水松紙展開壓平后選用 Smart Performer采樣器進(jìn)行檢驗(yàn)研究。

表1 4種檢驗(yàn)方法的比較

2.2 同一香煙過濾纖維不同部位的紅外光譜分析

通過對(duì)3個(gè)部位的紅外光譜圖進(jìn)行比較分析，發(fā)現(xiàn)3個(gè)部位的峰位完全相同，在實(shí)際案件中，現(xiàn)場(chǎng)遺留的香煙過濾嘴通常由于吸煙者的嗜好不同，煙絲部的過濾纖維有的會(huì)被燃燒一部分，不利于取材;而通過中部與尾部的比較發(fā)現(xiàn)峰位相同，但峰形存在差異，同時(shí)由于尾部不僅容易吸附吸煙者的唾液，還容易受到其他物質(zhì)的污染，不利于取材檢驗(yàn)。因此，實(shí)驗(yàn)中我們選取香煙過濾纖維的中部進(jìn)行檢驗(yàn)。

2.3 香煙過濾纖維樣本的分類

通過對(duì)120個(gè)香煙過濾纖維樣本的紅外光譜圖的分析，可以看出，這些香煙過濾纖維具有以下共同特征:在2 900～3 000 cm-1之間存在兩個(gè)紅外吸收峰是由飽和C—H伸縮振動(dòng)形成的吸收峰，其中3 000～2 940 cm-1之間的吸收峰是由飽和C—H反對(duì)稱伸縮振動(dòng)引起的，2 940～2 822 cm-1之間的吸收峰是由飽和 C—H對(duì)稱伸縮振動(dòng)引起的;在1 750～1 740 cm-1之間存在一個(gè)吸收峰，是由＝C O伸縮振動(dòng)形成的;在1 670～1 600 cm-1之間的吸收峰是＝C C伸縮振動(dòng)引起的;在1 600～1 400 cm-1之間有苯環(huán)內(nèi)碳原子間伸縮振動(dòng)引起的環(huán)的骨架振動(dòng)引起的特征吸收峰;在1 373 cm-1附近存在一個(gè)吸收峰，是甲基CH3的變形振動(dòng)吸收峰，在1 350～1 437 cm-1之間存在一個(gè)吸收峰，是甲基CH3的對(duì)稱彎曲振動(dòng)吸收峰;在1 240～970 cm-1之間存在3個(gè)吸收峰，是酸酐中C—O—C伸縮振動(dòng)形成的，其中在1 240～1 165 cm-1之間是C—O—C對(duì)稱伸縮振動(dòng)形成的，在1 165～970 cm-1之間的吸收峰，是C—O—C反對(duì)稱伸縮振動(dòng)形成的。以上這些特征峰主要集中在基團(tuán)頻率區(qū)，該區(qū)一般為伸縮振動(dòng)，比較稀疏，容易辨認(rèn)官能團(tuán)。從這些紅外吸收峰可以看出香煙過濾嘴過濾材料基礎(chǔ)組成物質(zhì)為醋酸纖維，這與查閱到的香煙過濾嘴的主要組成成分是相一致的;同時(shí)這些紅外吸收峰還反映出過濾纖維對(duì)焦油、煙堿等香煙燃燒不完全的有害物質(zhì)的吸附作用［14］。

根據(jù)香煙過濾纖維指紋區(qū)紅外光譜圖在1 665～1 722 cm-1之間有沒有紅外吸收峰，可以將120個(gè)香煙過濾嘴樣本分為兩大類。第Ⅰ類香煙過濾纖維在1 665～1 722 cm-1之間沒有紅外吸收峰(見圖1)，該類香煙過濾嘴共有29個(gè)品牌、55個(gè)過濾纖維樣本;第Ⅱ類香煙過濾纖維在1 665～1 722 cm-1之間存在一個(gè)紅外吸收峰(見圖2)，該類香煙過濾嘴共有41個(gè)品牌、65個(gè)香煙過濾纖維樣本(見表2)。對(duì)于第Ⅰ類樣本，又可以根據(jù)在1 756～671 cm-1之間吸收峰數(shù)目的不同劃分為十類，每一類中又可以根據(jù)吸收峰的強(qiáng)弱及相對(duì)峰高比進(jìn)一步加以區(qū)分。對(duì)于第Ⅱ類樣本，又可以根據(jù)在1 440～1 350 cm-1之間吸收峰數(shù)目的不同劃分為兩類，每一類中又可以根據(jù)吸收峰的強(qiáng)弱及相對(duì)峰高比進(jìn)一步加以區(qū)分。

圖1 第Ⅰ類過濾纖維2#(中南海)紅外光譜圖

圖2 第Ⅱ類過濾纖維16#(真龍)紅外光譜圖

表2 香煙過濾嘴樣本分類表

2.4 同一品牌不同檔次的香煙過濾嘴樣品的比較研究

通過對(duì)不同檔次“云煙”的香煙過濾纖維進(jìn)行紅外光譜圖分析，發(fā)現(xiàn)紅外吸收峰主要集中在3 800～1 000 cm-1之間，且出峰位置基本相同，但峰形和峰高有所區(qū)別。34#云煙(印象)市場(chǎng)價(jià)格50元/包、35#云煙(珍品軟云)市場(chǎng)價(jià)格22元/包、36#云煙(紫云)市場(chǎng)價(jià)格 10元/包。34#號(hào)樣品在1 163 cm-1處有一弱吸收峰，而35#和36#號(hào)樣品在該處沒有吸收峰;35#和36#在1 697 cm-1處有一弱吸收峰，而34#在該處沒有吸收峰。35#在892 cm-1處有一弱吸收峰，而36#在該處未出現(xiàn)吸收峰，由紅外光譜圖可看出，不同檔次的香煙過濾纖維的組成成分可能相同，但各成分的含量和配比可能不同，吸附的焦油、煙堿等物質(zhì)的種類和含量也可能存在差異(見圖3)，因此利用紅外光譜法檢驗(yàn)香煙過濾嘴纖維可以鑒別不同檔次的香煙。

圖 3a、b、c 依次為 34#、35#、36#樣品的紅外吸收光譜圖

2.5 同一品牌同一檔次不同系列香煙過濾嘴樣品的比較研究

通過對(duì)選取的同一檔次不同系列的“泰山宏圖”(60#)與“泰山華貴”(59#)兩個(gè)樣品進(jìn)行紅外光譜分析，發(fā)現(xiàn)兩者的峰位基本一致，均在3 854 cm-1、3 739 cm-1、2 979 cm-1、2 901 cm-1、1 650 cm-1、1 458 cm-1、1 056 cm-1、892 cm-1和 672 cm-1處出現(xiàn)吸收峰，差別不明顯，但是峰高存在差異(見表3)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明:兩種香煙過濾纖維的基礎(chǔ)物質(zhì)一樣，但其含量或配比上存在差異。

表3 60#和61#香煙過濾纖維樣本峰高

2.6 重現(xiàn)性實(shí)驗(yàn)

對(duì)65#“黃鶴樓”(雅香金)香煙樣本進(jìn)行重復(fù)實(shí)驗(yàn)6次，結(jié)果表明，紅外光譜法的檢測(cè)結(jié)果重現(xiàn)性很好，6次實(shí)驗(yàn)中，譜圖的相對(duì)峰高比的變異系數(shù)在10%以內(nèi)。

2.7 最小檢出量實(shí)驗(yàn)

取43#“紅山茶”香煙過濾嘴，展開壓平后用手術(shù)刀將過濾纖維中部切成1 cm×1 cm、0.5 cm×0.5 cm、0.4 cm ×0.4 cm、0.3 cm ×0.3 cm、0.2 cm ×0.2 cm 5份，依照面積由大到小的順序進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。通過實(shí)驗(yàn)可知，檢驗(yàn)面積小于0.3 cm ×0.3 cm 時(shí)，譜圖有很大的變化，面積大于或等于0.3 cm×0.3 cm時(shí)，譜圖峰形基本一致。故該方法檢驗(yàn)香煙過濾纖維的最小檢出量是0.3 cm×0.3 cm，譜圖略。

2.8 影響香煙過濾纖維檢驗(yàn)的因素

2.8.1 水浸后香煙過濾纖維的檢驗(yàn)

選取“云煙”(如意)過濾嘴樣本兩份，一份放入自來水中浸泡1小時(shí)后取出陰干，另一份不做任何處理，進(jìn)行測(cè)定。通過對(duì)兩份樣本的紅外光譜圖分析可以看出，水污染后陰干的過濾纖維的紅外光譜圖在1 800～1 400 cm-1之間的吸收峰明顯減少，只在1 743 cm-1、1 371 cm-1處有兩中等強(qiáng)度的吸收峰。而未處理的香煙過濾纖維在指紋區(qū)的紅外吸收峰較為復(fù)雜，分別在 1 743 cm-1、1 684 cm-1、1 650 cm-1、1 541 cm-1、1 511 cm-1、1 458 cm-1、1 227 cm-1、672 cm-1等處都有吸收峰。因此水浸泡后的香煙過濾纖維不能用于檢驗(yàn)，因?yàn)樗莺蟮南銦熯^濾纖維已經(jīng)損失了大量反映該香煙過濾嘴的信息(見圖4)。

圖4 a和b分別為“云煙”(如意)香煙樣本水浸后與未處理的紅外光譜圖

2.8.2 泥土污染后的香煙過濾纖維的檢驗(yàn)

選取紅塔山香煙過濾嘴五份置于泥土上用腳踩踏10次后進(jìn)行測(cè)定，并與未處理的紅塔山香煙過濾嘴的紅外光譜圖進(jìn)行對(duì)比。發(fā)現(xiàn)處理后的香煙過濾纖維和未處理的主要峰位相同，集中在3 675 cm-1、2 977 cm-1、2 901 cm-1、1 396 cm-1、1 229 cm-1、1 052 cm-1和890 cm-1等處。但處理后的香煙過濾纖維在2 000～1 500 cm-1之間沒有吸收峰，而未處理的香煙過濾纖維在這一區(qū)間有較弱的幾個(gè)吸收峰。由此可以看出泥土污染后的香煙過濾纖維丟失了一定量的信息，但仍能基本反應(yīng)香煙過濾纖維所攜帶的信息(見圖5)。

圖5 c和d分別為“紅塔山”香煙樣本泥土污染和未污染的紅外光譜圖

2.8.3 不同遺留時(shí)間的香煙過濾纖維的檢驗(yàn)

選取金橋香煙，同一人吸后過濾嘴分別放置1天、2天、3～16天，分別進(jìn)行測(cè)定。通過對(duì)過濾纖維的紅外光譜圖的比較可以看出在1 743～892 cm-1之間，不同遺留時(shí)間過濾纖維的主要出峰位置相同(見圖 6)，但峰高、峰面積改變較明顯;但在1 482 cm-1～1 595 cm-1之間吸收峰變較為明顯，遺留時(shí)間在1～7天的過濾纖維在1 299 cm-1～1 441 cm-1只有一個(gè)吸收峰，峰位在1 400 cm-1處，而遺留時(shí)間在8天及其以上的在這一區(qū)間出現(xiàn)兩個(gè)吸收峰，峰位分別在1 395 cm-1和1 422 cm-1(見圖7)。遺留時(shí)間在1～4天的過濾纖維在1 400 cm-1、1 229 cm-1、1 052 cm-1和892 cm-1等處吸收峰高而銳，峰面積基本相等;遺留時(shí)間5～12天的過濾纖維在 1 400 cm-1、1 229 cm-1、1 052 cm-1和 892 cm-1等處的吸收峰峰高、峰面積逐漸減小;遺留時(shí)間在12天以上的過濾纖維在1 400 cm-1、1 229 cm-1、1 052 cm-1和892 cm-1等處的吸收峰，無論是峰高還是峰面積都基本保持不變。而遺留時(shí)間在1～11天的過濾纖 維 在 1 743 cm-1、1 699 cm-1、1 648 cm-1、1 541 cm-1、1 512 cm-1和 1 458 cm-1等處的吸收峰峰高、峰面積逐漸增大;遺留時(shí)間在12天以上的過濾纖 維 在 1 743 cm-1、1 699 cm-1、1 648 cm-1、1 541 cm-1、1 512 cm-1和 1 458 cm-1等處的吸收峰峰高、峰面積基本保持不變。

圖6 e和f分別為“金橋”香煙樣本遺留16天和3天的紅外光譜圖

圖7 g和h分別為“金橋”香煙樣本遺留5天和9天的紅外光譜圖

2.8.4 同一盒香煙不同人吸后遺留的香煙過濾纖維的檢驗(yàn)

選取同一盒“紅河”(奔騰)香煙3支，分給不同的3個(gè)人吸，吸后在相同條件下對(duì)3個(gè)香煙過濾纖維進(jìn)行測(cè)定，發(fā)現(xiàn)3個(gè)樣本的紅外光譜吸收峰位置相同，峰位主要集中在 3 675 cm-1、2 977 cm-1、2 901 cm-1、1 743 cm-1、1 652 cm-1、1 396 cm-1、1 229 cm-1、1 052 cm-1和 890 cm-1等處，而且峰高也相似(見表4)。由此可看出:不同人吸后的香煙過濾纖維的紅外光譜基本沒有差別。

表4 不同人吸后遺留的香煙過濾纖維的峰高

通過對(duì)影響因素的討論分析發(fā)現(xiàn):現(xiàn)場(chǎng)遺留的香煙過濾嘴，在受到水的污染后信息量損失較大，基本上失去了檢驗(yàn)的價(jià)值，因?yàn)檫^濾材料所吸附的物質(zhì)有一部分溶解在水中而造成信息量的損失。泥土污染后的香煙過濾纖維，信息損失相對(duì)較小，因?yàn)檫^濾材料受外層卷煙紙的保護(hù)，污染相對(duì)較少，信息損失不大。不同人吸過的同一盒香煙的過濾纖維所攜帶的信息基本相同，因?yàn)橥缓邢銦熢谏a(chǎn)時(shí)所用的材料是相同的。不同遺留時(shí)間的香煙過濾纖維攜帶的信息，隨遺留時(shí)間變化而變化，1～7天的香煙過濾纖維所攜帶的信息變化較小，比較適合檢驗(yàn);而遺留時(shí)間超過7天的香煙過濾纖維所攜帶的信息變化較大，不適合檢驗(yàn)，因此對(duì)香煙過濾纖維檢驗(yàn)時(shí)應(yīng)選取7天以內(nèi)的進(jìn)行檢驗(yàn)。香煙過濾嘴是犯罪現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)率較高的一類物證，在收集香煙過濾嘴時(shí)應(yīng)該避免污染，對(duì)于已污染的應(yīng)該采用其他方法，另作處理。同時(shí)對(duì)已提取的香煙過濾嘴應(yīng)該及時(shí)檢驗(yàn)，避免因其所攜帶的信息量損失過多，而導(dǎo)致檢驗(yàn)失效。

3 結(jié)論

通過對(duì)香煙過濾纖維樣本的紅外吸收光譜圖的分析，確定了用傅立葉變換紅外光譜法檢驗(yàn)香煙過濾纖維的檢測(cè)條件和檢驗(yàn)方法，將香煙過濾嘴除去水松紙展開壓平后利用Smart Performer采樣器采用直接反射法進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)中應(yīng)選取香煙過濾纖維的中段進(jìn)行檢驗(yàn)。由于不同廠家生產(chǎn)的不同品牌的香煙在生產(chǎn)過程中采用的儀器設(shè)備、生產(chǎn)工藝、原材料的來源等都不盡相同，即使選用的過濾纖維相同，都是醋酸纖維，但原料生產(chǎn)地的來源也不一定相同，不同的廠家在生產(chǎn)醋酸纖維時(shí)也會(huì)有一定的差異;不同廠家選用的煙葉成分也會(huì)存在很大的差異，這將會(huì)導(dǎo)致煙絲燃燒后的成分也會(huì)有所不同，這些差異都會(huì)使紅外光譜圖中的峰數(shù)、峰位、峰形和相對(duì)峰高比有所不同，因此我們可以根據(jù)紅外光譜圖的不同，對(duì)香煙過濾纖維進(jìn)行區(qū)分。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，對(duì)香煙過濾嘴纖維的最佳檢驗(yàn)時(shí)間為7天之內(nèi)，水浸、泥土等污染情況對(duì)香煙過濾纖維的檢驗(yàn)結(jié)果有一定的影響，因此在提取香煙過濾嘴時(shí)應(yīng)盡量避免水、泥土等的污染，同時(shí)應(yīng)該及時(shí)進(jìn)行檢驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)同時(shí)表明，不同人吸過的香煙過濾嘴對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果沒有影響。實(shí)驗(yàn)還確定了該方法檢驗(yàn)香煙過濾纖維的最小檢出量是0.3 cm×0.3 cm，同時(shí)考查了該方法的重現(xiàn)性。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，利用傅立葉變換紅外光譜法檢驗(yàn)香煙過濾嘴纖維，所需檢材量少，且不破壞檢材，操作方法簡(jiǎn)便快捷，結(jié)果準(zhǔn)確可靠。通過對(duì)香煙過濾纖維樣本的紅外吸收光譜圖的峰位、峰形以及相對(duì)峰高比的分析，可以對(duì)不同品牌、同一品牌不同檔次、同一品牌同一檔次不同系列的香煙過濾嘴樣本加以區(qū)分，為公安基層實(shí)際辦案提供了一種檢驗(yàn)香煙過濾嘴物證的分析方法。

［1］ 姜紅，丁暉.香煙物證檢驗(yàn)的研究進(jìn)展［J］.中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2012，18(1):6-10.

［2］王有蘭，肖云笙.物證鑒定中香煙過濾嘴的分析［C］∥第三屆全國(guó)微量物證檢驗(yàn)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文匯編.北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，1994:275-277.

［3］于曉娟，路坦.通過香煙過濾嘴鑒別香煙品牌的新方法［C］∥第五屆全國(guó)微量物證檢驗(yàn)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文匯編.北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2004:229-231.

［4］張成福.過濾嘴煙蒂的裂解氣相色譜分析［C］∥第三屆全國(guó)微量物證檢驗(yàn)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文匯編.北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，1994:266-267.

［5］ 金戈，丁鋒，王九忱.香煙過濾材料的分析［J］.刑事技術(shù)，1996(1):28-30.

［6］李淑英，趙彥軍，馬云峰.用二次電子象檢驗(yàn)香煙過濾材料［J］.廣東公安科技，1994(1):1-5.

［7］ HOCHMEISTER M N，DIRNHOFER R，BORER U V，et al.PCR-based typing of DNA extracted from cigarette butts［J］.Int J Legal Med，1991，104(4):229-233.

［8］ WALSH D J，COREY A C，COTTON R W，et al.Isolation of deoxyribonucleic acid(DNA)from saliva and forensic samples containing saliva［J］.J Forensic Sci，1992，37(2):387-395.

［9］ PIAZZA C C，HANLEY G P，F(xiàn)ISHER W W.Functional analysis and treatment of cigarette pica［J］.Journal of Applied Behavior Analysis，1996，29(4):437-450.

［10］張慶霞，劉雅誠(chéng)，唐暉，等.煙頭 DNA分型的研究［J］.中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志，2003，18(1):30-31.

［11］陳向紅，劉超，李越.熒光標(biāo)記STR分型進(jìn)行煙頭的個(gè)人識(shí)別［J］.中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志，2002，17(5):301-302.

［12］ 李樹，辛陽，張璐.微量生物檢材DNA生態(tài)性分析方法探索［J］.中國(guó)刑警學(xué)院學(xué)報(bào)，2007(4):49-50.

［13］齊鳳海.紅外光譜分析樣品制備方法［J］.分析儀器.2009(4):83-86.

［14］何智慧，羅嘉，練文柳，等.卷煙焦油的傅立葉變換近紅外測(cè)定技術(shù)［J］.湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2009(9):59-61.