李細(xì)歸,吳 清,廖 天
(華中師范大學(xué)a.地理過(guò)程分析與模擬湖北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;b.城市與環(huán)境科學(xué)學(xué)院,武漢430079)
武漢城市圈是湖北省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域核心,也是中部崛起的重要戰(zhàn)略支點(diǎn)。武漢城市圈范圍包括武漢及其周邊100公里范圍以內(nèi)的黃石、鄂州、黃岡、孝感、咸寧、仙桃、潛江、天門(mén)8市,又稱“1+8”城市圈。截止到2010年底,該城市圈國(guó)土面積58052 km2,占湖北省總面積的31.22%;常住人口3024萬(wàn),占全省人口的52.84%;GDP總量為9635.76億元,占全省的60.35%。由于武漢城市圈社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和人口的持續(xù)增長(zhǎng),人多地少、資源短缺、環(huán)境惡化等問(wèn)題日益突出,這直接影響到區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。為此,全面掌握武漢城市圈的人口分布與經(jīng)濟(jì)發(fā)展信息,研究人口與經(jīng)濟(jì)的空間關(guān)系及變化特征不僅可以為政府決策提供科學(xué)的參考,也是改善地區(qū)生存環(huán)境,制定區(qū)域長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展規(guī)劃的重要基礎(chǔ)。
1.1.1 人口經(jīng)濟(jì)耦合指數(shù)
人口經(jīng)濟(jì)耦合指數(shù)(The Coupling of Population and Economy,簡(jiǎn)稱CPE),是指一個(gè)國(guó)家內(nèi)某一地區(qū)人口總數(shù)占比與其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值占比的比值,用來(lái)衡量某一地區(qū)人口與經(jīng)濟(jì)的空間分布情況,反映該地區(qū)人口分布與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合程度。具體計(jì)算公式如下[1]:
式中:n為地區(qū)個(gè)數(shù);pi和gi分別表示某年段i地區(qū)人口集聚水平和經(jīng)濟(jì)集聚水平;pi和Gi分別表示i地區(qū)人口總數(shù)和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。
1.1.2 空間自相關(guān)分析
空間自相關(guān)分析是一種可以揭示各個(gè)區(qū)縣單元的變化特征及鄰近區(qū)縣間發(fā)展關(guān)系的方法。本文采用該方法對(duì)武漢城市圈人口經(jīng)濟(jì)耦合指數(shù)的空間相關(guān)性進(jìn)行分析,研究其人口與經(jīng)濟(jì)的空間趨同與分異特征,以期揭示人口空間分布與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相互關(guān)系的內(nèi)在聯(lián)系及其變化過(guò)程。
(1)全局Moran’s I指數(shù)。全局指標(biāo)用于描述某一屬性值在某一觀測(cè)時(shí)期內(nèi)整個(gè)研究區(qū)域的分布情況,并判定整個(gè)區(qū)域內(nèi)是否存在空間集聚性特征[2]。其計(jì)算公式為:
式中:n為空間單元總數(shù);wij為空間權(quán)重矩陣;yi和yj分別表示空間單元的觀測(cè)值;是y的平均值。
(2)局部Moran’s I指數(shù)。局部空間自相關(guān)是用于計(jì)算局部空間集聚性并指出集聚的位置,來(lái)探測(cè)空間異質(zhì)性。其計(jì)算公式為:
式中:s2是 yi的離散方差。局部Moran’s I指數(shù)將空間關(guān)聯(lián)模式分為4種類型,分別與Moran散點(diǎn)圖中的4個(gè)象限對(duì)應(yīng),包括高高(High-High,第一象限)、低高(Low-High,第二象限)、低低(Low-Low,第三象限)和高低(High-Low,第四象限)。其中,高高和低低表示具有較高的空間正相關(guān),區(qū)域具有均質(zhì)性;而高低和低高表示空間負(fù)相關(guān),區(qū)域具有異質(zhì)性。
1.1.3 區(qū)域重心分析
區(qū)域重心法是度量一個(gè)區(qū)域范圍內(nèi)某種屬性值總體分布狀況的指標(biāo)。本文運(yùn)用區(qū)域重心法來(lái)衡量人口和經(jīng)濟(jì)屬性值的空間分布狀況及其變化趨勢(shì)。人口與經(jīng)濟(jì)重心模型如下[3]:
其中:n為地級(jí)市個(gè)數(shù),xi和yi分別表示各地級(jí)市的經(jīng)緯度(單位為度);pi和ei分別表示各地級(jí)市的人口密度(單位為人/km2)與地均GDP(單位為億元/km2);和表示人口重心的經(jīng)緯度,和表示經(jīng)濟(jì)重心的經(jīng)緯度。
由于數(shù)據(jù)資料的可獲取性和連續(xù)性,本文以武漢城市圈9個(gè)地區(qū)的48個(gè)區(qū)縣為研究對(duì)象,選取1982、1990、2000、2010年4個(gè)時(shí)間斷面。其中,人口統(tǒng)計(jì)的口徑是常住人口,數(shù)據(jù)來(lái)源于第三至六次的人口普查資料;經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來(lái)自于這4個(gè)年份各個(gè)區(qū)縣的《縣域統(tǒng)計(jì)年鑒》。由于武漢、仙桃、潛江和天門(mén)等市行政區(qū)劃的歷史調(diào)整,本研究以2010年武漢城市圈行政區(qū)劃為標(biāo)準(zhǔn),對(duì)歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行相應(yīng)的合并處理以保持其連續(xù)性,共形成48個(gè)區(qū)縣單元。此外,各地級(jí)市的城市地理坐標(biāo)采用各市政府所在地為行政中心坐標(biāo)。
2.1.1 人口與經(jīng)濟(jì)空間耦合性分析
根據(jù)公式(1)計(jì)算得到武漢城市圈1982、1990、2000和2010年4個(gè)年份各個(gè)區(qū)縣的人口經(jīng)濟(jì)耦合指數(shù),將其值劃分為4個(gè)等級(jí)[1]:經(jīng)濟(jì)超前型(0,0.8)、協(xié)調(diào)發(fā)展型(0.8,1.4)、經(jīng)濟(jì)滯后型(1.4,2.0)和經(jīng)濟(jì)落后型(>2.0),并生產(chǎn)圖1,結(jié)果顯示:
(1)從分布形態(tài)來(lái)看,武漢城市圈各區(qū)縣的人口經(jīng)濟(jì)耦合指數(shù)具有明顯的“圈層式”空間分布格局。經(jīng)濟(jì)超前型區(qū)縣集中分布在武漢主城區(qū)和黃石主城區(qū),而協(xié)調(diào)發(fā)展型、經(jīng)濟(jì)滯后型和經(jīng)濟(jì)落后型區(qū)縣則圍繞武漢市環(huán)狀分布于江漢平原、大洪山脈、大別山脈及鄂東南低山丘陵等地區(qū)。從1982~2010年對(duì)比來(lái)看,人口與經(jīng)濟(jì)趨向“內(nèi)圈”集聚,經(jīng)濟(jì)超前型區(qū)縣主要分布于武漢9個(gè)中心城區(qū)和黃石4個(gè)中心城區(qū),這些區(qū)域的CPE指數(shù)保持在0.8以下;協(xié)調(diào)發(fā)展型區(qū)縣的分布范圍較廣,表現(xiàn)出逐年增加的趨勢(shì);經(jīng)濟(jì)滯后型和經(jīng)濟(jì)落后型區(qū)縣則分布在自然和經(jīng)濟(jì)條件相對(duì)較差的西北部大洪山脈、東北部大別山脈和鄂東南低山丘陵地區(qū),這些區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展明顯不足,經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱,貧困人口較多,經(jīng)濟(jì)集聚水平低于人口集聚水平。
(2)從區(qū)縣尺度上看,武漢城市圈各區(qū)縣的人口經(jīng)濟(jì)耦合指數(shù)存在顯著的空間分異特征。區(qū)位優(yōu)越、資源豐富且交通便捷的區(qū)縣如華容、江夏、鄂城,由于經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展,經(jīng)濟(jì)集聚水平超過(guò)人口集聚水平,CPE指數(shù)降低,逐步轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)超前型區(qū)縣;區(qū)位較差且地少人多的區(qū)縣如孝昌、大悟、紅安、羅田、黃梅和浠水等6個(gè)縣,由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢,經(jīng)濟(jì)集聚的能力不強(qiáng),CPE指數(shù)等級(jí)沒(méi)發(fā)生變化,仍處于經(jīng)濟(jì)落后型。
總體來(lái)看,武漢城市圈人口分布與經(jīng)濟(jì)發(fā)展在空間上具有一定的趨同性。1982~2010年CPE指數(shù)動(dòng)態(tài)變化結(jié)果顯示經(jīng)濟(jì)超前型和協(xié)調(diào)發(fā)展型分別由14個(gè)、4個(gè)增加至16個(gè)和15個(gè),經(jīng)濟(jì)滯后型和經(jīng)濟(jì)落后型分別由12個(gè)、18個(gè)減少到11個(gè)和6個(gè);其中,共有23個(gè)區(qū)縣等級(jí)發(fā)生上升,2個(gè)區(qū)縣等級(jí)發(fā)生下降。經(jīng)濟(jì)超前型和協(xié)調(diào)發(fā)展型的縣域個(gè)數(shù)在增加,而經(jīng)濟(jì)滯后型和經(jīng)濟(jì)落后型縣域個(gè)數(shù)在減少,這說(shuō)明近30年來(lái)縣域?qū)用娴娜丝谂c經(jīng)濟(jì)相互關(guān)系變動(dòng)比較大,出現(xiàn)“趨同”現(xiàn)象,人口與經(jīng)濟(jì)趨于一致性和協(xié)調(diào)性。
2.1.2 人口與經(jīng)濟(jì)全局自相關(guān)分析
根據(jù)OpenGeoDa軟件,利用式(2)計(jì)算得到1982~2010年武漢城市圈人口經(jīng)濟(jì)耦合指數(shù)的全局自相關(guān)系數(shù)Moran’s I(見(jiàn)表1)。
表1 武漢城市圈人口經(jīng)濟(jì)耦合指數(shù)的全局Moran’s I值
在4個(gè)分析年份中,CPE指數(shù)的全局Moran’s I估計(jì)值均為正,說(shuō)明CPE指數(shù)呈現(xiàn)顯著的正向空間自相關(guān)特性,即各區(qū)縣CPE指數(shù)鄰近區(qū)域間存在相似值,武漢城市圈人口經(jīng)濟(jì)耦合指數(shù)呈現(xiàn)空間聚集現(xiàn)象。在OpenGeoda軟件中,運(yùn)用蒙特卡羅模擬來(lái)檢驗(yàn)Moran’s I,其P值等于0.001,表明在99.9%置信度下的空間自相關(guān)是顯著的[2]。從1990~2010年,武漢城市圈CPE指數(shù)的全局Moran’s I估計(jì)值呈現(xiàn)逐年增加,說(shuō)明人口與經(jīng)濟(jì)的空間趨同和集聚趨勢(shì)在不斷增強(qiáng),這與武漢城市圈不斷加快的工業(yè)化和城市化有關(guān),各區(qū)縣的空間相關(guān)性逐步增強(qiáng),到21世紀(jì)初形成典型的區(qū)域人口與經(jīng)濟(jì)的空間聚集區(qū)。但在1982~1990年Moran’s I估計(jì)值出現(xiàn)了較為明顯的下降,說(shuō)明在這一段時(shí)間里人口與經(jīng)濟(jì)的空間集聚趨勢(shì)有所減緩,但由于總體變化幅度較小,因此武漢城市圈人口經(jīng)濟(jì)耦合程度的空間集聚減弱趨勢(shì)不明顯,總體上保持平穩(wěn)狀態(tài)。
2.1.3 人口與經(jīng)濟(jì)局部自相關(guān)分析
根據(jù)局部空間自相關(guān)公式(3),利用OpenGeoDa軟件計(jì)算得到武漢城市圈各區(qū)縣不同年份人口經(jīng)濟(jì)耦合指數(shù)的LISA值,通過(guò)了0.05顯著性水平檢驗(yàn),并借助Arc-GIS10.1軟件繪制出1982、1990、2000和2010年的LISA集聚圖。具體如圖2所示。
(1)“高-高”集聚區(qū)縣分布范圍較廣、變化較大。在1982年主要分布于大橋、羅田、英山、團(tuán)風(fēng)、黃州和武穴等6個(gè)縣;而1990年則集中于華容、梁子洲、鄂城和黃州等4個(gè)區(qū)縣;到2000年就只分布于羅田、崇陽(yáng)和通山等3個(gè)縣;至2010年增加到6個(gè),主要包括大悟、麻城、羅田、英山、蘄春和武穴縣,這些地區(qū)大多分布在邊緣地帶。其中,“高-高”集聚區(qū)縣主要位于大洪山脈、大別山脈和鄂東南低山丘陵地區(qū)一帶,這些地區(qū)以山地丘陵為主,自然環(huán)境惡劣,產(chǎn)業(yè)發(fā)展落后,人口的相對(duì)稀少與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相對(duì)落后形成相關(guān)的關(guān)聯(lián)性[4]。
(2)“低-低”集聚區(qū)縣主要分布在武漢主城區(qū)和黃石主城區(qū)范圍內(nèi),由1982年的12個(gè)區(qū)增加到2010年的15個(gè)區(qū)。在1982~2010年間,與武漢中心城區(qū)相鄰的蔡甸、漢南和江夏等3個(gè)區(qū)由“不顯著”類型轉(zhuǎn)變?yōu)椤暗?低”集聚區(qū)縣,說(shuō)明這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快,與周邊地區(qū)聯(lián)系緊密,不斷增強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)集聚能力,吸引了大量人口的流入,實(shí)現(xiàn)人口集聚和經(jīng)濟(jì)集聚的同步性。“低-低”集聚區(qū)縣主要分布于湖北省的政治經(jīng)濟(jì)文化中心和江漢平原地區(qū),這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)良好、區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯、交通便捷及公共服務(wù)設(shè)施完善,在極化效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)的作用下,形成突出的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),促使經(jīng)濟(jì)集聚水平超前于人口集聚水平。
圖2 武漢城市圈人口與經(jīng)濟(jì)耦合指數(shù)LISA集聚圖
(3)“低-高”集聚區(qū)縣的分布范圍較小卻集中。應(yīng)城市發(fā)揮礦產(chǎn)資源豐富的優(yōu)勢(shì),經(jīng)過(guò)8年的發(fā)展,經(jīng)濟(jì)集聚水平迅速提升,在1990年由原來(lái)的“不顯著”類型轉(zhuǎn)變?yōu)椤暗?高”集聚區(qū)縣;2000~2010年間,伴隨著“1+8”城市圈和“兩型社會(huì)”的建設(shè),武漢城市圈內(nèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化聯(lián)系日益緊密,在武漢和黃石等中心城市的帶動(dòng)下,華容、鄂城和黃州等三個(gè)區(qū)縣的經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步騰飛,經(jīng)濟(jì)集聚水平不斷提升,由“不顯著”類型轉(zhuǎn)變?yōu)椤暗?高”集聚區(qū)縣。同時(shí)大部分區(qū)縣的CPE指數(shù)在各年份的LISA圖顯示不顯著;此外,在1982~2010年中武漢城市圈沒(méi)有出現(xiàn)“高-低”型集聚區(qū)縣。
總體來(lái)看,武漢城市圈各區(qū)縣CPE指數(shù)表現(xiàn)出不同類型的相鄰模式,高高型、低低型和低高型集聚區(qū)縣的個(gè)數(shù)都有增加,而高低型集聚區(qū)縣則沒(méi)有變化,這說(shuō)明武漢城市圈各地區(qū)的人口空間分布與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在明顯差異,人口分布與經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨于集聚。
空間重心分析能從一個(gè)側(cè)面反映經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展以及人口聚集現(xiàn)象的地理走向,可以為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與人口空間分布變化的同步性、協(xié)調(diào)性分析提供參考[5]。結(jié)合武漢城市圈各區(qū)縣人口與經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),利用區(qū)域重心公式(4)和(5),可以得到武漢城市圈1982~2010年4個(gè)年份的人口重心和經(jīng)濟(jì)重心坐標(biāo)(表2、圖3)。通過(guò)ArcGIS10.1軟件實(shí)現(xiàn)重心時(shí)空演變軌跡的可視化,在此基礎(chǔ)上分析重心變化特征。
圖3 1982~2010年武漢城市圈人口重心和經(jīng)濟(jì)重心演變軌跡
表2 武漢城市圈人口重心與經(jīng)濟(jì)重心的描述性統(tǒng)計(jì)
由表2和圖3分析可知,總體上看,武漢城市圈人口重心與經(jīng)濟(jì)重心的移動(dòng)趨于一致性,但人口重心的空間移動(dòng)軌跡比經(jīng)濟(jì)重心更有規(guī)律,而經(jīng)濟(jì)重心在移動(dòng)幅度上則大于人口重心。具體表現(xiàn)為:
從1982~2000年,經(jīng)濟(jì)重心始終處于人口重心西偏北方向,而人口重心一直往東南方向移動(dòng),兩者重心的偏離距離由10046m增加到49690m。引起人口與經(jīng)濟(jì)重心偏移的主要原因?yàn)椋浩湟唬绊懭丝谥匦倪w移的因素相對(duì)單一。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間差異是人口流動(dòng)的根本驅(qū)動(dòng)力,區(qū)縣經(jīng)濟(jì)差距導(dǎo)致了大量人口為獲得更優(yōu)越的生活條件不斷遷移到富裕發(fā)達(dá)的地區(qū),從而形成了人口集聚現(xiàn)象[6]。如鄂州、黃石等地區(qū)的迅猛發(fā)展,在一定程度上吸引了大量人口的遷入,從而影響人口重心向東南方向移動(dòng)。其二,影響經(jīng)濟(jì)重心移動(dòng)的因素相對(duì)多元復(fù)雜,與人口重心移動(dòng)相比,經(jīng)濟(jì)重心的移動(dòng)更具有敏感性。自改革開(kāi)放以來(lái),在政府宏觀調(diào)控、市場(chǎng)調(diào)節(jié)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、交通建設(shè)等因素的作用下,武漢城市圈形成了新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn),在一定程度上影響著重心的遷移,但總體上經(jīng)濟(jì)重心呈東南方向的移動(dòng)趨勢(shì)。
從2000~2010年,人口重心與經(jīng)濟(jì)重心之間的偏離距離由49690m縮小到11833m,兩重心都分布于武昌區(qū)內(nèi),其空間偏離距離的縮小說(shuō)明武漢城市圈人口與經(jīng)濟(jì)的空間耦合程度不斷強(qiáng)化,兩者的空間分布關(guān)系進(jìn)一步深化協(xié)調(diào),武漢城市圈的區(qū)縣協(xié)調(diào)發(fā)展程度不斷提高。自進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái),在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展、交通網(wǎng)絡(luò)日趨完善、區(qū)域公共服務(wù)日益提升、城市發(fā)展政策合理調(diào)整等有利因素的影響下,武漢城市圈人口和經(jīng)濟(jì)重心之間的偏離距離呈現(xiàn)逐年減小的趨勢(shì),重心移動(dòng)方向也愈來(lái)愈一致,表明在整體上武漢城市圈人口分布和區(qū)域經(jīng)濟(jì)存在趨于一致的關(guān)系。
武漢城市圈人口與經(jīng)濟(jì)呈“圈層式”分布的空間格局,是由其獨(dú)特的自然地理?xiàng)l件決定的。武漢城市圈的“內(nèi)圈”中武漢和黃石等中心城市地勢(shì)平坦寬闊,地理位置優(yōu)越,境內(nèi)土壤肥沃,植被覆蓋良好,資源環(huán)境承載能力較強(qiáng),適宜于人居住,有利于經(jīng)濟(jì)的集聚;武漢城市圈的“外圈”地區(qū)地形以山地和丘陵為主,西北為大洪山脈,東北有大別山脈,東南為鄂東南低山丘陵,自然地理?xiàng)l件相對(duì)復(fù)雜,資源承載能力較低,阻礙了發(fā)展要素之間的自由聯(lián)系,制約了人口的自由流動(dòng)和經(jīng)濟(jì)的集聚。2010年“內(nèi)圈”中武漢和黃石的總面積僅占全城市圈的22.5%,其人口和經(jīng)濟(jì)卻分別占了全城市圈的40.4%和60.5%;而“外圈”地區(qū)面積占到全城市圈的77.5%,其人口和經(jīng)濟(jì)卻僅占全城市圈的59.6%和39.5%。這反映出自然地理?xiàng)l件對(duì)人口分布與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的空間耦合關(guān)系及其演變具有重要的影響。
經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間差異是影響人口集聚的根本動(dòng)力。武漢市作為湖北省省會(huì)城市和武漢城市圈的核心,經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛,人口集聚速度較快,GDP從1982年的不足100億元增長(zhǎng)至2010年的4299億元,年均增長(zhǎng)率達(dá)到14.6%,在28年內(nèi)人均GDP增長(zhǎng)了45倍,武漢市人口總量也由587.73萬(wàn)增加到978.53萬(wàn)。武漢城市圈整體經(jīng)濟(jì)在飛速發(fā)展的同時(shí),城市圈內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展開(kāi)始分化,呈現(xiàn)擴(kuò)大化的趨勢(shì)。1982年武漢城市圈各市人均地區(qū)生產(chǎn)總值的首位度和極差分別是2.176和1138元,到2010年,首位度減小至1.159而極差則擴(kuò)大到30476元。這說(shuō)明近30年來(lái)武漢城市圈內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)與經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)水平差距在擴(kuò)大。各區(qū)縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡性,驅(qū)使著人口向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)流動(dòng),從而形成了人口分布的空間差異。可以認(rèn)為,武漢城市圈人口分布和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間差異,在一定程度上促使兩者在特定空間范圍內(nèi)呈耦合分布的特征。
隨著社會(huì)的發(fā)展和技術(shù)的進(jìn)步,武漢城市圈交通條件得到了較大的改善,這種變化不僅體現(xiàn)在武漢城市圈總體層面上,更體現(xiàn)在武漢城市圈的“內(nèi)圈”和“外圈”的分層差異上??傮w上看,“內(nèi)圈”的交通條件要優(yōu)于“外圈”地區(qū)。自“十五”時(shí)期以來(lái),武漢城市圈按照“中部崛起,交通先行”的發(fā)展戰(zhàn)略,建設(shè)以武漢為中心的“1+8”城市圈交通,加之武漢城市圈的開(kāi)放式城際快速鐵路通勤圈,即“一小時(shí)交通圈”的啟動(dòng)。這使得“內(nèi)圈”與周邊地區(qū)的聯(lián)系日趨便捷,其交通優(yōu)勢(shì)度更加凸顯,進(jìn)而吸引了大量外來(lái)人口和自由資本流入。在人口集聚效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)極化效應(yīng)的作用下,人口和經(jīng)濟(jì)集聚功能不斷增強(qiáng),促使“外圈”地區(qū)的人口、資本和技術(shù)等不斷向“內(nèi)圈”集聚,從而影響人口與經(jīng)濟(jì)的空間分布及其關(guān)系變動(dòng)。可見(jiàn)區(qū)域交通條件是帶來(lái)人口集聚效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)極化效應(yīng)的重要推動(dòng)力。
提高城市公共服務(wù)水平和完善城市發(fā)展政策是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)有效吸納移民,實(shí)現(xiàn)人口與社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)選擇??梢哉J(rèn)為,城市公共服務(wù)水平和發(fā)展政策是影響人口集聚水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的直接原因。武漢、黃石等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)通過(guò)投入大量資金用于完善醫(yī)療、住房、教育、養(yǎng)老等方面的配套設(shè)施,以提升人們的生活水平和投資環(huán)境,來(lái)引導(dǎo)人口和經(jīng)濟(jì)向該地區(qū)集聚。在新時(shí)期,武漢等中心城市實(shí)行“三進(jìn)三出”的發(fā)展政策,全面推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí),這將會(huì)增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力和生命力,促進(jìn)地區(qū)資源的合理優(yōu)化配置,推動(dòng)城市的人口流動(dòng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),從而影響區(qū)域人口與經(jīng)濟(jì)的空間分布及其演變。
(1)反映武漢城市圈人口與經(jīng)濟(jì)空間分布的人口經(jīng)濟(jì)耦合指數(shù)呈現(xiàn)“圈層式”的空間分布格局。在分布形態(tài)上,武漢城市圈人口經(jīng)濟(jì)耦合程度存在明顯的空間分異特征,但總體上武漢城市圈人口與經(jīng)濟(jì)的空間分布呈集中化態(tài)勢(shì),具有趨同性,即人口與經(jīng)濟(jì)趨于一致性和協(xié)調(diào)性。
(2)武漢城市圈人口與經(jīng)濟(jì)的空間分布具有顯著的空間自相關(guān)性,人口與經(jīng)濟(jì)不斷向以武漢為核心區(qū)、黃石為次核心區(qū)的方向集聚,且這種空間趨同和集聚趨勢(shì)在不斷增強(qiáng)。根據(jù)局部自相關(guān)分析,武漢城市圈各區(qū)縣人口經(jīng)濟(jì)耦合程度表現(xiàn)出不同類型的相鄰模式,高高型、低低型和低高型集聚區(qū)縣的個(gè)數(shù)都有增加,而高低型集聚區(qū)縣則沒(méi)有變化??偟膩?lái)看,武漢城市圈各地區(qū)的人口空間分布與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在明顯差異,人口分布與區(qū)域經(jīng)濟(jì)趨于集聚。
(3)武漢城市圈人口重心與經(jīng)濟(jì)重心在地理空間上的變動(dòng),存在較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性及相對(duì)的偏離。在近30年里,武漢城市圈的人口重心與經(jīng)濟(jì)重心全部在武漢主城區(qū)內(nèi)移動(dòng),整體呈東南方向移動(dòng)的趨勢(shì),這與武漢城市圈人口集聚和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的東南格局基本吻合。武漢城市圈人口重心與經(jīng)濟(jì)重心的移動(dòng)逐漸趨于一致性,但人口重心的空間移動(dòng)軌跡比經(jīng)濟(jì)重心更有規(guī)律,而經(jīng)濟(jì)重心在移動(dòng)幅度上則大于人口重心。
(4)武漢城市圈人口與經(jīng)濟(jì)的空間耦合關(guān)系及其變化是自然地理?xiàng)l件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間差異、區(qū)域交通條件、城市公共服務(wù)水平和發(fā)展政策等因素共同作用的結(jié)果。自然地理?xiàng)l件對(duì)人口分布與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的空間耦合關(guān)系及其演變具有重要的影響,經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間差異是影響人口集聚的根本動(dòng)力,區(qū)域交通條件是帶來(lái)人口集聚效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)極化效應(yīng)的重要推動(dòng)力,而城市公共服務(wù)水平和發(fā)展政策是影響人口集聚水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的直接原因。
由于人口與經(jīng)濟(jì)之間相互作用的復(fù)雜性,影響兩者關(guān)系的因素很多,本文只選取了地區(qū)人口總數(shù)量和地區(qū)國(guó)民生產(chǎn)總值這兩個(gè)指標(biāo)來(lái)研究人口與經(jīng)濟(jì)空間分布格局及其演變趨勢(shì),略有不足;其中影響人口與經(jīng)濟(jì)空間分布的核心機(jī)制如何,還有待深入探討;此外,人口遷移偏好、生態(tài)環(huán)境、資源開(kāi)發(fā)等因素都會(huì)在不同程度上影響著人口分布和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此,選取多元化的指標(biāo),從不同的研究視角來(lái)進(jìn)一步研究人口與經(jīng)濟(jì)的空間分布關(guān)系及其聯(lián)動(dòng)變化的機(jī)理是我們今后有待繼續(xù)完善的內(nèi)容。
[1]鐘業(yè)喜,陸玉麒.鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)人口與經(jīng)濟(jì)空間耦合研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2011,31(2).
[2]高超,金鳳君,傅娟等.1996~2011年南非人口空間分布格局與演變特征[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2013,32(7).
[3]徐建華,岳文澤.近20年來(lái)中國(guó)人口重心與經(jīng)濟(jì)重心的演變及其對(duì)比分析[J].地理科學(xué),2001,21(5).
[4]劉盛佳.湖北省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展分析[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2003,37(3).
[5]劉鳳朝.經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展對(duì)人口空間分布影響研究[M].北京:科學(xué)出版社,2013.
[6]王磊,段學(xué)軍,田方等.長(zhǎng)江三角洲人口與經(jīng)濟(jì)的空間分布關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2009,29(10).