淺析知識產權貿易中的價值評估問題

董　越

(蘇州市職業(yè)大學，江蘇　蘇州　215104)

淺析知識產權貿易中的價值評估問題

董越

(蘇州市職業(yè)大學，江蘇蘇州215104)

摘要：國際知識產權貿易中價值評估面臨著諸多難題，要直面價值評估難題探尋解決對策，全面提升國內知識產權價值評估水平，為增強貿易市場競爭實力服務。本文分析了國際知識產權貿易價值評估特點、意義與原則，對價值評估的影響因素、評估方法的利弊及完善我國知識產權價值評估的建議進行了探討，希望能為知識產權價值評估提供參考。

關鍵詞：知識產權貿易；價值評估；問題

全球化經濟背景下，國際貿易中知識產權作為重要交易對象份額逐年增加，涉及知識產權的國際貿易產品與服務比比皆是，知識產權作為一種在世界范圍內流動的重要產品，在價值評估領域遭遇到了諸多問題，加強國際知識產權貿易中價值評估方法與對策研究，對于國內知識產權保護、知識產權國際貿易、企業(yè)市場競爭與生存有重要價值。下面對國際知識產權貿易中的價值評估問題做簡要探究。

1.國際知識產權貿易價值評估特點、意義與原則

知識產權評估本身屬于資產評估范疇，是對知識產權本身在不同時期的價值做出正確判斷，是當前知識經濟時代的一種典型表現(xiàn)，知識產權評估強調其未來可能帶來的利益，因此評估看重產權本身的最具潛力的價值，而單單并非當前的使用效益，所以知識產權的評估本身要注意與其相聯(lián)系的各種權利、利用方式的應用。

國際知識產權評估本身具有針對性、估價性、時效性與參考咨詢性。針對性主要是指其同資產評估一樣圍繞特定產權、特定目的開展評估活動，比如為企業(yè)股份制改革、上市收購、產權轉移等提供服務。估價性是知識產權評估在特定交易條件下以科學的評估方法與邏輯突出其在某段時間內的價值。時效性是指知識產權本身在保護期或者權力時效期之外價值受到影響。參考咨詢性是知識產權價值評估結果只作為重要參考意見存在，而并非最終的決定性結果。

國際知識產權評估有利于加強貿易雙方對產權價值的正確認識，為產權司法保護提供切實依據；產權評估為企業(yè)資產保值增值、產權保護提供支持，可有效避免貴重資產流失；產權評估有助于企業(yè)轉變經營機制，加快現(xiàn)代企業(yè)制度的應用與實踐；產權評估可為國際貿易投資與企業(yè)決策提供重要參考意見；產權評估適應了國際貿易市場規(guī)范化發(fā)展需求，有助于加強產權保護，完善評估方法、促進市場交易規(guī)范化。

國際貿易中知識產權的價值評估要遵循相應原則，以確保評估活動的科學化與規(guī)范化，確保評估結果的可用性。知識產權評估原則主要以替代性原則、變化性原則、預期收益原則、一致性原則為主，在遵循這些原則的基礎上，價值評估活動才能夠更加公平、合法，保證結果的科學性、客觀性、真實性與可用性，有助于加強知識產權的保護、交易與管理。

2.國際知識產權貿易價值評估影響因素

國際知識產權價值評估的主要對象以專利權、商標權、著作權、商業(yè)秘密等為主，由于知識產權本身不同于其他市場資源的特殊性，在評估方面所要考慮的影響因素也較多，總體而言主要以經濟成本、技術的生命周期、法律狀態(tài)(法律保護狀況、法制環(huán)境等)三大要素為主。

經濟成本代表了知識產權開發(fā)與應用過程中所需要耗費的人力、物力、財力等資源成本，知識產權的開發(fā)與應用有重要影響，是做價值評估時必須納入考量的關鍵要素、知識產權的技術生命周期代表著知識產權的使用期限與價值高低，比如商標權、專利權等這類對時間期限要求較高的知識產權，一旦超過期間產權本身價值將會發(fā)生極大變化，這是做價值評估時必須予以考慮的關鍵因素。法律狀態(tài)主要是指知識產權價值評估時所處環(huán)境的法律保護狀態(tài)，這對于產權本身的法律效力與保護期限有直接影響，世界各國有關知識產權保護的法律環(huán)境與條文有較大差異，直接決定了國際知識產權貿易中價值評估的多元化，比如我國與美國、歐盟等國家有關知識產權的法律保護狀態(tài)就存在較大差異，在做國際知識產權價值評估時必須綜合考慮到雙方法制環(huán)境，以便提升評估結果的客觀性、真實性與準確性。

除了上述三大要素之外，國際知識產權的價值評估還受到多種因素影響，比如市場機制、評估主體因素、產權風險、價值規(guī)律等，評估主體本身對知識產權的需求層次直接影響評估結果，參與評估者本身的心理狀態(tài)對于結果也有一定影響，不同市場機制條件下對產權評估的方法與目的也會有所差異，這對于結果有一定影響，另外評估過程與市場所承受的風險也會影響評估主體與價值評估結果。考慮到國際市場本身的特殊性，知識產權貿易在市場中作為特殊商品也受到市場波動、價值規(guī)律等制約與影響，尤其是決策、投資等經濟活動中這種風險與影響力會被進一步擴大，對于評估結果的影響也表現(xiàn)為多元化傾向。

3.知識產權價值評估方法的利弊

當前知識產權價值評估方法主要以成本法、市場法與收益法為主，這三種方法各自擁有不同優(yōu)勢與局限性。成本法是在現(xiàn)實條件下重新購置一個全新的知識產權評估對象，以全部成本減去實體、功能性、經濟性成就貶值獲得評估價值，是一種重置成本評估法。市場法作為簡單且直接的評估方法，是對知識產權的市場價值進行調查，估算評估對象的價格，對市場交易參照物價格較為重視，但是該評估結果本身需要一個公平、活躍且公開的知識產權交易市場，由此才能夠保證市場上參考價格的可比性，提升最后結果的客觀性與準確性。收益法也叫做收益折現(xiàn)法，主要對評估知識產權的剩余年限及未來收益利用適用的折現(xiàn)率進行評估。

述三種方法各自具有不同優(yōu)勢，但同時不可避免的也存在局限性。比如成本法本身若成本資料不健全，且每年需耗費大量人力物力進行維護或者研究，產權成本價值則要進行單獨核算，若缺乏這些相應資料，評估結果必然受影響，同時原始成本的無據可查也制約了成本法的應用。另外，像是商標權這種排他性較強的產權因為較難重置，所以利用成本法進行評估與計量難度較大。

市場法操作簡單且適用范圍廣，驗證性較佳，在反映資產價值水平方面具有顯著優(yōu)勢，但是其余市場本身聯(lián)系過于密切，若是知識產權市場發(fā)育不完善則很難獲得完整且可靠的產權資料，科學性、真實性必然受到影響，像商標權、核心技術等強烈的排他性質，也使得較難找到市場參照比價物，另外像是商業(yè)秘密或者知識產權交易對保密性要求較高，市場法需要公開必然會對交易產生影響。

收益法在評估有形資產方面優(yōu)勢顯著，知識產權評估除了一些依托于實體資產存在的產權之外，還有更多如專利權、商標權、商業(yè)秘密等無形資產，關于這些知識產權的預期收益在分割與量化方面難度較大，同時評估過程中由于要收集大量影響產權價格的參數(shù)資料才能夠為未來收益評估提供支持，這無疑也增加了評估的難度。另外，知識產權本身的獨占性也使得擁有方本身具有超額收益，導致使用價值背離評估價值，同時產權折現(xiàn)率的確定難度也較大，這些都影響了產權價值評估工作的開展。

4.完善我國知識產權價值評估的建議

國際貿易知識產權評估面臨著諸多難題，對于我國而言，要積極完善自身知識產權評估體系、提升產權評估意識，為知識產權交易市場的完善、規(guī)范化管理提供支持。目前我國知識產權價值評估工作已建立了相應的規(guī)章制度，評估知識產權的價值也已有相應的準則，但是在實際應用還存在不少問題，隨著國家、企業(yè)、事業(yè)單位和個人對包括知識產權在內的無形資產評估需求越來越迫切，完善知識產權評估制度成為必然選擇。

當下我國市場經濟繁榮發(fā)展，對外貿易的增多更使得知識產權貿易、摩擦頻頻出現(xiàn)，對于國內市場而言，知識產權價值評估活動非常重要，它不僅涉及我國知識產權的創(chuàng)造、保護、管理和使用的全過程以及國家知識產權戰(zhàn)略的實施，也涉及到與其他國家的經濟交流與合作的大問題。知識產權價值評估工作對于知識產權侵權、濫用、盜用案件、反壟斷和反不正當競爭的重要性顯而易見，對知識產權的保護要以知識產權評估為基礎。

國內要加強知識產權研發(fā)催生更多專利服務市場發(fā)展，并建立完善的專利流程制度服務價值評估工作的開展。為實現(xiàn)知識產權的價值，企業(yè)要積極探索完整的知識產權價值評估和轉化體系，利用專利管理委員會、知識產權與品牌經營管理委員等做好決策，由法律和知識產權部具體進行職能管理，從營銷、品牌傳播、工程研究院、信息技術部、下屬公司和控股公司等多個受益角色入手完善法律與知識產權評估服務。要積極研究并拓寬知識產權價值實現(xiàn)的渠道，如知識產權轉讓、融資、質押等，采取多種措施不斷提升知識產權質量、增加授權率，以提升核心領域產權競爭能力。要做到有的放矢加強專利布局，通過建立龐大的知識產權數(shù)據庫指導產權研發(fā)與市場評估，在做好知識產權保護的同時，更加從容的應對國際知識產權貿易市場的競爭。

5.結束語

綜上所述，國際知識產權貿易中的價值評估是一個較為復雜的問題，知識產權價值評估易受多種因素影響，評估方法本身也各有利弊，要在明晰不同方法利弊的基礎上積極完善我國當前知識產權評估體系，提升國內知識產權保護與價值評估水平，為國際市場知識產權貿易中競爭實力的增強服務。

參考文獻：

[1] 姜雪來.國際貿易與知識產權的價值平衡[J].承德民族師專學報，2011，(4).

[2] 施衛(wèi)娟.我國知識產權貿易國際競爭力分析[D].云南財經大學，2012.

[3] 馮漢橋.論國際貿易與知識產權的關聯(lián)性[J].經濟研究導刊，2011(8).

[4] 馬玉珍，張國華.知識產權價值管理問題的研究[J].商業(yè)研究，2006(4).

[5] 王翊民.知識產權價值評估研究[D].蘇州大學，2010.