文化產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與波及效應分析

袁 丹，雷宏振，蘭娟麗，章 俊

（陜西師范大學 國際商學院，陜西 西安710119）

一、引 言

21世紀是信息化的知識經(jīng)濟時代，知識密集型的文化產(chǎn)業(yè)在拉動經(jīng)濟增長方面發(fā)揮了積極的作用，正在成為經(jīng)濟增長的新動力［1－2］。中國在《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃的建議》中，將文化產(chǎn)業(yè)提高到了一個新的高度，首次明確提出要推動文化產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟支柱性產(chǎn)業(yè)。2010年，胡錦濤在中央經(jīng)濟工作會議上提出“要推進文化和科技融合，提高文化企業(yè)的裝備水平和科技含量，培育新的文化業(yè)態(tài)［3］。”文化產(chǎn)業(yè)是內(nèi)容化、信息化的智慧型產(chǎn)業(yè)，而實踐證明，人類歷史上任何一次重大的科技創(chuàng)新與技術(shù)革命如造紙術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)等，都將帶來文化傳播方式的改進。作為知識經(jīng)濟的重要組成部分和世界主要國家致力發(fā)展的“朝陽產(chǎn)業(yè)”與“黃金產(chǎn)業(yè)”，信息技術(shù)不斷滲透到文化產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)、傳播和消費等環(huán)節(jié)，為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)新，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改造升級提供推動力和支持，而文化產(chǎn)業(yè)為信息產(chǎn)業(yè)提供內(nèi)容輸出，使得信息技術(shù)與文化資源結(jié)合重鑄，能夠提升信息產(chǎn)業(yè)的層次，形成新的需求拉動力，從而決定了文化產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)融合的必要性和必然性。正如美國經(jīng)濟界所認為的，以IT技術(shù)為基礎(chǔ)的信息產(chǎn)業(yè)融合是高經(jīng)濟增長和高生產(chǎn)率增長的主要推動力［4］。產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)是產(chǎn)業(yè)融合的先導和基礎(chǔ)，促進信息產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)發(fā)展，是推動中國經(jīng)濟增長的重要路徑之一。但在中國，對產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)重要性的認識還不足［5］。本文將從投入產(chǎn)出視角，探討中國信息產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的中間需求與中間投入，實證分析兩大產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)關(guān)系與發(fā)展變化，試圖回答以下問題，即中國文化產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)關(guān)系如何？文化產(chǎn)業(yè)對信息產(chǎn)業(yè)的波及效應如何？

二、簡要文獻回顧

根據(jù)現(xiàn)行《統(tǒng)計上劃分信息相關(guān)產(chǎn)業(yè)暫行規(guī)定》，信息相關(guān)產(chǎn)業(yè)主要是指與電子信息相關(guān)聯(lián)的各種活動的集合。信息產(chǎn)業(yè)主要包括：電子通訊設(shè)備的生產(chǎn)、銷售和租賃活動，計算機設(shè)備的生產(chǎn)、銷售和租賃活動，用于觀察、測量和記錄事物現(xiàn)象的電子設(shè)備、元件的生產(chǎn)活動，電子信息的傳播服務，電子信息的加工、處理和管理服務，可通過電子技術(shù)進行加工、制作、傳播和管理的信息文化產(chǎn)品的服務。Hesmondhalgh認為文化產(chǎn)業(yè)是制作文本的產(chǎn)業(yè)，文化制品充滿了豐富的表征意涵，并將廣告、廣播、電影、音樂、印刷與電子出版等產(chǎn)業(yè)作為核心文化產(chǎn)業(yè)，因為它們均從事文本的產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)和傳播［6］19－26。中國國家統(tǒng)計局新修訂的《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類（2012）》標準中指出“文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)是指為社會公眾提供文化產(chǎn)品和文化相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)活動的集合，包括文化產(chǎn)品的生產(chǎn)、文化相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)兩部分”。從文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵和構(gòu)成來看，文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生和發(fā)展與信息產(chǎn)業(yè)的滲透和發(fā)展有著密切聯(lián)系。

隨著文化產(chǎn)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，兩大產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)也吸引了學者們的關(guān)注。張涵研究指出，計算機網(wǎng)絡及其承載的網(wǎng)絡文化，加速了全球文化的交融進程，對文化進入經(jīng)濟而成為產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了前所未有的影響?！拔幕a(chǎn)業(yè)”得益于“信息經(jīng)濟”及“信息產(chǎn)業(yè)”的發(fā)展才應運而起［7］。Potts等認為隨著數(shù)字化技術(shù)的發(fā)展，文化創(chuàng)意生產(chǎn)者和消費者合作創(chuàng)作不斷涌現(xiàn)，信息技術(shù)對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)有重要影響［8］。Glen和O1ivero認為信息技術(shù)、快速郵遞的發(fā)展有可能導致某些文化行業(yè)更為分散和更大范圍地擴散［9］。崔向陽指出信息產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展相互促進和融合，并以南京都市圈為例，分析了文化產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)互動發(fā)展的基本模式和良性互動關(guān)系［10］。吳利華等認為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展不僅受制于自身的能力，而且還受上游產(chǎn)業(yè)如電子信息產(chǎn)業(yè)的制約，對其上游環(huán)節(jié)提出需求，中國文化產(chǎn)業(yè)應增強與電信和其他信息傳輸服務業(yè)等產(chǎn)業(yè)的融合［11］。Jorente和Jose認為信息流為文化交流帶來了新的條件，并分析了信息技術(shù)和通信對文化產(chǎn)業(yè)的影響［12］。吳威關(guān)注信息產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的互動與融合形成的信息文化產(chǎn)業(yè)，實證分析了信息文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與經(jīng)濟增長的關(guān)聯(lián)性［3］。目前已有的相關(guān)文獻中，對中國信息產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)關(guān)系的理論分析較多，實證研究較少，文化產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)聯(lián)關(guān)系尚需進一步研究。

三、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）研究對象與數(shù)據(jù)來源

根據(jù)中國現(xiàn)行的《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類（2012）》標準和《統(tǒng)計上劃分信息相關(guān)產(chǎn)業(yè)暫行規(guī)定》（2004），目前中國的統(tǒng)計資料中尚沒有針對信息產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)所有細分行業(yè)的詳細數(shù)據(jù)，基于時序?qū)Ρ妊芯康囊恢滦院蛿?shù)據(jù)的可得性，以中國信息產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)作為研究對象，信息產(chǎn)業(yè)包括通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)（T1），信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)（T2），文化產(chǎn)業(yè)包括造紙印刷及文教體育用品制造業(yè)（C1），儀器儀表及文化辦公用機械制造業(yè)（C2），工藝品及其他制造業(yè)（含廢品廢料）（C3），文化、體育和娛樂業(yè)（C4）。涵蓋了中國信息產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)所包含的主要產(chǎn)業(yè)類別，能夠大致反映中國信息產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展狀況。數(shù)據(jù)來源于2002年、2007年和2010年中國《投入產(chǎn)出表》（42部門）。

（二）研究方法

本文將采用投入產(chǎn)出分析法，該方法由美國經(jīng)濟學家瓦西里·列昂惕夫（W．Leontief）于1936年提出，是一種研究經(jīng)濟系統(tǒng)中不同部門之間投入產(chǎn)出關(guān)系的定量分析方法。投入產(chǎn)出系數(shù)是進行投入產(chǎn)出分析的重要工具?；谕度氘a(chǎn)出表，中間需求率反映了國民經(jīng)濟各產(chǎn)業(yè)對某一產(chǎn)業(yè)的中間需求量之和與該產(chǎn)業(yè)的最終需求之比。中間投入率反映了國民經(jīng)濟某一產(chǎn)業(yè)的中間投入與總投入（增加值）之比。直接消耗系數(shù)表示某部門生產(chǎn)單位產(chǎn)品對相關(guān)部門產(chǎn)品的直接消耗，其數(shù)學表達式為：αij＝zij／xj，i，j＝1，2，…，n，其中，αij表示第j部門生產(chǎn)單位產(chǎn)品對第i部門產(chǎn)品的直接消耗量。在投入產(chǎn)出表中，zij從列向上看表示了第j部門對第i部門產(chǎn)品的直接消耗量，從行向上看，則表示第i部門分配（或投入）到第j部門的產(chǎn)品數(shù)量，因此，直接分配系數(shù)hij表示第i部門的1單位產(chǎn)出中第j部門所能分配到的產(chǎn)品份額，其數(shù)學表達式為：hij＝zij／xi，i，j＝1，2，…，n。影響力系數(shù)δj表示第j部門增加1單位最終需求對國民經(jīng)濟各部門的需求波及程度，其數(shù)學表達式為：

影響力系數(shù)和感應度系數(shù)可以用來反映某一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展變化對其他產(chǎn)業(yè)部門帶來的需求波及效應與供給波及效應，即波及效應的大小。下面，本文利用EXCEL和MATLAB軟件，對中國信息業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應與波及效應進行分析。

四、關(guān)聯(lián)效應與波及效應分析

（一）中間需求與中間投入分析

本文分別將2002年、2007年和2010年中國《投入產(chǎn)出表》（42部門）中信息產(chǎn)業(yè)兩個細分產(chǎn)業(yè)（T1和T2）對應的值合并，作為信息產(chǎn)業(yè)的值，將文化產(chǎn)業(yè)四個細分產(chǎn)業(yè)（C1、C2、C3和C4）對應的值合并，作為文化產(chǎn)業(yè)的值，得到2002年、2007年和2010年合并后的《投入產(chǎn)出表》，據(jù)此，測算中國文化產(chǎn)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)的中間需求率和中間投入率，具體結(jié)果如表1所示。其中，文化產(chǎn)業(yè)對信息產(chǎn)業(yè)的中間需求率等于合并后的《投入產(chǎn)出表》中，文化產(chǎn)業(yè)對信息產(chǎn)業(yè)的中間需求量與信息產(chǎn)業(yè)的最終需求之比，同理可以求得信息產(chǎn)業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)的中間需求率。文化產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)相互之間的中間投入率則分別等于合并后的《投入產(chǎn)出表》中，文化產(chǎn)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)的中間投入與總投入（增加值）之比。從中間需求率來看，在2002年、2007年和2010年，文化產(chǎn)業(yè)對信息產(chǎn)業(yè)的中間需求率在5．05%以下，并逐步下降，但信息產(chǎn)業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)的中間需求率均在8．25%以上。2010年，信息產(chǎn)業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)的中間需求量占文化產(chǎn)業(yè)總需求量的比例已達到14．73%，相比2007年，增加了6．48%，表明信息產(chǎn)業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)的中間需求相對更大，信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要文化產(chǎn)業(yè)提供更多的原材料和中間產(chǎn)品，對文化產(chǎn)業(yè)的中間需求相對更強。文化產(chǎn)業(yè)對自身的中間需求率逐步增加，同時，文化產(chǎn)業(yè)對信息產(chǎn)業(yè)的中間需求率在逐步下降，二者之間的差距從2002年的5倍，逐步擴大為2010年的9倍，而信息產(chǎn)業(yè)對自身中間需求率則基本穩(wěn)定為信息產(chǎn)業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)的中間需求率的5倍左右，表明從需求角度分析，文化產(chǎn)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性和融合度因文化產(chǎn)業(yè)對信息產(chǎn)業(yè)的需求率下降而逐步減弱。

表1 信息產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的相互中間需求率與中間投入率表單位：%

從中間投入率來看，文化產(chǎn)業(yè)對信息產(chǎn)業(yè)的中間投入率均在9．97以上，并逐步上升。2010年，文化產(chǎn)業(yè)對信息產(chǎn)業(yè)的中間投入占信息產(chǎn)業(yè)總投入的比例達到12．55%，信息產(chǎn)業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)的中間投入率均在8．31%，整體上也呈上升趨勢，二者的中間投入率相對比較接近，表明文化產(chǎn)業(yè)對信息產(chǎn)業(yè)具有較強的中間投入依賴。三個時期，文化產(chǎn)業(yè)對自身和信息產(chǎn)業(yè)的中間投入率都在上升，二者之間的差距基本為3倍左右，并有所縮小。信息產(chǎn)業(yè)對自身和文化產(chǎn)業(yè)的中間投入率的差距，則從2002年的6倍左右，先擴大至2007年的8倍左右，又縮小至2010年的4倍左右，整體上差距也是縮小的，文化產(chǎn)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)之間的中間投入依賴也是增強的。表明從投入角度分析，文化產(chǎn)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性和融合度呈增強趨勢。

（二）后向關(guān)聯(lián)與前向關(guān)聯(lián)分析

直接消耗系數(shù)表示某一產(chǎn)業(yè)對向本產(chǎn)業(yè)提供產(chǎn)品或服務的產(chǎn)業(yè)部門的直接消耗，直接分配系數(shù)反映了某一產(chǎn)業(yè)通過直接經(jīng)濟技術(shù)聯(lián)系分配給其他部門作為中間產(chǎn)品部分的流向及比重。因而，二者可分別用以衡量某一產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的后向與前向直接關(guān)聯(lián)效應。2010年中國文化產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)各細分行業(yè)的直接消耗系數(shù)直接分配系數(shù)如表2所示。2010年，兩大產(chǎn)業(yè)各細分產(chǎn)業(yè)間的直接消耗系數(shù)都較大，文化產(chǎn)業(yè)中的儀器儀表及文化辦公用機械制造業(yè)生產(chǎn)單位產(chǎn)品對信息產(chǎn)業(yè)中的通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)的直接消耗系數(shù)為0．229 8，超過對自身的直接消耗系數(shù)0．125 5。信息產(chǎn)業(yè)中的信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)對通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)的直接消耗系數(shù)為0．059 9，文化產(chǎn)業(yè)中的文化、體育和娛樂業(yè)對造紙印刷及文教體育用品制造業(yè)的直接消耗系數(shù)為0．112 4，都分別大于對自身的直接消耗系數(shù)。這些表明信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)對通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)具有較強的后向直接關(guān)聯(lián)效應，文化、體育和娛樂業(yè)對造紙印刷及文教體育用品制造業(yè)的后向直接關(guān)聯(lián)效應也比較強。

表2 2010年信息產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)與直接分配系數(shù)表

2010年，文化產(chǎn)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)各細分產(chǎn)業(yè)間的直接消耗系數(shù)都較大，除對本產(chǎn)業(yè)的直接分配系數(shù)外，信息產(chǎn)業(yè)中的通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)中的儀器儀表及文化辦公用機械制造業(yè)的直接分配系數(shù)為0．212 0，直接推動作用較強。信息產(chǎn)業(yè)中的信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)中的造紙印刷及文教體育用品制造業(yè)和儀器儀表及文化辦公用機械制造業(yè)的直接分配系數(shù)分別為0．025 3和0．021 2。這些表明信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)對造紙印刷及文教體育用品制造業(yè)和儀器儀表及文化辦公用機械制造業(yè)分別具有比較強的前向直接關(guān)聯(lián)效應。

（三）波及效應分析

為了分析波及效應，本文分別測算了2002年、2007年和2010年文化產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)各細分行業(yè)及兩大產(chǎn)業(yè)間的影響力系數(shù)和感應度系數(shù)。從表3可以看到：1．文化產(chǎn)業(yè)的平均影響力系數(shù)大于其平均感應度系數(shù)，且其平均影響力系數(shù)大于1，1單位增加能對國民經(jīng)濟產(chǎn)生大于1單位的需求拉動力，需求拉動效應較強，供給推動作用相對較小，且其平均感應度系數(shù)在三個時期呈下降趨勢。2．信息產(chǎn)業(yè)的平均影響力系數(shù)和感應度系數(shù)都大于1，大于國民經(jīng)濟全部產(chǎn)業(yè)的平均影響力系數(shù)和感應度系數(shù)，對國民經(jīng)濟其他部門具有較強的需求拉動效應和供給推動作用，波及效應較明顯。但信息產(chǎn)業(yè)的平均影響力系數(shù)則先降后升，2010年信息產(chǎn)業(yè)的平均影響力系數(shù)為1．107 5，但仍小于2002年信息產(chǎn)業(yè)的平均影響力系數(shù)值，整體上呈下降趨勢，平均感應度系數(shù)也在逐步下降。3．細分產(chǎn)業(yè)中，信息產(chǎn)業(yè)中的通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)，文化產(chǎn)業(yè)中的造紙印刷及文教體育用品制造業(yè)和儀器儀表及文化辦公用機械制造業(yè)，其影響力系數(shù)都大于1，對國民經(jīng)濟產(chǎn)生的需求拉動力較大，具有較強的產(chǎn)業(yè)邊際效應。其余產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)也都比較接近1，對國民經(jīng)濟的需求拉動作用相對均衡。但文化產(chǎn)業(yè)中除造紙印刷及文教體育用品制造業(yè)外，其余產(chǎn)業(yè)的感應度系數(shù)都在0．7以下，且在三個時期都有升有降，文化產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟的供給推動效應在內(nèi)部結(jié)構(gòu)和時間上存在一定的差距和不穩(wěn)定性。

表3 信息產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的波及效應表

本文將文化產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)和感應度系數(shù)進一步分解為文化產(chǎn)業(yè)分別對第一產(chǎn)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)（剔除信息產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的相關(guān)細分行業(yè)），信息產(chǎn)業(yè)，文化產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)（剔除信息產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的相關(guān)細分行業(yè)）五大產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)和感應度系數(shù)，具體見表4。

表4 文化產(chǎn)業(yè)波及效應分解表

從表4可以看到：1．在三個時期，文化產(chǎn)業(yè)對五大產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)都大于感應度系數(shù)，且其分解從大到小順序一致，依次為：第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。文化產(chǎn)業(yè)對五大產(chǎn)業(yè)的需求拉動作用大于供給推動作用，對第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)有較強的波及效應，對信息產(chǎn)業(yè)的波及效應還有較大提升空間。2．文化產(chǎn)業(yè)對五大產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)整體上均呈上升趨勢，文化產(chǎn)業(yè)對自身和信息產(chǎn)業(yè)的感應度系數(shù)也是穩(wěn)步上升的，但文化產(chǎn)業(yè)對三大產(chǎn)業(yè)的感應度系數(shù)則是有升有降。2010年，信息產(chǎn)業(yè)增加1個單位最終使用時，文化產(chǎn)業(yè)由此而受到的需求感應系數(shù)為0．093 8。3．文化產(chǎn)業(yè)對自身的影響力系數(shù)一直在增加，文化產(chǎn)業(yè)對信息產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)則先上升，后降至2010年的0．241 8，但仍大于2002年的0．227 7，文化產(chǎn)業(yè)對信息產(chǎn)業(yè)的感應度系數(shù)則是不斷增加的，2010年達到0．093 8，增加較快，且大于同期文化產(chǎn)業(yè)對本產(chǎn)業(yè)的感應度系數(shù)。4．在三個時期，文化產(chǎn)業(yè)對信息產(chǎn)業(yè)的需求拉動程度大于所受到的需求感應程度，文化產(chǎn)業(yè)對信息產(chǎn)業(yè)的需求拉動作用約是對信息產(chǎn)業(yè)供給推動作用的3倍。

五、結(jié)論與建議

本文基于中國《投入產(chǎn)出表》，先分別從需求和投入的角度衡量了信息產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)現(xiàn)狀，進一步采用投入產(chǎn)出法，對兩大產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度和波及效應及其發(fā)展變化進行了分析。得到以下主要結(jié)論：在2002年、2007年和2010年三個時期，從需求角度分析，兩大產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性和融合度因文化產(chǎn)業(yè)對信息產(chǎn)業(yè)的中間需求率下降而逐步減弱；從投入角度分析，兩大產(chǎn)業(yè)的中間投入依賴性較強，關(guān)聯(lián)性和融合度呈增加趨勢；從細分產(chǎn)業(yè)來看，2010年，文化產(chǎn)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)的細分產(chǎn)業(yè)間具有較強的后向關(guān)聯(lián)和前向關(guān)聯(lián)，有些產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)甚至超過了兩大產(chǎn)業(yè)內(nèi)細分產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)較強；從產(chǎn)業(yè)波及效應來看，文化產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟的需求拉動力較強，供給推動效應在內(nèi)部細分行業(yè)間和時間上存在一定的差距和不穩(wěn)定性。文化產(chǎn)業(yè)對信息產(chǎn)業(yè)的波及效應低于對第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的波及效應，還有較大提升空間；從文化產(chǎn)業(yè)對信息產(chǎn)業(yè)的波及效應來看，文化產(chǎn)業(yè)對信息產(chǎn)業(yè)的需求拉動程度大于對信息產(chǎn)業(yè)的需求感應程度，前者約為后者的3倍，但文化產(chǎn)業(yè)對信息產(chǎn)業(yè)的需求感應度增加較快。筆者認為原因在于：相對發(fā)達國家，中國文化產(chǎn)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展相對較晚，文化產(chǎn)業(yè)的信息化程度、產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待提升，也與提供技術(shù)服務的信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和滲透性不夠有關(guān)，中國信息產(chǎn)業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新性和需求創(chuàng)造性方面的競爭力還不強。

據(jù)此，提出以下建議：一是加強引導和支持，走兩大產(chǎn)業(yè)聯(lián)動發(fā)展道路。制定和實施促進兩大產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)融合的政策和措施，完善產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，構(gòu)建互動發(fā)展機制，加強引導和管理。鼓勵兩大產(chǎn)業(yè)間資源、人才、技術(shù)等要素的流動和交流，不斷完善和升級產(chǎn)業(yè)鏈，促進兩大產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)互動。依托兩大產(chǎn)業(yè)細分產(chǎn)業(yè)間緊密的后向和前向關(guān)聯(lián)，可采取逐步推進策略，強化一部分關(guān)聯(lián)性強的細分產(chǎn)業(yè)或重點領(lǐng)域關(guān)聯(lián)程度，再帶動兩大產(chǎn)業(yè)其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，由局部到整體，擴大兩大產(chǎn)業(yè)的相互影響力。結(jié)合先進國家的經(jīng)驗及中國產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，建立兩大產(chǎn)業(yè)良好互動的關(guān)聯(lián)發(fā)展模式。二是增強信息產(chǎn)業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)的影響力。加大對信息產(chǎn)業(yè)的政策支持，加快建立與國際接軌的信息傳輸與運行機制，支持信息產(chǎn)業(yè)園區(qū)和產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展。鼓勵企業(yè)引進新技術(shù)和自主創(chuàng)新，增強信息產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力和競爭力。鼓勵信息產(chǎn)業(yè)向文化產(chǎn)業(yè)主動關(guān)聯(lián)，在繼續(xù)發(fā)揮技術(shù)支持作用的同時，著力提升信息產(chǎn)業(yè)的科技引領(lǐng)作用。信息產(chǎn)業(yè)應積極吸收文化內(nèi)容，促進產(chǎn)業(yè)向價值鏈高端移動。挖掘和創(chuàng)造新的產(chǎn)業(yè)需求，增加對文化產(chǎn)業(yè)的需求拉動，并擴大信息技術(shù)的市場應用，增強信息產(chǎn)業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)的滲透性和產(chǎn)業(yè)波及影響。三是增加文化產(chǎn)業(yè)對信息產(chǎn)業(yè)的需求和波及效應。文化產(chǎn)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)互為生產(chǎn)要素，互相服務。應優(yōu)化兩業(yè)的供需鏈，鼓勵文化產(chǎn)業(yè)釋放更多的信息需求，積極利用信息產(chǎn)業(yè)的有效資源和技術(shù)與傳播平臺，擴大文化產(chǎn)業(yè)的市場影響力和規(guī)模。促進文化產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)間的對口合作，增強文化產(chǎn)業(yè)對信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展成果的吸收和需求跟進，加快文化產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代化和信息化改造，提升產(chǎn)品的科技含量和附加值，提高文化產(chǎn)業(yè)對信息產(chǎn)業(yè)的需求拉動力和感應度。四是改善產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)整體環(huán)境，促進兩大產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度提升。文化產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)對中國國民經(jīng)濟的波及效應都比較明顯。因而，應把握和利用文化產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)這兩大產(chǎn)業(yè)與國民經(jīng)濟其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)關(guān)系，優(yōu)化中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增強國民經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)性和協(xié)調(diào)度，不斷改善兩大產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)發(fā)展的整體產(chǎn)業(yè)環(huán)境，增強信息產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度，推動中國產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)快速發(fā)展。

［1］ Scott A J．Cultural Products Industries and Urban Economic Development［J］．Urban Affairs Review，2004，39（4）．

［2］ 吳旺延，謝彬潔．中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證分析——以湖南省為例［J］．西安財經(jīng)學院學報，2014（1）．

［3］ 吳威．信息文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對地區(qū)經(jīng)濟增長影響的實證分析——以湖南省為例［J］．情報科學，2013（9）．

［4］ 毛蘊詩，梁永寬．以產(chǎn)業(yè)融合為動力，促進文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展［J］．經(jīng)濟與管理研究，2006（7）．

［5］ 呂昕陽．中國文化信息化的現(xiàn)狀、問題及政策分析［J］．蘭州學刊，2007（10）．

［6］ Hesmondhalgh D．The Cultural Industries［M］．London：Sage Publications，2007．

［7］ 張涵．文化產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)、知識產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系和區(qū)別［J］．東岳論叢，2008（6）．

［8］ Potts J，Cunningham S，Hartley J，Ormerod P．Social Network Markets：A New Definition of the Creative Industries［J］．Journal of Cultural Economy，2008，32（3）．

［9］ Glen N，Olivero R．New Geographies of Comic Book Production in North America：The New Artisan，Distancing and the Periodic Social Economy［J］．Economic Geography，2008，79（3）．

［10］崔向陽．南京都市圈文化產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)互動研究［J］．南京社會科學，2008（3）．

［11］吳利華，張宗揚，顧金亮．中國文化產(chǎn)業(yè)的特性及產(chǎn)業(yè)鏈研究——基于投入產(chǎn)出模型視角［J］．軟科學，2011（12）．

［12］Jorente V，Jose M．Impact of Information Technology and Communication：Digital Culture and Socio－Cultural Changes［J］．Environmental Science ＆ Technology，2012，22（1）．

［13］陳錫康，楊翠紅．投入產(chǎn)出技術(shù)［M］．北京：科學出版社，2011．