摘 要:將單一項目環(huán)境影響評價(EIA)與交通規(guī)劃戰(zhàn)略環(huán)境影響評價(SEA)進行對比,指出EIA的不足;接著深入研究國內(nèi)外相關(guān)交通規(guī)劃SEA的理論及實踐,對我國今后開展交通規(guī)劃SEA工作提出了建議。
關(guān)鍵詞:交通規(guī)劃;可持續(xù)發(fā)展;環(huán)境影響評價(EIA);戰(zhàn)略環(huán)境影響評價(SEA);
中圖分類號:TU984.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1674-3520(2014)-08-00-01
我國自1979年引入環(huán)境影響評價制度以來,取得了長足的發(fā)展;并且2002年10月28日第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三十次會議通過了《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》,并己于2003年9月1日起施行,從而確立了戰(zhàn)略環(huán)境影響評價(SEA)的法律地位,為SEA在各部門的實施提供了制度保障。
一、單一項目EIA與交通規(guī)劃SEA比較
(一)傳統(tǒng)環(huán)境影響評價(EIA)的不足。90年代以前,環(huán)境影響評價主要針對建設(shè)工程項目。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展,這種停留在低級的項目層次上的環(huán)境影響評價制度己無法適應(yīng)可持續(xù)性思想的要求,項目環(huán)境影響評價逐漸暴露出其局限性,具體體現(xiàn)在:1、嚴(yán)重滯后,缺乏主動性。2、時空范圍狹窄。3、公眾無法參與。
(二)交通規(guī)劃SEA的內(nèi)涵及優(yōu)點。交通規(guī)劃SEA具體是指對交通基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃及其替代方案的環(huán)境影響進行分析、預(yù)測和評價,提出減緩措施以避免、消除或減緩交通規(guī)劃對生態(tài)環(huán)境的不利影響,并把評價結(jié)論應(yīng)用于交通規(guī)劃決策的過程。首先,SEA 遵循可持續(xù)發(fā)展的代際公正原則,即滿足近期交通的需求,更考慮長遠(yuǎn)發(fā)展的可持續(xù)性。其次, SEA 充分考慮累積環(huán)境影響;第三,SEA能夠更加充分地、盡早考慮決策的環(huán)境效應(yīng);從戰(zhàn)略決策、污染物排放等全過程制定環(huán)境影響預(yù)防、控制、降低、補救或補償措施等減緩措施;實施污染全過程控制,在更大范圍設(shè)計或選擇替代方案,引導(dǎo)和規(guī)定以后項目的正確決策。
二、國內(nèi)外交通規(guī)劃SEA研究
(一)國外交通規(guī)劃SEA研究。隨著人們對項目環(huán)境影響評價局限性的認(rèn)識加深以及實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的需要,戰(zhàn)略環(huán)境評價作為一種輔助決策的有效工具,在發(fā)達(dá)國家開始受到重視。所以從20世紀(jì)90年代開始,許多國家開始嘗試從交通政策和交通規(guī)劃層次考慮環(huán)境影響,進行戰(zhàn)略環(huán)境評價的研究和實踐。
1、歐洲。歐洲是世界上開展戰(zhàn)略環(huán)境評價(SEA)研究和實踐最多的地區(qū)之一,戰(zhàn)略環(huán)境評價在歐洲被認(rèn)為是項目環(huán)境影響評價的發(fā)展或者一種保證政策、計劃、規(guī)劃更符合可持續(xù)發(fā)展的手段。
英國規(guī)劃法規(guī)定要對土地利用規(guī)劃進行環(huán)境評價,而規(guī)劃法指導(dǎo)性說明第13條(款)又鼓勵地方政府將土地利用和交通綜合規(guī)劃,促進了英國從國家到地方交通規(guī)劃戰(zhàn)略環(huán)境評價研究實踐的開展。法國1994年進行了A7/A9高速路SEA,主要目的是分析到2010年高速路的交通飽和度并提出避免堵塞的方案(建設(shè)新道路、交通管理、增加其它交通方式:如鐵路)、評價方案對交通、環(huán)境及經(jīng)濟的影響。1998年法國環(huán)境部對交通規(guī)劃的SEA進行了研究,建議SEA要包括:環(huán)境現(xiàn)狀分析;不同方案環(huán)境影響識別;說明方案選擇的環(huán)境依據(jù);提出減緩措施。
荷蘭的交通方面戰(zhàn)略環(huán)境評價一般是應(yīng)用在政策評估上,應(yīng)用在規(guī)劃層次上很少。根據(jù)荷蘭的交通規(guī)劃SEA實踐,交通規(guī)劃SEA的一般過程包括:描述規(guī)劃要點;環(huán)境現(xiàn)狀描述和評價;識別可能有影響的環(huán)境因素;列出環(huán)境保護目標(biāo);環(huán)境影響分析;不利影響的減緩措施;說明選擇方案的原因;后續(xù)評估;非技術(shù)摘要報告。
2、美國。在美國,除了少數(shù)高速路的所有權(quán)外,國家并不擁有其它交通設(shè)施的所有權(quán),這樣的背景就決定了美國的交通規(guī)劃戰(zhàn)略環(huán)境評價的實踐主要在地方層次上開展。
西雅圖交通規(guī)劃SEA。西雅圖在1994年開展了綜合交通規(guī)劃(1996—2020)工作,根據(jù)城市所在華盛頓州的環(huán)境法要求,規(guī)劃組織進行了戰(zhàn)略環(huán)境評價,評價的指標(biāo)包括交通方面和環(huán)境方面,交通指標(biāo)考察了交通擁擠情況和預(yù)測了不同方案中的交通模式劃分,環(huán)境指標(biāo)主要有大氣質(zhì)量、噪聲、水質(zhì)量、漁業(yè)資源及通道。
威斯康星州城市交通規(guī)劃SEA研究。威斯康星州(Wisconsin)交通部進行了城市交通規(guī)劃環(huán)境評價研究,編制了導(dǎo)則供本州的城市交通規(guī)劃部門參考。在導(dǎo)則中建議SEA在規(guī)劃的一開始就介入,其應(yīng)被視為規(guī)劃過程的一個綜合部分。戰(zhàn)略環(huán)境評價應(yīng)包括劃定范圍、影響評價和公眾參與三部分。
綜上所述,歐洲交通規(guī)劃SEA對評價程序及方法研究較廣泛和深入,主要應(yīng)用在國家層次,對綜合交通規(guī)劃的研究較少;而美國交通規(guī)劃SEA則主要集中在州和地方層次開展,評價內(nèi)容也以多模式的綜合交通為主。但是歐美進行的交通規(guī)劃SEA起步較早,交通規(guī)劃SEA的工作程序,技術(shù)方法,指標(biāo)體系等理論較為成熟,已經(jīng)形成了相對完善的評價體系。
(二)國內(nèi)交通規(guī)劃SEA研究
1、香港特別行政區(qū)的交通規(guī)劃環(huán)境影響評價研究。香港對政府規(guī)劃進行環(huán)境影響評價最早開始于1988年,對政府的政策進行環(huán)境評價則開始于1992年。香港于1989年完成海港和空港發(fā)展規(guī)劃的環(huán)境評估報告,1993年和1994年分別完成鐵路發(fā)展研究和貨物運輸研究的環(huán)境影響評價報告,1999年和2000年分別完成第三次綜合運輸研究和第二次鐵路發(fā)展研究的SEA報告。
2、內(nèi)地的交通規(guī)劃環(huán)境影響評價研究。楊瑾在城市可持續(xù)發(fā)展的交通戰(zhàn)略環(huán)境影響評價中,探索可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的城市交通發(fā)展,建議將戰(zhàn)略環(huán)境評價(SEA) 引入現(xiàn)在的城市交通戰(zhàn)略、規(guī)劃等方面,切實將抽象的宏觀性可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略需求與具體交通決策聯(lián)系起來。并對如何進行SEA 從工作程序、要素考慮、指標(biāo)選取進行了分析和研究。
簡而言之,我國的交通規(guī)劃SEA剛剛開始,國內(nèi)關(guān)于交通規(guī)劃環(huán)境影響評價還沒有成熟的技術(shù)方法、程序、內(nèi)容規(guī)定、指標(biāo)體系等,交通規(guī)劃環(huán)境影響評價正處于起步階段,有關(guān)交通規(guī)劃環(huán)境影響評價的理論、方法和程序體系有待建立和發(fā)展。
三、我國今后開展交通規(guī)劃SEA的有關(guān)建議
隨著我國改革開放程度的進一步推進,區(qū)域一體化、城市化、工業(yè)化進程進一步加快,如何能通過平等合理,有序延續(xù)的原則更好地確保交通的可持續(xù)發(fā)展,今后要從以下幾個方面來開展工作:(一)提高認(rèn)識。加大宣傳力度。(二)加強研究。(三)培養(yǎng)人才。(四)通力協(xié)調(diào)。交通規(guī)劃SEA涉及很多交通管理、交通規(guī)劃、環(huán)境等相關(guān)政府部門,因此各相關(guān)部門應(yīng)該加強通力合作,溝通協(xié)調(diào),從制度上保證交通規(guī)劃SEA的編制和實施。
參考文獻(xiàn):
[1]國家環(huán)境保護總局[S].中華人民共和國環(huán)境影響評價法.2002
[2]楊瑾.城市可持續(xù)發(fā)展的交通戰(zhàn)略環(huán)境影響評價[J].交通環(huán)保,2002,23(5):40-42