英美法系陪審團制度的價值研究

摘 要：陪審團引入案件的審判，標(biāo)志著西方古老的神明裁判和宣誓、決斗裁判的徹底終結(jié)，也表明了人類對事實真相的追求趨于理性。由于專制的“王權(quán)思想”的始終存在，所以陪審團發(fā)展的進程并非一帆風(fēng)順，而是呈螺旋式向前發(fā)展，并展示自己特有的價值魅力。本文試從宏觀和微觀兩個角度出發(fā)，探索研究西方陪審團制度的傳統(tǒng)和現(xiàn)代價值。

關(guān)鍵詞：陪審團；民主；價值；

中圖分類號：D916.2 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1674-3520（2014）-08-00-01

陪審團的雛形，始于古希臘的雅典，由梭倫首創(chuàng)的多人參與案件審理的陪審法庭。1689年，英國王被迫簽訂了《權(quán)利法案》，明確了陪審團作為司法裁判者的自由獨立之地位。自此之后，陪審制度輻射全球，英美法系總體上形成了陪審團模式，而大陸法系由于政治、經(jīng)濟、文化以及歐洲大陸革命的特定歷史原因，致使陪審團逐漸朝著職業(yè)法官主導(dǎo)的，由陪審員參與的混合式法庭。但是，“由于陪審團審判所具有的體現(xiàn)民主和自由的需求壓倒了對其他價值的追求，只要對專制壓迫和司法專橫的恐懼超越了對民主和自由所造成不便的恐懼，陪審團審判就將成為人們首選的制度。”1那么，陪審團在西方具有如此重要的原因究竟何在呢？

一、陪審團制度的傳統(tǒng)價值

（一）陪審團的政治價值——民主、自由：英美法系的陪審團審判本身的組成和運行機制符合民主的基本要求，具有獨立的民主價值，而大陸法系的參審制則缺乏民主的條件，僅具有形式上的民主。普通民眾通過陪審制度實現(xiàn)了對政治的直接參與，這種政治參與和人民主權(quán)的形式保證了普通民眾對國家權(quán)力的牽制，同時，這種參與把普通民眾提升到法官的地位，增加了政府與民眾之間的親和度。如果說民主是民眾的政治需求和手段，那么自由就是陪審團審判的最為重要的目的之一了。

（二）陪審團的司法價值——公正：英國有句古老的箴言：“正義不僅要得到實現(xiàn)，而且必須以人們看得見的方式得到實現(xiàn)?！?陪審團審判這種程序本身是公開的，過程公正而生成的判決，當(dāng)事人和社會比較容易接受判決，判決的權(quán)威性明顯高于職業(yè)法官壟斷審判的判決；同時，職業(yè)法官在審理案件中，不可避免會遇到自身難以克服的難題，而陪審團發(fā)揮集體智慧行使否決權(quán)不僅符合民主的要求，實現(xiàn)個案處理的正義，陪審員在經(jīng)濟和政治上與政府毫無關(guān)系，完全處于超然中立的位置，強有力地保障了司法獨立。

（三）陪審團的社會價值----普法：從社會功能的角度看，陪審團具有明顯的普及法律知識的作用，這是陪審團不可或缺的社會價值，陪審員通過親身經(jīng)歷所獲得的法律知識，將會隨著陪審員的社會活動而間接影響到身邊其他的人。這種生動活潑的普法形式能讓陪審員、當(dāng)事人及其他民眾對法律知識的內(nèi)容更加刻骨銘心，法的意識進一步增強，從而間接地起到了對社會的緩和、穩(wěn)定作用。

陪審團審判具有民主、自由、公正和普法的傳統(tǒng)功能價值，但伴隨著西方社會的進步，陪審團自身也在經(jīng)歷著改變和發(fā)展，并帶來對其價值的重新認識和評價，因此，除了需要宏觀地了解陪審團的傳統(tǒng)價值，還應(yīng)當(dāng)從微觀的角度充分認識陪審團的現(xiàn)代價值。

二、陪審團制度的現(xiàn)代價值

（一）保障訴訟公平：一方面，陪審團的思維具有開放性，不具有職業(yè)法官審案的思維惰性和思維慣性，這有利于鏟除發(fā)現(xiàn)事實真相的思維障礙，有利于案件事實的準(zhǔn)確認定；另一方面，陪審團里的陪審員來自社會的各個階層，代表了多種價值觀念，與警察、檢察官之間不存在情感聯(lián)絡(luò)，也不依附于任何組織和團體，這些混合的價值觀既在陪審團內(nèi)部相互交鋒又以陪審團的集體智慧來審視案件事實，其裁決意見勝于職業(yè)法官的裁決。

（二）優(yōu)化資源配置：英美法系在訴訟制度的設(shè)置上特別強調(diào)對個人權(quán)利的保護，由于陪審團的存在，為了實現(xiàn)人權(quán)保障下的懲罰犯罪，一些訴訟制度和證據(jù)規(guī)則相繼產(chǎn)生，主要體現(xiàn)在：一是防止“惡法”污染司法，促進立法公正；二是防止嚴(yán)刑峻法，促進立法盡可能的寬容仁慈；三是防止立法語言晦澀，促進立法通俗易懂。陪審團審判是是政府與民眾交流觀點的橋梁，是確保個人權(quán)利與國家權(quán)力平等交涉、對話，實現(xiàn)權(quán)利與權(quán)力進行雙向制約的重要程序。

（三）提高經(jīng)濟效益：從經(jīng)濟學(xué)的角度看，訴訟制度的目的就是使兩類成本之和最小化。第一類成本是錯誤的司法判決的成本；第二類是訴訟制度的運行成本。3陪審團制度通過優(yōu)化人員素質(zhì)和犯罪偵查科技含量的提升，可以促進案件事實的迅速、準(zhǔn)確地揭露；陪審團具有超然、中立的地位，具有普通人的價值觀，具有思維積極、開放等優(yōu)勢......，這些特點決定了陪審團審判在正確認定案件事實方面明顯優(yōu)于沒有陪審團的審判。陪審團還可以提高服判率，節(jié)省上訴、執(zhí)行等不必要的司法資源浪費，促使職業(yè)法官量少而精，節(jié)省大量人頭經(jīng)費。

（四）提升法律人員專業(yè)能力：陪審團制度影響下出現(xiàn)大量高質(zhì)量的律師群體，促使職業(yè)法官的素質(zhì)在無形中也得到進一步的優(yōu)化，這種優(yōu)化造就了職業(yè)法官隊伍的高度精英化，與此同時，檢察官、警察為了戰(zhàn)勝律師的雄辯，贏得陪審團對控方訴訟的支持，他們會主動訓(xùn)練自身的辦案能力，并在辦案中盡可能多地搜集證據(jù)，政府在行政管理的活動中為了減少訴訟，降低敗訴的機率，不僅會加大對執(zhí)法人員素質(zhì)培訓(xùn)的力度，而且國家工作人員還會時常提醒自己：權(quán)力是人民賦予的，權(quán)力只能效忠人民。

陪審團審判是以英國為典型代表的英美法系的重要程序制度，是英美法系訴訟制度中最有魅力的程序設(shè)計，在美國，陪審團制度也是各州唯一協(xié)商一致的訴訟程序。陪審團能始終活躍于英美法系國家審判的歷史舞臺，這不僅源于它是司法民主的體現(xiàn)和政治制度的需要，更在于它對西方國家的訴訟制度、法治環(huán)境和人民法律意識的影響，具有重要的法律價值和意義。

參考文獻：

[1]易延友著：《陪審團審判與對抗式訴訟》，三民書局2004年版，第272頁

[2]陳瑞華著：《刑事審判原理論》，北京大學(xué)出版社2003年第2版第31頁

[3][美]理查德-A-波斯納著：《法律的經(jīng)濟分析》，蔣兆康譯，中國大百科全書出版社1997年第1版，第549頁