商業(yè)秘密的法律保護(hù)路徑選擇

【摘 要】目前，商業(yè)秘密侵權(quán)行為日益復(fù)雜化，進(jìn)一步加強(qiáng)商業(yè)秘密的法律保護(hù)是中國(guó)法律體系建設(shè)豐富和發(fā)展的重要前提。本文對(duì)我國(guó)商業(yè)秘密法律保護(hù)中存在的問(wèn)題進(jìn)行了深入分析，并提出了相應(yīng)的對(duì)策建議。

【關(guān)鍵詞】商業(yè)秘密 法律保護(hù) 立法 路徑選擇

【中圖分類(lèi)號(hào)】DF414 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1674-4810（2014）31-0200-02

商業(yè)秘密作為企業(yè)的一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)，可以為相關(guān)企業(yè)帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)效益，也是企業(yè)在日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位的重要手段，是企業(yè)創(chuàng)新能力和核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要標(biāo)志。但在中國(guó)目前有關(guān)商業(yè)秘密的訴訟中，中國(guó)的法律都不能體現(xiàn)實(shí)體或程序上的公正。

一 中國(guó)商業(yè)秘密法律制度存在的主要問(wèn)題

1.相關(guān)商業(yè)秘密的立法較為分散

中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建設(shè)時(shí)間較短，對(duì)商業(yè)秘密保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)起步較晚，導(dǎo)致中國(guó)的商業(yè)秘密法律保護(hù)體系的相關(guān)立法不完善，更缺乏司法實(shí)踐的檢驗(yàn)。從立法層面來(lái)看，有關(guān)商業(yè)秘密的法律保護(hù)不僅有國(guó)家制定的法律，而且還有一些部門(mén)規(guī)章和地方性法規(guī)等。但是它們所保護(hù)的重點(diǎn)有所不同，使商業(yè)秘密侵權(quán)行為因?yàn)橹黧w身份、侵權(quán)原因、客觀(guān)方式的不同，因而會(huì)適用于不同的法律，導(dǎo)致商業(yè)秘密侵權(quán)行為經(jīng)常會(huì)鉆法律的漏洞。此外，部門(mén)規(guī)章、地方性法規(guī)雖然可以彌補(bǔ)司法實(shí)踐的不足，但是由于其效力低于法律，所以具有一定的局限性。

2.侵犯商業(yè)秘密的主體范圍狹窄

中國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)侵犯商業(yè)秘密的主體一般都規(guī)定為相關(guān)經(jīng)營(yíng)者，并將其主體擴(kuò)大到第三人，但是僅限于明知或應(yīng)知已經(jīng)存在違法的情況下實(shí)施有關(guān)行為的第三人，規(guī)定得較狹窄。容易導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)者以外的第三人逃脫法律的制裁。從《勞動(dòng)法》相關(guān)規(guī)定來(lái)看，雖然在勞動(dòng)合同中規(guī)定了保密義務(wù)，對(duì)泄密和違反競(jìng)業(yè)限制要求賠償?shù)呢?zé)任，但是并沒(méi)有將勞動(dòng)者作為侵犯商業(yè)秘密的主體。但是在司法實(shí)踐中，勞動(dòng)者侵犯商業(yè)秘密的案件比比皆是，可以看出，由于主體狹窄，不利于商業(yè)秘密的法律保護(hù)。

3.缺乏商業(yè)秘密訴訟程序的具體規(guī)定

從程序法的角度，中國(guó)目前對(duì)商業(yè)秘密訴訟程序的規(guī)定只有《民事訴訟法》第一百二十條對(duì)商業(yè)秘密訴訟進(jìn)行了規(guī)定，商業(yè)秘密案件可以申請(qǐng)為不公開(kāi)審理。但就在具體的司法實(shí)踐中，訴訟法并沒(méi)有有利于實(shí)際的可操作性規(guī)定。在相關(guān)侵權(quán)訴訟中，原告不僅要自己證明所訴事項(xiàng)屬于其商業(yè)秘密，而且對(duì)一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件做出證明。這樣就導(dǎo)致商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟中存在一些問(wèn)題，如原告會(huì)擔(dān)心審判程序中可能泄漏其商業(yè)秘密，為此，原告可能會(huì)放棄訴訟。此外，被告在面對(duì)侵權(quán)訴訟指控時(shí)，為了以證清白，必須進(jìn)行質(zhì)證。被告就需要在法庭上出示自己掌握的商業(yè)秘密，如果原告屬于惡意行使訴權(quán)，那么被告的商業(yè)秘密就會(huì)被原告通過(guò)合法的程序獲悉，實(shí)際上侵害了商業(yè)秘密權(quán)利人的相關(guān)利益。

4.法律的處罰力度不夠

中國(guó)出臺(tái)的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)侵犯商業(yè)秘密的民事責(zé)任采用的是補(bǔ)償性的賠償原則，但是沒(méi)有規(guī)定侵權(quán)行為人主觀(guān)過(guò)錯(cuò)程度，以及侵權(quán)情節(jié)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，其賠償只限于受害人所遭受的損失。導(dǎo)致對(duì)侵權(quán)行為人的處罰力度較輕，無(wú)法形成法律威懾和警示作用，不能對(duì)侵權(quán)行為人實(shí)施有效的約束。此外，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》應(yīng)當(dāng)對(duì)被侵權(quán)人開(kāi)發(fā)商業(yè)秘密的成本、利潤(rùn)減少、為訴訟所付出的費(fèi)用等都考慮在內(nèi)。

二 完善中國(guó)商業(yè)秘密法律保護(hù)制度的建議

1.盡快制定專(zhuān)門(mén)的《商業(yè)秘密保護(hù)法》

當(dāng)前，中國(guó)已進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，企業(yè)的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息的市場(chǎng)價(jià)值屬性變得越來(lái)越大，有效保護(hù)企業(yè)的商業(yè)秘密顯得非常重要。因此，國(guó)家應(yīng)盡快制定一部專(zhuān)門(mén)的《商業(yè)秘密保護(hù)法》，從而解決各部門(mén)法之間的沖突，進(jìn)一步拓寬商業(yè)秘密保護(hù)的范圍，并建立全面的救濟(jì)制度，完善商業(yè)秘密保護(hù)的法律體系。因此制定《商業(yè)秘密保護(hù)法》將是最直接和最有效的方法，通過(guò)法律的制定，促進(jìn)商業(yè)秘密法律保護(hù)制度的發(fā)展。

2.擴(kuò)大商業(yè)秘密侵權(quán)主體的范圍

要改變目前中國(guó)法律關(guān)于侵犯商業(yè)秘密的民事主體較狹窄的現(xiàn)狀。《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)商業(yè)秘密的侵權(quán)主體的規(guī)定較為狹窄，僅限于經(jīng)營(yíng)者和明知或應(yīng)知的第三人，這不利于商業(yè)秘密的法律保護(hù)。因此，法律應(yīng)當(dāng)將侵犯商業(yè)秘密的民事違法主體，進(jìn)一步擴(kuò)大到具有民事責(zé)任能力的相關(guān)人，從而使商業(yè)秘密所有人以外的任何個(gè)人都有可能成為商業(yè)秘密的侵權(quán)主體。

3.完善商業(yè)秘密訴訟程序

我國(guó)的《民事訴訟法》要對(duì)商業(yè)秘密訴訟參加人員進(jìn)行補(bǔ)充性的規(guī)定，進(jìn)一步明確相關(guān)人員的保密義務(wù)和泄密責(zé)任，從而明確訴訟主體的主動(dòng)性。這樣原告就不需要擔(dān)心商業(yè)秘密在訴訟過(guò)程中會(huì)被泄漏。同時(shí)，被告也不用擔(dān)心受到惡意訴訟而侵害自己的合法權(quán)益。此外，在訴訟過(guò)程中，原告可以要求被告停止與訴訟有關(guān)的活動(dòng)，從而使商業(yè)秘密侵權(quán)行為無(wú)法繼續(xù)實(shí)施，這樣就可以在訴訟結(jié)束后對(duì)權(quán)利人帶來(lái)的具體損失做出正確的計(jì)算。

4.確立侵犯商業(yè)秘密的懲罰性賠償制度

中國(guó)應(yīng)當(dāng)采取補(bǔ)償性和懲罰性賠償相結(jié)合的原則來(lái)保障權(quán)利人的利益。侵權(quán)行為人除了對(duì)權(quán)利人的實(shí)際損失進(jìn)行補(bǔ)償外，還要支付懲罰性賠償金。從而加大對(duì)侵犯商業(yè)秘密行為的打擊力度，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體進(jìn)行有效約束，減少侵權(quán)行為，使企業(yè)展開(kāi)公平競(jìng)爭(zhēng)。因此，要確立懲罰性賠償制度，一方面加重對(duì)侵權(quán)行為人的經(jīng)濟(jì)制裁，增加其違法成本。另一方面，有效維護(hù)權(quán)利人的合法利益。

參考文獻(xiàn)

[1]沈強(qiáng).TRIPS協(xié)議與商業(yè)秘密民事救濟(jì)制度比較研究[M].上海：上海交通大學(xué)出版社，2011

[2]郭燕.論商業(yè)秘密的法律保護(hù)[J].山西科技，2010（2）

〔責(zé)任編輯：林勁〕