明清兩代滅亡原因之比較

【摘 要】明朝的滅亡是一瀉千里、不可挽回地走向毀滅，而清朝則呈現(xiàn)出一個(gè)波浪起伏的過(guò)程，在走向滅亡的總趨勢(shì)中還能出現(xiàn)短暫的“中興”局面，而兩朝走向滅亡之所以表現(xiàn)出不同的態(tài)勢(shì)是由其財(cái)政狀況、統(tǒng)治中樞和階級(jí)基礎(chǔ)等因素共同決定的。

【關(guān)鍵詞】明清兩代 滅亡原因 對(duì)比分析

【中圖分類號(hào)】K24 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1674-4810（2014）30-0200-01

明朝和清朝作為中國(guó)封建社會(huì)的最后兩個(gè)王朝，是中國(guó)封建社會(huì)朝代循環(huán)鏈條中的最后兩個(gè)環(huán)節(jié)。明清兩朝的滅亡雖然有一定的相似之處，即都是在發(fā)展到飽和點(diǎn)后長(zhǎng)期停滯，最后都是在農(nóng)民大起義的尖銳矛盾和強(qiáng)敵入侵的激烈民族矛盾的雙重打擊下最后走向滅亡。但明朝是呈直線型，一瀉千里地走向滅亡；清朝則是呈波浪式地走向滅亡的。下面我們將明朝的最后四帝統(tǒng)治時(shí)期即萬(wàn)歷、泰昌、天啟、崇禎年間和清朝最后四帝時(shí)期即咸豐、同治、光緒、宣統(tǒng)年間進(jìn)行對(duì)比，得出它們各自的特點(diǎn)，以探求它們?cè)谧呦驕缤鰰r(shí)表現(xiàn)出不同態(tài)勢(shì)的原因。

一 明末財(cái)政走向全面崩潰，政府卻一籌莫展；清末財(cái)政雖然也陷入困境，政府卻能適應(yīng)當(dāng)時(shí)形勢(shì)作出積極的反應(yīng)

明末財(cái)政已經(jīng)全面崩潰，從軍餉支付情況就可以看出：“迄至1644年明軍欠餉達(dá)白銀數(shù)百萬(wàn)兩，很多士兵長(zhǎng)時(shí)間領(lǐng)不到軍餉?！本科湓颍海?）當(dāng)明政府處于兩面作戰(zhàn)的時(shí)候，軍費(fèi)開(kāi)支尤為龐大，政府無(wú)力承擔(dān)，只好加派田賦來(lái)支付戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用，這加重了人民負(fù)擔(dān)，激化了階級(jí)矛盾，加速了明朝的滅亡。（2）在當(dāng)時(shí)政府面臨嚴(yán)重危機(jī)時(shí)，統(tǒng)治階級(jí)中的大部分人沒(méi)有從大局出發(fā)，為政府排憂解難，反而趁機(jī)利用各種手段逃避賦稅，轉(zhuǎn)嫁負(fù)擔(dān)，加重盤(pán)剝農(nóng)民。（3）其財(cái)政崩潰還與貨幣流通的失控有關(guān)。當(dāng)時(shí)所用軍費(fèi)極少例外，均用白銀支付，而且大部分出自長(zhǎng)江以南?！懊磕瓯边\(yùn)數(shù)預(yù)計(jì)約為2000萬(wàn)兩。當(dāng)時(shí)全國(guó)民間所有之銀，椐當(dāng)時(shí)人估計(jì)，可能為15000萬(wàn)兩”?？梢?jiàn)當(dāng)時(shí)軍費(fèi)開(kāi)支過(guò)于龐大，并且如此龐大數(shù)目的銀兩北運(yùn)，由于缺乏民間經(jīng)濟(jì)的支持，致使一個(gè)地方可供購(gòu)買的物質(zhì)資料是有限的，超過(guò)一定限度只能使物價(jià)飛漲。以上三點(diǎn)我們可以看出在多種因素的作用下，明末財(cái)政走向全面崩潰是導(dǎo)致明朝一瀉千里走向滅亡的原因之一。

清朝末期的統(tǒng)治是危機(jī)四伏的，財(cái)政也是一片混亂，特別是太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)給予清政府的打擊極為沉重。但1864年7月，南京被曾國(guó)藩的軍隊(duì)攻破，標(biāo)志著太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)以失敗而告終。清政府為何能在其走向衰敗時(shí)撲滅這場(chǎng)波及全國(guó)的“叛亂”呢？原因之一就在于當(dāng)時(shí)統(tǒng)治階級(jí)營(yíng)壘中的各種人物在農(nóng)民起義危及到自身利益的時(shí)候，轉(zhuǎn)而對(duì)清政府鼎力支持。鎮(zhèn)壓太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)的主力是團(tuán)練和鄉(xiāng)勇，其代表是湘軍和淮軍，他們的餉銀主要是由紳士籌集的。雖然危機(jī)過(guò)后，地主階級(jí)的上層人士又開(kāi)始“拖欠賦稅”，轉(zhuǎn)嫁負(fù)擔(dān)，但這已經(jīng)是度過(guò)危機(jī)之后的放縱了。

二 明末沒(méi)有一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的中樞機(jī)構(gòu)，清末則有一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的中樞機(jī)構(gòu)

明朝協(xié)助皇帝處理軍國(guó)大事的中樞機(jī)構(gòu)是內(nèi)閣，領(lǐng)班的閣臣叫首輔。清朝協(xié)助皇帝處理軍國(guó)大事的中樞機(jī)構(gòu)是軍機(jī)處，進(jìn)入軍機(jī)處的大臣叫軍機(jī)大臣，其中領(lǐng)班的稱為首席軍機(jī)大臣。

明末歷經(jīng)萬(wàn)歷（48年）、泰昌（一個(gè)月）、天啟（7年）、崇禎（17年）四帝。其中只有萬(wàn)歷前十年由首輔張居正主政時(shí)，內(nèi)閣保持相對(duì)穩(wěn)定。張居正銳意求治，對(duì)內(nèi)推行“一條鞭法”，對(duì)外重用李成梁抵抗女真、戚繼光堅(jiān)守北方，有效地鞏固了國(guó)家的邊防，使得明朝尚能保持其泱泱大國(guó)的外貌。而自萬(wàn)歷十年張居正去世后的30多年間，內(nèi)閣更換頻繁，先后入閣的達(dá)20多人次。

清朝末期歷經(jīng)咸豐（11年）、同治（13年）、光緒（34年）、宣統(tǒng)（3年）四朝。其中咸豐朝由咸豐帝親政、權(quán)臣肅順輔政；同治、光緒兩朝由慈禧太后獨(dú)攬大權(quán)達(dá)48年之久。這期間，國(guó)內(nèi)爆發(fā)了規(guī)模空前的太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)；外有資本主義列強(qiáng)步步入侵，先后發(fā)動(dòng)第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、中日戰(zhàn)爭(zhēng)、八國(guó)聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)等，形勢(shì)之危急比明末有過(guò)之而無(wú)不及。但清朝的中樞機(jī)構(gòu)與治國(guó)方針卻保持了較長(zhǎng)時(shí)間的相對(duì)穩(wěn)定。自咸豐朝肅順輔政開(kāi)始，就奉行啟用漢人的政策，放手使用曾國(guó)藩?jiǎng)?chuàng)辦湘軍，全力對(duì)付國(guó)內(nèi)的農(nóng)民起義。

三 明末對(duì)知識(shí)分子士大夫集團(tuán)的鎮(zhèn)壓削弱了明政府的統(tǒng)治基礎(chǔ)；清末則注意籠絡(luò)知識(shí)分子士大夫集團(tuán)，鞏固并擴(kuò)大了其統(tǒng)治基礎(chǔ)

明末政治的一個(gè)突出特點(diǎn)就是“黨爭(zhēng)”激烈，朝臣在互相傾軋之下往往不能站在客觀的立場(chǎng)上制定出符合實(shí)際的政策，這種局面還為“閹黨”勢(shì)力的猖獗創(chuàng)造了條件。在這種政治背景下，許多知識(shí)分子對(duì)明政府已失去了信心，在他們眼里明政府已經(jīng)不是一個(gè)理想的統(tǒng)治機(jī)構(gòu)。這種觀點(diǎn)在思想上的體現(xiàn)最具代表性的就是顧炎武對(duì)“亡國(guó)”和“亡天下”的解釋，在《日知錄》卷十三中說(shuō)：“有亡國(guó)，有亡天下，亡國(guó)與亡天下奚辯？曰：易姓改號(hào)，謂之亡國(guó)；仁義充塞，而至于率獸食人，人將相食，謂之亡天下?！边@樣，我們就可以解釋為什么李自成的北進(jìn)如入無(wú)人之境，而在清軍入關(guān)后，地方的抵抗卻持續(xù)進(jìn)行。

清末，清政府注意籠絡(luò)士大夫階層，特別是漢族知識(shí)分子，擴(kuò)大其統(tǒng)治基礎(chǔ)，這樣才度過(guò)危機(jī)，延續(xù)統(tǒng)治。在對(duì)太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)的鎮(zhèn)壓中，清政府主要依靠湘軍。湘軍是以師生親友為骨干、以鄰里鄉(xiāng)親的血緣關(guān)系為紐帶組成的軍事集團(tuán)。湘軍的首領(lǐng)和骨干分子基本上都是知識(shí)分子出身，朝廷放手使用他們，他們也全力以赴地與太平軍作戰(zhàn)，對(duì)清政府的免于覆亡起了重要的作用。

綜上所述，我們可以看出明朝的滅亡是一瀉千里、不可挽回地走向毀滅；而清朝則呈現(xiàn)出一個(gè)波浪起伏的過(guò)程，在走向滅亡的總趨勢(shì)中還能出現(xiàn)短暫的“中興”局面。明清兩朝走向滅亡之所以表現(xiàn)出不同的態(tài)勢(shì)是由其財(cái)政狀況、統(tǒng)治中樞和階級(jí)基礎(chǔ)等因素共同決定的。

參考文獻(xiàn)

[1]黃仁宇.萬(wàn)歷十五年[M].北京：三聯(lián)書(shū)店，1997：218

〔責(zé)任編輯：林勁〕