發(fā)展方式為啥一定要轉(zhuǎn)型

楊柏，資深記者、編輯，綜合開發(fā)研究院（中國·深圳）客座研究員。香港經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)執(zhí)行總編輯，曾任中國青年報(bào)貴州記者站站長、深圳報(bào)業(yè)集團(tuán)深圳商報(bào)《經(jīng)濟(jì)瞭望》周刊主編、理論部主任。著有《走進(jìn)大山》、《迎接挑戰(zhàn)》、《橫向布局中國》等十余部專著。

最近一段時(shí)間因?yàn)閰⑴c一些“十三五”規(guī)劃課題組的調(diào)研與討論，耳朵里就常聽到“創(chuàng)新”、“轉(zhuǎn)型”、“灣區(qū)經(jīng)濟(jì)”這些詞。也因今年是中日甲午戰(zhàn)爭120周年，很多學(xué)者都發(fā)文紀(jì)念，微信上不斷傳來張飆紀(jì)念甲午戰(zhàn)爭120年書法展，在中央軍事博物館與澳大利亞展出。這些信息使我本能地把“創(chuàng)新”、“轉(zhuǎn)型”與甲午海戰(zhàn)聯(lián)在了一起。

以我的目力所及，我覺得把這個(gè)問題思考到透徹階段的是唐杰。作為一名“兩棲”經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他應(yīng)“觀天下書院”的邀請，在金融家讀書會(huì)上發(fā)表了“關(guān)于深圳發(fā)展轉(zhuǎn)型的路徑與意義”的演講。引入發(fā)展模式的現(xiàn)代概念，并以此為視角，重新梳理了康雍乾盛世，給人帶來了歷史的經(jīng)濟(jì)學(xué)沉思。

清王朝第四代皇帝乾隆80歲壽辰時(shí)，英國女王派了一個(gè)特使來給他送禮。禮品有天體模型、地球儀、新式武器一大堆，英王要求開放通關(guān)，擴(kuò)大國際貿(mào)易?？汕【褪遣煌?，天朝無所不有，何需與洋夷貿(mào)易？57年后，英法聯(lián)軍火燒圓明園，發(fā)現(xiàn)當(dāng)年送來的禮品在圓明園放著，乾隆都沒打開過。這成了史上清朝封閉盲目自大的例子。

然而唐杰發(fā)現(xiàn)了一個(gè)細(xì)節(jié)，說乾隆沒打開看過這些禮品是不確切的。其實(shí)乾隆打開看過其中的一件英國軍艦?zāi)Ｐ?。那模型上的火炮居然?10門。1840年，即乾隆去世后41年，第一次鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)。有教課書說，英國資產(chǎn)階級革命爆發(fā)的時(shí)間是1640年，到第一次鴉片戰(zhàn)爭時(shí)，瓦特發(fā)明蒸汽機(jī)也已70-80年，但來中國的英海軍還是一支以風(fēng)為動(dòng)力的帆船艦隊(duì)。他們借風(fēng)吹進(jìn)入了長江，打下了南京。而這些艦船中，并沒配備有110門火炮的軍艦，單艦最多的70門?？烧麄€(gè)艦隊(duì)40多艘軍艦，火炮共560門。

那時(shí)清軍軍艦幾百艘，其實(shí)炮艇只是舢板。中國沿海與內(nèi)河入口炮臺(tái)規(guī)模巨大，紅衣大炮的火力強(qiáng)大，有效射程不足一千米，大約每六分鐘可以發(fā)射一次，每小時(shí)打10次，不過打一個(gè)小時(shí)就必須休息，炮筒太熱，再打就要炸膛。英艦航速、火炮口徑射速等技術(shù)參數(shù)，非清軍可比，其中僅火炮有效射程一個(gè)指標(biāo)，就超過2000米。清軍炮臺(tái)在能構(gòu)成威脅之前，就被英軍擊毀了。南京一戰(zhàn)，英軍死163人。中國參戰(zhàn)部隊(duì)25萬，一線9萬，死亡5萬人。幾千年農(nóng)業(yè)立國的中華古代文明，發(fā)展模式在與西方鐵血文明的對決中，差別如此驚心動(dòng)魄，除了使用“慘烈”兩個(gè)字，還有什么文字可以形容？

那時(shí)中國的詞匯中，并沒有發(fā)展模式這個(gè)詞，但確實(shí)存在傳統(tǒng)的農(nóng)耕模式。

唐杰認(rèn)為，康雍乾盛世百年間人口翻番，經(jīng)濟(jì)規(guī)模翻了一番多，但人均收入?yún)s基本沒增加，生產(chǎn)方式也沒多大變化，更沒有技術(shù)進(jìn)步。中華文明在那時(shí)是達(dá)到了農(nóng)耕文明的輝煌極致，但與同時(shí)代發(fā)達(dá)國家的現(xiàn)代化相比，卻落后了一個(gè)時(shí)代。

傳統(tǒng)模式在現(xiàn)代化、有質(zhì)量的文明沖擊下，發(fā)生崩潰。乾隆皇帝把玩炮艦?zāi)Ｐ?，或許已經(jīng)意識到，此后中國的威脅會(huì)來自大海。但可悲的是并沒有從制度與發(fā)展方式兩個(gè)關(guān)鍵的層面上，看到危機(jī)，意識到要自救，轉(zhuǎn)機(jī)也只能是轉(zhuǎn)型。在傳統(tǒng)模式的慣性主導(dǎo)下，中國的發(fā)展方式特別是在江南，可以發(fā)展出一個(gè)古代文明的高點(diǎn)，但卻沒有任何技術(shù)進(jìn)步與創(chuàng)新。其生產(chǎn)生活方式仍然停留在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)田園模式上，分享到的，也僅僅是相應(yīng)可憐的人口紅利。在體制的超強(qiáng)吸納能力下，這點(diǎn)紅利似乎還能勉強(qiáng)支撐朝廷，但在外力強(qiáng)勢的撞擊下，立馬變成了麻繩提不起來的豆腐。

面對戰(zhàn)爭與和平的選擇，習(xí)近平總書記在德國說，國雖大，好戰(zhàn)必亡。以好戰(zhàn)的方式處理中國第二步現(xiàn)代化所遇到的所有矛盾與困境，顯然不是新一代領(lǐng)導(dǎo)人的外交戰(zhàn)略出發(fā)點(diǎn)。10月8日，國際貨幣基金組織宣布按購買力平價(jià)計(jì)算，中國經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)超過了美國。那這時(shí)講轉(zhuǎn)型還有什么意義？當(dāng)今但凡是一個(gè)清醒的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，都知道中國人均GDP只有美國的25%，而貴州在這個(gè)指標(biāo)上仍排在全國倒數(shù)第一位。那唐杰的問題是：中國能持續(xù)縮小與美國人均GDP的差距嗎？中國人是否有勇氣與足夠的智慧，面對全球視野下的發(fā)展方式不及格？

改革開放36年，深圳在追求快速轉(zhuǎn)型的節(jié)奏中，經(jīng)濟(jì)總量直逼香港，創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)超過了臺(tái)灣，如今又把發(fā)展主題詞調(diào)焦成了“灣區(qū)經(jīng)濟(jì)”，把追求的參照系對準(zhǔn)了舊金山灣區(qū)。應(yīng)該說這不是為了追趕的追趕，而是從組織經(jīng)濟(jì)的角度，借鑒發(fā)展模式，力求實(shí)現(xiàn)讓創(chuàng)新掛帥。這對全國，特別是貴州或許有極大的啟示意義。（責(zé)任編輯/吳文仙）