河南禹州單字聲調(diào)聲學(xué)語音研究

王曉玉

摘 ? ?要： 基于田野調(diào)查，本文運(yùn)用實(shí)驗(yàn)語音學(xué)方法探索隸屬中原官話南魯片的禹州方言的單字聲調(diào)，在前人研究結(jié)果的基礎(chǔ)上進(jìn)一步探討禹州單字調(diào)實(shí)際調(diào)值、男女、新老派單字調(diào)發(fā)音上的差異和規(guī)律。實(shí)驗(yàn)樣本分析數(shù)據(jù)顯示：禹州方言中存在兩到三個(gè)降調(diào)，主要在調(diào)層和斜度上形成對立，相互區(qū)別;男女在聲調(diào)上略有差異，但不構(gòu)成對立;新老派聲調(diào)正在形成系統(tǒng)化差異。

關(guān)鍵詞： 單字聲調(diào) ? ?禹州方言 ? ?新老派

一、引言

禹州市位于潁河上游、河南省中部，隸屬于許昌縣，語言歸屬上，禹州方言屬中原官話的南魯片。目前有關(guān)禹州方言的研究尚不多見，許昌技術(shù)學(xué)院人文系馮穎的《許昌方言語音研究》[1]以許昌市區(qū)語音為代表對許昌語音進(jìn)行了詳盡的描述。根據(jù)馮穎的《許昌方言語音研究》[1]及《禹州志》[2]的記載：許昌話有四個(gè)聲調(diào)（輕聲除外）：陰平24、陽平42、上聲55、去聲31。馮穎還具體闡述了許昌方言聲調(diào)與中古聲調(diào)、普通話的對應(yīng)規(guī)律，并得出了“許昌方言新派老派在聲調(diào)方面基本沒什么差別”的結(jié)論。禹州方言是許昌方言的一個(gè)分支，馮穎的研究成果基本能代表禹州方言的實(shí)際情況，現(xiàn)在馮穎關(guān)于許昌語音聲調(diào)部分研究成果的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步對禹州單字調(diào)實(shí)際調(diào)值、男女、新老派單字調(diào)發(fā)音上的差異和規(guī)律進(jìn)行探討。

二、實(shí)驗(yàn)與統(tǒng)計(jì)分析步驟

（一）實(shí)驗(yàn)合作人

A發(fā)音人：男，農(nóng)民，50歲，僅會禹州方言，能聽懂普通話，高中學(xué)歷。

B發(fā)音人，女，農(nóng)民，50歲，僅會禹州話，能聽懂普通話，初中學(xué)歷。

C發(fā)音人，女，本科，25歲，大學(xué)之前一直使用禹州話，會說普通話。

D發(fā)音人，男，本科，23歲，大學(xué)之前一直使用禹州話，會說普通話。

（二）實(shí)驗(yàn)材料

表1 禹州方言單字調(diào)發(fā)音表

表1的實(shí)驗(yàn)材料是根據(jù)方言調(diào)查字表和本方言點(diǎn)的單音節(jié)材料設(shè)計(jì)的。在設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)字表時(shí)，主要遵循以下三個(gè)原則：

1.盡量使各個(gè)調(diào)類的聲母一致，以避免不同聲母由于發(fā)音方法和發(fā)音部位不同而引起聲調(diào)的變化。

2.韻母全部選用單韻母，因?yàn)閺?fù)韻母中標(biāo)聲調(diào)的字母會受到前后字母發(fā)音的影響。

3.該字表所有字的聲母都是清塞音。因?yàn)槿舻陌l(fā)音在語圖上表現(xiàn)出沖直條，切音、標(biāo)注時(shí)易辨認(rèn)。

原則上，每個(gè)調(diào)類選擇12個(gè)樣本，每字讀一遍，即每個(gè)調(diào)類有12個(gè)樣本。

（三）錄音工具和過程

錄音設(shè)備為一臺安裝了Adobe Audition 1.5錄音軟件的惠普電腦，采用的單聲道數(shù)字語音信號的采樣頻率為32000，解析度為16位，單聲道。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后，所得結(jié)果轉(zhuǎn)成wav文件存入電腦磁盤，以供進(jìn)一步分析之用。

為了使發(fā)音盡量自然，僅讓發(fā)音人在錄完音后本人聽錄音辨別是否正確，而不做其他正音操作。

（四）基頻數(shù)據(jù)提取

本文遵從學(xué)界的一般做法，選取主要元音及其過渡段作為聲調(diào)負(fù)載段獲取聲調(diào)數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)提取點(diǎn)設(shè)定為聲調(diào)負(fù)載段從首至尾的10個(gè)采樣點(diǎn)的時(shí)間值和基頻值。運(yùn)用公式1中的T值公式計(jì)算出各測量點(diǎn)的T值，并繪制成傳統(tǒng)的五度標(biāo)記法調(diào)形圖。

T=5■ ? ?公式1

其中，F(xiàn)■、F■分別為提取點(diǎn)頻率最小值和最大值，F(xiàn)為測量點(diǎn)頻率。

由于發(fā)音的個(gè)體個(gè)別有拖音習(xí)慣，正常情況下，一個(gè)字發(fā)音的波形在主要元音發(fā)音結(jié)束后振幅會越來越小，若波形圖振幅在主要元音發(fā)音結(jié)束后再次增大，頻譜圖基頻無規(guī)律，在聽感上主要元音發(fā)音結(jié)束后該字發(fā)音已結(jié)束，因此標(biāo)注時(shí)主要元音發(fā)音結(jié)束后的波形不用標(biāo)注。

三、實(shí)驗(yàn)結(jié)果

根據(jù)上述步驟得出聲調(diào)的五度標(biāo)記法調(diào)形如圖1～圖4。其中OM：老派男性（A發(fā)音人），OW：老派女性（B發(fā)音人），YW：新派女性（C發(fā)音人），YM：新派男性（D發(fā)音人）。數(shù)字1、2、3、4分別表示陰平、陽平、上聲、去聲。

（一）陰平

圖1 新老派男女陰平比較

由圖1可以看出：在禹州方言中，老派陰平先升后降，男性的調(diào)值可標(biāo)記為11，女性可標(biāo)記為33;新派陰平先小幅下降后升，男女性的調(diào)值均可標(biāo)記為45。老派陰平男性調(diào)值明顯比女性低（下文會具體分析），新派陰平聲調(diào)曲線雖然不同，但變化幅度基本一樣，且總體比老派的調(diào)值高。

（二） 陽平

圖2-1 新老派男女陽平比較

圖2-2 ?拖音與否對陽平調(diào)的影響

由圖2-1可以看出：在禹州方言中，無論是新派還是老派，男女性聲調(diào)曲線均以5度為起點(diǎn)，然后開始下降，老派女性降至1度，新派女性、新老派男性均降至2度。其中新派男性的聲調(diào)在降至1度后又升至2度，呈現(xiàn)曲折調(diào)，經(jīng)反復(fù)實(shí)踐取證，這種情況同樣發(fā)生在新派女性的聲調(diào)中。以新派女性為例，圖2-1為標(biāo)注時(shí)包括拖音部分，圖2-2則不包括，拖音指發(fā)音結(jié)束后因習(xí)慣而拖長的音節(jié)或從口腔中釋放的多余氣體，不對字音產(chǎn)生區(qū)別作用，因此新派男女性陽平聲調(diào)均仍為降調(diào)。

綜上所述，在禹州話中，陽平聲調(diào)為降調(diào)。男女性的聲調(diào)曲線均從5度開始下降，總體來說老派陽平聲調(diào)曲線中，女性聲調(diào)曲線下降的幅度稍大，可標(biāo)記為51，男性下降的幅度稍小，可標(biāo)記為52。新派禹州方言中無太大差異，均可標(biāo)記為52。

（三） 上聲

圖3 新老派男女上聲比較

由圖3可以看出：在禹州方言中，老派男性上聲呈緩降走勢，調(diào)值為32，下降幅度為1度;老派女性上聲是一個(gè)微微的凸拱形，調(diào)值可標(biāo)為44;新派男性上聲是一個(gè)微微的凹拱形，調(diào)值可標(biāo)為545;新派女性上聲也是一下微微的下凹形，調(diào)值可標(biāo)為44;總體而言，禹州老派方言女性上聲曲線呈微微凸拱形，男性為一個(gè)降調(diào)，新派上聲曲線呈微微下凹形。

（四） 去聲

圖4 ?新老派男女去聲比較

由圖4可以看出，禹州話中去聲聲調(diào)總體是降調(diào)，新派方言聲調(diào)曲線的降幅比老派的大，老派從4度開始下降，新派從5度開始下降，最終都降至1度。

由以上四個(gè)聲調(diào)情況的分析可知，在陰平和上聲中，老派女性聲調(diào)曲線高于男性，陽平和去聲中，老派女性聲調(diào)曲線位于男性下方。這和新派的情況剛好相反，且呈現(xiàn)出系統(tǒng)性差異。走勢上，除陰平老派呈現(xiàn)升降調(diào)，上聲老派男性呈現(xiàn)降調(diào)外，其他聲調(diào)和許昌聲調(diào)研究的結(jié)論基本一致，但新派和老派已經(jīng)呈現(xiàn)出規(guī)律性差別。

四、討論

（一）禹州方言中新老派聲調(diào)格局中的降調(diào)

劉俐李教授認(rèn)為音區(qū)特征和曲拱特征是聲調(diào)的兩個(gè)基本屬性，漢語聲調(diào)曲拱特征之一是降拱和平拱占優(yōu)勢……而重復(fù)頻度最高的是降拱[3]，降拱即指我們這里所說的降調(diào)。

研究材料及此次調(diào)查均顯示，禹州方言聲調(diào)格局中至少存在兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)降調(diào)，但并不影響本地人的聽辨，因?yàn)閮蓚€(gè)降調(diào)之間存在明顯的區(qū)別特征，交際中人們可以很容易地感知出來。下面通過新老派男女性發(fā)音人的降調(diào)圖（圖5、圖6），簡要分析禹州方言中存在的兩種降調(diào)及其區(qū)別特征。

圖5 ?新老派男性降調(diào)

圖6 ?新老派女性降調(diào)

石鋒認(rèn)為構(gòu)成聲調(diào)的三要素有調(diào)型、調(diào)層和調(diào)長。其中調(diào)長在禹州方言兩個(gè)降調(diào)中不構(gòu)成彼此間相區(qū)分的區(qū)別性特征。由圖5和圖6可以看出，調(diào)型上，陽平和去聲都為斜調(diào)中的降調(diào)調(diào)型;調(diào)層有高、中、低三級相區(qū)別。新老派男性聲調(diào)陽平調(diào)值可標(biāo)為52，去聲可標(biāo)為51，調(diào)層上的差別比較明顯且有規(guī)律;老派女性聲調(diào)陽平調(diào)值可標(biāo)為51，去聲可標(biāo)為41，新派女性陽平調(diào)值可票為52，去聲可標(biāo)為51，調(diào)層上的差別明顯但無規(guī)律。除此之外，石鋒還提出：“斜調(diào)中起作用的主要是斜度……變化方向相同的斜調(diào)，區(qū)別在于斜度和調(diào)層?！盵4]斜度方面，除老派女性外，其他三組聲調(diào)曲線去聲都比它對應(yīng)的陽平斜度大。

由此可得出結(jié)論：禹州方言中的兩個(gè)降調(diào)，陽平和去聲主要在調(diào)層和斜度上形成對立，相互區(qū)別。

（二）老派禹州話聲調(diào)格局中的陰平、上聲變異

從第三部分實(shí)驗(yàn)結(jié)果可以明顯看出來，老派禹州話中陰平、上聲男女聲調(diào)曲線差別較大，但對實(shí)驗(yàn)材料反復(fù)驗(yàn)聽均未有不妥，這是個(gè)值得深思的問題?，F(xiàn)把老派男女陰平、上聲聲調(diào)曲線單獨(dú)分別加以比較。

圖7 ?老派男女陰平

圖8 ?老派男女上聲

從圖7可以看出，老派女性陰平聲調(diào)比男性聲調(diào)高，調(diào)型形狀也不同，男性尾部降調(diào)比女性更明顯，而女性以升調(diào)為主，但調(diào)型的走向卻有相似之處，均為升降調(diào)，且變化幅度都在1度以內(nèi)。

從圖8可以看出，老派女性上聲聲調(diào)同樣比男性聲調(diào)高，女性聲調(diào)調(diào)型為平調(diào)，男性聲調(diào)開始為平調(diào)，后半段出現(xiàn)降調(diào)。

現(xiàn)對這兩種調(diào)值出現(xiàn)的差異從幾個(gè)可能的角度加以考慮：

第一，老派方言中四個(gè)聲調(diào)中除兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)降調(diào)外，男性聲調(diào)的陰平和上聲在聲調(diào)曲線圖的后半部分出現(xiàn)降調(diào)走勢，女性聲調(diào)陰平也出現(xiàn)降調(diào)走勢。這個(gè)降尾有可能不是語言學(xué)目標(biāo)，而是發(fā)音時(shí)自然的生理現(xiàn)象附帶出來的。劉俐李教授在聲調(diào)曲拱特征探因時(shí)說道：音高降勢是發(fā)音機(jī)理導(dǎo)致的音高屬性，降勢音高是語言的最小作用力原理和發(fā)聲動(dòng)力衰減趨勢相互協(xié)和的產(chǎn)物[5]。

第二，在老派禹州方言中，陰平和上聲具有不穩(wěn)定性，語音實(shí)現(xiàn)多種多樣，無論哪種實(shí)現(xiàn)方法，在本地人聽來都不具有區(qū)別作用。

第三，這種差異是偶然性特征，是由此次調(diào)查中老派男性發(fā)音人自身的發(fā)音特點(diǎn)造成的。

（三）新老派禹州話聲調(diào)格局變化

通過以上分析，可以發(fā)現(xiàn)新老派禹州方言間存在一定差別，大致可歸結(jié)如下：

1.老派禹州方言中除女性上聲外，均有降調(diào)趨勢。新派中沒有降調(diào)趨勢，甚至有升調(diào)趨勢，由于降勢音高是語言的最小作用原理和發(fā)聲動(dòng)力衰減趨勢相互協(xié)和的產(chǎn)物[3]，據(jù)此可推知，發(fā)展成熟的老派禹州方言的使用群體在省力原則的支配下語音中出現(xiàn)了降尾現(xiàn)象，而新派禹州方言使用者在普通話及河南其他方言的影響下，陰平、上聲中無降尾趨勢。

2.老派禹州方言的陰平、上聲均呈凸拱，新派的呈凹拱。

3.新派男性調(diào)值普遍比老派男性調(diào)值高，這可能和發(fā)音人本身的音高有關(guān)。

五、結(jié)語

禹州方言是許昌方言的一個(gè)分支，本實(shí)驗(yàn)結(jié)果與馮穎的研究結(jié)果稍有差異，但只是同一調(diào)型上不同變體的反映。禹州老派方言中存在兩到三個(gè)降調(diào)，有的降調(diào)是不同調(diào)型的反映，有的降調(diào)只出現(xiàn)了一個(gè)降尾，后者不存在聲調(diào)調(diào)型上的對立。由于方言間的交流日益頻繁及普通話的影響，新老派禹州方言之間產(chǎn)生了系統(tǒng)性差異。

參考文獻(xiàn)：

[1]馮穎.許昌方言語音研究.華中科技大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006.

[2]禹州志.中州古籍出版社，2009.

[3]劉俐李.漢語聲調(diào)的曲拱特征和降勢音高.中國語言，2005（03）.

[4]石鋒.實(shí)驗(yàn)音系學(xué)探索.北京大學(xué)出版社，2009.

（四） 去聲

圖4 ?新老派男女去聲比較

由圖4可以看出，禹州話中去聲聲調(diào)總體是降調(diào)，新派方言聲調(diào)曲線的降幅比老派的大，老派從4度開始下降，新派從5度開始下降，最終都降至1度。

由以上四個(gè)聲調(diào)情況的分析可知，在陰平和上聲中，老派女性聲調(diào)曲線高于男性，陽平和去聲中，老派女性聲調(diào)曲線位于男性下方。這和新派的情況剛好相反，且呈現(xiàn)出系統(tǒng)性差異。走勢上，除陰平老派呈現(xiàn)升降調(diào)，上聲老派男性呈現(xiàn)降調(diào)外，其他聲調(diào)和許昌聲調(diào)研究的結(jié)論基本一致，但新派和老派已經(jīng)呈現(xiàn)出規(guī)律性差別。

四、討論

（一）禹州方言中新老派聲調(diào)格局中的降調(diào)

劉俐李教授認(rèn)為音區(qū)特征和曲拱特征是聲調(diào)的兩個(gè)基本屬性，漢語聲調(diào)曲拱特征之一是降拱和平拱占優(yōu)勢……而重復(fù)頻度最高的是降拱[3]，降拱即指我們這里所說的降調(diào)。

研究材料及此次調(diào)查均顯示，禹州方言聲調(diào)格局中至少存在兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)降調(diào)，但并不影響本地人的聽辨，因?yàn)閮蓚€(gè)降調(diào)之間存在明顯的區(qū)別特征，交際中人們可以很容易地感知出來。下面通過新老派男女性發(fā)音人的降調(diào)圖（圖5、圖6），簡要分析禹州方言中存在的兩種降調(diào)及其區(qū)別特征。

圖5 ?新老派男性降調(diào)

圖6 ?新老派女性降調(diào)

石鋒認(rèn)為構(gòu)成聲調(diào)的三要素有調(diào)型、調(diào)層和調(diào)長。其中調(diào)長在禹州方言兩個(gè)降調(diào)中不構(gòu)成彼此間相區(qū)分的區(qū)別性特征。由圖5和圖6可以看出，調(diào)型上，陽平和去聲都為斜調(diào)中的降調(diào)調(diào)型;調(diào)層有高、中、低三級相區(qū)別。新老派男性聲調(diào)陽平調(diào)值可標(biāo)為52，去聲可標(biāo)為51，調(diào)層上的差別比較明顯且有規(guī)律;老派女性聲調(diào)陽平調(diào)值可標(biāo)為51，去聲可標(biāo)為41，新派女性陽平調(diào)值可票為52，去聲可標(biāo)為51，調(diào)層上的差別明顯但無規(guī)律。除此之外，石鋒還提出：“斜調(diào)中起作用的主要是斜度……變化方向相同的斜調(diào)，區(qū)別在于斜度和調(diào)層?！盵4]斜度方面，除老派女性外，其他三組聲調(diào)曲線去聲都比它對應(yīng)的陽平斜度大。

由此可得出結(jié)論：禹州方言中的兩個(gè)降調(diào)，陽平和去聲主要在調(diào)層和斜度上形成對立，相互區(qū)別。

（二）老派禹州話聲調(diào)格局中的陰平、上聲變異

從第三部分實(shí)驗(yàn)結(jié)果可以明顯看出來，老派禹州話中陰平、上聲男女聲調(diào)曲線差別較大，但對實(shí)驗(yàn)材料反復(fù)驗(yàn)聽均未有不妥，這是個(gè)值得深思的問題。現(xiàn)把老派男女陰平、上聲聲調(diào)曲線單獨(dú)分別加以比較。

圖7 ?老派男女陰平

圖8 ?老派男女上聲

從圖7可以看出，老派女性陰平聲調(diào)比男性聲調(diào)高，調(diào)型形狀也不同，男性尾部降調(diào)比女性更明顯，而女性以升調(diào)為主，但調(diào)型的走向卻有相似之處，均為升降調(diào)，且變化幅度都在1度以內(nèi)。

從圖8可以看出，老派女性上聲聲調(diào)同樣比男性聲調(diào)高，女性聲調(diào)調(diào)型為平調(diào)，男性聲調(diào)開始為平調(diào)，后半段出現(xiàn)降調(diào)。

現(xiàn)對這兩種調(diào)值出現(xiàn)的差異從幾個(gè)可能的角度加以考慮：

第一，老派方言中四個(gè)聲調(diào)中除兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)降調(diào)外，男性聲調(diào)的陰平和上聲在聲調(diào)曲線圖的后半部分出現(xiàn)降調(diào)走勢，女性聲調(diào)陰平也出現(xiàn)降調(diào)走勢。這個(gè)降尾有可能不是語言學(xué)目標(biāo)，而是發(fā)音時(shí)自然的生理現(xiàn)象附帶出來的。劉俐李教授在聲調(diào)曲拱特征探因時(shí)說道：音高降勢是發(fā)音機(jī)理導(dǎo)致的音高屬性，降勢音高是語言的最小作用力原理和發(fā)聲動(dòng)力衰減趨勢相互協(xié)和的產(chǎn)物[5]。

第二，在老派禹州方言中，陰平和上聲具有不穩(wěn)定性，語音實(shí)現(xiàn)多種多樣，無論哪種實(shí)現(xiàn)方法，在本地人聽來都不具有區(qū)別作用。

第三，這種差異是偶然性特征，是由此次調(diào)查中老派男性發(fā)音人自身的發(fā)音特點(diǎn)造成的。

（三）新老派禹州話聲調(diào)格局變化

通過以上分析，可以發(fā)現(xiàn)新老派禹州方言間存在一定差別，大致可歸結(jié)如下：

1.老派禹州方言中除女性上聲外，均有降調(diào)趨勢。新派中沒有降調(diào)趨勢，甚至有升調(diào)趨勢，由于降勢音高是語言的最小作用原理和發(fā)聲動(dòng)力衰減趨勢相互協(xié)和的產(chǎn)物[3]，據(jù)此可推知，發(fā)展成熟的老派禹州方言的使用群體在省力原則的支配下語音中出現(xiàn)了降尾現(xiàn)象，而新派禹州方言使用者在普通話及河南其他方言的影響下，陰平、上聲中無降尾趨勢。

2.老派禹州方言的陰平、上聲均呈凸拱，新派的呈凹拱。

3.新派男性調(diào)值普遍比老派男性調(diào)值高，這可能和發(fā)音人本身的音高有關(guān)。

五、結(jié)語

禹州方言是許昌方言的一個(gè)分支，本實(shí)驗(yàn)結(jié)果與馮穎的研究結(jié)果稍有差異，但只是同一調(diào)型上不同變體的反映。禹州老派方言中存在兩到三個(gè)降調(diào)，有的降調(diào)是不同調(diào)型的反映，有的降調(diào)只出現(xiàn)了一個(gè)降尾，后者不存在聲調(diào)調(diào)型上的對立。由于方言間的交流日益頻繁及普通話的影響，新老派禹州方言之間產(chǎn)生了系統(tǒng)性差異。

參考文獻(xiàn)：

[1]馮穎.許昌方言語音研究.華中科技大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006.

[2]禹州志.中州古籍出版社，2009.

[3]劉俐李.漢語聲調(diào)的曲拱特征和降勢音高.中國語言，2005（03）.

[4]石鋒.實(shí)驗(yàn)音系學(xué)探索.北京大學(xué)出版社，2009.

（四） 去聲

圖4 ?新老派男女去聲比較

由圖4可以看出，禹州話中去聲聲調(diào)總體是降調(diào)，新派方言聲調(diào)曲線的降幅比老派的大，老派從4度開始下降，新派從5度開始下降，最終都降至1度。

由以上四個(gè)聲調(diào)情況的分析可知，在陰平和上聲中，老派女性聲調(diào)曲線高于男性，陽平和去聲中，老派女性聲調(diào)曲線位于男性下方。這和新派的情況剛好相反，且呈現(xiàn)出系統(tǒng)性差異。走勢上，除陰平老派呈現(xiàn)升降調(diào)，上聲老派男性呈現(xiàn)降調(diào)外，其他聲調(diào)和許昌聲調(diào)研究的結(jié)論基本一致，但新派和老派已經(jīng)呈現(xiàn)出規(guī)律性差別。

四、討論

（一）禹州方言中新老派聲調(diào)格局中的降調(diào)

劉俐李教授認(rèn)為音區(qū)特征和曲拱特征是聲調(diào)的兩個(gè)基本屬性，漢語聲調(diào)曲拱特征之一是降拱和平拱占優(yōu)勢……而重復(fù)頻度最高的是降拱[3]，降拱即指我們這里所說的降調(diào)。

研究材料及此次調(diào)查均顯示，禹州方言聲調(diào)格局中至少存在兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)降調(diào)，但并不影響本地人的聽辨，因?yàn)閮蓚€(gè)降調(diào)之間存在明顯的區(qū)別特征，交際中人們可以很容易地感知出來。下面通過新老派男女性發(fā)音人的降調(diào)圖（圖5、圖6），簡要分析禹州方言中存在的兩種降調(diào)及其區(qū)別特征。

圖5 ?新老派男性降調(diào)

圖6 ?新老派女性降調(diào)

石鋒認(rèn)為構(gòu)成聲調(diào)的三要素有調(diào)型、調(diào)層和調(diào)長。其中調(diào)長在禹州方言兩個(gè)降調(diào)中不構(gòu)成彼此間相區(qū)分的區(qū)別性特征。由圖5和圖6可以看出，調(diào)型上，陽平和去聲都為斜調(diào)中的降調(diào)調(diào)型;調(diào)層有高、中、低三級相區(qū)別。新老派男性聲調(diào)陽平調(diào)值可標(biāo)為52，去聲可標(biāo)為51，調(diào)層上的差別比較明顯且有規(guī)律;老派女性聲調(diào)陽平調(diào)值可標(biāo)為51，去聲可標(biāo)為41，新派女性陽平調(diào)值可票為52，去聲可標(biāo)為51，調(diào)層上的差別明顯但無規(guī)律。除此之外，石鋒還提出：“斜調(diào)中起作用的主要是斜度……變化方向相同的斜調(diào)，區(qū)別在于斜度和調(diào)層?！盵4]斜度方面，除老派女性外，其他三組聲調(diào)曲線去聲都比它對應(yīng)的陽平斜度大。

由此可得出結(jié)論：禹州方言中的兩個(gè)降調(diào)，陽平和去聲主要在調(diào)層和斜度上形成對立，相互區(qū)別。

（二）老派禹州話聲調(diào)格局中的陰平、上聲變異

從第三部分實(shí)驗(yàn)結(jié)果可以明顯看出來，老派禹州話中陰平、上聲男女聲調(diào)曲線差別較大，但對實(shí)驗(yàn)材料反復(fù)驗(yàn)聽均未有不妥，這是個(gè)值得深思的問題?，F(xiàn)把老派男女陰平、上聲聲調(diào)曲線單獨(dú)分別加以比較。

圖7 ?老派男女陰平

圖8 ?老派男女上聲

從圖7可以看出，老派女性陰平聲調(diào)比男性聲調(diào)高，調(diào)型形狀也不同，男性尾部降調(diào)比女性更明顯，而女性以升調(diào)為主，但調(diào)型的走向卻有相似之處，均為升降調(diào)，且變化幅度都在1度以內(nèi)。

從圖8可以看出，老派女性上聲聲調(diào)同樣比男性聲調(diào)高，女性聲調(diào)調(diào)型為平調(diào)，男性聲調(diào)開始為平調(diào)，后半段出現(xiàn)降調(diào)。

現(xiàn)對這兩種調(diào)值出現(xiàn)的差異從幾個(gè)可能的角度加以考慮：

第一，老派方言中四個(gè)聲調(diào)中除兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)降調(diào)外，男性聲調(diào)的陰平和上聲在聲調(diào)曲線圖的后半部分出現(xiàn)降調(diào)走勢，女性聲調(diào)陰平也出現(xiàn)降調(diào)走勢。這個(gè)降尾有可能不是語言學(xué)目標(biāo)，而是發(fā)音時(shí)自然的生理現(xiàn)象附帶出來的。劉俐李教授在聲調(diào)曲拱特征探因時(shí)說道：音高降勢是發(fā)音機(jī)理導(dǎo)致的音高屬性，降勢音高是語言的最小作用力原理和發(fā)聲動(dòng)力衰減趨勢相互協(xié)和的產(chǎn)物[5]。

第二，在老派禹州方言中，陰平和上聲具有不穩(wěn)定性，語音實(shí)現(xiàn)多種多樣，無論哪種實(shí)現(xiàn)方法，在本地人聽來都不具有區(qū)別作用。

第三，這種差異是偶然性特征，是由此次調(diào)查中老派男性發(fā)音人自身的發(fā)音特點(diǎn)造成的。

（三）新老派禹州話聲調(diào)格局變化

通過以上分析，可以發(fā)現(xiàn)新老派禹州方言間存在一定差別，大致可歸結(jié)如下：

1.老派禹州方言中除女性上聲外，均有降調(diào)趨勢。新派中沒有降調(diào)趨勢，甚至有升調(diào)趨勢，由于降勢音高是語言的最小作用原理和發(fā)聲動(dòng)力衰減趨勢相互協(xié)和的產(chǎn)物[3]，據(jù)此可推知，發(fā)展成熟的老派禹州方言的使用群體在省力原則的支配下語音中出現(xiàn)了降尾現(xiàn)象，而新派禹州方言使用者在普通話及河南其他方言的影響下，陰平、上聲中無降尾趨勢。

2.老派禹州方言的陰平、上聲均呈凸拱，新派的呈凹拱。

3.新派男性調(diào)值普遍比老派男性調(diào)值高，這可能和發(fā)音人本身的音高有關(guān)。

五、結(jié)語

禹州方言是許昌方言的一個(gè)分支，本實(shí)驗(yàn)結(jié)果與馮穎的研究結(jié)果稍有差異，但只是同一調(diào)型上不同變體的反映。禹州老派方言中存在兩到三個(gè)降調(diào)，有的降調(diào)是不同調(diào)型的反映，有的降調(diào)只出現(xiàn)了一個(gè)降尾，后者不存在聲調(diào)調(diào)型上的對立。由于方言間的交流日益頻繁及普通話的影響，新老派禹州方言之間產(chǎn)生了系統(tǒng)性差異。

參考文獻(xiàn)：

[1]馮穎.許昌方言語音研究.華中科技大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006.

[2]禹州志.中州古籍出版社，2009.

[3]劉俐李.漢語聲調(diào)的曲拱特征和降勢音高.中國語言，2005（03）.

[4]石鋒.實(shí)驗(yàn)音系學(xué)探索.北京大學(xué)出版社，2009.