“誰(shuí)控制了媒體,誰(shuí)就控制了思想”,這句話一點(diǎn)兒不錯(cuò)?,F(xiàn)如今以色列正在發(fā)動(dòng)著他們?cè)谶^(guò)去6年中第三次對(duì)加沙地帶的大規(guī)模軍事打擊,僅僅一周之內(nèi),彈丸之地死傷近千人。
然而,在這次行動(dòng)中,強(qiáng)勢(shì)的一方根本無(wú)需公關(guān),傳統(tǒng)媒體與新興的社交媒體也有著各自不同的表現(xiàn)。
事情的緣起,被媒體表述為以色列對(duì)3名猶太少年被巴方綁架的報(bào)復(fù),正如在之前的文章中所說(shuō)的,在雞蛋與石頭的對(duì)決中,人們習(xí)慣了雞蛋的犧牲,只有在石頭碎了的時(shí)候,才會(huì)被觸動(dòng)一下神經(jīng)。更重要的是,強(qiáng)權(quán)時(shí)代,石頭們的過(guò)錯(cuò)會(huì)被縮小,甚至被忽略,在這場(chǎng)血雨腥風(fēng)中,我們有必要通過(guò)媒體的做法去解釋一些事情。
在社交媒體上,支持和同情巴勒斯坦的網(wǎng)民將這場(chǎng)所謂的“戰(zhàn)爭(zhēng)”貼上“Gaza Under Attack”的標(biāo)簽,在巴勒斯坦單方面大量人員傷亡和嚴(yán)重的人道主義危機(jī)面前,這種說(shuō)法顯然比“戰(zhàn)爭(zhēng)”更為貼切。
一方是美國(guó)最大的軍事援助受益國(guó),擁有最先進(jìn)的精密轟炸機(jī)和軍艦,而另一方是被滅絕性地封鎖了8年,已經(jīng)遭受過(guò)兩次嚴(yán)重的軍事打擊,沒(méi)有空軍、沒(méi)有防空系統(tǒng)、沒(méi)有海軍、沒(méi)有重武器、沒(méi)有炮兵、沒(méi)有機(jī)械武器,甚至沒(méi)有正規(guī)軍的這樣一個(gè)群體,這種極度不平衡的對(duì)抗怎么能被稱作戰(zhàn)爭(zhēng)?
哈馬斯的炮彈擊中以色列南部的空曠地帶,且大部分被先進(jìn)的鐵穹系統(tǒng)攔截,而面對(duì)以色列??諆煞矫孳娛麓驌舻募由硠t幾乎全境不設(shè)防,不少人剛剛才把上一次空襲被炸毀的房子重新修建好。
對(duì)于事件的緣由漠不關(guān)心似乎是一種犬儒主義的思想,但事情是不是像一些媒體說(shuō)的那樣要讓哈馬斯負(fù)責(zé)?
如果我們按照媒體所說(shuō)的時(shí)間從6月12日梳理一下(當(dāng)然下面這些媒體只選擇性地提到了一部分):以色列指責(zé)哈馬斯綁架了猶太少年,但經(jīng)過(guò)近半個(gè)月的調(diào)查拿不出證據(jù),經(jīng)常跳出來(lái)宣稱對(duì)某件事情負(fù)責(zé)的哈馬斯也否認(rèn)和事件有關(guān),以軍在被占領(lǐng)土巡查、抄家、逮捕數(shù)百名巴勒斯坦人并造成多名巴人死亡,哈馬斯向以色列發(fā)射火箭彈,以色列報(bào)復(fù)性空襲加沙。
接下來(lái)是漏掉的信息:沒(méi)有媒體會(huì)提及就在這件事發(fā)生之前一周,兩名巴勒斯坦少年,17歲的賽亞姆·納瓦拉和16歲的馬哈茂德·歐代,在巴勒斯坦的土地上死于以色列狙擊手的子彈下。只有少數(shù)媒體會(huì)提到,6月底被猶太極端分子綁架的16歲巴勒斯坦少年穆罕默德·阿布·凱爾,他被燒得焦黑的尸體在東耶路撒冷的樹(shù)林里被發(fā)現(xiàn)。如果這些都不能算在時(shí)間的進(jìn)程中,我們只能理解成因?yàn)樗麄兪前屠账固谷?,巴勒斯坦人的生命不值一提,這是種族主義的又一次成功。
聯(lián)合國(guó)最近的一份報(bào)告指出,在約旦河西岸發(fā)生的以色列定居者對(duì)巴勒斯坦人的襲擊在過(guò)去8年內(nèi)增長(zhǎng)了4倍,還有以色列始終堅(jiān)持不懈地在巴勒斯坦被占領(lǐng)土擴(kuò)建定居點(diǎn)甚至大學(xué),維護(hù)占領(lǐng)的既成事實(shí),這些細(xì)節(jié)都被故意忽略了,哈馬斯做了什么卻被放大。除了那些力量微薄卻勤勤懇懇的NGO外,沒(méi)有人去統(tǒng)計(jì)巴以沖突對(duì)于雙方的影響到底有多大、死亡數(shù)量是多少,或者事件完整的前后聯(lián)系是什么。
單憑任何一個(gè)時(shí)間段發(fā)生的事件去理解巴以沖突,都難以獲得一個(gè)客觀的判斷,巴以沖突的性質(zhì)雖然簡(jiǎn)單,但歷史的縱深需要很長(zhǎng)時(shí)間去理清。
圣雄甘地說(shuō),以眼還眼,世界只會(huì)更盲目,這句話不僅適用于巴以雙方,也適用于世界各地的雙方的支持者,異見(jiàn)其實(shí)很正常,但只有先摒棄偏見(jiàn),不同的意見(jiàn)才能平等地對(duì)話。