編輯同志:
我是一家公司的人事經(jīng)理。三個(gè)月前,公司與金某簽訂了一份勞動(dòng)合同,約定其每日上班6小時(shí),月工資為1500元。雖然該工資已超過(guò)本地最低工資標(biāo)準(zhǔn)400余元,但金某仍覺得工資太低,加之認(rèn)為自己除在公司上班外,還有富余的時(shí)間和精力,遂利用休息時(shí)間偷偷在一家KTV兼職做服務(wù)員。公司獲悉后,曾多次勸說(shuō)金某不要兼職,但其卻我行我素。而金某每天必須在KTV干到凌晨2點(diǎn),由此導(dǎo)致在公司上班時(shí)疲憊不堪,甚至常常嚴(yán)重影響工作任務(wù)的完成。請(qǐng)問(wèn):公司能否單方解除與金某的勞動(dòng)合同?
讀者 洪語(yǔ)琳
洪語(yǔ)琳讀者:
公司有權(quán)單方解除與金某的勞動(dòng)合同。
一方面,金某無(wú)權(quán)私自兼職。雖然《勞動(dòng)合同法》第69條規(guī)定,在不影響前一單位勞動(dòng)合同履行的前提下,勞動(dòng)者“可以與一個(gè)或者一個(gè)以上用人單位訂立勞動(dòng)合同”。但這并非針對(duì)全體勞動(dòng)者,而是僅僅局限于“從事非全日制用工的勞動(dòng)者”。非全日制用工是指以小時(shí)計(jì)酬為主,勞動(dòng)者在同一用人單位一般平均每日工作時(shí)間不超過(guò)4小時(shí),每周工作時(shí)間累計(jì)不超過(guò)24小時(shí)的用工形式。鑒于公司與金某的勞動(dòng)合同中約定,金某每天上班時(shí)間為6小時(shí),工資按月支付,表明彼此之間屬于“全日制用工”,而不是“非全日制用工”。對(duì)于全日制用工,該法第91條規(guī)定:“用人單位招用與其他用人單位尚未解除或者終止勞動(dòng)合同的勞動(dòng)者,給其他用人單位造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”即哪怕沒(méi)有占用原用人單位的時(shí)間,如果未經(jīng)原用人單位許可,不僅勞動(dòng)者不得兼職,其他用人單位也不得錄用。金某未經(jīng)公司許可便到KTV兼職,明顯與之相違。另一方面,公司有權(quán)解除勞動(dòng)合同?!秳趧?dòng)合同法》第39條規(guī)定:“勞動(dòng)者有下列情形之一的,用人單位可以解除勞動(dòng)合同:……(四)勞動(dòng)者同時(shí)與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系,對(duì)完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響,或者經(jīng)用人單位提出,拒不改正的……”正因?yàn)榻鹉车募媛氁褜?dǎo)致身心疲憊,甚至常常嚴(yán)重影響公司工作任務(wù)的完成,尤其是在公司已經(jīng)勸說(shuō)的情況下,金某仍我行我素,決定了公司具備了單方解除勞動(dòng)合同的要件,且無(wú)需為此承擔(dān)包括支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金在內(nèi)的任何賠償或違約責(zé)任。