基于語(yǔ)料庫(kù)的語(yǔ)義韻翻譯研究

湯益飛

摘 要 本文通過(guò)對(duì)語(yǔ)料庫(kù)數(shù)據(jù)中“導(dǎo)致”類(lèi)動(dòng)詞的語(yǔ)義韻調(diào)查，本文發(fā)現(xiàn)翻譯人員在“導(dǎo)致”類(lèi)動(dòng)詞使用過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生語(yǔ)義韻沖突或非典型搭配。

關(guān)鍵詞 語(yǔ)料庫(kù) 語(yǔ)義韻 翻譯 “導(dǎo)致”

中圖分類(lèi)號(hào)：H319文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Semantic Rhyme Translation Studies Based on Corpus

——Take Chinese "leading to" verbs as an example

TANG Yifei

（School of Foreign Languages， Zhejiang University of Finance & Economics， Hangzhou， Zhejiang 310018）

Abstract Based on the corpus data "cause" semantic class of verbs rhyme investigation， we find translators in the "cause" category verb process will produce a semantic conflict rhyme or atypical match.

Key words corpus; semantic rhyme; translation; "leading to"

0 引言

近年來(lái)，隨著語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)的發(fā)展，語(yǔ)義韻的研究在語(yǔ)言的學(xué)習(xí)和應(yīng)用中發(fā)揮了越來(lái)越顯著的作用。語(yǔ)義韻的定義由Louw于1993年正式提出，Louw將語(yǔ)義韻定義為“a consistent aura of meaning with which a form is imbued by its collocates”。本文以大量真實(shí)的源語(yǔ)語(yǔ)料和翻譯語(yǔ)料探究“導(dǎo)致”類(lèi)動(dòng)詞的語(yǔ)料韻特征及其對(duì)翻譯的啟示。

1 文獻(xiàn)綜述和語(yǔ)料庫(kù)介紹

關(guān)于語(yǔ)義韻翻譯的研究國(guó)內(nèi)外研究就有涉及。Munday（2003）在英語(yǔ)與西班牙語(yǔ)的語(yǔ)義韻和翻譯的跨語(yǔ)言研究分析的基礎(chǔ)上提出語(yǔ)料庫(kù)數(shù)據(jù)對(duì)譯者翻譯大有益處。Stewart （2009） 分析了英意翻譯中的語(yǔ)義韻問(wèn)題。

文本采用的語(yǔ)料庫(kù)為蘭卡斯特漢語(yǔ)平衡語(yǔ)料庫(kù)（LCMC）和浙大漢語(yǔ)譯文語(yǔ)料庫(kù)（ZCTC）。本文運(yùn)用軟件Antconc3.2.1w（windows）2007對(duì)語(yǔ)料進(jìn)行處理。搜索 “導(dǎo)致”和“產(chǎn)生” “導(dǎo)致”類(lèi)動(dòng)詞的搭配詞情況，在Antconc上面限定節(jié)點(diǎn)詞左右4個(gè)詞的范圍內(nèi)，提取共現(xiàn)頻率為3詞以上（包括3次）并且MI值大于等于3的顯著搭配詞，分析其語(yǔ)義韻規(guī)律。

2 基于LCMC和ZCTC語(yǔ)料庫(kù)“導(dǎo)致”類(lèi)動(dòng)詞的語(yǔ)義韻類(lèi)型對(duì)比分析

2.1 LCMC和ZCTC中的“導(dǎo)致”的語(yǔ)義韻類(lèi)型及其對(duì)比分析

根據(jù)分析LCMC和ZCTC中的“導(dǎo)致”的語(yǔ)料來(lái)源，“導(dǎo)致”在LCMC和ZCTC中均呈現(xiàn)為消極語(yǔ)義韻（表1）。

表1

測(cè)定“導(dǎo)致”在df1的對(duì)數(shù)似然值，除了“導(dǎo)致”的中性搭配的搭配值為0.080以外，其余“導(dǎo)致”的顯著水平值均為小于0.001。由此可見(jiàn)，“導(dǎo)致”一詞在LCMC和ZCTC中的使用有明顯差異（表2）。

表2

再通過(guò)Antconc軟件處理，觀察“導(dǎo)致”一詞在LCMC和ZCTC中的高頻搭配詞（表3）。

表3

“導(dǎo)致”一詞在LCMC中”與“結(jié)果”共現(xiàn)搭配時(shí)，“導(dǎo)致”都呈現(xiàn)為消極語(yǔ)義。例如：

（15）如果該理論是不精確的或者不正確的，那就會(huì)導(dǎo)致觀察結(jié)果的不準(zhǔn)確或不正確。

（16）但正是由于操作總體與目標(biāo)總體（全體選民）之間的嚴(yán)重差異，即抽樣框的不健全而導(dǎo)致調(diào)查結(jié)果的錯(cuò)誤。

在ZCTC中，“導(dǎo)致”與“結(jié)果”時(shí)表現(xiàn)為積極語(yǔ)義特征或中性語(yǔ)義特征，而且該搭配全都出現(xiàn)于科技和學(xué)術(shù)著作中。例如：

（17）不同的前項(xiàng)可能導(dǎo)致相同的結(jié)果，同樣的前項(xiàng)在不同的條件下可能有不同的結(jié)果。

（18）如果說(shuō)Beta的確有技術(shù)優(yōu)勢(shì)，那么可以說(shuō)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)并未導(dǎo)致“最優(yōu)”的市場(chǎng)結(jié)果。

在上述兩例中，ZCTC中“導(dǎo)致”與“結(jié)果”搭配共現(xiàn)時(shí)所呈現(xiàn)的語(yǔ)義韻與母語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)中的使用方式不同，產(chǎn)生了異常搭配。任何異質(zhì)搭配詞的出現(xiàn)，都會(huì)導(dǎo)致語(yǔ)義韻沖突，破壞搭配序列的語(yǔ)義和諧（衛(wèi)乃興， 2011）。

2.2 LCMC和ZCTC中的“產(chǎn)生”的語(yǔ)義韻類(lèi)型及其對(duì)比分析

通過(guò)Antconc軟件觀察LCMC和ZCTC中的“產(chǎn)生”的語(yǔ)料來(lái)源，該詞在LCMC和ZCTC中都表現(xiàn)為中性語(yǔ)義韻。這說(shuō)明了譯者在翻譯過(guò)程處理“產(chǎn)生”一詞時(shí)基本掌握了其語(yǔ)義韻類(lèi)型的使用（表4、表5）。

表4

Log-like table

表5

通過(guò)測(cè)定對(duì)數(shù)似然性，我們可以發(fā)現(xiàn)“產(chǎn)生”一詞在LCMC和ZCTC中并沒(méi)有顯著差別，因?yàn)闇y(cè)得的顯著水平值均明顯大于0.05。

按照MI大于等于3取值，“產(chǎn)生”在LCMC和ZCTC中的高頻搭配詞如下（表6）：

表6

觀察表6所列搭配詞高頻搭配詞“問(wèn)題”在ZCTC中表現(xiàn)為消極語(yǔ)義特征或中性語(yǔ)義特征，例如：

（7） 如果在任何訴訟程序中，產(chǎn)生下列問(wèn)題：a）某人是或曾經(jīng)是聯(lián)合國(guó)工作人員;b）某項(xiàng)行動(dòng)是或曾經(jīng)是聯(lián)合國(guó)行動(dòng)。

（8）在仔細(xì)研究首倡提議時(shí)，產(chǎn)生了一系列問(wèn)題，他們涉及到高等教育理念和大學(xué)的前景，特別是對(duì)于發(fā)展中國(guó)家。例如，國(guó)家和大學(xué)如何保持自己的獨(dú)立性。

上述兩個(gè)例子中的“問(wèn)題”意義應(yīng)分別為“要求解答的題目”和“需要研究解決的疑難或矛盾”，此情況“問(wèn)題”表現(xiàn)為中性語(yǔ)義。另一方面，在LCMC中，“問(wèn)題”一詞在語(yǔ)料文本中主要表現(xiàn)為消極語(yǔ)義或中性語(yǔ)義。例如：

（9）現(xiàn)公明黨的基礎(chǔ)創(chuàng)價(jià)產(chǎn)生問(wèn)題，民社黨也未能東山再起。

（10）這就會(huì)產(chǎn)生一些問(wèn)題……這些作法對(duì)口令的安全保密都是很不利的。

因此，在LCMC中，“產(chǎn)生”與“問(wèn)題”的搭配主要出現(xiàn)在科技或?qū)W術(shù)文章中。而在ZCTC中，“產(chǎn)生”與“問(wèn)題”的搭配除了出現(xiàn)在科技或?qū)W術(shù)文章中，還出現(xiàn)在自傳和散文中，兩者涉及的語(yǔ)域有所不同。

3 語(yǔ)料庫(kù)的研究對(duì)于翻譯實(shí)踐的啟示

上述研究表明，在本族語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)和譯文語(yǔ)料庫(kù)中，譯者在翻譯過(guò)程中基本掌握了“導(dǎo)致”類(lèi)動(dòng)詞的語(yǔ)義韻類(lèi)型，但是仍然有出現(xiàn)語(yǔ)義韻錯(cuò)誤和搭配詞使用錯(cuò)誤的情況。譯者在翻譯過(guò)程中對(duì)于詞匯的語(yǔ)義韻需要有更全面的掌握，包括詞匯的適用語(yǔ)境、搭配詞等。

參考文獻(xiàn)

[1] Louw， Bill. Irony in the Text or Insincerity in the Writer The Diagnostic Potential of Semantic Prosodies. Text and Technology： In Honour of John Sinclair[C].Ed. Baker， Mona & Francis， Gill. Amsterdam： John Benjamins，1993.

[2] McEnery， Tony & Xiao Zhonghua. Collocation， Semantic Prosody and Near Synonymy： A Cross-linguistic Perspective[J]. Applied Linguistics，2006（1）.

[3] 衛(wèi)乃興.詞語(yǔ)學(xué)要義[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2011.