“紫禁”從此不神秘

段勇

第四場(chǎng)

庶民夢(mèng)

特寫

昔日的皇家園林紫禁城禁衛(wèi)森嚴(yán)，這一天卻人頭攢動(dòng)。數(shù)位頭發(fā)花白、戴著眼鏡的學(xué)者靜靜站在陳列柜前觀摩古人字畫，眼神里全是虔誠(chéng)敬畏；幾個(gè)特地從天津趕過(guò)來(lái)的青年細(xì)細(xì)撫玩著太和殿的柱廊，渾身上下透著激動(dòng)。

1914年古物陳列所開(kāi)放以后，“中外人士前來(lái)參觀者歲時(shí)不絕，而外人之臨蒞京師者尤莫不以先睹為快”。

第一幕

“紫禁”從此不神秘

戊戌變法以后，西方近代博物館思想逐漸傳入中國(guó)。為了開(kāi)啟民智，不少有識(shí)之士和進(jìn)步團(tuán)體都提出了仿效外國(guó)開(kāi)辦博物館的主張，歐洲一些傳教士也先后在中國(guó)部分城市開(kāi)辦了博物館性質(zhì)的機(jī)構(gòu)。清朝末年，一些進(jìn)步人士洞察世界潮流，進(jìn)一步提出了建設(shè)皇家博物館的設(shè)想。

光緒三十一年（1905年），張謇《上南皮相國(guó)請(qǐng)京師建設(shè)帝室博覽館議》主張仿效日本帝室博覽館之制，“奏請(qǐng)皇太后、皇上頌賜內(nèi)府所藏”并“諭令京內(nèi)外大小臣工及世祿之家、嗜古之士進(jìn)其所藏”，在京師設(shè)立帝室博覽館，并“可漸推行于各行省”，還從建筑、陳列、管理、模型、采輯、表彰6個(gè)方面，對(duì)博覽館的規(guī)劃提出了具體建議。然而此議未被清朝皇室采納。

民國(guó)二年（1913年），張謇再次提出：“自金、元都燕，迄于明、清，所謂三海、三殿、三所者，或沿舊制，或擴(kuò)新規(guī)，宮苑森嚴(yán)，私于皇室。今國(guó)體變更，勢(shì)須開(kāi)放……則所謂為地興事者，非改為博物苑、圖書(shū)館不可?！辈⒔ㄗh：“博物院宜北海。至圖書(shū)館，則昔之內(nèi)閣國(guó)史館、文華殿、太和殿 、武英殿 、方略館，甍宇相望，地位橫通足設(shè)，以茲清切之區(qū)，為圖書(shū)之府?！?/p>

辛亥革命勝利后，民國(guó)政府也立即將保護(hù)文物、成立博物館提上了議事日程。

辛亥革命前后，政局混亂、社會(huì)動(dòng)蕩，各地盜賣文物、盜挖古墓的現(xiàn)象日漸猖獗，而且當(dāng)時(shí)有不少日本和歐美的古玩商人“環(huán)我國(guó)門，搜求古物”，文物流失海外的情況十分嚴(yán)重。“前清內(nèi)府，昔日所藏縟矣。一散于庚申，再散于庚子，永淪異域，至可唏也。茲所存者，僅奉天清宮及熱河避暑山莊而已?！?/p>

1912年5月23日公布的《國(guó)務(wù)院官制修正草案》設(shè)立內(nèi)務(wù)總長(zhǎng)，在國(guó)務(wù)總理以下各部總長(zhǎng)中僅次于外交總長(zhǎng)，位居第2位，同時(shí)公布的《內(nèi)務(wù)部官制草案》第10條第6款明文規(guī)定：內(nèi)務(wù)部禮俗司執(zhí)掌“關(guān)于保存古物事項(xiàng)”。

1912年10月1日《內(nèi)務(wù)部為籌設(shè)古物保存所致大總統(tǒng)呈》：“查古物應(yīng)歸博物館保存，以符名實(shí)。但博物館尚未成立以先，所有古物，任其堆置，不免有散失之虞。擬請(qǐng)照司所擬，于京師設(shè)立古物保存所一處，另擬詳章，派員經(jīng)理。至各省設(shè)立分所之處，應(yīng)從緩議?！笨梢?jiàn)，當(dāng)時(shí)還只是著眼于建立一個(gè)“古物保存所”，以收藏為主；但后來(lái)正式?jīng)Q定的卻是成立“古物陳列所”，以展示為主。名稱一變，性質(zhì)迥異，博物館呼之欲出。

當(dāng)年7月，教育部在國(guó)子監(jiān)成立了國(guó)立歷史博物館籌備處，但進(jìn)展緩慢，直到14年后的1926年才正式開(kāi)館。而幾乎同時(shí)籌建的古物陳列所，則僅用一年時(shí)間就建成開(kāi)放。這主要得益于兩件大事的推動(dòng)：1913年7月至1914年1月間發(fā)生的“盜賣熱河避暑山莊前清古物案”和1914年社會(huì)各界的反復(fù)辟斗爭(zhēng)。

在1913年7月熱河都統(tǒng)熊希齡調(diào)任國(guó)務(wù)總理兼財(cái)政總長(zhǎng)之后的一段時(shí)間里，北京、上海、天津、承德等地的古玩市場(chǎng)紛紛出現(xiàn)來(lái)自承德避暑山莊的古物，自稱是熱河都統(tǒng)熊希齡的差役劉鼎卿、管賬楊氏、幕府狄氏等人，對(duì)外宣稱“熱河清皇室寶器，一半歸民國(guó)，一半歸皇室，現(xiàn)在歸彼出賣”，“此項(xiàng)賣價(jià)為在熱河開(kāi)辦石油礦之用”，“熱河宮內(nèi)出來(lái)物品不少，系歸官賣，好者運(yùn)京，次者就地出售”云云。一時(shí)間，買賣山莊文物幾乎成為古玩行內(nèi)盡人皆知的熱門生意，引起社會(huì)各方的關(guān)注。

在巨大的社會(huì)輿論壓力下，熊希齡奉總統(tǒng)袁世凱之命，派政治會(huì)議委員許世英查辦。案發(fā)后，“在熱河承德縣羈押者十七人，在京師警察廳羈押者九人”，多為北京、承德兩地古玩店的老板和伙計(jì)。案犯供詞中還牽涉到熊希齡本人，“京中本行人亦傳說(shuō)熊都統(tǒng)回京帶來(lái)貨物八十箱，賣銀三十萬(wàn)兩”。熊希齡為表清白，給袁世凱寫信，要求將羈押在承德的有關(guān)案犯解京備質(zhì)，但許世英卻暗中致函當(dāng)?shù)毓賳T“令勿誅求”。最終以在北京等地追回被盜漆木器、織繡品、玉器、瓷器等229件草草結(jié)案，熊希齡旋即去職改任參政。

而根據(jù)美籍人士福開(kāi)森后來(lái)的回憶，熊希齡實(shí)為古物陳列所的創(chuàng)始人之一：“此殿（武英殿）陳列之書(shū)畫，系自熱河、奉天兩行宮運(yùn)來(lái)，時(shí)在民國(guó)二三年間，董其事者為熱河都統(tǒng)熊君秉三，及內(nèi)務(wù)部總長(zhǎng)朱君桂莘二人?！闭麄€(gè)案情撲朔迷離，但此案卻直接促使社會(huì)各界有識(shí)之士推動(dòng)當(dāng)局與遜清皇室協(xié)商，將承德避暑山莊和沈陽(yáng)故宮遺留文物“由民國(guó)政府備價(jià)收歸國(guó)有”，并運(yùn)京保存、展出。

1913年10月，民國(guó)政府內(nèi)務(wù)部派楊乃庚等人，會(huì)同遜清皇室內(nèi)務(wù)府人員前往承德，在都統(tǒng)姜桂題的協(xié)助下，先設(shè)立起運(yùn)陳設(shè)處，將行宮及各園林陳設(shè)品集中，然后由灤河水路運(yùn)到灤州，再轉(zhuǎn)乘火車運(yùn)京?！耙磺惺掷m(xù)，極為繁雜……起運(yùn)路程，亦頗費(fèi)周折”，從1913年11月18日至1914年10月28日，耗時(shí)一年，分7次將1949箱又1877件共計(jì)119500余件家具、陳設(shè)、銅器、玉器、書(shū)畫、鐘表、書(shū)籍、氈毯及其他雜物（其中還包括43只活鹿）運(yùn)到北京，“均告無(wú)恙”。

1914年1月，內(nèi)務(wù)部派治格等人會(huì)同內(nèi)務(wù)府人員前往沈陽(yáng)，在都督張錫鑾的協(xié)助下，從1月23日至3月24日，分6次將1201箱共114600余件銅器、瓷器、書(shū)畫、書(shū)籍、珠寶、文房用品等運(yùn)到北京。因有承德運(yùn)送的經(jīng)驗(yàn)，且專門帶了北京奇寶齋古玩鋪的10名工人一起前往負(fù)責(zé)包裝古物，故此行相對(duì)順利。

經(jīng)民國(guó)政府與遜清皇室雙方“約同古玩商家逐件審定，折中估價(jià)”，兩地運(yùn)京文物共值351.1476萬(wàn)元，“當(dāng)未付價(jià)之前，這些古物暫做皇室出借民國(guó)之用”。

與“盜賣熱河避暑山莊前清古物案”幾乎同時(shí)，在北京等地突然刮起了一股復(fù)辟之風(fēng)。

民國(guó)建立后，前清皇室惶惶不可終日。當(dāng)初《清室優(yōu)待條件》第三款規(guī)定：“大清皇帝辭位之后，暫居宮禁，日后移居頤和園，侍衛(wèi)人等照常留用?！薄?913年初，袁世凱請(qǐng)隆裕太后遵守清室優(yōu)待條件中第三款的規(guī)定，請(qǐng)清室離開(kāi)紫禁城，移居頤和園。這在紫禁城中引起了一片恐慌?！边d清皇室方面以頤和園圍墻太矮不安全為由拖延搬遷，袁世凱于是下令，把頤和園的圍墻通通加高幾尺。

然而，到了“民國(guó)二年的新年，氣氛開(kāi)始有了變化”。首先是民國(guó)政府派代表向遜帝溥儀拜年，“到民國(guó)三年，就有人稱這年為復(fù)辟年了。孤臣孽子感到興奮的事情越來(lái)越多：袁世凱祀孔，采用三卿士大夫的官秩，設(shè)立清史館，擢用前清舊臣……勞乃宣在青島寫出了正續(xù)《共和解》，公然宣傳應(yīng)該‘還政于清……還有一位在國(guó)史館當(dāng)協(xié)修的宋育仁，發(fā)表了還政于清的演講，都一時(shí)傳遍各地。據(jù)說(shuō)在這個(gè)復(fù)辟年里，連四川一個(gè)綽號(hào)叫十三哥的土匪也穿上清朝袍褂，坐上綠呢大轎，儼然以遺老自居，準(zhǔn)備分享復(fù)辟果實(shí)了?！?/p>

一時(shí)復(fù)辟氣氛四處彌漫，“國(guó)本動(dòng)搖，人心疑懼”，引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)切。至此，一位肅政使正式提請(qǐng)政府追查復(fù)辟謠言，得到一些將軍和巡按使的支持，袁世凱也于11月23日發(fā)布命令，“申明紊亂國(guó)憲，即照內(nèi)亂罪，從嚴(yán)懲辦”，并派遣內(nèi)務(wù)總長(zhǎng)朱啟鈐、司法總長(zhǎng)章宗祥“與清皇室接洽，以遏亂源”。經(jīng)反復(fù)協(xié)商談判，最終在《清室優(yōu)待條件》基礎(chǔ)上達(dá)成7條善后辦法，明確規(guī)定“清皇室應(yīng)尊重中華民國(guó)國(guó)家統(tǒng)治權(quán)”，并廢除了遜清皇室的爵賞、刑罰等權(quán)力，“所有一切近于行使政權(quán)事項(xiàng)，一律停止”。此后，鼓吹“還政于清”的宋育仁被步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門遞解回籍。整個(gè)社會(huì)的政治風(fēng)向隨之一變，“勸進(jìn)文章和還政于清的言論都不見(jiàn)了”，民國(guó)成立后的第一次復(fù)辟浪潮被成功擊退。

雖然后來(lái)的事態(tài)發(fā)展證明，袁世凱制止清室復(fù)辟只不過(guò)是為他本人的“帝制自為”讓路罷了，但客觀上維護(hù)了當(dāng)時(shí)仍存在的共和體制。復(fù)雜的形勢(shì)促使北洋政府接受社會(huì)各界有識(shí)之士的建議，將已收歸民國(guó)的紫禁城前朝部分仿效外國(guó)先例改為博物館，以絕遜清覬覦。

于是，在朱啟鈐的主導(dǎo)下，在張謇等人的呼吁下，在著名畫家金城和福開(kāi)森的參與謀劃下，并“由美國(guó)退還庚款內(nèi)撥給二十萬(wàn)元為開(kāi)辦費(fèi)”，古物陳列所瓜熟蒂落，雄偉神秘的紫禁城從此開(kāi)始向公眾打開(kāi)厚重的大門。

1914年10月10日，北平古物陳列所正式向廣大民眾開(kāi)放，它將中國(guó)古代文明、珍貴文物和宏偉宮殿建筑融為一體，首次向廣大市民展現(xiàn)，從此撩開(kāi)了紫禁城神秘的面紗，也揭開(kāi)了國(guó)立博物館的序幕。據(jù)記載，僅開(kāi)放日至月底的短短20天里，前來(lái)參觀的人數(shù)就超過(guò)了1.1萬(wàn)人次。