漢韓否定前綴“非”的構(gòu)詞功能對比

巴 揚

一、引言

詞綴是指在句子或單詞中無法單獨使用，只能粘附在詞根上構(gòu)成新詞的語素。漢語中的詞綴按其構(gòu)詞時的位置可分為前綴、中綴和后綴。而在韓語中，詞綴僅有前綴和后綴之分，但按照詞的來源又可分為漢字詞詞綴和固有詞詞綴。韓語中不論是漢字詞后綴還是固有詞后綴都可以賦予一個詞新的意義或是改變這個詞的語法功能，但是固有詞前綴與詞根相結(jié)合后卻無法改變單詞的語法功能。與此相反漢字詞前綴卻可以通過與詞根的結(jié)合改變原漢字詞在句子中的功能。

漢語和韓語中關(guān)于否定前綴“非”的先行研究一般集中在否定前綴自身：???以否定前綴生成的派生詞的結(jié)構(gòu)為中心作了論述。???闡述了否定前綴除了對語意進(jìn)行否定外還會改變詞根的語法范疇。這之外???、???等學(xué)者也對這一問題進(jìn)行了研究。漢語中對于詞綴的研究始于19世紀(jì)80年代，進(jìn)入90年代后才逐漸興盛，主要的研究有馬慶株、朱亞軍、林君峰、尹海良等，這些學(xué)者的研究基本集中在詞綴和準(zhǔn)詞綴的設(shè)定，詞素和詞匯的特征以及普通語言學(xué)構(gòu)詞原理在漢語中的應(yīng)用等。

本文主要以漢語否定前綴和韓語的漢字詞否定前綴為考察對象，韓語語料來源于韓國的《????????》、《???????》、以及韓國科學(xué)技術(shù)院編制的“???????????”①。漢語語料主要來源于呂叔湘的《現(xiàn)代漢語八百詞》和《現(xiàn)代漢語詞典》。并把漢語和韓語中共同列為否定前綴的 “非”作為研究對象，根據(jù)字典中的用例，對其結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。

二、否定前綴“非”的對比

1.漢語“非”

呂叔湘在《現(xiàn)代漢語八百詞》中揭示了否定前綴“非”與詞根結(jié)合的四種方式：

(1)a 非+名詞：非會員、非黨員、非晶體

b〔非+名詞〕+名詞：非金屬元素、非條件反射、非勻速運動、非武裝斗爭

c〔非+動詞〕+名詞：非賣品、非導(dǎo)體、非生產(chǎn)開支

d〔非+形容詞〕+名詞：非正常情況、非熟練勞動、非經(jīng)常開支、非一般事故、非生物體、非人生觀

根據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》的定義，前綴“非”用在名詞性成分前，而名詞性成分一般包括名詞、代詞、名詞詞組等。據(jù)此可推斷例（1）中c、d的結(jié)合方式不太恰當(dāng)，因為它們都是前綴先與動詞或形容詞結(jié)合后再與名詞結(jié)合的。基于以上發(fā)現(xiàn)，本文首先對《現(xiàn)代漢語八百詞》中前綴“非”與詞根的結(jié)合方式逐一作一討論，再對八百詞中的用例重新分類。

在《現(xiàn)代漢語八百詞》中所揭示的四種方式中例(1)a是沒有任何問題的，因為它是前綴“非”與單個名詞的組合，符合前綴“非”的語法規(guī)定。因此例(1)a中的派生詞的結(jié)構(gòu)可分析如下：

(2)非+會員--→非會員

非+黨員--→非黨員

非+晶體--→非晶體

此時前綴“非”與名詞形成的派生詞與原詞呈義反關(guān)系②，前綴“非”只起到對詞根進(jìn)行否定的作用。例(1)中除了a之外b、c、d都是前綴與復(fù)合成分結(jié)合的形式。但這三個形式能否看作是一類呢？我們先看一下《現(xiàn)代漢語八百詞》中對例(1)c形式的分析：

(3)〔非+賣〕+品

〔非+導(dǎo)〕+體

〔非+生產(chǎn)〕+開支

呂叔湘以“非賣品”為例，將其結(jié)構(gòu)闡述為“賣→非賣→非賣品”，這一處理顯然不太恰當(dāng)，因為“非”作為前綴是不能先與動詞結(jié)合的，前綴只能放于名詞性成分前。另外“非賣品”中的“品”不是名詞，屬于準(zhǔn)詞綴，處于從詞根到詞綴的變化過程當(dāng)中，但未發(fā)展為典型詞綴。因此這里的“賣品”、“導(dǎo)體”應(yīng)看作一個實詞，不能拆開與“非”單獨結(jié)合，所以“非賣品、非導(dǎo)體”應(yīng)歸為(1)a一類。但是“非生產(chǎn)開支”不同，生產(chǎn)是動詞開支是名詞，動詞先和名詞組合成定中式的名詞結(jié)構(gòu)再同前綴“非”組合，因此“非生產(chǎn)開支”的派生順序應(yīng)為“非+〔生產(chǎn)+開支〕”。

d類的“〔非+形容詞〕+名詞”與c一樣，動詞或形容詞先與名詞結(jié)合，成為一個名詞后再與前綴結(jié)合。例如“非+〔金屬+元素〕”。但d類中的“非生物體”和“非人生觀”不能看作此類，因為“體、觀”不能單獨作名詞，而是跟“品”一樣屬于高產(chǎn)尾。生物體和人生觀應(yīng)看作一個實詞，跟之前討論的非賣品一樣屬于a類。

b類看上去似乎跟c、d一樣，是前綴“非”與兩個詞的組合，但與c、d不同的是b中的兩個詞都是名詞。以“非金屬元素”這個詞為例，它的結(jié)構(gòu)應(yīng)該是“〔非+金屬〕+元素”還是“非+〔金屬+元素〕”呢？按照前綴“非”的語法規(guī)定，似乎這兩種方式都是可行的。但仔細(xì)分析發(fā)現(xiàn)：當(dāng)否定前綴后面是名詞時，應(yīng)先與名詞結(jié)合，結(jié)合后的派生詞再與名詞進(jìn)行二次結(jié)合，此時“非”作前綴。〔非+金屬〕+元素表示“非金屬的元素”，即不屬于金屬范疇的元素，比如可以是其它任意的某種元素，只要不是金屬元素即可。而后一種情況已經(jīng)不是詞的范疇了，屬于短語，“非”在這里作動詞相當(dāng)于“不是”的意思。非+〔金屬+元素〕表示“不是金屬元素”，也就是說塑料、玻璃都屬于這個范圍。根據(jù)以上論述可以推斷出第一種結(jié)構(gòu)分析是正確的，呂叔湘在《現(xiàn)代漢語八百詞》中也是用的第一種方式。根據(jù)上面的討論，我們可以重新把《現(xiàn)代漢語八百詞》中否定前綴“非”的組合方式歸為三類：

(4)a 非+名詞：非會員、非黨員、非晶體、非賣品、非導(dǎo)體、非生物體、非人生觀

b〔非+名詞〕+名詞：非金屬元素、非條件反射、非勻速運動、非武裝斗爭

c 非+〔動詞/形容詞+名詞〕：非生產(chǎn)開支、非正常情況、非熟練勞動、非經(jīng)常開支、非一般事故

2. 韓語“非”

韓語漢字詞“非”作前綴時放于漢字詞名詞前。韓語漢字詞有一個特點：一部分漢字詞名詞可以與后綴“??”結(jié)合成動詞或形容詞，此時的名詞稱為語基。能與后綴“??”派生成動詞的名詞稱為〔+動作性,-狀態(tài)性〕語基；派生成形容詞的名詞稱為〔-動作性,+狀態(tài)性〕語基；不能與“??”結(jié)合的名詞稱為〔-動作性,-狀態(tài)性〕語基。因此根據(jù)語基的特點，我們可以將與否定前綴“非”相結(jié)合的名詞劃分為〔-動作性,+狀態(tài)性〕語基、〔-動作性,-狀態(tài)性〕語基和〔+動作性,-狀態(tài)性〕語基三類，其中〔-動作性,+狀態(tài)性〕語基無法與“非”相結(jié)合，所以本文僅對〔-動作性,-狀態(tài)性〕語基和〔+動作性,-狀態(tài)性〕語基與前綴“無”相結(jié)合的方式分別作一論述。首先看一下否定前綴與〔-動作性,-狀態(tài)性〕語基結(jié)合的情況：

(5) a b c d

?? *???? ??? *?????

?? *???? ??? *?????

由例(5)可知，a列為漢字詞名詞，b列說明a列中的詞與后綴“??”結(jié)合后成為錯誤的詞，此時a列中的語基表現(xiàn)出〔-動作性,-狀態(tài)性〕的特點，即與“??”結(jié)合后的詞既不是動詞也不是形容詞。c列是名詞與否定前綴“?(非)”結(jié)合后的派生詞，d列說明派生詞仍表現(xiàn)出〔-動作性,-狀態(tài)性〕的特點。因此我們可以推斷否定前綴“非”僅改變了語基的意義而未改變語法范疇。

(6) a b c d

?? ???? ??? ?????

?? ???? ??? *?????

例(6)是否定前綴“非”與〔+動作性,-狀態(tài)性〕語基結(jié)合的情況。韓語的漢字詞名詞一般可以與后綴“??”結(jié)合成謂語，出現(xiàn)語根分離現(xiàn)象，但是漢字詞名詞與“非”結(jié)合后，卻可以改變原來的語根分離，這時的否定前綴具有改變語基語法功能的作用。前綴“非”與〔+動作性,-狀態(tài)性〕語基結(jié)合分為兩種類型，一種是不改變原詞的語法功能，一種是改變原詞的語法功能，即a列中的名詞，與謂詞詞素“??”結(jié)合后變?yōu)閯釉~（如b列所示），此時的動詞全部成立。a列中的名詞與否定前綴相結(jié)合后成為c列所示的派生詞，這時派生詞再次與“??”相結(jié)合結(jié)果不成立。這時否定前綴“非”與〔+動作性,-狀態(tài)性〕語基相結(jié)合時只表示意義上的否定。

同漢語一樣，韓語“非”同樣可以與名詞進(jìn)行二次結(jié)合，這種現(xiàn)象在漢語中很普遍，但在韓語中這是“非”與其它漢字詞否定前綴相區(qū)別的一個重要特點，稱為否定前綴“非”的二次結(jié)合。???在論文中提出否定前綴“非”與名詞語基進(jìn)行二次結(jié)合的方式主要有以下兩種類型：

(7) a.“非”+名詞語基+名詞語基

b.“非”+名詞語基+具有詞綴性質(zhì)的形態(tài)素

符合(7)a類型的有“?????、?????、?????”，其派生過程跟漢語相同，即“〔非+名詞〕+名詞”。雖然派生方式只有一種，但派生詞的意義可以從兩個角度解釋。根據(jù)???的統(tǒng)計，例(7)b中具有詞綴性質(zhì)的形態(tài)素出現(xiàn)頻率最多的是“?(的)”，其次有“?(化)、?(性)、?(用)”等。本文只列舉“的”與“非”相結(jié)合的例子。

表1 非+漢字詞+的

三、結(jié)論

本文通過漢韓語否定前綴“非”與詞根的結(jié)合方式，論述了兩種語言中否定前綴“非”在成詞方面的特點。通過對比發(fā)現(xiàn)：首先，漢韓語否定前綴“非”都與名詞結(jié)合且只能與名詞結(jié)合，生成的派生詞也都為名詞。其次，漢韓語否定前綴“非”都可以與名詞進(jìn)行二次結(jié)合，這種性質(zhì)在漢語前綴中比較普遍，但在韓語否定前綴中只有“非”才具有。再次，漢語中與前綴“非”結(jié)合的名詞性成分有多種形式，本文通過討論將《現(xiàn)代漢語八百詞》中的四種類型重新分為三類。除了最基本的與一個名詞結(jié)合的情況，還有與名詞進(jìn)行二次結(jié)合和與名詞性成分結(jié)合的情況。相比之下韓語中“非”只能與一個名詞結(jié)合，但是根據(jù)漢字詞名詞語基的性質(zhì)又可以把名詞分成純名詞語基和能演變成動詞的語基兩類，其中后一類可以與名詞進(jìn)行二次結(jié)合。

注釋：

① ??? ?????(1991)（??????? ?,1991,?????)，???????(????? ?,1999,????),??? ?? ?? ????? URL? ??? ??.http://csfive.kaist.ac.kr/kcp

② 意義論中有兩個關(guān)于否定的邏輯概念，一個是義違一個是義反。鄧守信在《現(xiàn)代漢語的否定》一文中以否定詞“不”為例，舉例說明了“義違”和“義反”的區(qū)別：例如“不長（義違）指的就是“不是長的”，而非指相反詞的“短”；但是“不高興”（義反）指的就是“高興”的相反詞，如“不高興”、“傷心”、“生氣”。并進(jìn)一步提出義違源于語法結(jié)構(gòu)，義反則是語法現(xiàn)象。

[1] ???????.???????[Z].??:(?)????,1999.

[2] ???.????? ???? ?? ??? ???-“沒，無，未，不，非’?????[J].泮橋語文研究，1999，(10):31-37.

[3] ???????.?????[Z].??:?????,1996.

[4] ???.?????‘無，不，未，非’???? ??[J].冠嶽語文研究，1999，(14)：248-250.

[5] ???.?? ?? ??? ‘?,?,?,?,?’? ????[J]. 21?? ???? ??，2001.

[6] 郭良夫.現(xiàn)代漢語的前綴和后綴[J].中國語文，1983，(4).

[7] 呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞[M].增訂本.北京:商務(wù)印書館，2009.

[8] 鄧守信.2002.現(xiàn)代漢語的否定[J].南開語言學(xué)刊，2002.

[9] 中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典[Z].第六版.北京:商務(wù)印書館,2012.

[10] 朱亞軍.2001.現(xiàn)代漢語詞綴的性質(zhì)及其分類研究[J].漢語學(xué)習(xí)，2001，(2).