維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，怎么那么難?

4月26日是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日。近些年來(lái)，國(guó)內(nèi)圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的糾紛越來(lái)越多，圖書(shū)出版等領(lǐng)域更是盜版侵權(quán)重災(zāi)區(qū)。一些被侵權(quán)者盡管四處求助，并訴諸法律，但經(jīng)歷了艱難漫長(zhǎng)的維權(quán)，卻依舊收效甚微。

打官司，判罰金額還不如私了高

自去年夏天開(kāi)始，人民文學(xué)出版社為了幫自己簽約的作家、翻譯家維權(quán)，已經(jīng)打了3場(chǎng)官司。

先是針對(duì)新世界出版社出版了13種、涉及5國(guó)外語(yǔ)的兒童文學(xué)作品，封面署名都是“馬愛(ài)儂”編譯，利用人民文學(xué)出版社外國(guó)編輯室編輯、《哈利·波特》系列中文翻譯馬愛(ài)農(nóng)在這一領(lǐng)域的權(quán)威和影響力，推銷(xiāo)自己的粗制圖書(shū)。最終法院判決新世界出版社不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判處賠償10萬(wàn)元。

馬愛(ài)農(nóng)的委托代理人、北京鑫諾律師事務(wù)所律師張中輝向記者透露，新世界出版社方面曾要求私了。他們表示侵權(quán)的13種書(shū)可以每種賠償1～2萬(wàn)元，以20多萬(wàn)元的代價(jià)與馬愛(ài)農(nóng)和人民文學(xué)出版社私了。但馬愛(ài)農(nóng)為了擴(kuò)大案件的社會(huì)影響力，堅(jiān)持訴諸公堂，結(jié)果法院判罰的10萬(wàn)元，反而遠(yuǎn)不如私了的賠償高，令她哭笑不得。

至于馬愛(ài)農(nóng)翻譯的《綠山墻的安妮》被中國(guó)婦女兒童出版社抄襲出版，作家畢飛宇的《推拿》遭遇同名電視劇編劇陳枰侵權(quán)出版同名小說(shuō)這兩起案件，雖然馬愛(ài)農(nóng)、畢飛宇都獲得勝訴，但分別判罰的2.5萬(wàn)元和5萬(wàn)元賠償，都少得讓他們寒心。

“確鑿的證據(jù)都在眼前了，才判罰這么一點(diǎn)，難道我們的作家、翻譯家的勞動(dòng)，就這么不值錢(qián)？”人民文學(xué)出版社當(dāng)代文學(xué)編輯部主任趙萍不解，“維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，怎么那么難？”

公開(kāi)舉報(bào)，遭盜版商打擊報(bào)復(fù)

盜版侵權(quán)不僅重創(chuàng)老牌出版社和傳統(tǒng)文學(xué)，還把魔爪伸向了新興的少兒繪本行業(yè)。

少兒繪本行業(yè)本來(lái)是近十年前才剛起步，可是這兩年開(kāi)始蓬勃發(fā)展以后，就飽受盜版侵權(quán)困擾。

由于少兒繪本對(duì)印刷裝幀的要求極高，盡管每本只有三四十頁(yè)，售價(jià)卻達(dá)三四十元。而盜版書(shū)售價(jià)遠(yuǎn)低于正版書(shū)，有些不到10元，因此熱銷(xiāo)，嚴(yán)重?fù)p害了正規(guī)出版發(fā)行機(jī)構(gòu)的利益。

尤其是在網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售環(huán)節(jié)上。北京啟發(fā)世紀(jì)圖書(shū)有限責(zé)任公司以經(jīng)營(yíng)少兒繪本為主，據(jù)公司總經(jīng)理曲小俠統(tǒng)計(jì)，在國(guó)內(nèi)某知名網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)上，有200家左右第三方店鋪在售賣(mài)盜版少兒繪本。

去年，曲小俠曾組織員工向這家網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)發(fā)去了舉報(bào)信，告知對(duì)方是哪些店鋪在售盜版少兒繪本。后者收到舉報(bào)立刻將這些店鋪關(guān)閉，扣除店主開(kāi)店之初繳納的押金，并公布了曲小俠和部分員工的個(gè)人全部信息，讓被關(guān)店的店主直接與曲小俠溝通。

接下來(lái)的一個(gè)月內(nèi)，曲小俠的公司、員工的家里，被這些售賣(mài)盜版少兒繪本的網(wǎng)店店主占領(lǐng)。他們來(lái)自全國(guó)各地，拖家?guī)Э?，向曲小俠他們“討說(shuō)法”，有的甚至威脅恐嚇。

“這一個(gè)多月，那么多人，在我這里鬧——要吃、要喝，還恨不得要?dú)⑽?。我們公開(kāi)舉報(bào)，只是為了維護(hù)再正當(dāng)不過(guò)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，怎么會(huì)得到這樣一個(gè)結(jié)果？網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售平臺(tái)，就一點(diǎn)責(zé)任不負(fù)嗎？”曲小俠委屈極了。

盜版商，猖獗又囂張

通過(guò)正版和盜版少兒繪本的對(duì)比，北京蒲蒲蘭文化發(fā)展有限公司市場(chǎng)部總監(jiān)盧芳向記者介紹盜版少兒繪本的危害。

“我們給孩子讀繪本首先是讓孩子去感受這種顏色的美感，可是盜版繪本顏色昏暗模糊、偏差嚴(yán)重，繪本最有價(jià)值的部分在盜版的過(guò)程中完全喪失。”這是盧芳列出的盜版繪本最重要的罪過(guò)之一。

現(xiàn)在，盜版商也開(kāi)始講求“品質(zhì)”。個(gè)別盜版書(shū)籍與原版幾乎一模一樣，缺乏一定專(zhuān)業(yè)知識(shí)的普通讀者根本分辨不出來(lái)。曲小俠說(shuō)，來(lái)找他們“算賬”的網(wǎng)店店主中有一個(gè)年輕的小伙子，真誠(chéng)地告訴她，自己完全沒(méi)想到進(jìn)貨的少兒繪本是假貨，因?yàn)檠b幀同樣精美，只是價(jià)格特別便宜……

看上去一樣，并不代表真的一樣。上海上誼貿(mào)易有限公司的銷(xiāo)售總監(jiān)繆月秋買(mǎi)了上百本盜版少兒繪本放在辦公室里，以便日后對(duì)簿公堂時(shí)進(jìn)行舉證。沒(méi)想到他的小孩到他辦公室來(lái)玩，翻看了那些繪本，回家之后手上就起了疹子?！翱梢?jiàn)盜版商印刷的油墨、紙張對(duì)孩子的傷害有多大?！?/p>

同樣為了舉證，曲小俠的一名員工假裝成給孩子買(mǎi)書(shū)的家長(zhǎng)，在一家專(zhuān)營(yíng)盜版少兒繪本的書(shū)店門(mén)口沖著門(mén)面拍照。書(shū)店老板橫眉立目吼她:“不用拍，你想干什么我知道，沒(méi)用!”

再不修法，無(wú)異于鼓勵(lì)盜版

京東圖書(shū)音像部負(fù)責(zé)人告訴記者，他們會(huì)采取嚴(yán)格的事前審查和流程監(jiān)控等措施打擊京東銷(xiāo)售平臺(tái)上第三方店鋪的盜版。如果發(fā)現(xiàn)銷(xiāo)售盜版行為，一旦查證，質(zhì)保金全部扣除。京東每個(gè)星期還會(huì)調(diào)取用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)評(píng)論，如果客戶(hù)投訴有盜版，經(jīng)過(guò)證實(shí)，他們會(huì)第一時(shí)間把這個(gè)商品下架，將這家門(mén)店關(guān)閉。

但是，在國(guó)家新聞出版廣電總局政策法制司司長(zhǎng)王自強(qiáng)看來(lái)，僅靠機(jī)構(gòu)自覺(jué)還遠(yuǎn)不夠。“這種困境不能就事論事，必須從體制機(jī)制、從我們的司法實(shí)踐中找問(wèn)題?！?/p>

舉證，是目前維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中的一個(gè)難點(diǎn)。目前舉證由原告來(lái)承擔(dān)，即“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”，但他們難以從盜版商或者侵權(quán)者那里得到對(duì)方盜版侵權(quán)所得，比如盜印數(shù)量等，使得法院難以認(rèn)定受害者損失。

“理想的設(shè)計(jì)應(yīng)該是：在侵權(quán)盜版的時(shí)候，由權(quán)利人提出主張，但是因?yàn)檎麄€(gè)行為、票據(jù)都在侵權(quán)者那里，侵權(quán)者有義務(wù)提供證據(jù)。如果不提供證據(jù)或者提供偽證據(jù)，法院應(yīng)按照權(quán)利人的訴訟請(qǐng)求判罰。”王自強(qiáng)建議道。

“那些盜版的人，之所以敢這么瘋狂，是因?yàn)檫`法成本太低!”中國(guó)出版協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)劉煒接受采訪(fǎng)時(shí)非常激動(dòng)。他所指出的違法成本低，是大家在漫漫維權(quán)路上所遇到的另一大阻礙。

王自強(qiáng)介紹說(shuō)，現(xiàn)行的《著作權(quán)法》等相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)還是20世紀(jì)末制定的。這十幾年間，物價(jià)水平就已經(jīng)發(fā)生很大變化，早就過(guò)時(shí)?！叭绻患右孕薷?，僅僅按照這一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判，我個(gè)人認(rèn)為，簡(jiǎn)直是在鼓勵(lì)侵權(quán)盜版!”