鎘脅迫對生菜種子萌發(fā)及幼苗生理特性的影響

徐劼+胡博華+戈濤+陳沁

摘要：水培條件下，以生菜（Lactuca sativa L.）種子為供試材料，研究0、5、10、20、40 mg/L鎘（Cd2+）處理對生菜種子萌發(fā)及幼苗生理特性的影響。結(jié)果表明，低濃度Cd2+（5 mg/L）脅迫對生菜種子萌發(fā)具有明顯的刺激作用，其中種子的發(fā)芽勢較沒有Cd2+脅迫處理的增加63.64%;發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)均達到最大值，分別為40.30和119.29;而隨著營養(yǎng)液中Cd2+濃度的進一步升高，種子的萌發(fā)表現(xiàn)出明顯的抑制作用，發(fā)芽勢、發(fā)芽率顯著降低，發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)逐步減小，且處理濃度越高種子發(fā)芽的抑制作用越明顯。與沒有Cd2+脅迫的處理相比，低濃度Cd2+（5 mg/L）脅迫對生菜幼苗生長也具有促進作用，根長、芽長、鮮質(zhì)量增幅分別為16.04%、11.61%和11.59%，且生菜幼苗葉片中葉綠素a含量、葉綠素b含量以及葉綠素總量的水平均顯著升高;當Cd2+濃度>10 mg/L時，生菜幼苗生長明顯受到抑制，且葉綠素a含量、葉綠素b含量以及葉綠素總量的水平均顯著降低。相比較而言，Cd2+脅迫對生菜幼苗根生長的抑制作用大于對地上部的抑制作用，Cd2+脅迫對生菜幼苗葉片葉綠素a的影響作用小于對葉綠素b的影響。此外生菜幼苗根組織中丙二醛含量隨Cd2+濃度的增大而顯著增加。

關(guān)鍵詞：鎘脅迫;生菜（Lactuca sativa L.）;種子萌發(fā);葉綠素;丙二醛

中圖分類號：S604;S636.2 ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ?文章編號：0439-8114（2014）20-4892-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2014.20.031

Effects of Cadmium Stress on Seed Germination and Physiological

Characteristics of Lettuce Seedling

XU Jie， HU Bo-hua， GE Tao， CHEN Qin

（College of Biological， Chemical Sciences and Engineering， Jiaxing University， Jiaxing 314001， Zhejiang， China）

Abstract： Effects of cadmium stress on seed germination and physiological characteristics of lettuce seedling were studied under five Cd2+ concentrations （0， 5， 10， 20， 40 mg/L） with solution culture. The results showed that low Cd2+ concentration stress（5 mg/L）significantly promoted the seed germination. The germination energy was increased by 63.64 % compared with the treatment with no Cd2+. Both the germination index and the vigor index reached the maximum of 40.30 and 119.29， respectively. The seed germination was significantly inhibited with the increase of Cd2+ concentration. The germination energy and the germination rate significantly decreased. The germination index and vigor index decreased gradually. The higher Cd2+ concentration， the more obvious inhibition of seed germination. The growth of lettuce seedling was promoted over 5 mg/L Cd2+ concentration compared with the treatment with no Cd2+. The increasing amplitude of root length， bud length and fresh weight was in the order of 16.04%， 11.61% and 11.59%. The contents of chlorophyll a， the chlorophyll b and the total chlorophyll increased significantly. With increase of Cd2+ concentration （Cd2+>10 mg/L） in nutrient solution， the seedling growth was depressed greatly. The contents of chlorophyll a， the chlorophyll b and the total chlorophyll decreased dramatically. Cd2+ had a stronger inhibiting effect on the growth of root than on the aerial part of seedling. The effects of Cd2+ on chlorophyll was lower than that on chlorophyll b. The content of MDA of seedling roots increased significantly with the increase of Cd2+ concentration.

Key words： Cd2+ stress; lettuce（Lactuca sativa L.）; seed germination; chlorophyll;MDA

生菜（Lactuca sativa L.）又稱葉用萵苣，屬于1～2年生菊科萵苣屬草本植物[1]。生菜作為一種富含礦物質(zhì)和維生素的蔬菜，由于其具有較高的營養(yǎng)價值而被大眾廣泛食用。由于消費量的逐年增加，其種植面積也在不斷擴大[2]。

鎘（Cd2+）作為有機體的非需元素， 屬于環(huán)境中具有較高毒性的污染物并具有強烈的“三致”效應(yīng)[3]，其存在不僅會影響農(nóng)作物的生長[4]，而且最終會通過食物鏈對人體健康構(gòu)成潛在威脅。環(huán)境中過量Cd2+的存在主要源于冶金、電鍍等行業(yè)“三廢”物質(zhì)的無序排放、不合理處置，以及污水灌溉和含Cd2+肥料的施用等[5]。據(jù)文獻報道，我國農(nóng)田Cd2+污染面積已經(jīng)達到2.8×105 hm2，涉及11個省市的25個地區(qū)，而由此產(chǎn)生的Cd2+含量超標農(nóng)產(chǎn)品每年可達1.46×1010 kg[6，7]。

目前有關(guān)Cd2+脅迫對油菜[8]、小白菜[9]、黃瓜[10]、絲瓜[11]等蔬菜、農(nóng)作物生長發(fā)育的影響已有不少報道，但關(guān)于對生菜Cd2+脅迫的試驗研究甚少。種子萌發(fā)期生長狀況條件的變化將會直接影響作物后期的生長，尤其是重金屬污染物所產(chǎn)生的脅迫作用。為此筆者研究了Cd2+脅迫對生菜種子萌發(fā)及幼苗部分生理特性的影響，研究結(jié)論對生菜抗Cd2+栽培、控制Cd2+對生菜的污染具有一定的理論和現(xiàn)實意義，也能為明晰Cd2+污染對農(nóng)業(yè)和生態(tài)安全的影響提供必要的基礎(chǔ)資料，并為Cd2+污染治理提供相關(guān)的理論依據(jù)。

1 ?材料與方法

1.1 ?供試材料

供試生菜（Lactuca sativa L.）品種為玻璃生菜。

1.2 ?試驗設(shè)計

選擇大小均勻一致、子粒飽滿的生菜種子，先用5 g/L的K2MnO4溶液浸泡10 min進行消毒處理，隨后用去離子水沖洗干凈， 用濾紙將種子表面的水分吸干。將每份43粒種子置于墊有紗布的玻璃培養(yǎng)皿中，每個培養(yǎng)皿中加入含不同濃度Cd2+的營養(yǎng)液15 mL（營養(yǎng)液浸透紗布并完全浸潤種子）。試驗所用的營養(yǎng)液為改良的Hogland營養(yǎng)液，營養(yǎng)液組分如下（μmol/L）：1 000 Ca（NO3）2， 500 KH2PO4， 500 MgSO4， 23 H3BO3， 45 MnSO4， 0.8 CuSO4， 0.5 ZnSO4， 0.5 Na2MoO4， 5 Fe-EDTA。將CdSO4· 8H2O加入營養(yǎng)液配制成含5、10、20、40 mg/L Cd2+的營養(yǎng)液，將溶液pH調(diào)至6.0， 以不含Cd2+的營養(yǎng)液為空白對照（CK）。每個處理3個重復(fù)， 每個重復(fù)一個培養(yǎng)皿。最后將培養(yǎng)皿放入恒溫光照培養(yǎng)箱培養(yǎng)， ?培養(yǎng)箱溫度控制在25 ℃， ?光周期為10 h（晝）/14 h（夜）。培養(yǎng)期間每隔2 d更換1次營養(yǎng)液。試驗期間對種子的發(fā)芽情況及幼苗生長情況進行觀測，培養(yǎng)第七天對幼苗葉片的葉綠素含量及根組織中的丙二醛含量進行測定。

1.3 ?測定項目與方法

1.3.1 ?種子活力的測定 ?處理24 h后開始統(tǒng)計種子的發(fā)芽數(shù)（以胚根長度為種子縱徑長度一半為標準），發(fā)芽情況每隔1 d記錄1次。第三天統(tǒng)計發(fā)芽勢、第五天統(tǒng)計發(fā)芽率并計算發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)。發(fā)芽勢=發(fā)芽初期正常發(fā)芽粒數(shù)（本試驗為3d）/供試種子數(shù)×100%;發(fā)芽率=發(fā)芽終期全部正常發(fā)芽粒數(shù)（本試驗為5 d）/供試種子數(shù)×100%;發(fā)芽指數(shù)（Gi）=Σ（Gt/Dt），式中Gt為Dt相對應(yīng)的每天的發(fā)芽種子數(shù)，Dt為發(fā)芽時間;活力指數(shù)（Vi）=發(fā)芽指數(shù)（Gi）×S，式中S為發(fā)芽終期幼苗根的長度加上芽的長度。

1.3.2 ?其他測定方法 ?生長量的測定：種子發(fā)芽后（培養(yǎng)第七天），對幼苗的根長、芽長進行測量，按常規(guī)方法測定幼苗根長、芽長和植株鮮質(zhì)量。采用鄒琦[12]的方法對生菜幼苗葉片的葉綠素含量進行測定;采用硫代巴比妥酸比色法測定生菜幼苗根組織中的丙二醛（MDA）含量[13]。

1.4 ?數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)結(jié)果均為3次重復(fù)試驗的平均值，采用SPSS 13.0統(tǒng)計分析軟件進行相關(guān)數(shù)據(jù)的分析及差異顯著性檢驗，采用Excel軟件進行繪圖。

2 ?結(jié)果與分析

2.1 ?鎘脅迫對生菜種子活力的影響

種子活力屬于復(fù)合概念，包括發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)等，能反映出種子對外界不良環(huán)境的耐受力和生產(chǎn)潛力等[14]。不同濃度的Cd2+對生菜種子活力的影響見表1。

由表1可知，不同濃度的Cd2+脅迫處理對生菜種子的活力存在不同的影響。低濃度Cd2+（5、10 mg/L）對生菜種子萌發(fā)具有顯著的刺激作用，當Cd2+濃度為5 mg/L時，生菜種子的發(fā)芽勢較對照增加63.64%;當Cd2+濃度為10 mg/L時，生菜種子的發(fā)芽勢較對照增加了36.36%。而隨著營養(yǎng)液中Cd2+濃度的繼續(xù)升高，生菜種子的萌發(fā)表現(xiàn)出明顯的抑制作用。

種子發(fā)芽率反映了種子發(fā)芽的多少，發(fā)芽勢則能反映出種子發(fā)芽的速度和整齊度。由表1可知，與空白對照相比，低濃度Cd2+脅迫（5、10 mg/L）對生菜種子的發(fā)芽率不存在影響;而當Cd2+的濃度達到20 和40 mg/L時，種子的發(fā)芽率顯著降低，且脅迫濃度越高種子發(fā)芽的抑制作用越明顯，與空白對照相比發(fā)芽率分別降低了17.07%和24.39%。

種子的活力指數(shù)和發(fā)芽指數(shù)是反映種子品質(zhì)的另外2個重要指標。其中活力指數(shù)既能反映發(fā)芽率、發(fā)芽速度，又能反映生長勢及生長活力;而發(fā)芽指數(shù)則能夠反映種子的綜合活力[15]。由表1可知，低濃度Cd2+脅迫可以顯著增加種子的發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)，當Cd2+濃度為5 mg/L時，生菜種子的發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)均達到最大值，分別為40.30和119.29;隨著Cd2+濃度的升高，生菜種子的發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)逐步減小。說明生菜種子對低濃度Cd2+（≤5 mg/L）具有一定的耐性;但隨著Cd2+脅迫的增強，當Cd2+濃度≥10 mg/L時，Cd2+脅迫對生菜種子的品質(zhì)會產(chǎn)生一定程度的影響。

2.2 ?鎘脅迫對生菜幼苗生長的影響

幼苗生長是檢測土壤等環(huán)境污染的重要指標之一[16]。不同濃度Cd2+脅迫對生菜幼苗生長的影響結(jié)果見圖1和表2。

由圖1可知，與空白對照相比，當水培液中Cd2+濃度為20和40 mg/L時，生菜幼苗葉片出現(xiàn)黃化現(xiàn)象，且幼苗植株矮小，根系末端局部枯焦;而低Cd2+濃度（5 mg/L和10 mg/L）脅迫處理與空白對照相比幼苗生長則未出現(xiàn)明顯的受抑制現(xiàn)象。

由表2可知，當Cd2+濃度為5 mg/L時，與對照處理相比，根長和芽長顯著升高（根長增幅為16.04%，芽長增幅為11.61%，鮮質(zhì)量增幅為11.59%）。隨著Cd2+濃度（10～40 mg/L）的升高，與對照相比，根長和芽長顯著降低，且濃度越高生長抑制作用越大。當Cd2+濃度為10 mg/L時，與對照相比，根長、芽長和鮮質(zhì)量的抑制幅度分別為23.58%、46.45%和10.78%;當Cd2+濃度為20 mg/L時，與對照相比，根長、芽長和鮮質(zhì)量的抑制幅度分別為60.38%、54.84%和21.29%;當Cd2+濃度為40 mg/L時，與對照相比，根長、芽長和鮮質(zhì)量的抑制幅度分別為81.13%、62.58%和43.80%。相比較而言，Cd2+脅迫對生菜幼苗根生長的抑制作用大于對地上部的抑制作用。

2.3 ?鎘脅迫對生菜幼苗葉片葉綠素合成的影響

在重金屬脅迫環(huán)境下，植物的光合作用一般會受到抑制，其主要原因是葉綠素含量有所下降。生菜幼苗生長到第七天時，利用分光光度計測定各處理組幼苗葉片葉綠素的含量，不同濃度Cd2+脅迫對生菜幼苗葉片葉綠素含量的影響結(jié)果見表3。

葉綠素是植物進行光合作用的主要色素物質(zhì)，植物葉綠體中的葉綠素包括葉綠素a和葉綠素b，其含量的高低可以反映出植物光合作用的強弱[17]。由表3可知，當水培營養(yǎng)液中Cd2+濃度較低（5 mg/L和10 mg/L）時，與空白對照相比，生菜幼苗葉片中葉綠素a含量、葉綠素總量的水平均顯著升高，這也進一步說明低Cd2+脅迫促進生菜幼苗的生長;而當水培營養(yǎng)液中Cd2+濃度較高（20 mg/L和40 mg/L）時，與空白對照相比，生菜幼苗葉片中葉綠素a含量、葉綠素b含量以及葉綠素總量的水平均顯著降低，且濃度越高抑制作用越明顯。而幼苗葉片葉綠素a/葉綠素b比值則隨著Cd2+濃度的升高呈上升趨勢。

2.4 ?鎘脅迫對生菜幼苗根組織丙二醛含量變化的影響

不同濃度Cd2+脅迫對生菜幼苗根組織中MDA含量變化的影響結(jié)果圖2。

由圖2可知，與空白對照相比，Cd2+脅迫處理均導(dǎo)致幼苗根組織中的MDA含量顯著增加，當Cd2+濃度≥10 mg/L時，隨著營養(yǎng)液中Cd2+濃度的增大，MDA含量顯著增加，且各處理間均存在顯著差異;而當Cd2+濃度為5、10 mg/L時，兩處理之間不存在顯著差異。這些結(jié)果表明，高濃度Cd2+脅迫處理誘導(dǎo)生菜幼苗根細胞發(fā)生膜脂過氧化，對根細胞造成了明顯的毒害作用，且毒害作用與根細胞內(nèi)活性氧自由基的過剩累積有關(guān)。

3 ?小結(jié)與討論

種子萌發(fā)階段屬于植物對外界環(huán)境因子最為敏感的階段[18]。通過觀察逆境脅迫下植物種子的萌發(fā)狀態(tài)，可以較為系統(tǒng)地認識該逆境環(huán)境對植物的傷害作用機理。研究發(fā)現(xiàn)低濃度的Cd2+脅迫能促進野茼蒿種子的萌發(fā)，而高濃度的Cd2+脅迫則對其種子萌發(fā)產(chǎn)生明顯的抑制作用[19]。吳鵬等[20]的研究結(jié)果也表明，低濃度Cd2+對大豆種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢、活力指數(shù)均有促進作用， 而Cd2+濃度增大則出現(xiàn)明顯的抑制作用。這些結(jié)論與本試驗的研究結(jié)果相一致。本研究的結(jié)果表明， 生菜種子對低濃度Cd2+（≤5 mg/L）具有一定的耐性;但隨著Cd2+脅迫的增強，當Cd2+濃度≥10 mg/L時對生菜種子的品質(zhì)會產(chǎn)生一定程度的影響。段昌群等[21]認為之所以低劑量、短時間的重金屬脅迫會促進植物種子的萌發(fā)，主要是因為低劑量、短時間的重金屬脅迫可以提高或加速植物的某些生理生化反應(yīng)。比如低濃度的Cd2+脅迫有可能在短時間內(nèi)促進生菜種子萌發(fā)初期的蛋白酶、淀粉酶、脂肪酶等相關(guān)酶的活性，加速種子胚乳中營養(yǎng)物質(zhì)的降解，促進其萌發(fā)代謝，從而提高生菜種子的發(fā)芽率;而過高濃度的Cd2+由于會影響淀粉酶、蛋白酶的活性使得種子內(nèi)貯藏的淀粉和蛋白質(zhì)的分解減弱，導(dǎo)致生菜種子萌發(fā)所需要的物質(zhì)和能量獲取不足，因而對其萌發(fā)產(chǎn)生抑制作用。

種皮是種子抵抗外界逆境的一道有效屏障，當胚根萌動導(dǎo)致種皮破裂時，外界環(huán)境中的重金屬離子就會直接進入從而降低胚芽組織相關(guān)水解酶的活性，影響幼苗萌發(fā)時對營養(yǎng)物質(zhì)的獲取，使得幼苗由于早期生長供能不足而發(fā)育遲緩[22]。本研究發(fā)現(xiàn)，與空白對照相比，低濃度Cd2+（5 mg/L）脅迫對生菜幼苗生長具有促進作用，根長、芽長、鮮質(zhì)量增幅分別為16.04%、11.61%和11.59%;而當水培液中Cd2+濃度為20和40 mg/L時，生菜幼苗植株矮?。ǜL、芽長和鮮質(zhì)量均受到明顯抑制）、根系末端局部枯焦，葉片出現(xiàn)黃化現(xiàn)象。研究認為，Cd2+脅迫造成植物幼苗生長發(fā)育遲緩的主要原因在于Cd2+能導(dǎo)致植物細胞染色體出現(xiàn)斷裂、黏連、畸變甚至液化的現(xiàn)象，同時通過影響鈣調(diào)蛋白（CaM）參與紡錘絲微管蛋白的組裝拆卸而導(dǎo)致細胞分裂周期延長，進一步抑制細胞分裂并最終導(dǎo)致幼苗根系生長受阻[23，24]。

在大多數(shù)情況下，葉片葉綠素含量降低意味著植物光合作用減弱，而光合作用減弱則會進一步影響到植物的新陳代謝活動。本研究結(jié)果表明，當Cd2+濃度>10 mg/L時，與空白對照相比，生菜幼苗葉片中葉綠素a、葉綠素b含量以及葉綠素總量的水平均顯著降低，且濃度越高抑制作用越明顯。究其原因，有研究認為Cd2+脅迫會導(dǎo)致植物葉片細胞的葉綠體結(jié)構(gòu)受損，因而導(dǎo)致葉綠素的生物合成受阻[25]。也有研究認為Cd2+脅迫會同時抑制植物葉片細胞中δ-氨基-γ-酮戊二酸的合成和葉綠素酸酯還原酶的活性，而這兩者是葉綠素合成的關(guān)鍵因子，因此導(dǎo)致葉細胞中葉綠素的合成受阻[26]。此外，還有研究認為Cd2+可以與酶蛋白的-SH基或其他活性基團結(jié)合，影響植物對營養(yǎng)元素Zn、Fe等的吸收和轉(zhuǎn)移而導(dǎo)致葉綠素降解[27]。在植物光合作用的過程中，葉綠素b主要負責光能的收集，葉綠素a則主要負責光能的轉(zhuǎn)化， 葉綠素a/葉綠素b則是表征植物受逆境脅迫損害程度大小的生理指標之一[28，29]。研究發(fā)現(xiàn)，在Cd2+脅迫條件下， 黃菖蒲葉片的葉綠素a/葉綠素b的比值有增大趨勢[30];而番茄葉片的葉綠素a/葉綠素b比值則出現(xiàn)降低趨勢[31]。本研究發(fā)現(xiàn)生菜幼苗葉片葉綠素a/葉綠素b比值隨著Cd2+濃度的升高呈上升趨勢，說明Cd2+脅迫對生菜幼苗葉片葉綠素a的影響小于對葉綠素b的影響。研究結(jié)論的差異可能是因為不同種類植物葉片中的光合色素對Cd2+脅迫的敏感程度存在一定差異。

植物在逆境環(huán)境下，細胞膜中的不飽和脂肪酸會在活性氧自由基的攻擊下發(fā)生過氧化作用而生成MDA，從而造成細胞質(zhì)膜受到損傷，導(dǎo)致細胞質(zhì)膜的選擇性功能受到破壞，并最終導(dǎo)致細胞內(nèi)電解質(zhì)大量外滲。因此植物不同組織器官MDA含量的高低變化可以反映細胞膜脂過氧化作用的強弱及細胞質(zhì)膜的變性程度[32]。本研究結(jié)果表明，生菜幼苗根組織中內(nèi)膜脂過氧化的程度受Cd2+脅迫濃度的影響非常明顯，水培液中Cd2+濃度越高，幼苗根組織中的MDA含量越高，細胞膜脂過氧化作用越強，幼苗受到的毒害作用越大。

參考文獻：

[1] 金晶煒，許岳飛，熊俊芬，等.砷脅迫對生菜種子萌發(fā)和幼苗細胞膜透性的影響[J].北方園藝，2009（12）：50-52.

[2] 吉立柱， 賈占溫.生菜品種比較試驗[J]. 天津農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2006，

12（4）：47-49.

[3] IKE A，SRIPRANG R，ONO H，et al. Bioremediation of cadmium contaminated soil using symbiosis between leguminous plant and recombinant rhizobia with the MTL4 and the PCS genes[J]. Chemosphere，2007，66（9）：1670-1676.

[4] 郭燕梅，王昌全，李 ?冰.重金屬鎘對植物的毒害研究進展[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（3）：122-125.

[5] 黃 ?勇，郭慶榮，任 ?海，等.珠江三角洲典型地區(qū)蔬菜重金屬污染現(xiàn)狀研究——以中山市和東莞市為例[J]. 生態(tài)環(huán)境，2005，

14（4）：559-561.

[6] WANG K R. Tolerance of cultivated plants to cadmium and their utilization in polluted farm land soils [J]. Acta Biotechnol，2002，22（1-2）：189-198.

[7] 崔力拓，耿世剛， 李志偉. 我國農(nóng)田土壤鎘污染現(xiàn)狀及防治對策[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2006（11）：184-185.

[8] 王興明，李 ?晶，涂俊芳，等.Cd對油菜種子發(fā)芽與幼苗生長的生態(tài)毒性[J].土壤通報，2006，37（6）：1218-1223.

[9] 孫光聞.小白菜鎘積累及毒害生理機制的研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2004.

[10] 王啟明， 王素平. 腐胺對鎘脅迫下黃瓜種子萌發(fā)和生長的影響[J].種子，2012，31（2）：102-104.

[11] 吳恒梅，紀 ?艷，姜 ?成，等.重金屬鎘對絲瓜種子萌發(fā)及根系活力的影響[J]. 北方園藝，2012（11）：38-40.

[12] 鄒 ?琦.植物生理學(xué)實驗指導(dǎo)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[13] GE T D，SUI F G，BAI L P，et al. Effects of water stress on the protective enzyme activities and lipid peroxidation in roots and leaves of summer maize[J]. Agric Sci in China，2006， ? 5（4）：291-298.

[14] 傅家瑞.種子生理[M].北京：科學(xué)出版社，1985.

[15] 趙艷艷，胡曉輝，鄒志榮，等.不同濃度5-氨基乙酰丙酸（ALA）浸種對NaCl脅迫下番茄種子發(fā)芽率及芽苗生長的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報，2013，33（1）：62-70.

[16] 李偉強，毛任釗，劉小京.脅迫時間與非毒性離子對重金屬抑制擬南芥種子發(fā)芽與幼苗生長的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2005，16（10）：1943-1947.

[17] 秦天才，阮 ?捷，王臘嬌.鎘對植物光合作用的影響[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2000（S1）：33-44.

[18] CHEN Y X，HE Y F，LUO Y M，et al. Physiological mechanism of plant roots exposed to cadmium [J]. Chemosphere，2003，50（6）：789-793.

[19] 歐 ?麗，劉足根，方紅亞，等. Cd對野茼蒿種子發(fā)芽的影響[J]. 生態(tài)毒理學(xué)報，2011，6（4）：441-444.

[20] 吳 ?鵬，周 ?青. 大豆種子萌發(fā)對鎘脅迫響應(yīng)的觀察[J].大豆科學(xué)，2009，28（5）：853-855.

[21] 段昌群，王煥校，曲仲湘.重金屬對蠶豆（Vicia faba）根尖的核酸含量及核酸酶活性影響的研究[J].環(huán)境科學(xué)，1992，13（5）：31-36.

[22] LIU T T，WU P，WANG L H，et al. Response of soybean seed germination to cadmium and acid rain [J]. Biol Trace Elem Res，2011，144（1-3）：1186-1196.

[23] 莫文紅，李懋學(xué).鎘離子對蠶豆根尖細胞分裂的影響[J].植物學(xué)通報，1992，9（3）：30-34.

[24] 劉東華，蔣悟生.鎘對洋蔥根生長和細胞分裂的影響[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報，1992，12（4）：439-446.

[25] 賀 ?迪，劉元國，黃玉娥，等.鈣對不同濃度鎘脅迫下蘆葦幼苗葉綠素及抗氧化酶系統(tǒng)的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2007， ? 26（1）：197-201.

[26] SOMASHEKARAIAH B V，PADAMAJA K，PRASAD A R K. Phytotoxicity of cadmium ions on germinating seedlings of mung bean （Phaseolus vulgarize）：Involvement of lipid peroxides in chlorphyll degradation [J]. Physiol Plantarum，1992，85（1）：85-89.

[27] 王煥校. 污染生態(tài)學(xué)基礎(chǔ)[M].昆明：云南大學(xué)出版社，1990.

[28] 張呈祥，陳為峰.德國鳶尾對Cd脅迫的生理生態(tài)響應(yīng)及積累特性[J].生態(tài)學(xué)報，2013，33（7）：2165-2172.

[29] 任安芝，高玉葆，劉 ?爽.鉻、鎘、鉛脅迫對青菜葉片幾種生理生化指標的影響[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報，2000，6（2）：112-116.

[30] 孫延?xùn)|， 黃蘇珍. 鎘、 銅復(fù)合脅迫下黃菖蒲部分生理抗性研究[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，25（6）：308-311.

[31] 丁海東，朱為民，楊少軍，等.鎘、鋅脅迫對番茄幼苗生長及脯氨酸和谷胱甘肽含量的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2005，21（3）：191-196.

[32] 胡曉輝，杜靈娟，鄒志榮.Spd浸種對鹽脅迫下番茄（Solanum lycopersicum）幼苗的保護效應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)報，2009，29（9）：5152-5157.

植物在逆境環(huán)境下，細胞膜中的不飽和脂肪酸會在活性氧自由基的攻擊下發(fā)生過氧化作用而生成MDA，從而造成細胞質(zhì)膜受到損傷，導(dǎo)致細胞質(zhì)膜的選擇性功能受到破壞，并最終導(dǎo)致細胞內(nèi)電解質(zhì)大量外滲。因此植物不同組織器官MDA含量的高低變化可以反映細胞膜脂過氧化作用的強弱及細胞質(zhì)膜的變性程度[32]。本研究結(jié)果表明，生菜幼苗根組織中內(nèi)膜脂過氧化的程度受Cd2+脅迫濃度的影響非常明顯，水培液中Cd2+濃度越高，幼苗根組織中的MDA含量越高，細胞膜脂過氧化作用越強，幼苗受到的毒害作用越大。

參考文獻：

[1] 金晶煒，許岳飛，熊俊芬，等.砷脅迫對生菜種子萌發(fā)和幼苗細胞膜透性的影響[J].北方園藝，2009（12）：50-52.

[2] 吉立柱， 賈占溫.生菜品種比較試驗[J]. 天津農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2006，

12（4）：47-49.

[3] IKE A，SRIPRANG R，ONO H，et al. Bioremediation of cadmium contaminated soil using symbiosis between leguminous plant and recombinant rhizobia with the MTL4 and the PCS genes[J]. Chemosphere，2007，66（9）：1670-1676.

[4] 郭燕梅，王昌全，李 ?冰.重金屬鎘對植物的毒害研究進展[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（3）：122-125.

[5] 黃 ?勇，郭慶榮，任 ?海，等.珠江三角洲典型地區(qū)蔬菜重金屬污染現(xiàn)狀研究——以中山市和東莞市為例[J]. 生態(tài)環(huán)境，2005，

14（4）：559-561.

[6] WANG K R. Tolerance of cultivated plants to cadmium and their utilization in polluted farm land soils [J]. Acta Biotechnol，2002，22（1-2）：189-198.

[7] 崔力拓，耿世剛， 李志偉. 我國農(nóng)田土壤鎘污染現(xiàn)狀及防治對策[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2006（11）：184-185.

[8] 王興明，李 ?晶，涂俊芳，等.Cd對油菜種子發(fā)芽與幼苗生長的生態(tài)毒性[J].土壤通報，2006，37（6）：1218-1223.

[9] 孫光聞.小白菜鎘積累及毒害生理機制的研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2004.

[10] 王啟明， 王素平. 腐胺對鎘脅迫下黃瓜種子萌發(fā)和生長的影響[J].種子，2012，31（2）：102-104.

[11] 吳恒梅，紀 ?艷，姜 ?成，等.重金屬鎘對絲瓜種子萌發(fā)及根系活力的影響[J]. 北方園藝，2012（11）：38-40.

[12] 鄒 ?琦.植物生理學(xué)實驗指導(dǎo)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[13] GE T D，SUI F G，BAI L P，et al. Effects of water stress on the protective enzyme activities and lipid peroxidation in roots and leaves of summer maize[J]. Agric Sci in China，2006， ? 5（4）：291-298.

[14] 傅家瑞.種子生理[M].北京：科學(xué)出版社，1985.

[15] 趙艷艷，胡曉輝，鄒志榮，等.不同濃度5-氨基乙酰丙酸（ALA）浸種對NaCl脅迫下番茄種子發(fā)芽率及芽苗生長的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報，2013，33（1）：62-70.

[16] 李偉強，毛任釗，劉小京.脅迫時間與非毒性離子對重金屬抑制擬南芥種子發(fā)芽與幼苗生長的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2005，16（10）：1943-1947.

[17] 秦天才，阮 ?捷，王臘嬌.鎘對植物光合作用的影響[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2000（S1）：33-44.

[18] CHEN Y X，HE Y F，LUO Y M，et al. Physiological mechanism of plant roots exposed to cadmium [J]. Chemosphere，2003，50（6）：789-793.

[19] 歐 ?麗，劉足根，方紅亞，等. Cd對野茼蒿種子發(fā)芽的影響[J]. 生態(tài)毒理學(xué)報，2011，6（4）：441-444.

[20] 吳 ?鵬，周 ?青. 大豆種子萌發(fā)對鎘脅迫響應(yīng)的觀察[J].大豆科學(xué)，2009，28（5）：853-855.

[21] 段昌群，王煥校，曲仲湘.重金屬對蠶豆（Vicia faba）根尖的核酸含量及核酸酶活性影響的研究[J].環(huán)境科學(xué)，1992，13（5）：31-36.

[22] LIU T T，WU P，WANG L H，et al. Response of soybean seed germination to cadmium and acid rain [J]. Biol Trace Elem Res，2011，144（1-3）：1186-1196.

[23] 莫文紅，李懋學(xué).鎘離子對蠶豆根尖細胞分裂的影響[J].植物學(xué)通報，1992，9（3）：30-34.

[24] 劉東華，蔣悟生.鎘對洋蔥根生長和細胞分裂的影響[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報，1992，12（4）：439-446.

[25] 賀 ?迪，劉元國，黃玉娥，等.鈣對不同濃度鎘脅迫下蘆葦幼苗葉綠素及抗氧化酶系統(tǒng)的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2007， ? 26（1）：197-201.

[26] SOMASHEKARAIAH B V，PADAMAJA K，PRASAD A R K. Phytotoxicity of cadmium ions on germinating seedlings of mung bean （Phaseolus vulgarize）：Involvement of lipid peroxides in chlorphyll degradation [J]. Physiol Plantarum，1992，85（1）：85-89.

[27] 王煥校. 污染生態(tài)學(xué)基礎(chǔ)[M].昆明：云南大學(xué)出版社，1990.

[28] 張呈祥，陳為峰.德國鳶尾對Cd脅迫的生理生態(tài)響應(yīng)及積累特性[J].生態(tài)學(xué)報，2013，33（7）：2165-2172.

[29] 任安芝，高玉葆，劉 ?爽.鉻、鎘、鉛脅迫對青菜葉片幾種生理生化指標的影響[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報，2000，6（2）：112-116.

[30] 孫延?xùn)|， 黃蘇珍. 鎘、 銅復(fù)合脅迫下黃菖蒲部分生理抗性研究[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，25（6）：308-311.

[31] 丁海東，朱為民，楊少軍，等.鎘、鋅脅迫對番茄幼苗生長及脯氨酸和谷胱甘肽含量的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2005，21（3）：191-196.

[32] 胡曉輝，杜靈娟，鄒志榮.Spd浸種對鹽脅迫下番茄（Solanum lycopersicum）幼苗的保護效應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)報，2009，29（9）：5152-5157.

植物在逆境環(huán)境下，細胞膜中的不飽和脂肪酸會在活性氧自由基的攻擊下發(fā)生過氧化作用而生成MDA，從而造成細胞質(zhì)膜受到損傷，導(dǎo)致細胞質(zhì)膜的選擇性功能受到破壞，并最終導(dǎo)致細胞內(nèi)電解質(zhì)大量外滲。因此植物不同組織器官MDA含量的高低變化可以反映細胞膜脂過氧化作用的強弱及細胞質(zhì)膜的變性程度[32]。本研究結(jié)果表明，生菜幼苗根組織中內(nèi)膜脂過氧化的程度受Cd2+脅迫濃度的影響非常明顯，水培液中Cd2+濃度越高，幼苗根組織中的MDA含量越高，細胞膜脂過氧化作用越強，幼苗受到的毒害作用越大。

參考文獻：

[1] 金晶煒，許岳飛，熊俊芬，等.砷脅迫對生菜種子萌發(fā)和幼苗細胞膜透性的影響[J].北方園藝，2009（12）：50-52.

[2] 吉立柱， 賈占溫.生菜品種比較試驗[J]. 天津農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2006，

12（4）：47-49.

[3] IKE A，SRIPRANG R，ONO H，et al. Bioremediation of cadmium contaminated soil using symbiosis between leguminous plant and recombinant rhizobia with the MTL4 and the PCS genes[J]. Chemosphere，2007，66（9）：1670-1676.

[4] 郭燕梅，王昌全，李 ?冰.重金屬鎘對植物的毒害研究進展[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（3）：122-125.

[5] 黃 ?勇，郭慶榮，任 ?海，等.珠江三角洲典型地區(qū)蔬菜重金屬污染現(xiàn)狀研究——以中山市和東莞市為例[J]. 生態(tài)環(huán)境，2005，

14（4）：559-561.

[6] WANG K R. Tolerance of cultivated plants to cadmium and their utilization in polluted farm land soils [J]. Acta Biotechnol，2002，22（1-2）：189-198.

[7] 崔力拓，耿世剛， 李志偉. 我國農(nóng)田土壤鎘污染現(xiàn)狀及防治對策[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2006（11）：184-185.

[8] 王興明，李 ?晶，涂俊芳，等.Cd對油菜種子發(fā)芽與幼苗生長的生態(tài)毒性[J].土壤通報，2006，37（6）：1218-1223.

[9] 孫光聞.小白菜鎘積累及毒害生理機制的研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2004.

[10] 王啟明， 王素平. 腐胺對鎘脅迫下黃瓜種子萌發(fā)和生長的影響[J].種子，2012，31（2）：102-104.

[11] 吳恒梅，紀 ?艷，姜 ?成，等.重金屬鎘對絲瓜種子萌發(fā)及根系活力的影響[J]. 北方園藝，2012（11）：38-40.

[12] 鄒 ?琦.植物生理學(xué)實驗指導(dǎo)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[13] GE T D，SUI F G，BAI L P，et al. Effects of water stress on the protective enzyme activities and lipid peroxidation in roots and leaves of summer maize[J]. Agric Sci in China，2006， ? 5（4）：291-298.

[14] 傅家瑞.種子生理[M].北京：科學(xué)出版社，1985.

[15] 趙艷艷，胡曉輝，鄒志榮，等.不同濃度5-氨基乙酰丙酸（ALA）浸種對NaCl脅迫下番茄種子發(fā)芽率及芽苗生長的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報，2013，33（1）：62-70.

[16] 李偉強，毛任釗，劉小京.脅迫時間與非毒性離子對重金屬抑制擬南芥種子發(fā)芽與幼苗生長的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2005，16（10）：1943-1947.

[17] 秦天才，阮 ?捷，王臘嬌.鎘對植物光合作用的影響[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2000（S1）：33-44.

[18] CHEN Y X，HE Y F，LUO Y M，et al. Physiological mechanism of plant roots exposed to cadmium [J]. Chemosphere，2003，50（6）：789-793.

[19] 歐 ?麗，劉足根，方紅亞，等. Cd對野茼蒿種子發(fā)芽的影響[J]. 生態(tài)毒理學(xué)報，2011，6（4）：441-444.

[20] 吳 ?鵬，周 ?青. 大豆種子萌發(fā)對鎘脅迫響應(yīng)的觀察[J].大豆科學(xué)，2009，28（5）：853-855.

[21] 段昌群，王煥校，曲仲湘.重金屬對蠶豆（Vicia faba）根尖的核酸含量及核酸酶活性影響的研究[J].環(huán)境科學(xué)，1992，13（5）：31-36.

[22] LIU T T，WU P，WANG L H，et al. Response of soybean seed germination to cadmium and acid rain [J]. Biol Trace Elem Res，2011，144（1-3）：1186-1196.

[23] 莫文紅，李懋學(xué).鎘離子對蠶豆根尖細胞分裂的影響[J].植物學(xué)通報，1992，9（3）：30-34.

[24] 劉東華，蔣悟生.鎘對洋蔥根生長和細胞分裂的影響[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報，1992，12（4）：439-446.

[25] 賀 ?迪，劉元國，黃玉娥，等.鈣對不同濃度鎘脅迫下蘆葦幼苗葉綠素及抗氧化酶系統(tǒng)的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2007， ? 26（1）：197-201.

[26] SOMASHEKARAIAH B V，PADAMAJA K，PRASAD A R K. Phytotoxicity of cadmium ions on germinating seedlings of mung bean （Phaseolus vulgarize）：Involvement of lipid peroxides in chlorphyll degradation [J]. Physiol Plantarum，1992，85（1）：85-89.

[27] 王煥校. 污染生態(tài)學(xué)基礎(chǔ)[M].昆明：云南大學(xué)出版社，1990.

[28] 張呈祥，陳為峰.德國鳶尾對Cd脅迫的生理生態(tài)響應(yīng)及積累特性[J].生態(tài)學(xué)報，2013，33（7）：2165-2172.

[29] 任安芝，高玉葆，劉 ?爽.鉻、鎘、鉛脅迫對青菜葉片幾種生理生化指標的影響[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報，2000，6（2）：112-116.

[30] 孫延?xùn)|， 黃蘇珍. 鎘、 銅復(fù)合脅迫下黃菖蒲部分生理抗性研究[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，25（6）：308-311.

[31] 丁海東，朱為民，楊少軍，等.鎘、鋅脅迫對番茄幼苗生長及脯氨酸和谷胱甘肽含量的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2005，21（3）：191-196.

[32] 胡曉輝，杜靈娟，鄒志榮.Spd浸種對鹽脅迫下番茄（Solanum lycopersicum）幼苗的保護效應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)報，2009，29（9）：5152-5157.