鎖定鋼板與鋼板內(nèi)固定治療肱骨外科頸骨折的臨床效果比較

盛玉++++++楊秋娜++++++溫竹重

[摘要] 目的 探討鎖定鋼板與鋼板內(nèi)固定治療肱骨外科頸骨折的臨床效果。 方法 選取2011年1月～2013年12月本院收治的肱骨外科頸骨折患者157例，將其隨機分為觀察組79例和對照組78例，觀察組給予鎖定鋼板治療，對照組給予鋼板內(nèi)固定治療。比較兩組的臨床療效，記錄手術時間、術中出血量及骨折愈合時間。 結(jié)果 觀察組的總有效率為96.20%，對照組為80.77%，觀察組的總有效率高于對照組（P<0.05）。觀察組的手術時間及骨折愈合時間短于對照組，術中出血量少于對照組（P<0.05）。 結(jié)論 鎖定鋼板治療肱骨外科頸骨折效果確切，可縮短手術時間，減少術中出血量，患者可在較短時間內(nèi)恢復肩關節(jié)功能，值得臨床推廣應用。

[關鍵詞] 肱骨外科頸骨折；鎖定鋼板；鋼板內(nèi)固定

[中圖分類號] R274.11 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2014）11（a）-0037-03

肱骨外科頸骨折多發(fā)生在中老年人群中，臨床上多采用手術方法進行治療，如拉力螺釘內(nèi)固定法、經(jīng)皮克氏針內(nèi)固定法及張力帶鋼絲內(nèi)固定法等，這些傳統(tǒng)手術方法雖有一定的治療效果，但術后極易出現(xiàn)畸形愈合等不良反應，對患者術后的身體健康與生活質(zhì)量有較大影響[1]。隨著我國醫(yī)療技術的逐步發(fā)展，鎖定鋼板已被廣泛推廣與應用于肱骨外科頸骨折的治療中，且效果相較于傳統(tǒng)手術方法有較明顯的優(yōu)勢。本研究探討鎖定鋼板治療肱骨外科頸骨折的臨床效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取本院2011年1月～2013年12月收治的肱骨外科頸骨折患者157例，其中男89例，女68例；年齡54～82歲，平均（67.85±16.73）歲；左側(cè)骨折70例，右側(cè)骨折87例；骨折原因：車禍傷64例，撞擊傷50例，高處墜落傷35例，其他8例；患者從受傷至接受手術時間為1～9 d，平均（5.31±1.46） d。將157例患者隨機分為觀察組79例和對照組78例。兩組患者的性別、年齡、骨折原因等差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 手術方法

1.2.1 觀察組 觀察組給予鎖定鋼板治療，給予患者全身麻醉或臂叢麻醉，患者取仰臥位，肩下墊高15°～20°，在患者三角肌胸大肌間溝處前外側(cè)作“L”型切口。向內(nèi)側(cè)牽拉頭靜脈與三角肌束充分暴露手術視野，將胸大肌向內(nèi)側(cè)牽拉，肱二頭肌與喙肱肌向外牽拉以暴露肱骨近端，在不剝離骨膜的情況下清除血腫與嵌入骨折內(nèi)的軟組織[2-3]。對于肩關節(jié)脫位患者，需在牽引復位后用克氏針固定，借助C型臂X線機觀察其復位情況[4]，若效果滿意則將鎖定鋼板固定在肱骨大結(jié)節(jié)距頂部5 mm，結(jié)節(jié)間溝后5～10 mm處，并在鋼板近端放入導向裝置與鉆頭導向套筒，用鎖定螺釘固定肱骨頭[5]。對于出現(xiàn)肩袖破裂或撕脫患者，用吸收線進行固定，并對其肩關節(jié)活動進行測試，若效果良好則在C型臂X線機引導下沖洗傷口，并在置負壓引流后縫合切口[6]。術后給予患者常規(guī)應用抗生素與對癥治療，并在術后2 d拔除負壓引流管，術后3 d行腕肘關節(jié)活動，術后7 d開始進行肩關節(jié)被動功能鍛煉，術后3周進行肩帶肌與內(nèi)外旋肌群等相應張縮訓練。

1.2.2 對照組 對照組給予鋼板內(nèi)固定治療，從肩關節(jié)外側(cè)作切口，以充分暴露肱骨上端外側(cè)與前側(cè)部位，給予解剖復位治療，吸出血腫，借助克氏針進行固定，選取三葉鋼板，放于患者肱骨上段前外側(cè)部位，置入對應的松質(zhì)骨螺釘與皮質(zhì)螺釘，術后應用“U”型石膏固定。

1.3 觀察指標

記錄手術時間、術中出血量及骨折愈合時間，隨訪半年，比較兩組的臨床療效。

1.4 療效判定標準

治愈：實現(xiàn)了解剖復位，疼痛消失，可自由運動，臂力與上臂功能均恢復正常；顯效：獲解剖復位，但肩周圍偶見疼痛，上舉可>140°，且臂力恢復正常；有效：基本解剖復位，出現(xiàn)中度疼痛，且上舉>100°，臂力基本恢復正常；無效：正常無明顯改善?？傆行?（治愈+顯效+有效）例數(shù)/總例數(shù)×100%。

1.5 統(tǒng)計學處理

應用SPSS 18.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行分析，計量資料用均數(shù)±標準差表示，采用t檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組臨床療效的比較

觀察組的總有效率為96.20%，對照組為80.77%，觀察組的總有效率高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表1）。

表1 兩組臨床療效的比較（n）

與對照組比較，*P<0.05

2.2 兩組手術時間、術中出血量、骨折愈合時間的比較

觀察組的手術時間及骨折愈合時間短于對照組，術中出血量少于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表2）。

表2 兩組手術時間、術中出血量、骨折愈合時間的比較（x±s）

與對照組同指標比較，*P<0.05

3 討論

肱骨外科頸骨折屬于肱骨近端骨折中最常見的一種骨折類型，多發(fā)于老年人群中[7]，其致病原因主要有高空墜落、車禍及外力猛烈擊打等。隨著城市化進程的加快，人口壽命的增加，交通事故等高能量損傷的增多以及人們戶外活動的不斷增加，肱骨外科頸骨折的發(fā)病率逐漸增高。肱骨外科頸骨折為干骺端近關節(jié)骨折，該處骨質(zhì)主要為松質(zhì)骨，骨折后旋轉(zhuǎn)分離移位較多，并且粉碎骨折較多。這些骨折可伴隨其他更復雜的骨折類型，可能在斷端間有軟組織嵌入，或有因胸大肌牽拉而導致骨折移位明顯，如果不能很好地將骨折復位并獲得牢固固定及早期功能鍛煉，傷后極易發(fā)生肩關節(jié)功能障礙[8]，因此，對該類骨折的治療目的是達到解剖復位、堅強固定及早期功能鍛煉。肱骨外科頸骨折除了會出現(xiàn)因骨折而誘發(fā)的疼痛等骨科疾病綜合征外，還對患者的日常生活與工作造成極大的影響，從而給患者的身體與精神帶來極大的痛苦[9-10]。肱骨外科頸骨折可誘發(fā)肱骨大小結(jié)節(jié)、肩關節(jié)關節(jié)囊、肱骨頭近端及肩袖等多個部位損傷，一旦處理不當，就會對患者的肩關節(jié)功能造成極大影響。骨折周圍的軟組織極易出現(xiàn)粘連，若結(jié)節(jié)間溝的復位不平整則可能誘發(fā)肱二頭肌腱炎，且長時間固定也可能致使肌肉萎縮。鋼板內(nèi)固定術中，由于軟組織出現(xiàn)大范圍剝離，從而加重了對患者肩袖的損傷，鋼板與骨質(zhì)間有較大接觸面，貼合緊密，這也對骨折塊供血造成一定的影響，效果不佳。本研究結(jié)果顯示，與對照組比較，觀察組的總有效率較高，術中出血量少、手術時間及骨折愈合時間較短（P<0.05）。

綜上所述，鎖定鋼板治療肱骨外科頸骨折效果確切，可縮短手術時間，減少術中出血量，患者可在較短時間內(nèi)恢復肩關節(jié)功能，值得臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1] 李偉標，王廣超，趙向輝.鎖定鋼板治療肱骨外科頸骨折21例臨床體會[J].中國實用醫(yī)藥，2013，8（34）：128-129.

[2] 王沛年.鎖定鋼板內(nèi)固定治療老年肱骨外科頸骨折[J].浙江創(chuàng)傷外科，2010，15（3）：329.

[3] 張九雨.鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療62例肱骨外科頸骨折的臨床分析[J].中外醫(yī)學研究，2012，10（6）：125.

[4] 王剛祥，徐宏宇，竺湘江，等.近端鎖定鋼板治療肱骨外科頸骨折合并肩關節(jié)脫位[J].臨床骨科雜志，2013，16（4）：420-421.

[5] 李浩偉，張佳田，關吉昆，等.肱骨近端鎖定鋼板內(nèi)固定治療不穩(wěn)定性肱骨外科頸骨折療效觀察[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2009，6（33）：76-77.

[6] 馬斌.鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療肱骨外科頸骨折的臨床分析[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2013，51（22）：143-145.

[7] 鄧一模，王建，王猛.鎖定鋼板內(nèi)固定治療肱骨外科頸骨折12例[J].實用中醫(yī)藥雜志，2012，28（5）：156-157.

[8] 吳國明.經(jīng)三角肌入路肱骨近端鎖定接骨板治療肱骨外科頸骨折25例體會[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2013，17（24）：94-95.

[9] 康進軍，賀廷永，鄧杰，等.肱骨近端解剖鎖定鋼板與T型鋼板治療肱骨外科頸骨折的效果比較[J].中國綜合臨床，2013，29（3）：312-314.

[10] 周東明，馬曉峰，呂曉峰，等.粉碎性肱骨外科頸骨折應用解剖鎖定鋼板治療的臨床療效[J].牡丹江醫(yī)學院學報，2014，35（1）：56-57.

（收稿日期：2014-09-12 本文編輯：許俊琴）