我到底和楊小凱、張維迎在爭論什么

【悅讀】我到底和楊小凱、張維迎在爭論什么

本書總結(jié)了中國與其他國家、地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展和改革活動的經(jīng)驗，提出了一個經(jīng)濟發(fā)展和轉(zhuǎn)型的一般理論，并以此理論分析中國在改革和發(fā)展過程中取得的各項成就，面臨的主要經(jīng)濟、社會問題，探討其原因和解決問題的辦法。

新版針對近年來此起彼伏的“唱衰中國”論調(diào)，專辟一章“危機后的世界經(jīng)濟形勢和中國未來的經(jīng)濟發(fā)展”予以駁斥，對我國未來改革發(fā)展前景進行了有理有據(jù)的分析與預(yù)測。附錄四“我為什么不支持資本賬戶完全開放”以一個經(jīng)濟學(xué)家的視角，從有利于我國經(jīng)濟發(fā)展和穩(wěn)定的角度對資本賬戶開放的強烈呼聲給出不同的聲音。附錄五“我到底和楊小凱、張維迎在爭論什么”分析有關(guān)我國改革道路的選擇、經(jīng)驗的詮釋和理論的創(chuàng)新，并告知大眾經(jīng)濟學(xué)家之間的爭論是由不同觀察角度和不同知識儲備而得出的不同看法，通過相互切磋可以互相增進。

一、中國經(jīng)濟為什么能繼續(xù)保持高增長？

唯一能解釋我國經(jīng)濟增長下滑的原因只有外部的國際周期性因素。

我認(rèn)為中國經(jīng)濟還必須走投資拉動的增長模式，以消費拉動經(jīng)濟增長的模式是不可持續(xù)的。

那么中國到底還有沒有效率高、效益好、質(zhì)量高的投資機會呢？其實還不少。

國內(nèi)外普遍對我國經(jīng)濟增長的前景感到悲觀，認(rèn)為中國經(jīng)濟從1978年到2013年已經(jīng)持續(xù)了35年9.8%的高速增長，在人類經(jīng)濟史不曾有過，日本、亞洲“四小龍”等國家和地區(qū)8%～10%的經(jīng)濟奇跡也就維持了二十幾年，之后降到7%以下，甚至只有4%或更低。他們認(rèn)為，中國沒有辦法違背這個歷史的自然規(guī)律。

在第一講中我談到，經(jīng)濟增長是由技術(shù)不斷創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)不斷升級驅(qū)動勞動生產(chǎn)率水平不斷提高帶來的，發(fā)展中國家和發(fā)達國家相比，在技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級上有后發(fā)優(yōu)勢，用好這個后發(fā)優(yōu)勢，發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長可以數(shù)倍于發(fā)達國家。日本、新加坡、中國臺灣地區(qū)和韓國等在跟美國同一差距所代表的后發(fā)優(yōu)勢的水平上，維持了20年平均每年8%～9%的增長。所以，從后發(fā)優(yōu)勢的潛力來看，中國大陸從2008年開始還有20年平均每年8%的增長潛力，這個判斷是客觀的分析，而不是樂觀臆斷。

二、我為什么不支持資本賬戶完全開放？

從上世紀(jì)70年代華爾街、美國金融學(xué)界和國際貨幣基金組織倡導(dǎo)資本賬戶開放后，結(jié)果是發(fā)展中國家經(jīng)濟波動更為頻繁，危機發(fā)生更多。

資本賬戶的開放通常是一江春水向東流，只要開放就很難收回來。

從韓國和其他新興經(jīng)濟體的經(jīng)驗來看，我覺得我國資本賬戶開放后發(fā)生危機的可能性還很大。首先，我們推行的是雙軌制改革，有很多扭曲沒有消除，還存在不少結(jié)構(gòu)性問題，這些問題跟改革不到位有關(guān)。其次，跟發(fā)展階段也有關(guān)。即使我們變成全世界最大經(jīng)濟體，我們的人均收入水平也只有美國的四分之一。發(fā)達國家那種以股票市場、風(fēng)險投資、直接融資為主的金融結(jié)構(gòu)并不完全適合于發(fā)展中國家。發(fā)展中國家本身在金融結(jié)構(gòu)上就是扭曲的，既然金融深化的程度不可能像發(fā)達國家那么高，如果采用那樣的結(jié)構(gòu)，大量資金流進、流出會給經(jīng)濟造成過度的波動，發(fā)生危機的可能性會相當(dāng)高。

三、我到底和楊小凱、張維迎在爭論什么？

2002年我和楊小凱教授有關(guān)“后發(fā)優(yōu)勢與后發(fā)劣勢”的討論。這些爭論實際上涉及我國改革道路的選擇、經(jīng)驗的詮釋和理論的創(chuàng)新問題?！瓰榱耸惯@場爭論能夠?qū)崿F(xiàn)會議主辦方原先所設(shè)想的初衷，我特地對照我國和其他轉(zhuǎn)型中國家的實踐，再次回顧20年前關(guān)于國企改革、12年前關(guān)于后發(fā)優(yōu)勢與后發(fā)劣勢的爭論，并就中國經(jīng)驗和回歸亞當(dāng)·斯密等問題寫了一篇專文“我到底和楊小凱、張維迎在爭論什么”作了進一步的闡述。

2002年12月，小凱在天則研究所的一個講座中提出了后發(fā)劣勢的觀點，認(rèn)為落后國家模仿發(fā)達國家的技術(shù)容易而模仿發(fā)達國家的制度難。落后國家傾向于模仿發(fā)達國家的技術(shù)和管理而不去模仿發(fā)達國家的制度，這樣落后國家雖然可以在短期內(nèi)經(jīng)濟獲得快速的增長，但是會強化制度模仿的惰性，給長期增長留下許多隱患，甚至長期發(fā)展變?yōu)椴豢赡?，因此，他認(rèn)為后發(fā)國家有“后發(fā)劣勢”。為了克服“后發(fā)劣勢”，他主張后發(fā)國家應(yīng)該由難而易，在進行較易的技術(shù)模仿前，要先完成較難的制度模仿。

和小凱主張發(fā)展中國家應(yīng)該先推行共和憲政，等憲政建立起來以后再來發(fā)展經(jīng)濟以克服不去模仿發(fā)達國家優(yōu)秀制度的“后發(fā)劣勢”的觀點不同，我從1994年和蔡昉、李周一起出版《中國的奇跡》一書以來，就一直認(rèn)為從理論和經(jīng)驗的角度來看，后發(fā)國家固然在經(jīng)濟發(fā)展過程中有必要不斷對現(xiàn)有的經(jīng)濟、社會體制做出改革，但一個后發(fā)國家并非要先進行英、美的憲政體制改革克服了后發(fā)劣勢以后才去發(fā)展經(jīng)濟。

（摘選自本書，標(biāo)題為編者所加）

《解讀中國經(jīng)濟（增訂版）》

推薦指數(shù)：★★★★

作者：林毅夫

出版：北京大學(xué)出版社

林毅夫

林毅夫，北京大學(xué)國家發(fā)展研究院教授、名譽院長。1994 年創(chuàng)立北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心（現(xiàn)北京大學(xué)國家發(fā)展研究院），并擔(dān)任主任一職。2008 年被任命為世界銀行首席經(jīng)濟學(xué)家兼負(fù)責(zé)發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的高級副行長，成為擔(dān)此要職的發(fā)展中國家第一人。2012 年在世界銀行的任期屆滿，返回北大，繼續(xù)教學(xué)研究工作。

其他經(jīng)濟學(xué)家如何看待中國改革的方向

《中國改革頂層設(shè)計》

作者：張卓元

出版： 中信出版社

十八大以后，中國改革進入了攻堅克難的階段，“權(quán)貴市場經(jīng)濟”抬頭，壟斷利益集團盤根錯節(jié)，改革必須從頂層設(shè)計開始，通過總體規(guī)劃來化解改革阻力。本書重點討論了深化改革的三個重點領(lǐng)域：經(jīng)濟體制改革、價格改革和國企改革。

《重建改革邏輯：頂尖經(jīng)濟學(xué)家建言中國經(jīng)濟未來》

作者：厲以寧、陳志武、茅于軾、龍永圖等

出版：紅旗出版社

削減行政審批、設(shè)立自貿(mào)區(qū)、利率改革等舉措表明，中國正在重建改革邏輯。這個邏輯就是厘清政府邊界，讓市場起決定性作用，并且把權(quán)利還給個人。要完成這場必須的改革，就要去突破既得利益的障礙，解決社會經(jīng)濟領(lǐng)域的諸多問題。

《時寒冰說：未來二十年，經(jīng)濟大趨勢》

作者：時寒冰

出版：上海財經(jīng)大學(xué)出版社

本書通過分析中國決策、大國角逐、全球博弈三條主線，對貨幣持續(xù)超發(fā)的原因、中國的股市、中國房價轉(zhuǎn)變關(guān)鍵點等問題一一做出解答，展現(xiàn)出涵蓋中國和全球主要經(jīng)濟體的宏大趨勢，以及涵蓋樓市、匯率、大宗商品等的微觀趨勢，讓未來20年纖毫畢現(xiàn)。