中國(guó)成世界第一大經(jīng)濟(jì)體了嗎？

黃劍輝

2014年10月7日，國(guó)際貨幣基金組織（IMF）發(fā)布最新一期《世界經(jīng)濟(jì)展望》（World Economic Outlook，簡(jiǎn)稱WEO）。數(shù)據(jù)顯示，2014年中國(guó)基于購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)（Purchasing Power Parity，簡(jiǎn)稱PPP）計(jì)算.的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）將達(dá)到17.63萬(wàn)億美元，而美國(guó)僅為17.42萬(wàn)億美元。部分外媒以《中國(guó)超過(guò)美國(guó)成為世界最大經(jīng)濟(jì)體》為標(biāo)題報(bào)道這一消息，引起了國(guó)內(nèi)外的廣泛關(guān)注。

購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)理論是20世紀(jì)初瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家古斯塔夫·卡塞爾提出的著名匯率決定理論。購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)是指兩種貨幣之間的匯率決定于它們單位貨幣購(gòu)買(mǎi)力之間的比例。

購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)反映國(guó)內(nèi)購(gòu)買(mǎi)力而非國(guó)際購(gòu)買(mǎi)力。市場(chǎng)匯率與PPP匯率通常并不一致。研究表明，市場(chǎng)匯率容易受到短期沖擊的影響而常常偏離PPP匯率，并且從長(zhǎng)期來(lái)看，市場(chǎng)匯率向PPP匯率收斂的速度也比較緩慢。而在國(guó)與國(guó)的貿(mào)易交換過(guò)程中，使用的是市場(chǎng)匯率。相比而言，一個(gè)國(guó)家對(duì)外購(gòu)買(mǎi)力的高低更依賴于市場(chǎng)匯率。此外，導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家基于購(gòu)買(mǎi)力計(jì)算的GDP偏高的食品、醫(yī)療等商品和服務(wù)，多屬于不可貿(mào)易的本地化產(chǎn)品，也無(wú)法轉(zhuǎn)換成為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

盡管經(jīng)過(guò)30多年的改革開(kāi)放，我國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了高速發(fā)展，但仍然面臨底子薄、發(fā)展質(zhì)量不高、發(fā)展不均衡等問(wèn)題，需要理性客觀地看待“中國(guó)超越美國(guó)成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體”。PPP是一個(gè)進(jìn)行國(guó)別比較的方法，這一方法具有一定局限性，并不能準(zhǔn)確反映兩國(guó)綜合實(shí)力的對(duì)比。要實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的目標(biāo)，首先需要正確認(rèn)識(shí)和判斷中國(guó)當(dāng)前所處的發(fā)展階段，以提高國(guó)家綜合實(shí)力為目標(biāo)，轉(zhuǎn)變以GDP為導(dǎo)向的思想，盡快設(shè)計(jì)和提出科學(xué)的政府考核體系，切實(shí)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量和人民的生活水平。

具體來(lái)說(shuō)，首先是既要看增量，也要看存量。GDP是一段時(shí)期內(nèi)國(guó)內(nèi)創(chuàng)造出的商品和服務(wù)的總和，是增量的概念。而國(guó)家富強(qiáng)、人民富裕需要通過(guò)多年的積累。中國(guó)改革開(kāi)放僅30多年，與歐美國(guó)家近百年的財(cái)富積累相比，一年的GDP規(guī)模超越美國(guó)，無(wú)法說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)超過(guò)美國(guó)，尤其這個(gè)“超越”還僅體現(xiàn)在PPP的計(jì)算方法上。

二是既要看總量，也要看人均。我國(guó)的人均產(chǎn)出依然較低。通過(guò)對(duì)中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、日本、俄羅斯、印度的人均GDP對(duì)比可以看到，中國(guó)的人均GDP僅高于印度。人均GDP的低下一方面反映我國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)效率不高，另一方面，也反映人民生活水平的絕對(duì)值仍然較低。

三是既要看增量，也要看質(zhì)量。只有增量而沒(méi)有質(zhì)量，只能帶來(lái)低水平的重復(fù)建設(shè)，造成資源的大量浪費(fèi)，而無(wú)法形成財(cái)富的有效積累。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴資源消耗型的粗放型增長(zhǎng)，科技含量低，資本投入的回報(bào)率日益降低。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理，城鄉(xiāng)、區(qū)域發(fā)展不平衡問(wèn)題突出，制約著下一步的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。國(guó)家和企業(yè)大而不強(qiáng)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和影響力與發(fā)達(dá)國(guó)家相比差距尚遠(yuǎn)。

四是既要看經(jīng)濟(jì)，也要看社會(huì)。經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展已經(jīng)帶來(lái)嚴(yán)重的環(huán)境問(wèn)題，環(huán)境負(fù)荷已經(jīng)達(dá)到極限，空氣污染、水污染、土壤污染治理刻不容緩。法治建設(shè)、政府治理機(jī)制、社會(huì)管理體制的水平還比較落后，改革與完善尚需一定的過(guò)程。唯利是圖的價(jià)值觀帶來(lái)社會(huì)亂象，新的核心價(jià)值觀亟待重塑。這些問(wèn)題與人們生活質(zhì)量和幸福感緊密相關(guān)，也是實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)不可回避的問(wèn)題。

五是既要看國(guó)內(nèi)，也要看國(guó)外。GDP是一定時(shí)期內(nèi)國(guó)內(nèi)商品和服務(wù)的總和，GDP反映生產(chǎn)能力；國(guó)民總收入（GNI）是一定時(shí)期居民收入的總和，反映國(guó)民的富足情況。巴西、中國(guó)、俄羅斯的GNI略低于GDP，德國(guó)、日本、美國(guó)的GNI均高于GDP。這與發(fā)展中國(guó)家是資本輸入國(guó)、發(fā)達(dá)國(guó)家是資本輸出國(guó)相一致。我國(guó)人均GDP水平已經(jīng)達(dá)到資本輸出的條件，并且正在構(gòu)建開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)新體制，資本輸出的能力和機(jī)制都將大大加強(qiáng)，融入全球經(jīng)濟(jì)的程度將不斷增大，未來(lái)的關(guān)注重點(diǎn)可能需要從GDP轉(zhuǎn)向GNI。endprint