從科技負效應(yīng)看奧林匹克運動反興奮劑的艱巨性

張磊，張國才，程志理

從科技負效應(yīng)看奧林匹克運動反興奮劑的艱巨性

張磊1，張國才2，程志理3

科學(xué)技術(shù)相伴現(xiàn)代奧林匹克運動有百年歷史，對奧林匹克運動產(chǎn)生極為深刻的影響。僅在奧林匹克運動反興奮劑斗爭領(lǐng)域，科技正效應(yīng)對奧林匹克運動反興奮劑工作起著積極的推進作用，為世界范圍內(nèi)打擊興奮劑使用提供了便利的條件和可能；科技負效應(yīng)也為研發(fā)和使用興奮劑提供了科學(xué)“幫助”，導(dǎo)致競技體育和奧林匹克運動中興奮劑泛濫。采用文獻資料、系統(tǒng)分析、邏輯推理等研究方法，試圖從價值論、認識論、經(jīng)濟和科技等多維度視角，剖析科技負效應(yīng)導(dǎo)致競技體育和奧林匹克運動中興奮劑泛濫的社會文化根源，進而探尋奧林匹克運動反興奮劑工作難以取得成效的原因。從科技負效應(yīng)導(dǎo)致奧林匹克運動反興奮劑工作的艱巨性角度來看，反興奮劑工作的難度主要體現(xiàn)在：（1）技術(shù)控制的失效性增加了反興奮劑工作的難度；（2）技術(shù)控制的方法可能成為研發(fā)和使用興奮劑的“幫兇”；（3）科技負效應(yīng)體現(xiàn)在反興奮劑檢查存在極低的“檢出率”等方面。研究結(jié)果認為，只有通過道德和法律等多種文化形態(tài)的綜合運用，建立和完善反興奮劑監(jiān)督機制，加大對服用興奮劑的處罰力度，改善科學(xué)技術(shù)在奧林匹克運動反興奮劑工作中的使用環(huán)境等，才能使科技真正成為推動競技體育和奧林匹克運動發(fā)展的強大驅(qū)動力。

奧林匹克運動；競技體育；反興奮劑；科技效果；科技負效應(yīng)；科技正效應(yīng)

科學(xué)是人類認識世界（包括自然、社會與思維等一系列知識體系）的系統(tǒng)知識，而技術(shù)則是人類改造世界的各種工藝手段，泛指人類根據(jù)自然科學(xué)原理和生產(chǎn)時間經(jīng)驗而形成的各種工藝操作與技能。科學(xué)的目的在于認識客觀世界，而技術(shù)的目的在于利用、改造和保護自然，以造福人類[1]。科學(xué)技術(shù)作為現(xiàn)代人類社會文明的重要構(gòu)成要素，一方面對人類社會的發(fā)展具有積極的促進作用，使人類賴以生存和發(fā)展的環(huán)境得以極大改善，促進了人與自然社會的和諧發(fā)展（科技正效應(yīng)）；另一方面，由于人們對科技存在認知的局限性以及對科技的貪婪、濫用（或誤用），導(dǎo)致人類賴以生存的環(huán)境遭到破壞（科技負效應(yīng)）。科學(xué)技術(shù)的正負效應(yīng)總是和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展相生相伴，隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展尤其是高新技術(shù)的發(fā)展，科技負效應(yīng)越來越受到人類的重視。本文僅從科技負效應(yīng)的角度，探討奧林匹克運動反興奮劑的艱巨性。

1 科技正負效應(yīng)相伴奧林匹克運動反興奮劑斗爭的歷程

科學(xué)技術(shù)的正負效應(yīng)，猶如一把“雙刃劍”，相伴現(xiàn)代奧林匹克運動的百年歷史。在奧林匹克反興奮劑領(lǐng)域，科學(xué)技術(shù)的正負效應(yīng)對奧林匹克運動產(chǎn)生了極為深刻的影響?？萍颊?yīng)對奧林匹克運動反興奮劑工作有著積極的促進作用，使競技體育和奧林匹克運動可以利用先進的技術(shù)，為世界范圍內(nèi)打擊使用興奮劑的工作提供可能；科技負效應(yīng)也為研發(fā)和使用興奮劑提供了科學(xué)“幫助”，導(dǎo)致競技體育和奧林匹克運動中興奮劑泛濫。

奧林匹克運動史上早就有服用興奮劑借以提高運動成績的記載。早在公元前3世紀的古代奧運會，就有人曾服用從蘑菇中提煉的致幻覺物質(zhì)報告。19世紀開始，有人服用流傳較廣的士的寧、可卡因、咖啡因和海洛因等刺激類物質(zhì)借以提高自己的運動成績，一直到20世紀60年代服用流行較廣的苯丙胺等藥物。據(jù)1958年美國運動醫(yī)學(xué)會統(tǒng)計，世界上441名教練員和助理教練員中，其中35%的人曾經(jīng)使用苯丙胺或至少知道如何使用苯丙胺。隨著奧林匹克運動反興奮劑工作的開展以及現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，人們對可卡因、咖啡因和苯丙胺等刺激類藥物認識的不斷提高，為世界范圍內(nèi)反興奮劑工作提供幫助，運動員使用可卡因、咖啡因和苯丙胺等刺激類藥物得到一定程度的遏制。但科技的發(fā)展并沒能有效阻止奧林匹克運動中興奮劑的泛濫，相反，在現(xiàn)代科技的“幫助”下，興奮劑的研發(fā)進入更加快速的發(fā)展期，從奧林匹克運動反興奮劑種類和數(shù)量的不斷增加可以得到佐證[2]，此時主要以多種合成類固醇藥物等為主。1981年，加拿大安大略酒精和藥物成癮研究聯(lián)合會聲稱，當年99%的男子健美運動員和10%的女子健美運動員使用合成類固醇。1982年，加拿大安大略的一份地方醫(yī)學(xué)報紙報道：1975年75%的瑞典投擲運動員和31%世界級水平的運動員正使用或曾使用合成類固醇。1988年漢城奧運會，加拿大著名短跑運動員本·約翰遜因尿檢呈康力龍陽性而失去金牌，成為轟動世界的丑聞[3]?？萍嫉陌l(fā)展和世界范圍內(nèi)打擊興奮劑力度的增強，同樣也沒能有效阻滯興奮劑使用的步伐。只是興奮劑的研發(fā)與使用進入更加隱蔽的發(fā)展階段，此階段主要是以內(nèi)源性激素為主[4]，包括促紅細胞生成素（EPO）、人體生長激素（HGH）、睪酮（T）、雙氫睪酮（DHT）、去氫表雄酮（DHEA）和絨毛膜促性腺激素（HCG）等。在現(xiàn)代科技的“幫助”下，可以使服用興奮劑的運動員輕松躲避反興奮劑機構(gòu)的檢測，這無疑在一定程度上對使用興奮劑具有一定的“鼓勵”作用。隨著基因技術(shù)的發(fā)展和基因治療在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的廣泛使用，一種更加隱蔽的基因興奮劑也將會在不久的將來登上奧林匹克舞臺。目前，國外已知的基因興奮劑種類主要有[5]：（1）與有氧耐力有關(guān)的基因興奮劑包括促紅細胞生成素（EPO）和血管緊張素轉(zhuǎn)換酶（ACE基因）；（2）與身體力量相關(guān)的基因興奮劑包括胰島素樣生長因子-Ⅰ（IGF-Ⅰ）和機械生長因子（MGF）等。

綜觀科技正負效應(yīng)相伴奧林匹克運動反興奮劑斗爭的歷程，隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和反興奮劑工作的推進，奧林匹克運動在世界范圍內(nèi)反興奮劑斗爭并沒能取得預(yù)期的成效。相反，在現(xiàn)代科技的“幫助”下，被列入反興奮劑清單的物質(zhì)種類、數(shù)量卻呈逐年上升的態(tài)勢，而且遮掩興奮劑使用的手段和方法也變得越來越多樣化；研發(fā)和使用興奮劑并沒能得到有效的遏制，研發(fā)和使用興奮劑進入更加隱蔽的發(fā)展階段，使得奧林匹克運動反興奮劑工作變得更加舉步維艱。

2 科技負效應(yīng)導(dǎo)致興奮劑泛濫的社會文化根源分析

2.1 技術(shù)負效應(yīng)導(dǎo)致興奮劑泛濫的價值論根源

技術(shù)效果價值的相對性[6]是導(dǎo)致興奮劑泛濫的價值論根源。技術(shù)效果與主體之間的價值關(guān)系是劃分技術(shù)正負效應(yīng)的主要依據(jù)，隨著技術(shù)效果或者主體位置關(guān)系的變化，技術(shù)正負效應(yīng)可能隨之發(fā)生變化。相對于技術(shù)效果來說，它會隨著時間和空間等一系列客觀條件的變化而隨之發(fā)生改變，其原有價值就會逐步消失，并且有可能向其對立面轉(zhuǎn)化。就競技體育和奧林匹克運動中的興奮劑而言，很多興奮劑都是出于醫(yī)藥用途，在改善人類健康生活方面做出了積極的貢獻，當這些藥物的價值具備提高運動員體能或運動成績的功效時，其藥用價值就會逐步喪失，使原本出于醫(yī)藥用途的藥物在競技體育中被濫用成為興奮劑。就主體來講，同一技術(shù)效果相對于不同主體或不同條件下的主體，其價值認知也不盡一致。相對于病人而言，“興奮劑”則為良藥；相對于競技體育運動員來說，興奮劑則可以用來提高機體的體能與競賽成績。因此，從技術(shù)效果來看，不存在所謂絕對的技術(shù)正效應(yīng)，他們總是相對于技術(shù)效果和主體而言的。

伴隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)、化學(xué)、生物學(xué)、生物工程學(xué)以及基因工程學(xué)等學(xué)科的發(fā)展，一些藥物潛在的特殊功效也在不斷地被挖掘，同時也會被競技體育參與者加以利用，借以增強自己的體能，從而達到提高運動成績的目的。如促紅細胞生成素（Erythropoietin，EPO）[7]，其主要生理和生化功能為刺激骨髓生成并釋放紅細胞，增強肌體的載氧能力，提供人體所必需的紅細胞數(shù)量，EPO主要由人體腎臟近曲小管附近的細胞分泌。隨著現(xiàn)代科學(xué)的發(fā)展，人類對基因技術(shù)的認識不斷加深，科學(xué)家運用基因重組和人工合成的方式，于1985年重組合成了人工促紅細胞生成素（rhEPO），臨床醫(yī)學(xué)主要用于治療腎性貧血和慢性腫瘤等疾病。由于EPO具有提高機體載氧能力和增強血液中紅細胞數(shù)量的功能，EPO常被競技體育項目（如自行車、游泳、長跑、劃船等）的參與者濫用，借以提高運動機體的體能，達到提升競賽成績的目的。由此得知，一些藥物本身并不是興奮劑，僅當它在競技運動中被濫用并借以提高運動員體能或運動成績時才有可能成為興奮劑。同樣，血液回輸技術(shù)、基因治療技術(shù)等都被當作興奮劑而被競技體育運動所禁止。從技術(shù)效果來講，一些藥物（或方法）本身并不是興奮劑，但只有它具有提高運動個體的體能和運動成績的功效時，皆有可能成為興奮劑。隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)、生物學(xué)、藥理學(xué)、生物工程學(xué)和基因技術(shù)的發(fā)展，各種藥物的特殊功能會不斷地被發(fā)掘，一些新的藥物也存在成為新的興奮劑的可能，這就為反興奮劑工作帶來不確定性，也給反興奮劑工作帶來更大的難度。

2.2 科技負效應(yīng)導(dǎo)致興奮劑泛濫的認識論根源

科技認知以及實踐活動的局限性是導(dǎo)致興奮劑泛濫的認識論根源。由于科技具有主體認知的歷史局限性和技術(shù)效果的復(fù)雜性等特征[8]，人類對科技效果的認知往往要經(jīng)歷一個漫長的歷史發(fā)展過程，人類對科技的理解和運用永遠不可能達到完美的境地。（1）客觀事物的發(fā)展本身具有不確定性，加之技術(shù)運用過程的復(fù)雜性，決定了“它在每一個發(fā)展階段上都存在一定的局限性，可能產(chǎn)生超越技術(shù)本身目的以外的社會后果，這是技術(shù)發(fā)展歷程中不可避免的[9]”。（2）技術(shù)只是作為人類認識世界、改造世界的手段和工具，由于受到所處的時代背景的限制和人類認知水平的制約，人類對自然規(guī)律的認識和把握只能是相對的，人類對比較明顯的或者比較直接的技術(shù)效果容易把握，而相對隱性的或衍生的技術(shù)效果則難以掌控，往往需要經(jīng)歷一個較為漫長的發(fā)展過程，因此，人的認知和技術(shù)的運用始終具有局部性和暫時性的特點。從科技主體認知的歷史局限性和技術(shù)效果的復(fù)雜性來看，要立即消除科技負效應(yīng)是不可能的。有人認為，可以通過科技的進步來消除或者減緩科技負效應(yīng)，而消除或減緩科技負效應(yīng)的新技術(shù)又會不斷產(chǎn)生新的科技負效應(yīng)。從科技負效應(yīng)導(dǎo)致興奮劑泛濫的認識論根源來講，奧林匹克運動反興奮劑工作必將是一個長期的發(fā)展過程。

相對于興奮劑來講，1968年被列入《奧林匹克反興奮劑條例》的違禁藥物只有8種，到2013年，《奧林匹克反興奮劑條件》所列舉的禁用清單不僅包括禁用物質(zhì)（S0：未獲批準的物質(zhì)；S1：蛋白同化制劑；S2：肽類激素、生長因子及相關(guān)物質(zhì)；S3：β2-激動劑；S4：激素及代謝調(diào)節(jié)劑；S5：利尿劑及其他掩蔽劑）和禁用方法（M1：篡改血液或血液成分；M2：化學(xué)或物理篡改；M3：基因興奮劑），還包括賽內(nèi)禁用物質(zhì)和方法（S6：刺激劑；S7：麻醉止痛劑；S8：大麻（酚）類）等，其品種和數(shù)量增長變化速度之快、技術(shù)手段運用之先進令人驚愕。《奧林匹克反興奮劑條例》目前更加注重調(diào)查手段在反興奮劑中的作用，并正式納入生物護照手段。我國運動員王佳麗曾在2010年北京馬拉松賽和2011年、2012年全國馬拉松冠軍賽中榮獲冠軍[10]，其在2013年成為第1位通過生物護照判定違規(guī)而遭到禁賽的中國運動員。

2.3 科技負效應(yīng)導(dǎo)致興奮劑泛濫的經(jīng)濟根源

對技術(shù)經(jīng)濟價值的貪婪追求是導(dǎo)致興奮劑泛濫的經(jīng)濟根源。經(jīng)濟學(xué)理論中投入與產(chǎn)出的基本法則就是以最少的經(jīng)濟投入去獲取最大的經(jīng)濟收益，這也是人類技術(shù)目的性活動的經(jīng)濟準則。人類利用科技的動力就是可以獲取更大的收益，這種科技正效應(yīng)的經(jīng)濟價值是顯而易見的。相對于技術(shù)經(jīng)濟的正效應(yīng)，在競技體育中其負效應(yīng)的作用也是明顯的，具體體現(xiàn)在奧林匹克運動中研發(fā)和使用興奮劑所帶來的經(jīng)濟收益。因此，從科技負效應(yīng)導(dǎo)致興奮劑泛濫的經(jīng)濟根源分析，研發(fā)和使用興奮劑可以獲得巨大的經(jīng)濟收益是導(dǎo)致競技體育和奧林匹克運動中興奮劑泛濫的深層次原因。

伴隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展，競技體育的運動成績不斷被刷新，這些新成績和新紀錄中科技含量變得越來越大、比例也越來越高，這就促發(fā)人們將更多的注意力投向新科學(xué)技術(shù)?！艾F(xiàn)代奧林匹克運動的競爭已經(jīng)逐步由人類體能意志等方面的競爭轉(zhuǎn)變成以科技進步為核心的高科技之間的較量，而科技在其中的基礎(chǔ)地位日漸明顯，發(fā)揮的作用更加突出，收到的效果也更加顯著?！盵11]從科技正效應(yīng)來看，在奧運會和其他國際重大賽事中運用高新技術(shù)成果，不僅可以大幅提升運動成績，還給競技體育參與者帶來可觀的經(jīng)濟收益（比賽獎金和商業(yè)廣告機會等），同時也能給科技研發(fā)者帶來更多的商業(yè)機會，奧運會成為展示現(xiàn)代科技成果的舞臺。從科技負效應(yīng)來看，在奧運會和其他國際重大賽事中使用興奮劑，有可能給參賽選手和興奮劑研發(fā)機構(gòu)帶來巨大的利益，由此導(dǎo)致奧林匹克運動中興奮劑泛濫。當代高新技術(shù)的迅猛發(fā)展為興奮劑的研發(fā)與應(yīng)用提供了廣泛的可能性，從科技效果來看，科技發(fā)展既為反興奮劑工作提供了巨大的幫助，也為研發(fā)和使用興奮劑提供了可能[12]。從科技負效應(yīng)導(dǎo)致興奮劑泛濫的經(jīng)濟根源來看，科技發(fā)展促發(fā)了興奮劑的研發(fā)和競技體育中廣泛使用興奮劑的現(xiàn)象，這是導(dǎo)致興奮劑泛濫的深層次原因。由美國巴爾科實驗室研發(fā)并命名為ZMA的THG曝光[13]，不僅揭示了THG的真面目，也讓一大批世界著名的運動員（如美國體壇巨星劉易斯等）聲名狼藉。如果不是一個匿名教練將留有ZMA的注射器寄給美國反興奮劑當局，從而研制出反THG的方法，奧林匹克運動反興奮劑工作對THG可能還一無所知。

2.4 科技負效應(yīng)導(dǎo)致興奮劑泛濫的科學(xué)根源

根據(jù)認識論原理，人類對科技的認知總是隨著科學(xué)的發(fā)展不斷從低級到高級、從局部到整體的發(fā)展過程，而有些技術(shù)效果需要經(jīng)過長期的社會實踐才能顯現(xiàn)，“正是由于人們對科學(xué)技術(shù)認識的不足，導(dǎo)致一些科學(xué)技術(shù)的泛濫”[14]。首先，科學(xué)技術(shù)是人類認識和實踐發(fā)展到一定歷史階段的產(chǎn)物，而人的認知和技術(shù)的運用始終具有局部性和暫時性的特點，因此人類對自然規(guī)律的認識和科技的運用始終處于一種動態(tài)的發(fā)展過程，當人類根據(jù)客觀的需要去應(yīng)用這些科學(xué)技術(shù)時，因為無法預(yù)見它的科技效果，就會不可避免地產(chǎn)生負效應(yīng)。其次，由于受社會條件的影響或制約，科技成果有可能在實際社會中產(chǎn)生負面效應(yīng)，從而導(dǎo)致科技成果的濫用或誤用。

隨著科技的發(fā)展和奧林匹克運動反興奮劑工作的推進，使用興奮劑被查獲的風(fēng)險變得越來越大，由此導(dǎo)致的處罰也變得越來越重，運動員既想要使用興奮劑又要保證不被查獲，同時還要確保服用興奮劑后對身體的各種傷害減少到最小程度，就必須加強服用興奮劑的安全性。因此，科技負效應(yīng)促進運動員使用興奮劑的安全性主要體現(xiàn)在2個方面：（1）在科技的“幫助”下，運動員服用興奮劑更加難以被發(fā)現(xiàn)，這就為運動員服用興奮劑提供了科學(xué)的“幫助”，使服用者能輕松躲避反興奮劑檢查；（2）科學(xué)的發(fā)展也為研制作用更強大、更有針對性、毒副作用更小的各類新型興奮劑提供了可能。美國著名自行車車手阿姆斯特朗在1999至2005年環(huán)法自行車大賽中，連續(xù)7次奪冠，創(chuàng)造了環(huán)法自行車比賽史上的奇跡。2012年8月23日，美國反興奮劑機構(gòu)因興奮劑的原因，宣布剝奪阿姆斯特朗7個環(huán)法自行車賽冠軍頭銜并且終身禁賽，而在其長達7年的比賽期間，藥檢過程中并沒能及時檢出興奮劑，正是由于科技的“幫助”掩蓋了他當時服用興奮劑的事實。

3 科技負效應(yīng)導(dǎo)致奧林匹克運動反興奮劑工作的艱巨性

3.1 技術(shù)控制的失效性增加了反興奮劑工作的難度

人們試圖通過發(fā)展高新技術(shù)來控制或減緩科技負效應(yīng)導(dǎo)致的興奮劑泛濫現(xiàn)象，但科技的發(fā)展和反興奮劑工作的推進并沒能有效遏制興奮劑的泛濫。相反，在現(xiàn)代科技尤其是高新技術(shù)的“幫助”下，競技體育和奧林匹克運動中使用興奮劑的現(xiàn)象變得越來越普遍，研發(fā)和使用興奮劑進入一個更加快速的發(fā)展階段，說明通過技術(shù)控制來抑制興奮劑泛濫的過程還存在技術(shù)控制失效的問題。因此，人類通過技術(shù)控制還不能完全解決科技負效應(yīng)導(dǎo)致的興奮劑泛濫問題，通過發(fā)展科技來控制技術(shù)負效應(yīng)的作用往往是有限的，其效果遠沒有達到讓人滿意的程度?？萍钾撔?yīng)增加反興奮劑工作的難度和技術(shù)控制過程中存在的一系列問題，迫使我們對技術(shù)控制的方式進行理性的思考。技術(shù)控制失效的原因是多方面的：（1）從技術(shù)控制的社會環(huán)境因素來看，主要是由奧林匹克運動的競技本質(zhì)促發(fā)了人的競爭精神不斷受到外界各種因素的影響，而政治目的和日益嚴重的商業(yè)化是其發(fā)展的主要促發(fā)因素；（2）從技術(shù)控制本身來看，反興奮劑科學(xué)檢測方法的“滯后性”和發(fā)現(xiàn)新型興奮劑存在的“真空期”增加了反興奮劑工作的難度。

從技術(shù)控制本身來看，在奧林匹克運動反興奮劑斗爭過程中，一種新型興奮劑的研發(fā)總是在科技的“幫助”下產(chǎn)生的，只有在它發(fā)揮提高運動員運動成績的作用之后，才有可能發(fā)現(xiàn)該種新型興奮劑所包含的物質(zhì)種類屬性、含量以及代謝方法，進而可能研制出科學(xué)檢測的手段以及科學(xué)有效的檢測方法和程序，即技術(shù)控制興奮劑泛濫的檢測方法存在一定的“滯后性”。因此，一種新型興奮劑的檢測方式總是落后于該種興奮劑的研發(fā)，而且每當一種新的興奮劑被列入反興奮劑清單后，又會有更多、代表更高科技水平、更加隱蔽的新型興奮劑被研發(fā)和使用，這就使得興奮劑泛濫成為可能，科技負效應(yīng)成為興奮劑泛濫的“助推器”。這種科學(xué)檢測的“滯后性”還導(dǎo)致新型興奮劑從使用到發(fā)現(xiàn)都會存在一定的“真空期”。一種新的興奮劑從研發(fā)成功到運動員使用，再到該興奮劑被發(fā)現(xiàn)，最后到科學(xué)有效檢測方法的出臺，這段時間都會成為該種興奮劑泛濫的“真空期”。1985年人類重組EPO成功，直到2005年才將EPO列入禁用藥物清單“肽類激素及相關(guān)物質(zhì)”中的“頭號興奮劑”，EPO在競技體育賽場上“馳騁”了20余年，在奧運會和重大國際賽事中運動員基本可以無所顧忌地使用EPO而沒有被查獲的危險。一般來講，一種新型興奮劑的流行“真空期”大概在15～20年間，這種科學(xué)檢測的滯后性和新型興奮劑存在的“真空期”成為推動運動員服用新型興奮劑的強大驅(qū)動力，導(dǎo)致奧林匹克運動興奮劑的泛濫，增加反興奮劑工作的艱巨性。

3.2 技術(shù)控制的方法可能成為研發(fā)和使用興奮劑的“幫兇”

人們希望通過技術(shù)的手段來控制科技負效應(yīng)，但有可能產(chǎn)生新的負效應(yīng)，作為反興奮劑的一種主要手段，反興奮劑實驗室也有可能成為研發(fā)和使用興奮劑的“幫兇”。由于目前國際大型體育賽事均需要進行反興奮劑檢測，各國政府和體育部門為了更好地對本國選手進行興奮劑控制，避免在國際比賽中出現(xiàn)興奮劑陽性事件，紛紛建立興奮劑檢測實驗室對運動員進行賽前預(yù)檢。目前，得到世界反興奮劑機構(gòu)（WADA）認證的遍布世界各國的反興奮劑實驗室已達35個。反興奮劑實驗室主要針對運動員進行賽前預(yù)檢和賽期興奮劑檢測，預(yù)檢的目的有防止運動員濫用興奮劑和為運動員使用興奮劑提供科學(xué)的監(jiān)督和指導(dǎo)2個方面[15]，只是后一種目的誰也不會公開承認罷了。美國前奧委會興奮劑委員會主任韋德·埃克索姆爆料的興奮劑事件中，美國在1988年漢城奧運會至2000年悉尼奧運會期間，美國運動員藥檢中呈陽性但未受到處罰的運動員多達100余人，其中有19人被允許參加包括奧運會在內(nèi)的重大國際比賽并且奪得了獎牌，9枚奧運會金牌得主卡爾·劉易斯也名列其中，無疑美國反興奮劑實驗室在其中擔(dān)任了重要的角色。另外，也可以從《實驗室國際標準》的有關(guān)規(guī)定中去解讀反興奮劑實驗室可能為運動員提供的“服務(wù)”。2012年1月1日起正式開始實施的《實驗室國際標準》（7.0版）要求：“實驗室員工或顧問不得就技術(shù)或方法，向運動員或其他人提供咨詢、建議或信息，以掩蔽檢測、改變新陳代謝、抑制禁用物質(zhì)或其標記物的排泄以及禁用方法的方式逃避陽性結(jié)果。”[16]這也從另一角度說明，反興奮劑實驗室對反興奮劑工作的推進具有巨大的促進作用，也存在為服用興奮劑提供科學(xué)指導(dǎo)和監(jiān)督的可能性。

3.3 科技負效應(yīng)體現(xiàn)在反興奮劑檢查存在極低的“檢出率”

國際重大比賽（包括奧運會等項目）到底有多少運動員可能存在服用興奮劑的可能？有資料顯示，有近10%的運動員在參加國際重大賽事時使用了興奮劑。據(jù)WADA總干事戴維·豪曼透露：“WADA年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，目前只有1%～2%的運動員被檢測出使用了興奮劑?！睆臋z出率與使用率之間的巨大差異可以看到反興奮劑斗爭的艱巨性。

4 控制科技負效應(yīng)導(dǎo)致興奮劑泛濫的多維度思考

國家體育總局副局長肖天在2014年全國反興奮劑會議上強調(diào)，體育運動中使用興奮劑是一個長期、復(fù)雜的問題。只要存在利益誘惑，就難以杜絕興奮劑違規(guī)事件的發(fā)生，因此目前反興奮劑工作目標在于最大限度地控制興奮劑使用，有效遏制其泛濫?？萍钾撔?yīng)雖然已經(jīng)增加了奧林匹克運動反興奮劑工作的艱巨性，但是我們?nèi)匀豢梢酝ㄟ^科學(xué)、合理的綜合手段，促進奧林匹克運動反興奮劑工作的有效進行。

4.1 奧林匹克運動反興奮劑工作不能“因噎廢食”，否認科技的巨大作用

科技負效應(yīng)導(dǎo)致奧林匹克運動興奮劑泛濫的現(xiàn)象已經(jīng)引起全社會的廣泛關(guān)注。但是，從科技發(fā)展的角度來看，科技效果存在正負效應(yīng)是一種客觀存在，只要人類在奧林匹克活動中存在價值選擇，科技負效應(yīng)導(dǎo)致興奮劑泛濫的現(xiàn)象就不會消失，這是人類發(fā)展科技的代價[17]。因此，要學(xué)會正確面對科技正負效應(yīng)，不能因為科技負效應(yīng)的存在而否定科技在反興奮劑工作中的積極作用。同時，也應(yīng)努力實現(xiàn)以最少的科技代價換取最大的科技正效應(yīng)[18]，最大限度地控制興奮劑使用，有效遏制其泛濫。

4.2 綜合協(xié)調(diào)道德、法律等多維度的文化形態(tài)，為奧林匹克運動反興奮劑工作提供良好的社會環(huán)境

從技術(shù)本身來看，技術(shù)運用只是人類有目的的活動過程，技術(shù)運用的最終目的應(yīng)該為人類服務(wù)。技術(shù)總是在一定的社會經(jīng)濟關(guān)系中得以存在和發(fā)展，在一定的社會關(guān)系中技術(shù)效果才有了好壞之分，所以說技術(shù)具有一定的社會屬性。要想有效遏制奧林匹克運動中興奮劑的泛濫，就必須從社會文化的角度對科技負效應(yīng)進行有效控制。奧林匹克運動反興奮劑斗爭應(yīng)該更多地從道德層面入手，既要加強對運動員的素質(zhì)教育和反興奮劑工作的宣傳，不斷加大對運動員的人文關(guān)懷。也要在科研活動中建立科研價值的倫理底線或禁區(qū)，發(fā)揮奧林匹克運動在促進人類健康方面的積極作用，把人類健康與奧林匹克可持續(xù)發(fā)展作為人類科技發(fā)展的永恒主題，既尊重科技的“工具理性”，也對科技的“價值理性”進行不斷的反思，努力實現(xiàn)科技“工具理性”向“價值理性”的轉(zhuǎn)變。同時，通過制定系統(tǒng)的法律制度，以法律手段治理奧林匹克運動中興奮劑濫用的現(xiàn)象。通過道德和法律的綜合運用，實現(xiàn)奧林匹克運動反興奮劑工作的標本兼治。

4.3 建立和完善各國反興奮劑的監(jiān)督機制和加大服用興奮劑的處罰力度

國際興奮劑檢測委員會主席龐德表示，要從多方面禁止運動員使用興奮劑，各國應(yīng)建立完善的監(jiān)督機制，對運動員加大反興奮劑檢測力度并對興奮劑進行嚴格管理和控制，努力改進反興奮劑技術(shù)。目前，對運動員服用興奮劑的處罰主要包括停賽（停訓(xùn)）、禁賽和收回獎牌等，這樣的處罰力度難以從根本上杜絕競技體育和奧林匹克運動中興奮劑的濫用?？萍钾撔?yīng)導(dǎo)致奧林匹克運動興奮劑泛濫已經(jīng)成為奧林匹克運動中一種普遍的社會現(xiàn)象，是否可以像對待“毒品”一樣對興奮劑問題進行立法，加大服用興奮劑的刑事和經(jīng)濟處罰力度，還有待科技工作者的進一步研討。

5 結(jié)語

現(xiàn)代科技尤其是高新技術(shù)在推動奧林匹克運動發(fā)展中發(fā)揮著巨大的作用，奧林匹克運動的競技水平伴隨著科技的發(fā)展而不斷前行。要科學(xué)地衡量科技在奧林匹克運動中的作用，充分發(fā)揮科技的優(yōu)勢和積極作用，抵制或避免其負面影響，注重科技負效應(yīng)可能對體育運動帶來的傷害?？萍钾撔?yīng)導(dǎo)致奧林匹克運動反興奮劑斗爭僅從科技角度入手解決興奮劑泛濫問題的道路是漫長的，過程是曲折的。通過道德和法律等多種文化形態(tài)的綜合運用，建立和完善反興奮劑的監(jiān)督機制，加大對服用興奮劑的處罰力度，改善科學(xué)技術(shù)在奧林匹克運動反興奮劑工作中的使用環(huán)境，使科技真正成為推動競技體育和奧林匹克運動發(fā)展的強大驅(qū)動力。

[1]徐偉，姚蕾.科技在競技體育中的角色規(guī)范[J].南京體育學(xué)院學(xué)報：社會科學(xué)版，2011（5）：75-78.

[2]牛振喜.競技體育商業(yè)化對其發(fā)展的負效應(yīng)及對策研究[J].天津體育學(xué)院學(xué)報，2006（1）：77-79.

[3]謝瓊桓.試論興奮劑對體育可持續(xù)發(fā)展的威脅[J].成都體育學(xué)院學(xué)報，2005（3）：2-4.

[4]楊則宜.體育中興奮劑使用和反興奮劑的歷史、現(xiàn)狀及未來[J].自然雜志，1997（5）：261-265.

[5]李志明，徐波，全明輝，等.基因興奮劑的研究進展[J].體育學(xué)刊，2006（6）：56-58.

[6]王伯魯.技術(shù)負效應(yīng)根源淺析[J].科學(xué)技術(shù)與辯證法，1997（6）：35-36. [7]張磊.促紅細胞生成素對體育運動的影響[J].鹽城工學(xué)院學(xué)報：自然科學(xué)版，2006（3）：72-75.

[8]柳海濤.科學(xué)合理性綜述[J].重慶工學(xué)院學(xué)報，2005（6）：91-93.

[9]王建華.論科技行為的倫理約束[J].福建師范大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2003（2）：33-38.

[10]常明.贏得倫敦奧運入場券馬拉松賽王佳麗問鼎進倫敦9年系統(tǒng)訓(xùn)練助她勝眾名將[N].燕趙晚報，2012-04-10.

[11]何強.科學(xué)技術(shù)與現(xiàn)代奧林匹克運動發(fā)展的兩難選擇[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報，2006（11）：17-20.

[12]董傳升.科技奧運的技術(shù)困境及消解[J].體育科學(xué)，2004（10）：2-7.

[13]趙德勛，蘇娟.科學(xué)技術(shù)發(fā)展與現(xiàn)代奧林匹克運動的危機[J].軍事體育進修學(xué)院學(xué)報，2008（2）：31-34.

[14]董秀成.淺析科學(xué)技術(shù)社會負效應(yīng)及其成因[J].浙江偉媒學(xué)院學(xué)報，2006（5）：52-55.

[15]楊則宜，楊天樂.體育運動中的興奮劑控制（綜述）[J].體育科學(xué)，1988（3）：64-67.

[16]董穎，何珍文.興奮劑檢測實驗室國際新標準的施行與詮釋[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2013（4）：7-11.

[17]壽在勇.基因興奮劑：科研自由與道德約束[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報，2007（6）：22-24.

[18]張明倉.科技代價論[J].南京社會科學(xué)，1999（4）：20-25.

Analysis on the Arduousness of Olympic Anti-doping Work from the Perspectives of Science and Technology as aNegativeEffect

ZHANG Lei1，ZHANG Guocai2，CHENG Zhili3
（1.Dept.of PE，Yancheng Institute of Technology，Yancheng 224051，China；2.School of Sport Science，Nanjing Normal University，Nan?jing 210097，China；3.Editorial Board of Sports and Science，Jiangsu Research Institute of Sports and Science，Nanjing 210014，China）

In the history of Olympics Games over 100 hundred years，science and technology have significantly influenced the game’s development.Only in the anti-doping area，the positive effect of science and technology has promoted the dope control movement.In competitive sports such as the Olympic Games，advanced technology provides large possibilities for fighting against stimulant.The negative effects of science and technology have accelerated re?search and employ of stimulant，causing the flush of doping in competitive sports.This paper try to analyze that the negative effect of technology leads to the overflowing of stimulant in the competitive sports and Olympic Games from social and cultural perspectives and to analyze why it is difficult to achieve effec?tiveness in the Olympic anti-doping work from the perspectives of axiology，epistemology，economy，science and technology.The difficulties caused by the negative effect of science and technology are reflected as follows.1.The inefficiency of technical control makes anti-doping work tougher；2.The methods of technical control can be an accomplice for researching and developing stimulant；3.The negative effects of science and technology are also shown in“detection rate”which rarely appears in anti-doping inspection.Science and technology will strongly promote competitive sports only by combining application of ethics and laws，establishing and improving an anti-doping supervision system，severe punishment of doping and by changing the service environment of science and technology used in anti-doping work.

Olympic Games；competitive sports；anti-doping；effect of science and technology；negative effect of science and technology；positive effect of science and technology

G 80-05

A

1005-0000（2014）05-450-05

10.13297/j.cnki.issn1005-0000.2014.05.015

2014-05-16；

2014-09-09；錄用日期：2014-09-10

張磊（1966-），男，江蘇鹽城人，副教授，研究方向為體育人文社會學(xué)。

1.鹽城工學(xué)院體育教學(xué)部，江蘇鹽城224051；2.南京師范大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院，江蘇南京210097；3.江蘇省體育科學(xué)研究所《體育與科學(xué)》編輯部，江蘇南京210014。