參賽風(fēng)險特征的研究

，

(1. 山東體育學(xué)院，山東 濟(jì)南 250102；2.山東現(xiàn)代學(xué)院，山東 濟(jì)南 250000)

參賽風(fēng)險特征的研究

陳勇1，邱麗2

(1. 山東體育學(xué)院，山東 濟(jì)南 250102；2.山東現(xiàn)代學(xué)院，山東 濟(jì)南 250000)

充分發(fā)揮競技水平是運(yùn)動員參加比賽的本質(zhì)目標(biāo)，有很多潛在的因素可能會使運(yùn)動員不能正常發(fā)揮競技水平或不能正常參加比賽，這種事態(tài)符合風(fēng)險的一般特性，所以可能作為參賽風(fēng)險進(jìn)行管控。研究參賽風(fēng)險要解決的主要因素是影響競技水平發(fā)揮及正常參賽的非競技能力和非參賽策略。要注意對參賽目標(biāo)的準(zhǔn)確認(rèn)識，是正確管理參賽風(fēng)險的前提。參賽風(fēng)險是純粹風(fēng)險而不是概率風(fēng)險，具有項目特點(diǎn)和比賽層次的特點(diǎn)以及動態(tài)的和發(fā)展的等特征。

運(yùn)動競賽；參賽；參賽目標(biāo)；參賽風(fēng)險；競技水平

運(yùn)動競賽的結(jié)果對于參賽者而言是很不確定的，除了其競技能力之外，還存在著很多對運(yùn)動員競技能力的發(fā)揮產(chǎn)生不利影響甚至使運(yùn)動員不能正常參加比賽的潛在的干擾因素，這些多為非競技能力的偶然因素常常導(dǎo)致運(yùn)動員在比賽中馬失前蹄，這也多是“克拉克”和“chocking”現(xiàn)象的產(chǎn)生的根源。所以，在當(dāng)今的競技體育中，如何讓運(yùn)動員在比賽期間排除各種不利因素的影響，保證競技水平能夠正常發(fā)揮已成為參賽工作特別重要的組成部分。在多年的參賽實踐及相關(guān)研究中，我國的各個項目特別是優(yōu)勢項目，在此方面進(jìn)行了長期的、深入的、廣泛的研究和探索，積累了很多經(jīng)驗，總結(jié)出了很多行之有效的方法。其中,參賽風(fēng)險概念及風(fēng)險管理理論的引入[1]，使我國優(yōu)秀運(yùn)動員參加重大比賽保障工作具有針對性和系統(tǒng)性，有效地規(guī)避參賽風(fēng)險，保證競技水平充分發(fā)揮提供了更加有效的途徑。然而，就運(yùn)動員的參賽保障工作的要求而言，對運(yùn)動員參賽風(fēng)險管理方面的研究還有很多工作要做，尤其是對運(yùn)動員參賽風(fēng)險本身的認(rèn)識還需進(jìn)行深入研究，而這恰恰是對參賽風(fēng)險進(jìn)行管控的基礎(chǔ)和前提。所以,本研究擬對參賽風(fēng)險進(jìn)行分析探討，旨在為參賽風(fēng)險管理工作和參賽風(fēng)險管理的研究提供參考。

1 運(yùn)動員參賽目標(biāo)的討論

參賽風(fēng)險是針對參賽目標(biāo)而言的，對參賽目標(biāo)深刻的認(rèn)識和準(zhǔn)確的把握是充分認(rèn)識運(yùn)動員參賽的風(fēng)險前提和基礎(chǔ)。

運(yùn)動員參賽的目標(biāo)是在運(yùn)動競賽中充分發(fā)揮自身已具備的競技水平，取得預(yù)期的理想運(yùn)動成績或名次，并可以通過比賽檢驗自身的競技水平，增加比賽經(jīng)驗，提高對比賽的適應(yīng)能力，發(fā)現(xiàn)自身在技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)、心理、體能等方面的不足，了解對手的競技水平和特點(diǎn)，把握項目發(fā)展的狀況等等。其中，就可測量運(yùn)動成績的項目而言，其競賽目標(biāo)可體現(xiàn)在發(fā)揮競技水平、取得成績和取得名次3個方面。充分發(fā)揮競技水平就可以獲得理想的運(yùn)動成績，但不一定能取得理想的名次；也可能發(fā)揮一般，成績一般，而名次卻不錯。對于那些對抗性項目，充分發(fā)揮競技水平，可能取得好的名次，也可能名次不理想；而未能充分發(fā)揮水平，也同樣存在獲得理想名次或不理想名次的可能。運(yùn)動競賽雖有集體項目、團(tuán)體項目和個人項目之分，還有可測量成績項目、打分項目和對抗性項目等區(qū)別，但實現(xiàn)其參賽目標(biāo)的前提是運(yùn)動員要在比賽中充分發(fā)揮自身的競技水平，這是參賽比賽的最本質(zhì)的目標(biāo)。

就對參賽風(fēng)險的控制而言，取得預(yù)期名次不應(yīng)作為參賽目標(biāo)。因為絕大多數(shù)情況下，參賽者對名次的預(yù)期都要高于自身的競技水平，運(yùn)動競賽的名次具有零和博弈的特點(diǎn)，即非勝即敗，所以，只有極少數(shù)人能夠?qū)崿F(xiàn)預(yù)期的目標(biāo)，而那多數(shù)未取得預(yù)期目標(biāo)的參賽者的失利也不會是沒能發(fā)揮水平所至。顯而易見，充分發(fā)揮競技水平才是我們要研究的參賽目標(biāo)。

以往的研究幾乎全部集中于運(yùn)動員參加最高水平競技比賽(更多的是以參加奧運(yùn)會為目標(biāo)進(jìn)行研究)參賽風(fēng)險上，其目標(biāo)相對來講比較單一，實際上，各層次的運(yùn)動員都有各自的參賽目標(biāo)，對其目標(biāo)實現(xiàn)構(gòu)成的影響或威脅就是其參賽的風(fēng)險，而這些風(fēng)險是和各自的參賽環(huán)境與條件及運(yùn)動員對比賽的認(rèn)知水平相關(guān)聯(lián)的(運(yùn)動員管理參賽風(fēng)險的意識應(yīng)作為日常訓(xùn)練工作的一部分內(nèi)容從小培養(yǎng)，形成習(xí)慣)。所以，在對運(yùn)動員參賽目標(biāo)的認(rèn)識上應(yīng)該更全面一些，這樣才能更加全面地反映出運(yùn)動員參賽風(fēng)險的全貌，才能對運(yùn)動員參賽的風(fēng)險及風(fēng)險管理進(jìn)行更加系統(tǒng)的研究。

2 參賽風(fēng)險的界定

運(yùn)動員參賽比賽是一項風(fēng)險性很強(qiáng)的活動，若要對其進(jìn)行有效的管控，就必須對參賽風(fēng)險有充分的認(rèn)識。

2.1 對參賽工作的相關(guān)研究

對參賽風(fēng)險的界定是對參賽風(fēng)險進(jìn)行有效管理的前提。相關(guān)的研究為參賽風(fēng)險的界定提供了豐富的資料。

劉建和的系列研究提出了“競賽邊界的開放性”、“影響競賽過程的隨機(jī)性”、“競賽結(jié)果的不確定性”等問題[2-4]。

劉一民等認(rèn)為[5]，競賽過程的不可知因素和隨機(jī)因素遠(yuǎn)比訓(xùn)練過程為多。時差、器械、輿論、觀眾、裁判和比賽對手等等，所有這些因素的增加都會不同程度地影響全隊隊員的生理與心理狀態(tài)，從而直接影響比賽中綜合制勝力的穩(wěn)定發(fā)揮。張俊青認(rèn)為[6]，運(yùn)動員比賽中意外受傷、生病；場地器材方面的原因?qū)е录夹g(shù)失誤；氣候、時差的變化給運(yùn)動員狀態(tài)帶來的不利影響；尤其在一些技術(shù)上要求精確度非常高的項目，諸如體操、藝術(shù)體操、花樣滑冰、冰舞、技巧、射擊、射箭等，哪怕是微乎其微的偶然因素的影響都有可能導(dǎo)致不堪設(shè)想的結(jié)果。馬紅宇等指出[7]，新聞媒介屢屢報道“運(yùn)動員參賽時所面臨的諸如場地、氣候、飲食、裁判和觀眾等問題影響到運(yùn)動員競技狀態(tài)的發(fā)揮”的現(xiàn)象，而在查閱的部分國家隊近十年的重大國際賽事總結(jié)中，發(fā)現(xiàn)廣大教練員在對比賽失敗進(jìn)行歸因時，也會經(jīng)常提到時差調(diào)整不當(dāng)、旅途疲勞未完全恢復(fù)、當(dāng)?shù)氐臍夂蚝蛨龅夭贿m應(yīng)、飲食不習(xí)慣、語言不通等因素。這些研究成果為提高對運(yùn)動員參賽風(fēng)險的認(rèn)識提供了很好的借鑒。

石巖認(rèn)為，對一些運(yùn)動項目運(yùn)動員競賽成績影響因素及其成敗因素分析的研究比較多，并顯示出不同運(yùn)動項目的差異性。從影響運(yùn)動員訓(xùn)練競賽的眾多因素的分析到運(yùn)動競賽保障體系的構(gòu)建，特別是對競賽的不確定性、隨機(jī)性或偶然性等問題的認(rèn)識上達(dá)成了某些一致，表明在這個問題上已取得了一定的研究進(jìn)展。這些研究為運(yùn)動員風(fēng)險參賽風(fēng)險研究奠定了一個良好的基礎(chǔ)，部分研究是運(yùn)動員參賽風(fēng)險管理研究的雛形[1]。

2.2 參賽風(fēng)險符合風(fēng)險的特性

之所以提出參賽風(fēng)險的概念，是因為參賽行為的不確定性符合抽象風(fēng)險的隸屬性、危害性和并協(xié)性等本質(zhì)屬性[8]。1) 隸屬性：參賽風(fēng)險的行為主體是參賽的運(yùn)動員，其被置于在比賽中發(fā)揮競技水平的目標(biāo)行動中，其風(fēng)險就是包含于參賽者在參賽過程中的風(fēng)險。2) 危害性：運(yùn)動員參賽風(fēng)險引起的所有可能其競技水平發(fā)揮的結(jié)果都會對參賽者造成威脅，而這種威脅可能會使參賽者焦慮、恐懼，并由此而導(dǎo)致行動選擇的非理性。3)并協(xié)性：存在于參賽過程而對參賽者造成危害的風(fēng)險，和參賽行為所要實現(xiàn)的參賽目標(biāo)是相反的。風(fēng)險是基于潛在損失威脅而使行為主體遭至危害的一種事態(tài)。由此，可能用參賽風(fēng)險形容這種事態(tài)是最貼切的。

2.3 參賽風(fēng)險的界定

石巖認(rèn)為[1]，運(yùn)動員參賽風(fēng)險是風(fēng)險的一種類型,它是指在運(yùn)動競賽中可能發(fā)生的各種干擾運(yùn)動員比賽發(fā)揮或?qū)е逻\(yùn)動員比賽成績降低的事件。運(yùn)動員參賽風(fēng)險是由競賽中不利或干擾事件引發(fā)的,它所導(dǎo)致的可能結(jié)果是降低運(yùn)動員競賽成績或使運(yùn)動員在競賽中發(fā)揮失常。

基于前面的分析，本研究基本認(rèn)同石巖對參賽風(fēng)險的觀點(diǎn)，但也對其描述有一些疑問：1)描述中的參賽目標(biāo)首先是降低運(yùn)動員競賽成績，其次才是“或使運(yùn)動員在競賽中發(fā)揮失?！?，這與本研究對參賽目標(biāo)的認(rèn)識有較大的差距。2)參賽風(fēng)險不只是其描述的存在于競賽中，應(yīng)該存在于比賽結(jié)束前的一個階段中。3)從以往的研究和參賽實踐中看，參賽風(fēng)險還有一個重要的內(nèi)容就是不利因素的干擾或是意外事件，使運(yùn)動員不能正常參賽或誤賽。這也沒有體現(xiàn)出來。

綜上，如果能夠按照概念的邏輯規(guī)律對“運(yùn)動員參賽風(fēng)險”的描述進(jìn)行整理，可能會更加準(zhǔn)確地界定“運(yùn)動員參賽風(fēng)險”的內(nèi)涵和外延，從而便于對“運(yùn)動員參賽風(fēng)險”的研究和實際應(yīng)用。因此，本研究對“運(yùn)動員參賽風(fēng)險”做如下描述：運(yùn)動員參賽風(fēng)險是指，運(yùn)動員在參加競技比賽過程中的各個階段或環(huán)節(jié)所面臨的影響運(yùn)動員正常參加比賽和正常發(fā)揮競技水平的事件及其發(fā)生的可能性。

3 對參賽風(fēng)險的認(rèn)識需要注意的幾個問題

3.1 需要注意的是，我們所研究的參賽風(fēng)險是抽象風(fēng)險，而不是概率風(fēng)險，即我們經(jīng)常說到或聽到“實現(xiàn)某一競賽目標(biāo)風(fēng)險很大”這樣的說法，這里所說的風(fēng)險是指目標(biāo)實現(xiàn)的可能性，是把參賽風(fēng)險理解為參賽各種結(jié)果中比較不好的結(jié)果出現(xiàn)的可能性，或說是把參賽風(fēng)險看作比賽可能出現(xiàn)的各種結(jié)果之間的差異 (也可看作實際結(jié)果與預(yù)期結(jié)果的偏差)，這就和把風(fēng)險看成事件本身存在不確定性的認(rèn)識相似。但這些都是針對競賽結(jié)果而言的，顯然不應(yīng)該是參賽風(fēng)險管理研究的范疇，而可能應(yīng)該是競賽成績預(yù)測研究所要解決的問題。參賽風(fēng)險管理所要關(guān)注的風(fēng)險，是那些對競技水平正常發(fā)揮取得正常(或預(yù)期)成績構(gòu)成負(fù)面影響的因素和由這些因素導(dǎo)致的事件(或事態(tài))發(fā)生的可能性，正是這些可能發(fā)生的事件(或事態(tài))導(dǎo)致了參賽的“損失”。

3.2 參賽風(fēng)險存在于各級各類各種規(guī)模的體育競賽之中，各級各類運(yùn)動員參加不同級別的賽事的目標(biāo)不盡相同，競賽的環(huán)境、運(yùn)動員的認(rèn)知水平也不同。所以，在進(jìn)行參賽風(fēng)險管理的研究和實際工作中，除考慮項目特點(diǎn)外，還要特別注意參賽者及賽事的層次特點(diǎn)，參賽風(fēng)險管理應(yīng)該是分層次的，不同水平參加不同等級賽事的運(yùn)動員都存在風(fēng)險管理問題，進(jìn)行分層次的風(fēng)險管理研究會使運(yùn)動員從小養(yǎng)成并適應(yīng)于風(fēng)險管理的習(xí)慣。這也是培養(yǎng)運(yùn)動員提高抗參賽風(fēng)險能力的最有效的途徑。

3.3 風(fēng)險具有動態(tài)和發(fā)展的特點(diǎn)，隨著技術(shù)的發(fā)展，條件的改善以及人們認(rèn)知水平的提高，以前風(fēng)險性很強(qiáng)的因素逐步地弱化甚至得到根本的控制，而同時又會出現(xiàn)新的風(fēng)險因素。參賽風(fēng)險也不例外，如20余年前的倒時差、降體重等風(fēng)險，在后來的研究中，對其風(fēng)險的評估已明顯排位下降。但是，應(yīng)該明確的是，由于體育競賽零和博弈的特點(diǎn)，原來弱化的風(fēng)險只是弱化了，并不能得到完全的控制。

3.4 從參賽風(fēng)險研究的初衷和前期研究的成果看(如本研究的2.2部分)，要解決的是影響競技水平發(fā)揮及正常參賽的非競技能力和非參賽策略的因素，即參賽保障問題。但有研究卻過多地將訓(xùn)練與競賽的內(nèi)容也放在一塊研究，雖然競技能力提高的準(zhǔn)備——訓(xùn)練過程和參賽策略的實施——參賽過程中的隱患也具備風(fēng)險的特性。但本研究認(rèn)為，這些都是訓(xùn)練和參賽所要解決的問題，若從風(fēng)險管理的角度出發(fā)對訓(xùn)練方法的創(chuàng)新、參賽策略的選擇進(jìn)行獨(dú)立的研究更能會更好；將其分別研究和在實踐中區(qū)分運(yùn)用會使參賽工作的效率更高，效果更好。所以本研究對參賽風(fēng)險的界定更傾向于研究參賽過程中的那些非競技能力和非參賽策略的風(fēng)險，這不同于以往研究的觀點(diǎn)。如，從以往研究中的“風(fēng)險檢查表”[9]中就有相當(dāng)部分的競技能力方面的內(nèi)容，如“技術(shù)、比賽經(jīng)驗、戰(zhàn)術(shù)、心理”等，這些更象是為準(zhǔn)備比賽的針對性訓(xùn)練要解決問題。至于其該分還是該合，可能要根據(jù)實際工作情況而定，對此還需要做更深入廣泛的研究。

以往的研究[9]中的“來自對手的風(fēng)險”類別中，絕大多數(shù)為“源自參賽選手的風(fēng)險”的反意。如體能風(fēng)險中的“對手身體狀況優(yōu)良”，技術(shù)風(fēng)險中的“對手技術(shù)全面且熟練”，戰(zhàn)術(shù)風(fēng)險中的“對手戰(zhàn)術(shù)意識很強(qiáng)”，心理風(fēng)險中的“對手心理上放松”，比賽經(jīng)驗風(fēng)險中的“對手大賽經(jīng)驗豐富”，傷病風(fēng)險中的“對手賽前沒有受傷”，自我管理風(fēng)險中的“對手嚴(yán)格遵守比賽紀(jì)律”等等[9]。本研究的觀點(diǎn)與之有很大的出入，認(rèn)為上述這些對手的狀況和表現(xiàn)并不具備明顯的風(fēng)險特征，應(yīng)當(dāng)視為正常情況，而不應(yīng)視為參賽選手面臨的風(fēng)險。

3.5 需要說明的是，以往對運(yùn)動員參賽風(fēng)險識別的研究中，都是圍繞著純粹風(fēng)險進(jìn)行的，就是那些不是有意制造的對運(yùn)動員參賽有影響的事件(也可稱之被動的風(fēng)險)，而沒有涉及到主動制造的為搏得更好成績的風(fēng)險(也就是投機(jī)風(fēng)險或人為風(fēng)險)。這類風(fēng)險在實際比賽中作為參賽的策略是普遍存在的，而且有明顯區(qū)別于其他風(fēng)險的特點(diǎn)，此類風(fēng)險雖在人為制造之初制造者就有所準(zhǔn)備，但它畢竟也是風(fēng)險，是可以通過管理降低其風(fēng)險性的。

風(fēng)險管理是一門源于實踐需求而產(chǎn)生發(fā)展于實踐并服務(wù)于實踐的實務(wù)性學(xué)科，其發(fā)展的歷程證明，風(fēng)險管理在諸多風(fēng)險性強(qiáng)的領(lǐng)域的運(yùn)用都取得了巨大的成功。而參賽風(fēng)險管理的研究和運(yùn)用在國內(nèi)外還不廣泛，本研究認(rèn)為，參賽風(fēng)險符合風(fēng)險的特性和特征，運(yùn)用風(fēng)險管理的方法對參賽風(fēng)險進(jìn)行管控具有良好的前景。

[1] 石巖, 田麥久. 運(yùn)動員參賽風(fēng)險研究島論[J]. 中國體育科技, 2004, 40 (5) : 25.

[2]劉建和. 關(guān)于運(yùn)動競賽的系統(tǒng)研究[J]. 成都體育學(xué)院學(xué)報, 1997, 23 (4) : 11-16.

[3]劉建和. 技術(shù)·戰(zhàn)術(shù)·穩(wěn)定性[J]. 成都體育學(xué)院學(xué)報, 2000, 26 (4) : 8-15.

[4]劉建和. 運(yùn)動競賽復(fù)雜性: 復(fù)雜科學(xué)新視野[J]. 成都體育學(xué)院學(xué)報, 2001, 27 (6) : 58-60.

[5]劉一民, 等. 論集體項目運(yùn)動隊綜合制勝力[J]. 中國體育科技, 1999, 35 (2) : 17-21.

[6]張俊青. 對體育比賽中失敗的思考[J]. 中國體育科技, 2000, 36 (3) : 40-42.

[7]馬紅宇, 田麥久. 易地參賽環(huán)境的理論研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報, 2002, 25 (1) : 138-141.

[8]姜青舫. 風(fēng)險度量原理[M].上海: 同濟(jì)大學(xué)出版社, 2000.

[9]石巖. 我國優(yōu)勢項目高水平運(yùn)動員參賽風(fēng)險的識別評估與應(yīng)對[M].北京: 北京體育大學(xué)出版社, 2005.

Characteristics of competition risks

CHEN Yong1,QIU Li2

(1. Shandong Sport University, Jinan 250102, Shandong, China; 2. Shandong Modern College, Jinan 250000, Shandong, China)

To bring the competitiveness into full play is the essential target of athlete to participate in competitions, but there are some latent causes that result in a failure of normal performance or even participation, which meet the common characteristics of risks and can be considered as competition risks to control. The main factors of competition risks to be resolved are non-competition ability and non-competition strategy factors that affect the development of competitiveness. The correct understanding of competition target is the precondition of competition risk management. Competition risk is probability risk other than pure risk, and it is dynamical and developing and has characteristics of sports discipline and sports level.

sports competition; participation; competition target; competition risk; competitiveness

2014-09-06

陳勇(1965- )，男，碩士，副編審，研究方向運(yùn)動訓(xùn)練。

A

1009-9840(2014)06-0050-03