《漢語大字典》（第二版）巾部疑難字考釋

楊 寶 忠，劉 亞 麗

（河北大學(xué) 文學(xué)院，河北 保定 071002）

【】。（1）同“眂”?！洱堼愂骤b·巾部》：“，與眂同?！保ā洞笞值洹?41B）（2）同“視”。字見《龍龕》。（《字?！?64C）①說明：文中引書依據(jù)文津閣四庫全書本（商務(wù)印書館，2005年）、文淵閣四庫全書本（臺灣商務(wù)印書館，1986年）者，不再逐一列出。

按：《龍龕》卷一《巾部》平聲：“，是支、尺支二反。與眂同?！薄氨c”字有平去兩讀，平聲讀者音匙，訓(xùn)視貌；去聲讀者音視，同“視”?！洱堼悺贰啊弊质赵谄铰暎蹲趾！分^同“視”，非是。又《龍龕》謂“”與“眂”同，亦不可信，“眂”字無由變作“”字。以形求之，“”當是“芇”字俗書?！墩f文》四篇上《部》：“芇，相當也。闕，讀若宀?！薄捌P”字上部所從與草頭相亂，草頭手寫多作“”，故“芇”變作“”。《康熙字典·艸部》：“芇，《唐韻》武延切，《集韻》彌延切，并音綿?！墩f文》：相當也。今人賭物相折謂之芇。又《廣韻》彌殄切，音眄，義同。《篇?！纷鳌！薄镀！肪砭拧镀H部》“并了部頭”：“，亡殄切。相當也。又亡延切，又亡寒切?！贝似渥C?！捌P”字音“眠”，《玄應(yīng)音義》卷十七：“以繭，古文絸，同，古典反。蠶縈絲者也?！渡n頡解詁》云：繭，未繰也。字從蟲，從纟，聲。，音眠?！薄犊珊橐袅x》卷二十五：“糸，上音覓，下音眠。”（60冊380下）《五音集韻》平聲《仙韻》莫賢切（與“眠”字同一小韻）：“芇，《說文》曰：相當也。今人睹（賭）物相折謂之芇?！碧票芾钍烂裰M，從民之字多變從氏，故“眠”字多作“眂”?！犊珊橐袅x》卷一：“睡眂，莫田反。正作眠也。以廟諱民，故省民為民（氏）也。又匙、視二音，非。”（59冊553下）又卷九：“眂在，上莫賢反。睡也。又匙、視二音，誤?！保?9冊852上）又卷二十三：“一眂，莫田反。又匙、視二音，非也。唐朝諱民，并改作氏。”（60冊299中）“（芇）”、“眂（眠）”同音，行均誤以為同字，又讀“眂”如字，故音“”為是支、尺支二反。

【】zhēnɡ《集韻》諸盈切。平清章。箭靶?！都崱で屙崱罚骸?，射的?！保ā洞笞值洹?44A）

按：《詩·齊風·猗嗟》：“儀既成兮，終日射侯，不出正兮，展我甥兮?！泵珎鳎骸罢陨溆诤钪姓?。天子五正，諸侯三正，大夫二正，士一正，外皆居其侯中參分之一焉?！薄抖Y記·中庸》：“子曰：射有似乎君子，失諸正鵠，反求諸其身?！编嵶ⅲ骸爱嫴荚徽瑮ぴ基]?！贬屛模骸罢?，音征，注同。鵠，古毒反，注同。正、鵠，皆鳥名也。一曰：正，正也；鵠，直也。大射則張皮侯而棲鵠，賓射張布侯而設(shè)正也?！薄锻ㄖ尽ち鶗砸弧罚骸罢T盈切。射的也。《詩》曰：終日射侯，不出正兮?！薄啊弊种T盈切、訓(xùn)射的，即“正”之后起加旁字。

【】bì《古今韻會舉要》簿必切。帳幕?！豆沤耥崟e要·質(zhì)韻》：“，幔也?！保ā洞笞值洹?46B，《字?！?66A略同）

按：《韻會·質(zhì)韻》簿必切（與“怭”字同一小韻）：“，幔也。平水韻增。”《五音集韻·質(zhì)韻》毗必切：“，幔也。新增?！贝俗帧镀！芳耙郧白謺悴皇珍?。以形音求之，殆即“怭”字俗訛?！度f象名義·心部》：“（怭），蒲筆反。褻慢也?！惫蕦m本《王韻·質(zhì)韻》毗必反：“怭，慢?！薄队衿ば牟俊罚骸皭P，蒲必切。慢也。”俗書忄、巾二旁相亂，故“怭”變作“”，注文“慢”亦誤作“?！?。

【】zhuān《集韻》莊緣切，平仙莊。曲卷。《集韻·?韻》：“，曲卷也?！保ā洞笞值洹?49A，《字海》466C略同）

按：“”乃“恮”字傳刻之誤。宋本《廣韻》平聲《仙韻》：“恮，曲卷也。莊緣切。”同一小韻無“”字，《集韻》同一小韻則有“”無“恮”。敦煌本《王韻》平聲《仙韻》：“恮，莊緣反。曲卷?！贝恕皭w”字莊緣反、訓(xùn)曲卷之早見者。唯“恮”訓(xùn)曲卷形義不切，當又“跧”字轉(zhuǎn)錄之誤。箋注本《切韻》（斯 2071）平聲《仙韻》：“跧，曲卷。莊緣反?！薄墩f文》二篇下《足部》：“跧，蹴也。一曰卑也，絭也。從足，全聲。”段注：“絭當為拳曲之拳。”《廣雅·釋訓(xùn)》：“觠、局、匍，跧也?！薄恫┭乓簟罚骸佰I，壯拳[反]?！薄度f象名義·足部》：“跧，壯攣反。蹴也，伏也?！薄佰I”訓(xùn)絭（拳）、訓(xùn)伏，義與曲卷相同。故宮本《王韻》平聲《仙韻》無莊緣反，乃誤收“跧”字于居員反下，訓(xùn)曲卷伏，亦可證訓(xùn)曲卷者當作“跧”。

【幁】xū《玉篇》思于切。束發(fā)的巾?！蹲謪R·巾部》：“幁，頭幁也。”（《大字典》858B）同“”。字見《五音集韻》。（《字?！?69B）

按：“幁”字《玉篇》但音思于切，無義訓(xùn)，《新修玉篇》《篇海》引同?！段逡艏崱菲铰暋队蓓崱废嘤崆校ㄅc“”字同一小韻，“”訓(xùn)頭）：“幁，頭幁?！贝恕蹲謪R》所本?！皫?、“”音義相同，《字?！分^“幁”同“”，所言近是?！犊珊橐袅x》卷二十七：“幁曰，上市閏反。人名，李順?！贝艘灰袅x的“幁”字則是“順”字俗書，與“”省變作“幁”者同形，非一字也。

【幍】tāo《廣韻》土刀切，平豪透。①帽?！都崱ろ崱罚骸皫担砑曇??！薄镀ｎ惥帯ひ路悺そ聿俊罚骸皫?，巾帽士服?！薄端鍟ざY儀志六》：“幍，《傅子》云：‘先未有歧，荀文若巾觸樹成歧，時人慕之，因而弗改?！裢閼c吊之服。白紗為之，或單或裌，初婚冠送餞亦服之。”《北史·李洪之傳》：“及臨盡，沐浴衣幍?！泵魈兆趦x《輟耕錄·巾幘考》：“漢末，王公名士多委王服，以幅巾為雅。魏武始制幍。（晉）成帝制，使尚書八坐丞郎門下二省侍官乘車白幍低幃，出入掖門。又二宮直官著烏紗幍。往往士人宴居皆著幍弁（矣）。幍雖冠弁遺制，去古益遠，用巾幘為近之?！雹谕敖d”。絲繩。又名扁緒?！稄V韻·豪韻》：“絛，編絲繩也。幍，同絛?！保ā洞笞值洹?62B）

按：第一義項下例證《隋書》“先未有歧……初婚冠送餞亦服之”皆為《傅子》語，《大字典》后單引號標于“因而弗改”后，非是?！度f象名義》及唐代《切韻》系韻書均無土刀切之“幍”?！度f象名義·巾部》：“，口給（洽）[反]。絹幘。，上字。，口洽反。士服?！苯癖尽队衿そ聿俊罚骸?，口洽切。帽也，絹幘也。或作。、帢，二同上?！笔墙砻笔糠直咀鳌?”，字從臽得聲。俗書臽、舀二旁形近相亂，《示兒編》引《字譜總論?訛字說》：“又有偏旁相錯者，如舀臽相似，取耴相亂，束朿不分，奕弈無辨，隹佳通用，月冃同體，凡此皆俗書之誤也?！薄洱堼悺肪硪弧缎牟俊罚骸皭В?；慆，正。他刀反。悅樂也?！笔瞧淅?。故宮本《裴韻》入聲《洽韻》苦洽反：“（?），巾～。亦。（掐），爪～?！蓖恍№崱?”從臽而“掐”從舀。唐寫本《唐韻·洽韻》苦洽反：“（掐），爪～。（?），巾?！钝n》云：帽。”“?”“掐”二字皆變從舀?！锻ǖ洹肪砦迨撸骸皫担ò讕?、烏紗幍……），魏武以天下兇荒，資財乏匱，擬古皮弁，裁縑帛以為幍（苦洽切），合乎簡易隨時之義，以色別其貴賤，本施軍飾，非為國容?！痹ⅲ骸盎蛟疲罕疚从嗅?，荀文若巾之，行觸樹枝成岐，因之為善，遂不改，因通以慶吊。幍，與帢同?！薄稌x書音義》卷之中：“幍，口洽反。綸幘也?！本碇拢骸鞍讕?，苦洽反?！庇郑骸皫?，苦洽反。”上揭“?”字雖變作“幍”，而其音尚不誤。《增修互注禮部韻略》入聲《洽

韻》苦洽切：“帢，帽也。亦作?。士服，狀如弁，缺四角?！段褐尽纷⒃疲禾鏀M古皮弁，裁縑角以為

帢，以色別其貴賤，本施軍飾，非為國容。?，同上。從巾，從臽，與豪韻內(nèi)幍字不同。”此尚知巾帽士

服字當從臽作“?”，與豪韻“幍”字不同。同書平聲《豪韻》他刀切又云：“幍，巾帽士服，如弁，缺四角，本魏武帝制。又治（洽）韻增入。”此則混“?”、“幍”為一?！蹲昼R·巾部》：“幍、?，同，苦洽反，入。巾?也，帽。，上字。”此亦可證“幍”同“?”，音苦洽反，不音土刀切。

【】bì《集韻》彼義切，去寘幫。裙?！都崱呿崱罚骸?，帬也。”（《大字典》870A）

按：此字《集韻》以前字書不收，以形義求之，當是“帔”、“襬”之變。《方言》卷四：“帬，陳魏之間謂之帔，自關(guān)而東或謂之襬?！薄都崱啡ヂ暋秾呿崱罚骸班⒈?、襬，披義切?！墩f文》：弘農(nóng)謂帬帔?；蜃鞅弧⒁o。”“”訓(xùn)帬，與“帔”“襬”義同。巾旁、衣旁表意功能相同，皮聲、罷聲表音功能相同，故“帔”、“襬”均有可能變作“”字?！啊弊直肆x切，“帔（襬）”披義切，二字讀音至近（反切上字“彼”、“披”亦形近，“彼”亦有可能為“披”字形誤）?！蹲昼R·巾部》：“帔、，正，疋議反，去。又芳皮反，平。所以被背也，今□□被謂帬曰帔。又披帔也肩背不及下也①《釋名·釋衣服》：“帔，披也，披之肩背不及下也?！??！贝恕啊薄ⅰ班蓖种髯C。

【】ǎo《集韻》烏浩切，上晧影。[]巾。《集韻·晧韻》：“，，巾也?！保ā洞笞值洹?42A，《字?！?65A略同）

按：《集韻》以前字書不收“”二字，“”字《集韻》收錄，乃正鵠之“正”加旁字，與“”連用不詞。以形求之，頗疑“”乃“?怔”二字俗訛。高麗本《龍龕》卷一《心部》：“，俗；，正，烏老反。?正之貌也?；蛞唷ㄋ膸毂咀鳌?怔之貌也，或亦音懊”）?！薄稄V韻》上聲《晧韻》烏晧切：“?，?正之皃。”《五音集韻·晧韻》烏浩切：“?，?怔之貌。”《集韻·晧韻》烏浩切：“懊、?，恨也?；驈呢??！薄?正（怔）”不詞，“?正（怔）之貌”訓(xùn)義不明，據(jù)《龍龕》“或亦”，“?正（怔）”當是“”傳錄之異者，“”乃“懊惱”之變?！犊珊橐袅x》卷十三：“，上烏好反。正作懊?！保?9冊1052中）對應(yīng)佛經(jīng)《過去現(xiàn)在因果經(jīng)》卷四作“懊惱”。又卷二十二：“，上烏老反?！保?0冊254中）對應(yīng)佛經(jīng)《釋迦譜》卷一作“懊惱”?！皭馈弊炙讜蜃鳌啊?，形近誤作“怔”、“正”?！犊珊橐袅x》卷一：“煩，音?！保?9冊565下）對應(yīng)佛經(jīng)《大般若波羅蜜多經(jīng)》卷第五百六十四作“煩惱”。俗書巾、忄二旁相亂，故“?怔”又變作“”。丁度等不知“”乃“?怔”俗訛，“?怔”乃“懊惱”訛變，但見其字從巾而漫訓(xùn)為巾，不足信。

【】bèi《廣韻》博蓋切，去泰幫。行貌?！稄V韻·泰韻》：“，行貌?！保ā洞笞值洹?44A）

按：《新修玉篇》卷三十《龍龕馀部》：“，音具。恨也。又音沛?！薄啊弊忠艟?，形聲不諧，“具”當是“貝”字形誤?！啊币糌悺⒂?xùn)恨，當是“?”字訛變。《說文》十篇下《心部》：“?，恨怒也。從心，巿聲?！对姟吩唬阂曃???！薄对姟ば⊙拧ぐ兹A》：“念子懆懆，視我邁邁。”釋文：“邁，如字?！俄n詩》及《說文》并作??，孚吠反，又孚葛反，又匹代反。《韓詩》云：意不說好也。”故宮本《裴韻》去聲《泰韻》普蓋反：“沛，又音貝。?，恨怒?！薄都崱ぬ╉崱凡┥w切（與“貝”字同一小韻）：“?，恚恨也?！薄啊薄ⅰ?”音義相同。俗書忄、巾二旁相亂，“?”字左旁變從巾又與右旁類化，因變作“”字。《廣韻》“”字訓(xùn)行貌，未詳義所從出。

【】ɡuò《改并四聲篇?！芬洞ㄆ芬暨^。舊時釀造豆豉作的布?！陡牟⑺穆暺！そ聿俊芬洞ㄆ罚骸埃}豉也?！保ā洞笞值洹?64B）

按：此字又見《新修玉篇》卷二十八《巾部》引《川篇》，音義同?！都崱贰额惼芳耙郧白謺皇沾俗郑砸袅x求之，“”字疑為“裹”之異構(gòu)?！稘h書·貨殖傳》“糵曲鹽豉千合”師古注：“曲糵以斤石稱之，輕重齊則為合；鹽豉則斗斛量之，多少等亦為合。合者，相配偶之言耳。今西楚荊沔之俗：賣鹽豉者，鹽豉各一升則各為裹而相隨焉。此則合也。說者不曉，廼讀為升合之合，又改作臺，競為解說，失之遠矣?！睋?jù)此，唐代西楚荊沔風俗，賣鹽豉時，一升鹽為一裹，一升豉為一裹，鹽與豉搭配賣。“裹”為量詞，猶包也?！洞ㄆ贰啊庇?xùn)鹽豉，蓋謂鹽豉包，與師古注鹽豉裹義同?！稄V韻》去聲《過韻》古臥切（與“過”字同一小韻）：“裹，包也。又音果?！薄啊币簟斑^”，與“裹”字音同。

陳彭年 《廣韻》 北京市中國書店影印張氏澤存堂本，1982年。

陳彭年等重修 《宋本玉篇》，北京市中國書店影印張氏澤存堂本，1983年。

丁度 《集韻》，北京市中國書店影印揚州使院重刻本，1983年。

顧野王 《玉篇殘卷》，中華書局，1985年。

韓道昭 《改并五音類聚四聲篇》，《四庫存目叢書》影印明成化七年募刻本。

韓小荊 2009 《可洪音義研究》，巴蜀書社。

胡吉宣 1989 《玉篇校釋》， 上海古籍出版社。

漢語大字典編輯委員會 2010 《漢語大字典》（第二版），四川出版集團。

漢語大字典編輯委員會 1993 《漢語大字典》（縮印本），湖北辭書出版社、四川辭書出版社。

龍宇純 1968 《唐寫全本王仁昫刊謬補缺切韻校箋》，圖鴻制版印刷公司。

寧忌浮 1992 《校訂五音集韻》，中華書局。

釋行均 《龍龕手鏡》，中華書局影印高麗大藏經(jīng)本，1985年。

釋可洪 《新集藏經(jīng)音義隨函錄》，中華大藏經(jīng)影印高麗藏本。

釋空海 《篆隸萬象名義》，中華書局縮印日本崇文叢書本，1995年。

司馬光 《類篇》，上海古籍出版社影印汲古閣影宋抄本，1988年。

吳任臣 《字匯補》，上海辭書出版社影印康熙五年刻本，1991年

許慎 《說文解字》，中華書局，1963年。

周祖謨 1983 《唐五代韻書集存》，中華書局。