廈門廈工機械股份有限公司(福建 361023)梁日榮 吳惠彬
梁日榮
經(jīng)過幾十年的發(fā)展,國內(nèi)裝載機的生產(chǎn)和研發(fā)已經(jīng)取得了一定的成績,尤其是結(jié)構(gòu)件的研發(fā)和制造方面。裝載機向大型化發(fā)展成為主要趨勢之一。裝載機的大型化發(fā)展,相關(guān)結(jié)構(gòu)件、傳動部件、動力系統(tǒng)等都發(fā)生相應(yīng)變化。結(jié)構(gòu)件的大型化帶來了很多的加工難題。
廈工大型結(jié)構(gòu)件采用一種國產(chǎn)滑枕移動式落地數(shù)控雙面鏜銑床進行加工,該機床工作臺固定,雙立柱可以獨立移動。車間為非恒溫車間,且周邊布置有焊接機器人,金屬粉塵和弧光等給設(shè)備保養(yǎng)和使用帶來了很多新的問題,影響設(shè)備的正常使用。動柱式機床,兩主軸的同軸度需要定期進行檢查和調(diào)整,這需要配備相關(guān)的激光檢測設(shè)備。同時,大設(shè)備的能耗也比較高,加工大型結(jié)構(gòu)件時,如果噴灑切削液,則切削液回收不方便。大型機床由于設(shè)備的行程比較大,因此管路比較長,切削液存儲箱體的體積大,且存儲切削液容量要大才能滿足要求。切削液雖然經(jīng)過不同過濾方式進行多層過濾處理,還是容易發(fā)臭。如果經(jīng)常更換也會增加生產(chǎn)成本。因此,大型設(shè)備的切削液回收處理也是一個難題。
裝載機結(jié)構(gòu)件的特點:
(1)毛坯焊接變形大導(dǎo)致加工余量大。由于結(jié)構(gòu)和空間限制,雖然進行焊接變形研究,控制焊接參數(shù),減少變形,但是改善空間有限。
(2)作為毛坯孔的板材,下料時切割孔的材質(zhì)變硬。
(3)待加工孔孔徑小,且只能靠刀桿大懸伸來加工。
(4)結(jié)構(gòu)剛性不好,且不利于加輔助夾緊等。
現(xiàn)在針對結(jié)構(gòu)件的以上特點,我們采取了從源頭控制的方法,通過提升前道工序的制造精度,加工質(zhì)量管理,控制加工余量效果明顯。但是,對于粗鏜而言,采用錯齒雙刃粗鏜刀,刀具損耗主要為刀片崩刃,現(xiàn)在所選刀片的韌性已經(jīng)是比較高的。這一類的加工問題在結(jié)構(gòu)件加工是比較常見的,如果有解決這類問題的刀片也是非常好的。
結(jié)構(gòu)件孔小,長徑比大,且要求大懸伸,嚴(yán)重影響加工效率和加工精度。如廈工大型裝載機8t機XG982的后車架(見圖1)轉(zhuǎn)向耳座孔的加工,孔徑只有φ55 mm,而孔中心距離車架大梁側(cè)面理論上僅59.5 mm,加工深度達810 mm(從另一側(cè)加工距離也一樣),因此沒有空間靠主軸或滑枕伸出加工孔。同時要求加工孔徑、內(nèi)擋面和內(nèi)外側(cè)端面。如果采用合金鉆頭加工,由于內(nèi)擋面的平面受焊接變形影響與刀具的角度有可能超過刀具加工允許的垂直度誤差要求,容易影響加工質(zhì)量和造成刀具損耗,可行性低?,F(xiàn)在沒有比較合理的刀具解決方案。
圖1 后車架
大型裝載機鏟斗的加工也是一個難題。如圖2鏟斗圖所示,聯(lián)接銷座孔都位于工件的對稱中心附近,工件外形總寬近4 m(非標(biāo)配鏟斗外形尺寸更大)且刀具最大通過空間只有與加工孔的同心圓直徑230 mm的空間。目前,由于滑枕無法伸進待加工孔端面附近,只能采用雙支撐鏜模架,鏟斗加工工裝如圖3所示。由于加工時刀桿要伸入待加工孔內(nèi),刀具調(diào)整和孔徑測量十分不方便,效率低下。如果加工孔位置發(fā)生改動,則又需要重新設(shè)計工裝,嚴(yán)重影響了新品的試制周期。
工程機械行業(yè)的市場競爭日趨激烈,及時地為客戶提供高性價比的產(chǎn)品和服務(wù),始終是工程機械制造廠家贏得客戶的法寶。因此,加工設(shè)備和刀具的高可靠性、高效率、高柔性化、低能耗、低消耗、低維護成本等成為工程機械制造廠家選擇設(shè)備和刀具的重要考量。
圖2 鏟斗
圖3 鏟斗加工工裝