河南旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合水平測(cè)度研究※

周瑞雪 陳玉英 王露瑤 楊 含

(河南大學(xué)旅游學(xué)系，河南 開封 475001)

1 研究背景與文獻(xiàn)綜述

旅游業(yè)的發(fā)展不僅能夠增加國(guó)民收入、促進(jìn)當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)、擴(kuò)大外匯收入，還能產(chǎn)生乘數(shù)效應(yīng)，帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。2009年國(guó)務(wù)院下發(fā)的《關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見》中，將旅游產(chǎn)業(yè)定位為“國(guó)民經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)”。目前，全國(guó)有不少省份宣布旅游業(yè)已經(jīng)成為地方經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)［1］。各地政府均在政策上對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了不同的扶持，使旅游產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)效應(yīng)更加明顯，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用不斷加大。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平直接影響當(dāng)?shù)厝肆鳌⑽锪?、資金流、信息流的聚集程度。發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)水平是發(fā)展旅游業(yè)的保障，便于將當(dāng)?shù)芈糜钨Y源的內(nèi)在稟賦轉(zhuǎn)換為核心吸引力，促進(jìn)地方旅游業(yè)的快速提升。游客在選擇旅游目的地時(shí)會(huì)受當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)環(huán)境的影響，缺乏宜游的經(jīng)濟(jì)環(huán)境不僅會(huì)降低當(dāng)?shù)氐穆糜挝?，還會(huì)抑制資金的流入，進(jìn)而制約當(dāng)?shù)芈糜钨Y源的開發(fā)與營(yíng)銷。總之，區(qū)域經(jīng)濟(jì)是旅游業(yè)賴以生存和發(fā)展的土壤，為旅游業(yè)的發(fā)展提供完善的基礎(chǔ)設(shè)施和資金保障，刺激旅游消費(fèi)，影響并制約著區(qū)域旅游的發(fā)展水平。因此，研究各地市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的現(xiàn)狀有助于發(fā)現(xiàn)各市旅游發(fā)展外在環(huán)境的欠缺和不足，為政府發(fā)展旅游業(yè)提供理論參考。

隨著旅游業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占比重的不斷加大，很多學(xué)者對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的關(guān)系進(jìn)行了研究，其中有探究旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的積極作用及產(chǎn)業(yè)地位的，如Khan等運(yùn)用協(xié)整理論就旅游業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響做了相關(guān)研究，發(fā)現(xiàn)旅游業(yè)的發(fā)展對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有積極的促進(jìn)作用［2］;也有研究旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)相互作用的文獻(xiàn)，如徐勇等采用基于VAR模型的Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)、向量誤差修正模型和脈沖響應(yīng)函數(shù)分析等方法對(duì)中國(guó)旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，研究表明國(guó)內(nèi)旅游業(yè)發(fā)展與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，國(guó)內(nèi)旅游業(yè)發(fā)展拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)反過來又會(huì)推動(dòng)國(guó)內(nèi)旅游業(yè)發(fā)展［3］;楊智勇利用彈性系數(shù)對(duì)我國(guó)旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)二者相互促進(jìn)，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的影響大于旅游業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響［4］。

近年來，也有學(xué)者利用物理學(xué)中的耦合模型對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的關(guān)系進(jìn)行了深入研究，如生延超等運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)湖南省旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，除長(zhǎng)沙市達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)外，湖南省旅游業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用滯后于區(qū)域經(jīng)濟(jì)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的刺激［5］;劉金棟等對(duì)全國(guó)31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了對(duì)比分析，研究結(jié)果表明，國(guó)內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度整體上處于“東高西低”的“兩極分化”狀態(tài)［6］;劉定惠等對(duì)安徽省17個(gè)地級(jí)市的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了分析，研究結(jié)果表明安徽省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度普遍偏低，南高北低的區(qū)域差異十分明顯［7］。

通過文獻(xiàn)搜索，發(fā)現(xiàn)鮮有學(xué)者對(duì)地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行空間上的分析，且目前尚未有學(xué)者就人口因素對(duì)兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的影響進(jìn)行分析。每個(gè)省份旅游業(yè)及經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展都存在很大的差異，本文基于耦合理論構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)及區(qū)域經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)體系，運(yùn)用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重，并利用Arcgis10.0地理信息系統(tǒng)軟件輔助作圖及分析，以求更準(zhǔn)確和直觀地反映河南省各地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合度協(xié)調(diào)水平及其在空間上的分布規(guī)律。另外就人口因素對(duì)地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度的影響做了深入分析，使各個(gè)地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的不足之處更加明晰，便于提出有針對(duì)性的政策進(jìn)行干預(yù)和引導(dǎo)，使地區(qū)旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)，共同發(fā)展。

2 研究方法和數(shù)據(jù)

2.1 指標(biāo)體系的構(gòu)建

根據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的作用機(jī)理，并遵循科學(xué)性、關(guān)聯(lián)性、可操作性等原則，通過走訪專家和查閱相關(guān)文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)已有的旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，旅游的收入效應(yīng)、創(chuàng)匯效應(yīng)、就業(yè)效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)效應(yīng)是大多數(shù)學(xué)者確定指標(biāo)的依據(jù)［5-7］;區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)多以資金效應(yīng)、基礎(chǔ)設(shè)施、對(duì)外開放程度和居民生活水平4個(gè)方面為評(píng)價(jià)依據(jù)。本文基于針對(duì)性的原則，對(duì)前人的指標(biāo)體系進(jìn)行了刪減和補(bǔ)充，分別構(gòu)建了旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的指標(biāo)體系。其中，反映旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的指標(biāo)共9項(xiàng)，包括國(guó)內(nèi)旅游收入、旅游創(chuàng)匯收入、限額以上住宿業(yè)從業(yè)人數(shù)、限額以上餐飲業(yè)從業(yè)人數(shù)、接待國(guó)內(nèi)游客數(shù)、接待境外游客數(shù)、星級(jí)賓館數(shù)量、A級(jí)景區(qū)數(shù)量和旅行社個(gè)數(shù);反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的指標(biāo)共16項(xiàng)，包括GDP、第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值、財(cái)政收入、財(cái)政支出、外商企業(yè)數(shù)、外商投資額、人均公園綠地面積、醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)床位、人均道路面積、運(yùn)營(yíng)線路總長(zhǎng)度、電信業(yè)務(wù)總量、城鎮(zhèn)新增固定資產(chǎn)、人均GDP、農(nóng)民人均純收入、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和居民平均家庭消費(fèi)支出。

2.2 綜合評(píng)價(jià)函數(shù)

旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的各指標(biāo)對(duì)其本身的貢獻(xiàn)程度不同，在研究中，利用線性加權(quán)法［8］構(gòu)造綜合評(píng)價(jià)函數(shù)，以求得各自的綜合評(píng)價(jià)值。具體計(jì)算公式為:

其中，ui為樣本i的綜合評(píng)價(jià)值;uij為指標(biāo)j對(duì)系統(tǒng)的功效貢獻(xiàn)，Wij為指標(biāo)的權(quán)重。功效貢獻(xiàn)uij是根據(jù)各指標(biāo)對(duì)系統(tǒng)的作用，對(duì)其進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后的值，由于選取的指標(biāo)均為正向，所以利用正功效函數(shù)對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，即uij=(Xij-Xjmin)/(Xjmax-Xjmin)。其中，uij表示指標(biāo) j對(duì)系統(tǒng)的功效貢獻(xiàn)，Xij為樣本i的第j個(gè)指標(biāo)(i=1，2，…，m;j=1，2，…，n)，Xjmax表示第 j項(xiàng)指標(biāo)的最大值，Xjmin表示第j項(xiàng)指標(biāo)的最小值［9］;權(quán)重wij利用比較客觀的熵值法計(jì)算得出，各指標(biāo)的權(quán)重見表1。

表1 旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度的指標(biāo)體系

2.3 耦合協(xié)調(diào)度模型的構(gòu)建

耦合源自于物理概念，隨著各學(xué)科研究成果的交叉使用和橫斷學(xué)科的發(fā)展，耦合理論被廣泛的應(yīng)用于多個(gè)學(xué)科，在旅游的相關(guān)研究中耦合理論的使用也比較普遍。耦合是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的系統(tǒng)或運(yùn)動(dòng)方式之間通過各種相互作用而彼此影響以至協(xié)同的現(xiàn)象，是在各子系統(tǒng)之間的良性互動(dòng)下，相互依賴、相互協(xié)調(diào)、相互促進(jìn)的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)關(guān)系［10］。耦合度就是描述系統(tǒng)或要素彼此相互作用影響的程度［11］。旅游業(yè)的發(fā)展促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，而良好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境又有利于旅游的發(fā)展，兩者之間必然存在耦合關(guān)系。用一定指標(biāo)測(cè)量二者的耦合度可以反映旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)發(fā)展?fàn)顩r。物理學(xué)中多個(gè)系統(tǒng)相互作用的耦合度模型為:

計(jì)算兩個(gè)系統(tǒng)的相互作用時(shí)，其耦合度函數(shù)為:

其中，C2表示旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合度;u1、u2分別表示兩系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)值。但耦合度模型的局限在于不能反映系統(tǒng)的發(fā)展程度，即使較高的耦合度也可能是旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展都處于較低的水平。所以，為彌補(bǔ)此缺陷引入耦合協(xié)調(diào)度D:

式中，T為旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，計(jì)算公式為 T=αu1+βu2，其中α、β為待定系數(shù)，前人的研究中待定系數(shù)的選取一般為(0.5，0.5)或(0.6，0.4)。在此，考慮到旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的相互作用是不對(duì)稱的，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)往往受多個(gè)因素的影響，旅游產(chǎn)業(yè)并不是促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的唯一動(dòng)力，因此取(α，β)為(0.6，0.4)。

為更直觀地反映出旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合水平，本文根據(jù)廖重斌提出的耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)［12］對(duì)D值進(jìn)行劃分，D取值范圍為0到1，說明詳見表2。

表2 耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)

2.4 數(shù)據(jù)來源

為確保指標(biāo)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和實(shí)效性，本研究主要數(shù)據(jù)來源包括2013年河南省各區(qū)市的國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、《2013年河南省統(tǒng)計(jì)年鑒》。另外，對(duì)于個(gè)別缺失值，如個(gè)別地市的2013年統(tǒng)計(jì)公報(bào)中未涉及旅行社個(gè)數(shù)，考慮到鄰近年份的數(shù)據(jù)比以統(tǒng)計(jì)方法填補(bǔ)的數(shù)據(jù)更能反映各地的實(shí)際狀態(tài)，因此采用鄰年數(shù)據(jù)補(bǔ)入。

3 研究分析

利用數(shù)據(jù)處理軟件SPSS16.0對(duì)計(jì)算出的旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)值進(jìn)行相關(guān)性分析，得出皮爾森相關(guān)系數(shù)值為0.895，且在0.01的水平下顯著相關(guān)，表明兩系統(tǒng)具有較高的相關(guān)性。進(jìn)而依照本研究所選用的理論和研究方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，獲得河南省各地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的耦合度與協(xié)調(diào)度，如表3。

表3 河南省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果及評(píng)價(jià)

3.1 耦合協(xié)調(diào)等級(jí)分析

從表3可以看出，河南省18地市的耦合協(xié)調(diào)水平存在著很大的地區(qū)差異?？傮w來看，主要呈現(xiàn)出以下幾個(gè)特點(diǎn):第一，河南省僅有鄭州、洛陽、南陽和焦作4個(gè)地市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度在0.5以上，且只有鄭州市達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，其它地市均未達(dá)到。鄭州市作為河南省的省會(huì)，發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)有著得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，旅游資源豐富，近年不斷創(chuàng)新和開發(fā)旅游產(chǎn)品，使得當(dāng)?shù)氐穆糜螛I(yè)取得了很大進(jìn)步。旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)值達(dá)到0.9025，說明旅游業(yè)的迅猛發(fā)展，極大地促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平的提高。洛陽市、南陽市和焦作市的耦合協(xié)調(diào)度相對(duì)較高，說明旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入良性發(fā)展階段，但仍需進(jìn)一步改善，使之達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào);第二，河南省大部分地市的旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度在0.5以下，即未達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，其中耦合協(xié)調(diào)度在0.4左右的居多，說明兩系統(tǒng)瀕臨失調(diào)，旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)不能相互促進(jìn)，亟需進(jìn)行調(diào)整和改善;第三，少數(shù)地市如漯河、鶴壁和濟(jì)源的耦合協(xié)調(diào)度在0.3以下，旅游產(chǎn)業(yè)未能很好地推動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，而區(qū)域經(jīng)濟(jì)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)作用也未能體現(xiàn)，兩系統(tǒng)處于失調(diào)狀態(tài)，需要當(dāng)?shù)卣块T盡快加以引導(dǎo)，使二者協(xié)調(diào)發(fā)展，相互作用，達(dá)到共贏。

3.2 各地市旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平滯后對(duì)比分析

通過對(duì)比旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的綜合評(píng)價(jià)值，得出區(qū)域經(jīng)濟(jì)滯后于旅游產(chǎn)業(yè)的地市分別是鄭州、洛陽、南陽和開封。其中，鄭州、洛陽及南陽的旅游業(yè)發(fā)展水平位于全省前三，發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境更容易刺激旅游業(yè)的發(fā)展，形成旅游發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)值高于區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)值的結(jié)果。不過鄭州、洛陽及南陽的旅游產(chǎn)業(yè)雖稍領(lǐng)先于區(qū)域經(jīng)濟(jì)，但二者之間仍能相互協(xié)調(diào)，達(dá)到共贏。而開封市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)處于瀕臨失調(diào)的狀態(tài)，旅游業(yè)發(fā)展水平較高，區(qū)域經(jīng)濟(jì)則相對(duì)落后，這與開封豐富的歷史文化資源是分不開的。但需要注意的是，旅游產(chǎn)業(yè)本身具備的季節(jié)性、脆弱性等特點(diǎn)要求必須有一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平做支撐，因此并非旅游發(fā)展水平越高越好，過分依賴旅游經(jīng)濟(jì)也會(huì)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)面影響?？傊?，區(qū)域經(jīng)濟(jì)相對(duì)滯后的地區(qū)應(yīng)充分利用當(dāng)?shù)氐穆糜钨Y源，發(fā)揮旅游業(yè)帶動(dòng)性強(qiáng)的優(yōu)點(diǎn)，提升整體經(jīng)濟(jì)水平，使兩系統(tǒng)能夠更加穩(wěn)定協(xié)調(diào)的發(fā)展。

旅游產(chǎn)業(yè)相對(duì)滯后的地市分別是焦作、安陽、三門峽、新鄉(xiāng)、平頂山、信陽、周口、許昌、駐馬店、濮陽、商丘、漯河、鶴壁和濟(jì)源。其中焦作市耦合協(xié)調(diào)度達(dá)到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，旅游產(chǎn)業(yè)略滯后于區(qū)域經(jīng)濟(jì)。焦作市由煤炭資源型城市成功轉(zhuǎn)型為優(yōu)秀旅游城市，轉(zhuǎn)型后旅游業(yè)發(fā)展迅猛，但由于起步相對(duì)較晚，因此與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還有一定差距。漯河、鶴壁和濟(jì)源旅游產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重滯后于區(qū)域經(jīng)濟(jì)，以濟(jì)源為例，區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)分是旅游產(chǎn)業(yè)評(píng)分的34倍，旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用微乎其微。濟(jì)源市并非缺乏旅游資源，導(dǎo)致旅游產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重滯后的原因有以下幾點(diǎn):一是旅游項(xiàng)目開發(fā)不充分，旅游吸引力不夠;二是濟(jì)源市距離洛陽、焦作市較近，且旅游資源相似，濟(jì)源市的旅游資源處于焦作和洛陽旅游資源的屏蔽之下，客源市場(chǎng)被瓜分，市場(chǎng)占有率較低;三是較低的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平未能給旅游業(yè)的發(fā)展提供良好的支撐，游客在選擇旅游目的地時(shí)受當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平的限制影響較大，使客源市場(chǎng)受到限制。在此種情況下，濟(jì)源市應(yīng)開發(fā)特色旅游產(chǎn)品，實(shí)行差異化品牌戰(zhàn)略，并與周邊旅游強(qiáng)勢(shì)地區(qū)采取聯(lián)合營(yíng)銷策略，將屏蔽效應(yīng)轉(zhuǎn)化為鄰近地區(qū)的帶動(dòng)效應(yīng)，從而促進(jìn)旅游業(yè)與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。

3.3 旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的空間耦合研究

就區(qū)域分布來看，河南省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度的高低同地理位置的相關(guān)性不強(qiáng)，而與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān)，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，耦合協(xié)調(diào)度就越高;另外，研究還發(fā)現(xiàn)人口因素與耦合協(xié)調(diào)度的高低也有直接關(guān)系。

從圖1可以看出，耦合協(xié)調(diào)度在0.6以上即達(dá)到初級(jí)協(xié)調(diào)以上的地區(qū)多為河南省的經(jīng)濟(jì)重心城市，交通便利，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，旅游資源豐富。受益于經(jīng)濟(jì)水平，這些地市的基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)水平等都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他地市，旅游資源能夠得到充分開發(fā)，地區(qū)旅游人次及旅游收入都呈現(xiàn)高水平，從而帶動(dòng)旅游迅速發(fā)展。旅游業(yè)的發(fā)展又促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，兩者互相促進(jìn)，呈現(xiàn)較高的耦合協(xié)調(diào)度。耦合協(xié)調(diào)度在0.3至0.5的地區(qū)占了河南地市的一半以上，且多位于河南省東部地區(qū)，這些地市經(jīng)濟(jì)水平相對(duì)較好，但當(dāng)?shù)氐穆糜萎a(chǎn)業(yè)發(fā)展都滯后于區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平。協(xié)調(diào)度在0.3以下的有3個(gè)地市，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平普遍不高，無法為旅游業(yè)的發(fā)展提供強(qiáng)有力的支持。在地理位置上零散分布，無明顯規(guī)律，說明旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度與地理區(qū)位的關(guān)聯(lián)度不高。

圖1 旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的空間耦合關(guān)系

從人口分布與耦合協(xié)調(diào)度的關(guān)系來看，達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的地市除焦作市外，鄭州、洛陽、南陽的常駐人口數(shù)量都在650萬人以上，是河南省的經(jīng)濟(jì)重心和人口重心;而耦合協(xié)調(diào)度低于0.3的漯河市、鶴壁市和濟(jì)源市，常駐人口數(shù)量均未達(dá)到260萬人，是河南省人口較少的地區(qū)。對(duì)比發(fā)現(xiàn)，耦合協(xié)調(diào)度的高低與當(dāng)?shù)氐娜丝跀?shù)量呈現(xiàn)正相關(guān)，說明二者之間有密切聯(lián)系，區(qū)域人口數(shù)量對(duì)旅游發(fā)展水平的作用不可小覷。因此，在當(dāng)前中短途旅游占主導(dǎo)的狀態(tài)下，發(fā)展旅游業(yè)時(shí)，要注意開發(fā)人口資源豐富的市場(chǎng)，以便就近吸納客源。

4 結(jié)語

本文以旅游資源豐富的河南省為研究對(duì)象，利用耦合模型分析地方旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平及二者的協(xié)調(diào)關(guān)系，并利用Arcgis10.0地理信息系統(tǒng)軟件輔助作圖及分析，得出以下結(jié)論:

第一，整體上來看，河南省各地市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)水平大都在可容忍的范圍內(nèi)，但全省除鄭州市達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)外，其它地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度均不高，少數(shù)地市如漯河、鶴壁和濟(jì)源的耦合協(xié)調(diào)度在0.3以下，旅游產(chǎn)業(yè)未能很好的推動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，而區(qū)域經(jīng)濟(jì)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)作用也未能體現(xiàn)，兩系統(tǒng)處于無關(guān)聯(lián)的失調(diào)狀態(tài)。河南省在發(fā)展旅游時(shí)需要加強(qiáng)對(duì)旅游業(yè)的重視和投入，加快旅游業(yè)和關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的融合，使其與區(qū)域經(jīng)濟(jì)能夠相互影響、相互促進(jìn)。

第二，通過對(duì)比旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)值，可知鄭州、洛陽、南陽和開封的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平超前于區(qū)域經(jīng)濟(jì)，其它地市區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平則高出旅游發(fā)展水平。河南省在發(fā)展旅游時(shí)，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)相對(duì)滯后的地區(qū)，應(yīng)充分利用旅游資源，發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)效應(yīng)，進(jìn)而提升地區(qū)的整體經(jīng)濟(jì)水平;旅游產(chǎn)業(yè)明顯滯后的地市需深入挖掘和開發(fā)當(dāng)?shù)氐穆糜钨Y源，完善基礎(chǔ)設(shè)施，并為旅游業(yè)的發(fā)展提供政策上的支持，使兩系統(tǒng)能夠穩(wěn)定協(xié)調(diào)的發(fā)展。

第三，利用Arcgis10.0地理信息系統(tǒng)軟件輔助作圖分析，發(fā)現(xiàn)耦合協(xié)調(diào)度較高的地市均為河南省的經(jīng)濟(jì)重心和人口重心城市，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平位于河南省前列，而協(xié)調(diào)度較低的地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平普遍偏低，且受旅游資源“星月定律”的影響，在地理區(qū)位分布上無明顯規(guī)律。

耦合協(xié)調(diào)度較低的地市在開發(fā)和營(yíng)銷旅游產(chǎn)品時(shí)，首先，要注重加強(qiáng)在旅游方面的經(jīng)濟(jì)投入，如基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、旅游安全保障建設(shè)等;其次，要?jiǎng)?chuàng)新旅游產(chǎn)品，實(shí)行差異化戰(zhàn)略，與周邊旅游強(qiáng)勢(shì)地區(qū)采取聯(lián)合營(yíng)銷策略，將屏蔽效應(yīng)轉(zhuǎn)化為鄰近地區(qū)的帶動(dòng)效應(yīng);另外，在當(dāng)前短距游、周邊游占主導(dǎo)地位的狀態(tài)下，要注意開發(fā)人口資源豐富的市場(chǎng)，吸納客源，促進(jìn)旅游業(yè)的發(fā)展。本研究的不足之處在于僅從橫向上對(duì)河南省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的關(guān)系進(jìn)行了研究，缺乏時(shí)間上的動(dòng)態(tài)縱向分析。

［1］董雪旺，余青.關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)地位的思考［J］.旅游學(xué)刊，2004(6):28-32.

［2］Khan H，Phang S，Toh R S.The multiplier effect:Singapore's hospitality industry［J］.The Cornell Hotel and Restaurant Administration Quarterly，1995，36(1):64-69.

［3］徐勇.中國(guó)國(guó)內(nèi)旅游業(yè)發(fā)展及其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的計(jì)量分析［D］.大連:東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，2012.

［4］楊智勇.旅游消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的互動(dòng)效應(yīng)實(shí)證分析［J］.內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2006(2):27-30.

［5］生延超，鐘志平.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度研究——以湖南省為例［J］.旅游學(xué)刊，2009，24(8):23-29.

［6］劉金棟，鄭向敏，謝朝武.省域旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度研究［J］.旅游論壇，2013，6(1):42-47.

［7］劉定惠，楊永春.安徽省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度分析［J］.特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2011(6):188-190.

［8］吳躍明，郎東峰，張子珩.環(huán)境—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型及其指標(biāo)體系［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，1996，6(2):47-50.

［9］賴聲偉.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度研究——以江蘇省為例［D］.曲阜:曲阜師范大學(xué)，2011.

［10］姜嫣，馬耀峰，高楠，王永明.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度研究:以東部十省(市)為例［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2012(11):47-50.

［11］吳大進(jìn)，曹力，陳立華.協(xié)同學(xué)原理和應(yīng)用［M］.武漢:華中理工大學(xué)出版社，1990:9-17.

［12］廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類體系［J］.熱帶地理，1999(2):171-177.