(海軍潛艇學院 青島 266071)
內(nèi)波過程是非線性的,對其觀測資料進行的處理分析往往是建立在一些必要假定的基礎(chǔ)上[1]。在對內(nèi)波資料進行處理分析的過程中,如果能盡量減少對假定性條件的依賴,在實際應(yīng)用中就很有意義。黃鍔提出了一種新的數(shù)據(jù)處理方法—經(jīng)驗?zāi)7纸夥椒ǎ?~4],它的特點是能夠?qū)Ψ蔷€性、非平穩(wěn)過程的數(shù)據(jù)進行線性化和平穩(wěn)化處理,并在分解的過程中保留了數(shù)據(jù)本身的特性,再對各分量進行Hilbert變換,得到各自的瞬時頻率和瞬時振幅,而瞬時振幅在頻率—時間平面上的分布就是Hilbert譜,Hilbert譜在客觀性和分辨率方面都具有明顯的優(yōu)越性。與此同時,它也解決了非線性、非平穩(wěn)過程數(shù)據(jù)距平值變量的求取問題[5~6]。而對于實測內(nèi)波波動資料中內(nèi)波信息的提取,通常采用濾波的方法,對于內(nèi)波垂向模態(tài),以往多為通過方程解算得到,而通過實測數(shù)據(jù)獲取垂向模態(tài)目前并沒有較實用的方法[7~10]。
實驗時間為2010年6月30日到7月6日,實驗地點為E111°12′,N19°30′,實驗儀器為溫度鏈與CTD。溫度鏈共18個探頭,其中兩個深度探頭,16個溫度探頭,采樣頻率為1min,從海表至海底16個溫度探頭對應(yīng)深度為10m、18m、20.5m、23m、28m、33m、38m、43m、48m、53m、58m、63m、68m、73m、75.5m、81m、89m。CTD測量是利用實驗船側(cè)邊小吊勾吊CTD入水測取垂向溫鹽密剖面,采樣間隔為1m,采樣頻率為1h,因躍層處的溫度波動最明顯,我們?nèi)≤S層深度處的溫度波動,如圖2所示。
取此次測量過程中一次明顯的內(nèi)波過程,圖1為2010年7月2日4點到11點的溫度等值線圖,其中橫軸為時間,縱軸為深度,從圖中可以看出明顯的內(nèi)波波動。
圖2為取整個內(nèi)波過程時間范圍內(nèi)各測層溫度的時間平均為該測量點未產(chǎn)生內(nèi)波時的海水溫度值,即平衡位置時的溫度。
圖1 2010年7月2日溫度等值線圖
圖3中,圖3(a)為躍層處溫度隨時間波動圖,圖3(b)~圖3(g)為內(nèi)波波動EMD 分解的六個模態(tài),圖3(h)為EMD 分解的余項。
圖2 躍層處溫度等值線圖
圖3 海洋內(nèi)波溫度波動及其EMD 分量IMF與余項
余項表示的是整個溫度波動的大趨勢,從圖3(h)中可以看出,整個波動過程中溫度的整體趨勢為下降的,觀測時間段內(nèi),從4 點~11 點的過程中,天氣轉(zhuǎn)陰,海面風力加大,海面溫度降低,水體的溫度整體降低,這與實際相符。
摒除高頻部分的干擾,采用正弦曲線逼近與fourier曲線逼近兩種方法,對低頻模態(tài)IMF4、IMF5、IMF6和余項進行函數(shù)擬合并疊加,圖4為IMF4、IMF5、IMF6和余項的擬合函數(shù)疊加構(gòu)造的波動函數(shù)與原溫度波動的對比,其中紅色線為擬合的波動函數(shù),藍色線為原溫度波動曲線。
介于直接對原溫度波動進行擬合的難度,采取EMD 分解后,對低頻模態(tài)分解并疊加的方法能較好地解決這一問題,且從圖4中可以看出,其擬合的效果較好。
圖5中紅線為沿圖1中a線由海表至測深底層截取的溫度垂向分布,藍線表示圖2中相應(yīng)時刻平均溫度從海表至海底的垂向分布,在圖6中選取藍線上的b點,其深度為h1,其對應(yīng)的相對于平衡點的溫度波動深度為圖中黑線對應(yīng)的坐標軸點c,記深度為h2,則b點對應(yīng)的內(nèi)波垂向位移即為h1~h2,對垂向上各個測深點做相應(yīng)的計算,可以得到垂向上的位移分布如圖6a所示。
對圖6a的垂向位移分布EMD 分解,其余項部分表示位移在垂向上的變化趨勢,將余項部分歸一化,所得的圖6d即為內(nèi)波在該時刻該測點的垂向模態(tài)函數(shù),由于測深并未沿至海底,垂向模態(tài)函數(shù)只表示到測深80m 左右。
圖4 各模態(tài)擬合函數(shù)疊加圖
圖5 截取時間點的垂向溫度分布與平均溫度垂向分布對比
圖6 海洋內(nèi)波垂向位移分布及其EMD分量IMF與余項
圖7 測點的垂向密度分布
圖8 根據(jù)密度計算所得的垂向模態(tài)函數(shù)
圖7為圖1a線時刻CTD 同步測得的垂向密度分布,圖8為根據(jù)圖7的密度分布計算得到的第一模態(tài)的垂向模態(tài)函數(shù),通過對比圖8和圖6(d),兩者存在很高的一致性,進一步驗證了上述求取垂向模態(tài)函數(shù)方法的有效性。
本文從EMD 方法入手,對內(nèi)波引起的溫度時間波動進行了分析,采用對低頻模態(tài)的擬合,構(gòu)造出了溫度時間波動的函數(shù),經(jīng)對比與原溫度波動相似度較高。采用了一種新的根據(jù)實測溫度鏈數(shù)據(jù)利用EMD 方法獲取內(nèi)波垂向模態(tài)的新思路,經(jīng)實測CTD 密度數(shù)據(jù)計算驗證,該方法獲得的經(jīng)驗?zāi)B(tài)函數(shù)有效性較高。
由于該方法計算量較大,所以目前的計算量還無法覆蓋全部的觀測數(shù)據(jù),下一步要加大計算量,對觀測到的內(nèi)波數(shù)據(jù)進行批量的計算,充分驗證上述的兩個方法。
[1]方欣華,杜濤.海洋內(nèi)波基礎(chǔ)和中國海內(nèi)波[M].青島:中國海洋大學出版社,2005:159-205.
[2]Norden E,Huang Z S,Steven R,Long,et al.The empirical mode decomposition and the Hilbert spectrum for nonlinear and non-stationary time series analysis[J].Proceedings of the Royal Society of London.Series A:Mathematical,Physical and Engineering Science,1998,454:899-995.
[3]Huang W,Shen Z,Huang N E,et al.Eng ineering Analysis of Biological Variables:An Example o f Blood Pressure Over 1Day[J].Proceedings of the National Academy of Sciences,1998,95(9):4816-4821.
[4]Huang N E,Wu M L,Qu W D.A pplicafions of Hilbert-Huang Transform to Non-Stationary Finaneial Time Series Analysis[J].Applied Stochastic Models in business and industry,2003,19(3):245-268.
[5]Li Yu-jun,Peter W Tse,Yang Xin,et al.EMD-Based Fault Diagnosis for Abnormal Clear ance Between Contacting Components in a Diesel Engine[J].Mechanical Systems and Signal P rocessing,2010,24(1):193-210.
[6]李卿,張國平,劉洋.基于EMD 的拉曼光譜去噪方法研究[J].光譜學與光譜分析,2009,29(1):142-145.
[7]Small J,Hallock Z,Pavey G,et al.Observations of large amplitude internal waves at the Malin Shelf edge during SESAME 1995[J].Continental Shelf Research,1999,19(11):1389-1436.
[8]Ramirez C,Renouard D.Generation of internal waves over a shelf[J].Dynamics of atmospheres and oceans,1998,28(2):107-125.
[9]T.Kubota D R S K,Dobbs L D.Weakly-nonlinear,long internal gravity waves in stratified fluids of finite depth[J].Journal of Hydronautics,1978,12(4):157-165.
[10]Henyey F S,Wright J,F(xiàn)lattéS M.Energy and action flow through the internal wave field:An eikonal approach[J].Journal of Geophysical Research:Oceans(1978-2012),1986,91(C7):8487-8495.